Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Россия исчерпала лимит переворотов. В 1917 году, в Беловежской пуще в 1991 году, и при расстреле Парламента в 1993 году. Два последних совершены одним человеком, и в место того, чтобы его судить, ему поставлен памятник, и открыт центр за 7 млрд. государственных денег. И никто почему-то не кричит, что лучше бы эти деньги отдали на ремонт школ и детских садов.
В Киеве прошел переворот, а санкции ввели против России.
И по поводу роста экономики. Как экономика может расти, если вся экономическая ельцинская тусовка ей правит до сих пор, во главе с Чубайсом, Кудриным и его учениками, Силуановым и Орешкиным, с Гайдаровским форумом, и с ВШЭ?
Почему США ввела персональные санкции против некоторых министров, а против вышеперечисленных нет? Они спокойно ездят за поручениями в Вашингтон. И выполняют его задания.
Одни либералы на митингах, против либералов в экономике. Смешно!
Напомните, кого сейчас поддерживают наши либералы?
Так они же на пользу разве нет?
Они там всегда - а экономика до 2014 как раз росла
Это вопрос не ко мне. Может в ФСБ?
А есть не либералы наверху? Вы лучше по именам называйте - а то кто-то себя называет "государственником", а как до личных денег доходит сразу такой махровый либерал что сил нету
Если они там, как всегда, так почему экономика не растёт сейчас?
@@@Если они там, как всегда, так почему экономика не растёт сейчас?@@@
У "них" же есть начальник? Вот он пусть с "них" за это и спросит. Накажет самого плохого. Или начальнику некогда?
а экономика Индии по сравнению с экономикой Китая растет?
неопромышленные vs деиндустриализванные экономики
какое то время можно надувать "экономику услуг" но она упрется в недостаток спроса на услуги (бедность и недостаток доходов как порог Энгеля) при этом форсированная экономикой услуг социальная группа предпринимателей экономики услуг будут недовольны - спроса на услуги нет и стагнирует спрос хотя еще вчера все росло (от низкой базы до границы спроса на услуги по Энгелю), вся эта публика выражает недовольство, можно сказать что приоритет экономики услуг генерирует этот эксцесс
ресурсы спроса на услуги исчерпаны границей доходов домохозяйств, бедность какое то время позволяла снижать зп поставщикам услуг но на их место импортируются еще более низко оплачиваемые трудовые ресурсы
спрос на экономику услуг подъел за счет этого границу Энгеля и может быть героически ее немного преодолел но дальше упор (да еще и откатит)
все ресурсы мотивации привлекались в экономику услуг, у нас отличные услуги - интернет чуть ли не лучший в мире, сбербанк собирает призы и места за качество услуг, сервис нереально крут, магазины работают круглосуточно, платежи везде бесконтактные есть - поищи такого в европах
но должно было упереться в спрос это было очевидно
не бывает активно развивающихся экономик где потребители зарабатывают услугами и потребляют услуги
бывают быстро развивающиеся экономики где потребители зарабатывают в неоиндустриальной промышленности НТР
почему так экономисты напирали на экономику услуг - а в услугах не нужно строить очень сложных структур отраслей до их полноты, неоиндустриальные отрасли требуют умения работы со сложностью, планированием сложных структур, технологической экспертизы, связи образования и уровня отраслевого производства, одна встройка науки и разработки технологий в отрасль это кошмар сложности, а активация спроса у потребителей и качество товара в конкуренции на витринах ужас ужас ужас сложности
а тут услуги вроде должны расти - их выстроить дело не хитрое а айда в экономику услуг - ну ок, но спрос это остановка
теперь нужно генерировать мотивацию неоиндустриальной экономики (или стоять чего то ждать) не будет мотивации - не будет движения
в СССР мотивацию обновления индустрий как то пытались форсировать создав ГКНТ (в ГКНТ пихал свои идеи матрицы Леонтьев, но недостаток структуралистского мышления не позволил тогдашнему ГКНТ осознать смысл предложения Леонтьева)
экономику услуг проще запускать, но она упирается в спрос в какой то момент
неоиндустриальная экономика запускается сложнее и мотивация для нее вырабатывается сложнее
Кстати, очень верная мысль у Марата Бисенгалиева:
Интересные рассуждения экономиста Дмитриева:
Внезапно и отчаянно захотелось назад в СССР... :)
Это вообще смешно выглядит, когда путинисты через двадцать с лишним лет после того, как избавились от либералов, до сих пор их активно ищут среди себя, чтобы обосновать свою немощность.
Экономика росла какое-то время после реформ девяностых. Дальше она как и предсказывали экономисты не растет потому что политики делают все, чтобы она не росла. Вы видите тот результат, что закономерен. А причину ищете в далеком прошлом.
В прошлый раз подобная сегодняшней управленческая команда слилась на одном товарище, фамилия которого была Павлов. Это человек, который пытался бороться с избыточной по его мнению денежной массой путем денежной реформы, то есть изьятия наличных у населения. Ничего умнее они придумать были не способны. Ну были у людей деньги да и были. Нет, давайте всех их напугаем так, чтобы они кинулись эти деньги обменивать на любые виды товаров, которых и так был дефицит, дисбаланс.
После этого провала на какое то время старые силы находились в шоке и не приближались в власти. А подхватили только тогда, когда все было уже нормально. 1999 - это год уже с рыночной экономикой и ростом. Там уже на несколько лет задел был для роста. И он закончился. Все. Надо создавать новую базу. Создавать - это не про тех, кто мыслит как Павлов. У них слова другие. Изымать - самое сейчас популярное. При популярности такого слова вы что ждете от экономики?