Сейчас на слуху запреты, блокировки, цензура в Интернете и отключение целых онлайн-секторов. В Китае практически запретили онлайн-образование и ввели дресс-код для блогеров. IT-гиганты оказались на тонких дрожащих ножках и цепляются за провод, как интеллигент в коммуналке у Зощенко. Это понятный и важный ракурс, но он довольно очевиден.
Конечно, правительства стараются взять под контроль информационные и финансовые потоки (как ни странно). Например, нет ничего удивительного в том, что как только разглядели крипту – это стало началом ее конца, а вовсе не триумфальным вытеснением устаревшей финансовой системы. Спасибо за новую технологию, она пригодится. А криптаны нет. Точно так же и со всеми другими инновациями.
Причем все началось не сегодня, не вчера и даже не пару лет назад. Практически во всем мире запрещены торренты. Даже в Африке, просто там следить за порядком пока технически сложнее. Так в том ведь и дело — за чем рентабельно (ключевое слово), за тем и следят. Например, в Европе можно скачивать с торрентов, а вот за раздачу прилетит штраф. Может прилететь, если наступил на мозоль агрессивному правообладателю.
Просто бизнес, ничего личного. Контроль новых технологий, в том числе IT, ужесточается по мере того, как растут объемы и бюджеты, это становится заметным рынком и рычагом. Здесь все настолько прозрачно, что как-то даже неловко обсуждать. Ну да, вот так работает гравитация — отпускаешь, оно падает. Не отпускаешь — потрясут дерево, спилят, помогут спуститься на землю.
Интересно другое. Почему Интернет вообще пришел к такому виду, как сейчас, и куда он движется дальше? Безотносительно ограничений, регулирования: что из себя представляет сама сеть, чем она наполнена, как все это функционирует и взаимосвязано? Учитывая глубину проникновения онлайн во все сферы жизни, вопросы более чем практичные. Ведь, по сути, все происходящее было и остается самым масштабным опросом в истории человечества.
Десятки лет подряд миллиарды людей даже не деньгами, а буквально своими жизнями (активным временем жизни) голосовали за те или иные форматы данных, интерфейсы, сервисы, приложения. Долгое время не было никаких ограничений, никто не мешал собрать сеть иначе. Однако получилось то, что получилось и… а оно вам нравится?
Онлайн-тренды «чем хуже, тем лучше»
Бумеры помнят мониторы без графики, дискеты, АЦПУ и прочие слова, знание которых должно служить напоминанием о том, что пора выпить таблетки и идти на следующий медосмотр. Если расспросить стариков, они поведают удивительные вещи.
Например, основой контента в сети были гиперссылки. То, что сейчас застенчиво называют перелинковкой — по своим ресурсам, естественно, не отдавать же драгоценный трафик наружу. А было прям отовсюду и везде, чтобы подкреплять все источниками, давать более полную картину. Как в Википедии, да.
А какой раньше был поиск! Сначала полные исчерпывающие каталоги, пока Интернет помещался в списки или хотя бы в списки списков. Потом индексы, ранжирование. Молодой Google старался произвести хорошее впечатление, его даже называли корпорацией добра.
Все это звучит как «раньше трава была зеленее», но приглядитесь, к чему пришли те первые онлайн-начинания.
Сейчас каждый ресурс вцепляется в посетителя мертвой хваткой. Если раньше ему могли показать баннеры, то сейчас он, по сути, ничего кроме них и не увидит. Потому что все элементы контента что-то рекламируют, продвигают, вовлекают, мотивируют нажать вот сюда, заказать вот это. В крайнем случае подписаться, чтобы вам могли впарить на следующем круге «общения».
И даже если человек настолько верткий, что отмахнулся от онлайн-консультанта, не оставил телефон, не заполнил форму, никуда не кликнул, не установил приложение, не оформил подписку — замечаете, что происходит? Айкидо какое-то, будто человек заглянул в библиотеку, а она оказалась торговым центром. Причем не простым, а из недоброго триллера. Когда за спиной захлопываются двери и отовсюду бегут «консультанты».
Так вот, пусть даже вырвался и выпрыгнул в незакрывающееся окно — это не поможет. Снарядят погоню, будут выслеживать. Помните, еще на входе с вами вежливо поздоровались и нежно обняли? Это ставили маячок. Теперь по нему вцепится ретаргетинг, а еще ваши координаты могут продать другим заинтересованным лицам.
Если разобраться, в Интернете больше нет пользователей. Мы все стали чьим-то товаром. Нас подсчитывают, ранжируют, обвешивают бирками. Смешно наблюдать возмущение QR-кодами в пандемию, когда годами те же люди ходили фактически с трекерами и ежедневно отчитывались о каждом своем движении, реплике, покупке и контакте.
Старый ламповый поиск невероятно развился, казалось бы. Точнее должен был, учитывая сколько лет прошло и какие ресурсы получили поисковики. Но теперь в них очень сложно найти что-либо, помимо рекламы. И даже она бывает отсортирована так, что это бесит до трясучки. Например, почему нельзя раз и навсегда отказаться от показа определенных ресурсов в выдаче? Почему нельзя подписаться на готовый черный список, который ведут миллионы других пользователей?
Деградация верстки контента маскируется все более зрелищной графикой и действительно подросшей типографикой. Однако уже почти не осталось текстов, которые можно просто взять и прочитать от начала до конца, не наткнувшись на баннер, подписку, перелинковку и какие-то отвлекающие заманухи. Это там, где вообще осталась возможность выбирать для чтения конкретные тексты. Ну или ладно, пусть конкретные видео для просмотра.
В основном уже не так. Весь контент дается в виде лент, которые считаются все более умными (хотя так по ним не скажешь). Но они действительно умные, просто работают не в наших интересах. Например, соцсетям выгодно показывать лишние оповещения, потому что они дергают пользователей, затаскивая их снова и снова на свою территорию. Уже до того дошло, что перестали разворачивать ветки комментариев, предлагая самому отыскать место, где ответить на сообщение.
Наверное, на очереди чат-боты с фейковых аккаунтов, которые будут подписываться на вас, лайкать, «дружить», изображать общение и добиваться все большего вовлечения.
Все эти безумные тренды ведут к полной девальвации исходного Интернета, каким он был или казался в самом начале.
Кроме того, ресурсов у старых сайтов, программ, приложений было в сотни, тысячи раз меньше. Это касается всего IT. Сейчас не то что в смартфоне, во многих детских погремушках больше памяти и компьютерных мозгов, чем было у бортового компьютера миссии Аполлон, которая доставила землян на Луну и обратно.
Современные программы, начиная с браузеров, оперируют сотнями мегабайтов. Они не размениваются по мелочам, как и мобильные приложения, вообще любой софт. При этом несмотря на сомнительные маркетинговые фенечки в основном, на функциональном уровне, довольно мало чего добавилось. Разве что графика. Она, конечно, расцвела буйным цветом. Миллионами цветов в динамических 3D-моделях с текстурами и прочим фаршем.
Только что мы получили таким образом? Телевидение 2.0. Интернет из проактивной среды стал тем, что смотрят. Это главное, что произошло. Творческий и проактивный потенциал пользователей аккуратно расфасовали по контейнерам соцсетей, где «творцы» сражаются за лайки и репосты.
Важнейшим инструментом монетизации стала реклама. По большому счету, ничего нет кроме нее, потому что даже отсутствие рекламы теперь тоже реклама — самой площадки, чтобы собрать трафик и продавать уже настоящую рекламу.
На очереди предиктивные, действительно умные нейросистемы, которые кстати давно есть и применяются. Просто они слишком хитры, чтобы не кричать о себе на каждом углу. Собирают свои BigData, жужжат в дата-центрах и манипулируют выдачей.
Уже невозможно подписаться на кого-то, чтобы просто видеть посты этого человека. Система сама решит, кому, что и когда показать. Уже есть комменты и отзывы, которые видны только тебе самому. Ты написал, можешь зайти и полюбоваться — а другие этого не видят. Похоже на наклейку в виде кнопки на столб под светофором, чтобы пешеходы меньше нервничали, дожидаясь пока сработает реле.
Весь этот дивный мир автоматики работает не для того, чтобы сеть стала удобнее или полезнее. Он паразитирует на пользователях, подсаживая на все более жесткие дофамины и вводя гораздо больше цензуры, чем можно было мечтать. Попробуйте оставить негативный отзыв на маркетплейсе. Посмотрите математику рейтингов приложений, откуда берутся 4,5 звезды при километре недовольных.
Что произошло, и почему это норма
Конспирологи, простите. Очень симпатично фэнтези про заговоры рептилоидов с Нибиру, но жизнь страшнее любой сказки. Все просто и брутально — мир движется туда, где блестит бабло. Виртуальный мир тоже, причем даже быстрее, потому что он автоматизирован, кипит инновациями и заряжен на успех. Вы же видели все эти мотивирующие картинки.
Надо признать, что Интернет не может заменить эволюцию вида, который хочет залипать в лентах развлекательного контента все более низкого качества вместо доступа к знаниям и созидательному творчеству. Если пользователей устраивает, что ими пользуются — это и есть ответ.
Еще одна большая иллюзия заключается в том, что бизнес почему-то считает себя особой категорией. Но нет, это такой же пользователь. Просто другой сегмент. Товар на другой полке, вот и вся разница. Абсолютно похожие тренды и следствия действуют для компаний.
Бизнесу можно самовыражаться на уровне пресс-релизов, вести корпоративные блоги, собирать свои лайки и даже доплачивать за допинг в виде рекламных размещений, трафика, активностей. Когда уже начнут легально предлагать ботов и фейковые аккаунты, наконец? Все к тому идет.
Но вендоры не гарантируют результатов, они только показывают. Отчаявшиеся мелкие игроки еще могут подрядиться по метрикам «на перфоманс», но только не вся основная индустрия. Правда в том, что да, вы получаете потенциально огромные охваты. Только это и без Интернета было. Если кричать в обычное окно достаточно громко, тоже услышат миллиарды. Просто везде есть физические ограничения, неважно офлайн или онлайн.
Кризис доткома не на биржах и даже не в базах блокировок. Он в умах и клозетах. Мы потеряли Интернет, который оказался нежизнеспособным.
Потому что нельзя масштабировать университетскую библиотеку на всю планету — а телевизор можно.
Читайте также:
Пользоваться можно многими способами
Никто не будет отрицать, что основным авторитетом формирующим общественное (личное) настроение (хотите, сознание) является Интернет. И эта новость вызывает раздражение. Как это, то, чего нет может влияет на мое сознание? Понятно, что под Интернет понимаем группы, инфлюенсеры, которые и делают это дело. Т.е. попав в группу, на крючок к блогеру, приходиться или согласиться, или не примериться. В любом случае, слава богу, можно с кем-то о своем важном поговорить. При чем, часто анонимно, что увеличивает шансы не прослыть невеждой для многих. Особенно, это важно для региональных частей света, нашей матушки России. Да, ситуация такая, на второй план отходят родители, друзья, школа, колледж, вуз. На первый план - Интернет сообщества, социальные платформы и их герои, которые вызывают раздражение и восхищение у разных (уже не людей, заметьте) пользователей! Есть и много примеров, что это не вполне так. И все они из профессии. Кто все свое время тратить на профессиональное общение, чтение текстов, постижение истины, которую можно потом обменять на всеобщий эквивалент (деньги), тому по барабану, что происходит на улице, за окном. Уверен, что это выход из помойки, а которой оказываются многие, стоя у корыта Интернет. Поиски себя и своего "Я" в профессии, это единственное спасение от безумия и одиночества. Это единственный путь к согласию и уважению к самому себе! И это уже не болтовня, а реальное участие в обменных отношениях при существующем разделении труда. Кстати, и к остальным и остальные также готовы признать за тобой право на мнение и руки их готовы к аплодисментам, которых, ой, как нам всем не хватает!
Хм, забавно...
Плюс уже в том, что мы можем узнать Ваше мнение.
Но всё зависит от задач и целей использования.
Информационный шлак - это о контенте низкого качества. Но есть и не шлак, как в любом архиве, тем более - цифровом. Каждому свое.
Использование Интернет как среды передачи корпоративных данных обычно быстрее и многократно дешевле, что выделенных или общих каналов.
Общение стало проще, электронная почта идет быстрее традиционной, а звонки через Интернет трудно сравнить по стоимости с классической телефонией.
Примеров приложений сколько угодно. Выбор за пользователем.
Ваша тактичность и корректность традиционно вызывает увжение, но по сути все они сводятся к техническому аспекту... скорость передачи данных.
Но насколько "скорость" привела к качественым изменениям... Мозг человека не физиологически не изменился, а объём информации в Х раз.
Информационный шлак - это о контенте низкого качества. Но есть и не шлак, как в любом архиве, тем более - цифровом. Каждому свое.
А почему контент низкого качества стал нормой?
Без технической реализации говорить было бы не о чем. Интернет не с неба свалился, это не подарок, до сих пор непрерывно развивается и стал жизненно важным для многих отраслей - если мы о бизнесе.
Несколько важнейших факторов, вляющих на растространение Интернет: стоимость, скорость, доступность и география, надежность, масштабируемость, контролируемость, управляемость, возможность стандартизации, открытость.
Интернет - это среда и открытый набор технологий. Мы не стали умнее или физиологически другими, в сутках 24 часа, у нас два глаза и две руки. И без непрерывного многолетнего прогресса в компьютеризации всех остальных отраслей Интернет остался бы просто очередным стеком протоколов. Поэтому уже можно говорить о всем растущем массиве информации, к которому условные мы можем (или не можем) получить права доступа.
Для кого-то это квантовый скачок.
Простой пример (их миллионы): можно получить доступ к цифровым архивам, где собраны статьи из старых журналов или книги, которых в мире осталось буквально несколько? Технически - да. А все остальное зависит от нашего умения работать с нужной нам информацией.
Думаю, что ничего нового или особенного. Его очень просто, дешево и быстро готовить - от матерных комментариев и фотографий кошечек до любительских видео, псевдоаналитики и музицирования. Спрос есть, есть возможности монетизации. Как удивительные газеты 90-х, которые Вы, возможно, помните.
Мы не меняемся, а духовная пища бывает самого разного качества. Для кого-то это просто коммерция.
Плюс в интерактивности. Еще помнится в советские годы когда описывалось будущее телевидения, то уже тогда понимали что будущее интерактивно. Зритель сможет влиять на телепередачи а не просто их переключать. Так это виделось. Ведь они еще не знали что будет интернет.
Большую часть человечество двигалось по модели вовлечения в культуру. И только сто лет радио и телевидения были культурой пассивных слушателей и зрителей.
Раньше дворянки все могли музицировать. Крестьяне умели играть на гармошке и петь. Отец мой играл на гармошке. Потому что культура была интерактивной. Она росла на посиделках, балах, гулянках и пьянках конечно.
Пришло телевидение культура стала диванной. И это привело к деградации и телевидения и его зрителей, тех, кто остался за экраном.
А интернет возвращает все на круги своя. И дает даже более. Граждане теперь вольны выбирать посиделки которые им лучше подходят. Не просто с соседями по деревне собираться в клубе, а уже в кружках по интересам. Это лучше соответствует задачам 21-22 веков, которые идут по пути специализации.
К сожалению государство в России тупое как сибирский валенок, оно этого не понимает. Запретили Линкедин. Отрезали например меня от профессиональных сообществ, где можно было обсудить узкие специализированные темы, на которые в России просто нет критической массы специалистов чтобы возникло обсуждение.
Но переживем тупое государство и построим умное.
Раньше дворянки все могли музицировать. Крестьяне умели играть на гармошках
К сожалению государство в России тупое как сибирский валенок, оно этого не понимает. Запретили Линкедин. Отрезали например меня от профессиональных сообществ, где можно было обсудить узкие специализированные темы, на которые в России просто нет критической массы специалистов чтобы возникло обсуждение.
Да можно конечно, через VPN, раньше я заходил через Оперу. Но там сейчас перекрыли канал. Теперь надо ставить другой ВПН. И их скорее всего тупое государство тоже запретит. Началась гонка тупых против умных. Умные ищут источники информации и пути обхода. Тупые пытаются ограничить граждан в доступе к информации. Чтобы что они это делают?
Логика какова? Да нет у них логики. Они тупые. Им лишь бы свою власть продлить на пару лет а дальше хоть трава не расти.
вообще не проблема я про линкидин