Сейчас на слуху запреты, блокировки, цензура в Интернете и отключение целых онлайн-секторов. В Китае практически запретили онлайн-образование и ввели дресс-код для блогеров. IT-гиганты оказались на тонких дрожащих ножках и цепляются за провод, как интеллигент в коммуналке у Зощенко. Это понятный и важный ракурс, но он довольно очевиден.
Конечно, правительства стараются взять под контроль информационные и финансовые потоки (как ни странно). Например, нет ничего удивительного в том, что как только разглядели крипту – это стало началом ее конца, а вовсе не триумфальным вытеснением устаревшей финансовой системы. Спасибо за новую технологию, она пригодится. А криптаны нет. Точно так же и со всеми другими инновациями.
Причем все началось не сегодня, не вчера и даже не пару лет назад. Практически во всем мире запрещены торренты. Даже в Африке, просто там следить за порядком пока технически сложнее. Так в том ведь и дело — за чем рентабельно (ключевое слово), за тем и следят. Например, в Европе можно скачивать с торрентов, а вот за раздачу прилетит штраф. Может прилететь, если наступил на мозоль агрессивному правообладателю.
Просто бизнес, ничего личного. Контроль новых технологий, в том числе IT, ужесточается по мере того, как растут объемы и бюджеты, это становится заметным рынком и рычагом. Здесь все настолько прозрачно, что как-то даже неловко обсуждать. Ну да, вот так работает гравитация — отпускаешь, оно падает. Не отпускаешь — потрясут дерево, спилят, помогут спуститься на землю.
Интересно другое. Почему Интернет вообще пришел к такому виду, как сейчас, и куда он движется дальше? Безотносительно ограничений, регулирования: что из себя представляет сама сеть, чем она наполнена, как все это функционирует и взаимосвязано? Учитывая глубину проникновения онлайн во все сферы жизни, вопросы более чем практичные. Ведь, по сути, все происходящее было и остается самым масштабным опросом в истории человечества.
Десятки лет подряд миллиарды людей даже не деньгами, а буквально своими жизнями (активным временем жизни) голосовали за те или иные форматы данных, интерфейсы, сервисы, приложения. Долгое время не было никаких ограничений, никто не мешал собрать сеть иначе. Однако получилось то, что получилось и… а оно вам нравится?
Онлайн-тренды «чем хуже, тем лучше»
Бумеры помнят мониторы без графики, дискеты, АЦПУ и прочие слова, знание которых должно служить напоминанием о том, что пора выпить таблетки и идти на следующий медосмотр. Если расспросить стариков, они поведают удивительные вещи.
Например, основой контента в сети были гиперссылки. То, что сейчас застенчиво называют перелинковкой — по своим ресурсам, естественно, не отдавать же драгоценный трафик наружу. А было прям отовсюду и везде, чтобы подкреплять все источниками, давать более полную картину. Как в Википедии, да.
А какой раньше был поиск! Сначала полные исчерпывающие каталоги, пока Интернет помещался в списки или хотя бы в списки списков. Потом индексы, ранжирование. Молодой Google старался произвести хорошее впечатление, его даже называли корпорацией добра.
Все это звучит как «раньше трава была зеленее», но приглядитесь, к чему пришли те первые онлайн-начинания.
Сейчас каждый ресурс вцепляется в посетителя мертвой хваткой. Если раньше ему могли показать баннеры, то сейчас он, по сути, ничего кроме них и не увидит. Потому что все элементы контента что-то рекламируют, продвигают, вовлекают, мотивируют нажать вот сюда, заказать вот это. В крайнем случае подписаться, чтобы вам могли впарить на следующем круге «общения».
И даже если человек настолько верткий, что отмахнулся от онлайн-консультанта, не оставил телефон, не заполнил форму, никуда не кликнул, не установил приложение, не оформил подписку — замечаете, что происходит? Айкидо какое-то, будто человек заглянул в библиотеку, а она оказалась торговым центром. Причем не простым, а из недоброго триллера. Когда за спиной захлопываются двери и отовсюду бегут «консультанты».
Так вот, пусть даже вырвался и выпрыгнул в незакрывающееся окно — это не поможет. Снарядят погоню, будут выслеживать. Помните, еще на входе с вами вежливо поздоровались и нежно обняли? Это ставили маячок. Теперь по нему вцепится ретаргетинг, а еще ваши координаты могут продать другим заинтересованным лицам.
Если разобраться, в Интернете больше нет пользователей. Мы все стали чьим-то товаром. Нас подсчитывают, ранжируют, обвешивают бирками. Смешно наблюдать возмущение QR-кодами в пандемию, когда годами те же люди ходили фактически с трекерами и ежедневно отчитывались о каждом своем движении, реплике, покупке и контакте.
Старый ламповый поиск невероятно развился, казалось бы. Точнее должен был, учитывая сколько лет прошло и какие ресурсы получили поисковики. Но теперь в них очень сложно найти что-либо, помимо рекламы. И даже она бывает отсортирована так, что это бесит до трясучки. Например, почему нельзя раз и навсегда отказаться от показа определенных ресурсов в выдаче? Почему нельзя подписаться на готовый черный список, который ведут миллионы других пользователей?
Деградация верстки контента маскируется все более зрелищной графикой и действительно подросшей типографикой. Однако уже почти не осталось текстов, которые можно просто взять и прочитать от начала до конца, не наткнувшись на баннер, подписку, перелинковку и какие-то отвлекающие заманухи. Это там, где вообще осталась возможность выбирать для чтения конкретные тексты. Ну или ладно, пусть конкретные видео для просмотра.
В основном уже не так. Весь контент дается в виде лент, которые считаются все более умными (хотя так по ним не скажешь). Но они действительно умные, просто работают не в наших интересах. Например, соцсетям выгодно показывать лишние оповещения, потому что они дергают пользователей, затаскивая их снова и снова на свою территорию. Уже до того дошло, что перестали разворачивать ветки комментариев, предлагая самому отыскать место, где ответить на сообщение.
Наверное, на очереди чат-боты с фейковых аккаунтов, которые будут подписываться на вас, лайкать, «дружить», изображать общение и добиваться все большего вовлечения.
Все эти безумные тренды ведут к полной девальвации исходного Интернета, каким он был или казался в самом начале.
Кроме того, ресурсов у старых сайтов, программ, приложений было в сотни, тысячи раз меньше. Это касается всего IT. Сейчас не то что в смартфоне, во многих детских погремушках больше памяти и компьютерных мозгов, чем было у бортового компьютера миссии Аполлон, которая доставила землян на Луну и обратно.
Современные программы, начиная с браузеров, оперируют сотнями мегабайтов. Они не размениваются по мелочам, как и мобильные приложения, вообще любой софт. При этом несмотря на сомнительные маркетинговые фенечки в основном, на функциональном уровне, довольно мало чего добавилось. Разве что графика. Она, конечно, расцвела буйным цветом. Миллионами цветов в динамических 3D-моделях с текстурами и прочим фаршем.
Только что мы получили таким образом? Телевидение 2.0. Интернет из проактивной среды стал тем, что смотрят. Это главное, что произошло. Творческий и проактивный потенциал пользователей аккуратно расфасовали по контейнерам соцсетей, где «творцы» сражаются за лайки и репосты.
Важнейшим инструментом монетизации стала реклама. По большому счету, ничего нет кроме нее, потому что даже отсутствие рекламы теперь тоже реклама — самой площадки, чтобы собрать трафик и продавать уже настоящую рекламу.
На очереди предиктивные, действительно умные нейросистемы, которые кстати давно есть и применяются. Просто они слишком хитры, чтобы не кричать о себе на каждом углу. Собирают свои BigData, жужжат в дата-центрах и манипулируют выдачей.
Уже невозможно подписаться на кого-то, чтобы просто видеть посты этого человека. Система сама решит, кому, что и когда показать. Уже есть комменты и отзывы, которые видны только тебе самому. Ты написал, можешь зайти и полюбоваться — а другие этого не видят. Похоже на наклейку в виде кнопки на столб под светофором, чтобы пешеходы меньше нервничали, дожидаясь пока сработает реле.
Весь этот дивный мир автоматики работает не для того, чтобы сеть стала удобнее или полезнее. Он паразитирует на пользователях, подсаживая на все более жесткие дофамины и вводя гораздо больше цензуры, чем можно было мечтать. Попробуйте оставить негативный отзыв на маркетплейсе. Посмотрите математику рейтингов приложений, откуда берутся 4,5 звезды при километре недовольных.
Что произошло, и почему это норма
Конспирологи, простите. Очень симпатично фэнтези про заговоры рептилоидов с Нибиру, но жизнь страшнее любой сказки. Все просто и брутально — мир движется туда, где блестит бабло. Виртуальный мир тоже, причем даже быстрее, потому что он автоматизирован, кипит инновациями и заряжен на успех. Вы же видели все эти мотивирующие картинки.
Надо признать, что Интернет не может заменить эволюцию вида, который хочет залипать в лентах развлекательного контента все более низкого качества вместо доступа к знаниям и созидательному творчеству. Если пользователей устраивает, что ими пользуются — это и есть ответ.
Еще одна большая иллюзия заключается в том, что бизнес почему-то считает себя особой категорией. Но нет, это такой же пользователь. Просто другой сегмент. Товар на другой полке, вот и вся разница. Абсолютно похожие тренды и следствия действуют для компаний.
Бизнесу можно самовыражаться на уровне пресс-релизов, вести корпоративные блоги, собирать свои лайки и даже доплачивать за допинг в виде рекламных размещений, трафика, активностей. Когда уже начнут легально предлагать ботов и фейковые аккаунты, наконец? Все к тому идет.
Но вендоры не гарантируют результатов, они только показывают. Отчаявшиеся мелкие игроки еще могут подрядиться по метрикам «на перфоманс», но только не вся основная индустрия. Правда в том, что да, вы получаете потенциально огромные охваты. Только это и без Интернета было. Если кричать в обычное окно достаточно громко, тоже услышат миллиарды. Просто везде есть физические ограничения, неважно офлайн или онлайн.
Кризис доткома не на биржах и даже не в базах блокировок. Он в умах и клозетах. Мы потеряли Интернет, который оказался нежизнеспособным.
Потому что нельзя масштабировать университетскую библиотеку на всю планету — а телевизор можно.
Читайте также:
Интересно почему? Ответ на этот вопрос наверное позволит многое понять.
Не придерживаюсь простой точки зрения в которой винят женские корсеты. Мужчины тоже умирали от чахотки вполне себе часто. Дворяне ездили на воды и в Италию и их это не спасало. Крестьяне кажется не так страдали. Тут или мы не знаем статистики по крестьянам. Или какая то особенность жизни крестьян способствовала их здоровью. Вероятно физический труд. Ведь они работали как сегодняшние профессиональные спортсмены по затратам энергии в страду. При такой нагрузке скорее всего болезнь подавлялась.
Я это в некоторой степени знаю по себе Астматик с детства я знаю что пробегаться хорошо на начальных стадиях обострения - это значит что обострения не будет. Когда я начал заниматься спортом регулярно то вообще исчезли обострения и даже напротив, я отличался высокой выносливостью.
Потому что он нужен людям. Я с некоторых пор пишу песни ну и изучаю матчасть (инженер ведь). Накупил дисков советской эстрады, ретро. Их слушаю. Они великолепны с точки зрения професионализма. Стихи написаны профессиональными поэтами, музыка композиторами. Это видно. Что у них мелодия идеально попадает под текст. Они писали прямо музыку а не подбирали ее.
Одна только проблема. Народу это не близко. Люди не видят в такой качественной продукции себя. И поэтому когда пришли кассеты то ласковый май всю академическую эстраду порвал в клочья. А еже с ним и Мираж. Если сейчас послушать Мираж, то музыка никак не сравнится по качеству с эстрадной. Просто ионика выдает мелодию, чуть чуть приправленную отдельными вариацаиями. Но это было ближе к народу и это зашло.
Ну потому что народ ведь веками сам пел на вечеринках под гармошку и балалайку, а тут ему предложили готовое академического качества культурное поле. И всем оно обрыгло что никому не стало интересным. Теперь интересно слушать тогдашние песни, но уже на фоне сегодняшнего разнообразия. А так то они теперь смотрятся однообразными.
Так что народу просто ближе тик токеры. Каждый может сам придуряться и комментировать. Это напоминает сельскую вечеринку и это ближе исконным установкам людей. Самим перфомить, а не быть в зритеьном зале пассивным слушателем.
20 век пассивного радиослушателя и телезрителя позади. Все вернулось туда, где оно и было раньше. Зритель - участник представления.
Это всё верно. Однако, речь о другом
Странно, но про корсеты думал меньше всего. Хотя, и такую версию встречал. Она имеет право на жизнь. Жа, не естественно и вредно носить жёсткие здавливающие корсеты. Но, суть и первопричина большего процента смертей среди простолюдинов -- это условия жизни и уровень жизни. Как и сейчас. Живя в чистом и здоровом месте, при нормальном питании , среди здоровых людей, будьте м или ж, сложно заболеть. А, влочя нищенское состояние в угнетающих условиях, заболеть можно очень быстро. По этой причине и в наше время можно заболеть туберкулёзом в тюрьме, где условия не как на море. Это понятно.
Этот вопрос нельзя рассматривать без идеологии. Публикование контента на всех уровнях до определенного уровня носило развивающую цель. Описывалось это формулой: "нам песня строить и жить помогает". Для того что бы опубликовать контент раньше он проходил через институции художественных или научных советов. Где в рамках процедур Вам давали или не давали право публикации.
С утратой целевой ценности контента, была взята ценность свободы слова. То есть ценным стал не сам контент, а само право творить любую ерунду. Соответственно любые институции ограничивающие право публиковать контент исчезли. И информ говно полилось из всех щелей, во всех сферах.
Тут еще один значимый момент - люди деньгами будут голосовать за упрощающий и слегка деградирующий информ контент, поскольку он создает комфортное чувство. А развивающий требует легкой мобилизации и психического напряжения.
На этот счет есть две точки зрения. Одна это то что искусство должно нести высокое вечное чистое воспитывать. Другая что искусство никому ничего не должно. Социалистический реализм был воплощением первой точки зрения. Это его и сгубило. Ну потому что слишком далеко контент удалился от народа. И как только появились кассеты это все рухнуло, а видеокассеты ту постройку добили.
Я думаю по этой траектории движется и интернет в России. Государство явно его пытается зажать ограничить, запретить все что можно запретить, все что высовывается заблокировать. Это приведет к тому же результату. Какой то технологический рывок, например спутниковый интернет в какие-то год два лишит государство вообще каналов общения с публикой.Подобно тому как советская эстрада умерла. Произойдет тоже с изолированным рунетом на который тратятся столь много усилия сейчас.
Её нет, как и понимания того, что делать с инетом? Как это делать и, кто это будет делать?
)))) такой свободы и разгула для похабени, пошлятины , пропаганды врагов и прочей нечести, давно не было в публичном открытом инфо-пространстве. Кто их и в чём сейчас ограничивает?))) Но, это надо делать!!!!! Но, сначала властьимущие должны себе ответить: для чего он им? Судя по их бездействии, а скорее всего планомерному бездействия, они уже ответили. Как и с искусством.
Ну, тут, как с инетом. Надо сначала определиться, что это такое и, для чего оно людям, человеку? Если, считать, как принято, что искусство — форма творчества, способ духовной самореализации человека посредством чувственно-выразительных средств, то сразу вопрос: что такое базис и , кто учитель? Ответ очевиден: сам Творец -Бог. Всё, что создал Бог, а он создал всё и совершенно, то постоянно пытается повторить человек. Мы знаем и картины и песни и стихи, которые, как будь-то проводники в другой мир. Они прекрасны и мы ими восхищается. Они невидимым, но ощутимым образом производят в нас тонкие настройки и мы становимся лучше, добрее, светлее. Нам легче! А, есть теже виды творчества от которых сплошная агрессия, деструктив и через несколько минут уже болит голова. Это разрушение, разрушение человека. А, это природа врага человека -- дьявола. Цель которого одна -- погубить человека. Вот вам и ответ. Вот и направления.
ЧИТАТЬ - это к писателям, журналистам и книжкам. А интернет - это ТЕХНОЛОГИЯ. Вполне прекрасная, если умеешь пользоваться!
Хм, а чем они пользуются? Бумажными энциклопедиями? Или вы имеете в виду соцсети, а не ИНТЕРНЕТ?
Ну раз Вы спрашиваете, то уточню. Правильнее было бы сказать - очень неактивно пользуются.
У меня нет объяснений такому поведению, я просто не понимаю его. Например, есть главный инженер на предприятии. У него есть епочта. Но когда отправишь ему письмо, то нужно позвонить и сказать, что письмо по епочте отправил. Он совершенно не пользуется соцсетями. У него нет личных кабинетов ни на одном портале поставщиков услуг ЖКХ. У него нет акаунта в налоговой. Он не читает электронные книги. Новостями почти не интересуется, правда и работа у него адская - газовое хозяйство, вся энергетика, транспорт.
Единственное исключение - у него установлен вотсап и навигатор, хотя он город (не Москва, но миллионник) знает прекрасно.
Есть люди пассивные совершенно, но это уже люди после 40-50. Используют то, что требуется на работе. Часами зависают в вайбере и вотсапе.
Молодёжи такой я не встречал.
Ааа, ну с такими понятно. Просто зависание в моменте, работа-дачка, никаких больше интересов. Чеховская провинция или Купринские гарнизоны... По менталитету, имею в виду. Вотсапп вместо трепни по телефону часами - тоже понятная история :)) Вряд ли человек "экономит время" на интернете для чего-то значимого, вот честно! Лев Толстой состоял в огромной переписке с кучей респондентов и вёл подробные дневники, но это писатель и общественный деятель. А у "маленького человека" и потребности соответствующие, тем более у "человека в футляре" :(((