Сейчас на слуху запреты, блокировки, цензура в Интернете и отключение целых онлайн-секторов. В Китае практически запретили онлайн-образование и ввели дресс-код для блогеров. IT-гиганты оказались на тонких дрожащих ножках и цепляются за провод, как интеллигент в коммуналке у Зощенко. Это понятный и важный ракурс, но он довольно очевиден.
Конечно, правительства стараются взять под контроль информационные и финансовые потоки (как ни странно). Например, нет ничего удивительного в том, что как только разглядели крипту – это стало началом ее конца, а вовсе не триумфальным вытеснением устаревшей финансовой системы. Спасибо за новую технологию, она пригодится. А криптаны нет. Точно так же и со всеми другими инновациями.
Причем все началось не сегодня, не вчера и даже не пару лет назад. Практически во всем мире запрещены торренты. Даже в Африке, просто там следить за порядком пока технически сложнее. Так в том ведь и дело — за чем рентабельно (ключевое слово), за тем и следят. Например, в Европе можно скачивать с торрентов, а вот за раздачу прилетит штраф. Может прилететь, если наступил на мозоль агрессивному правообладателю.
Просто бизнес, ничего личного. Контроль новых технологий, в том числе IT, ужесточается по мере того, как растут объемы и бюджеты, это становится заметным рынком и рычагом. Здесь все настолько прозрачно, что как-то даже неловко обсуждать. Ну да, вот так работает гравитация — отпускаешь, оно падает. Не отпускаешь — потрясут дерево, спилят, помогут спуститься на землю.
Интересно другое. Почему Интернет вообще пришел к такому виду, как сейчас, и куда он движется дальше? Безотносительно ограничений, регулирования: что из себя представляет сама сеть, чем она наполнена, как все это функционирует и взаимосвязано? Учитывая глубину проникновения онлайн во все сферы жизни, вопросы более чем практичные. Ведь, по сути, все происходящее было и остается самым масштабным опросом в истории человечества.
Десятки лет подряд миллиарды людей даже не деньгами, а буквально своими жизнями (активным временем жизни) голосовали за те или иные форматы данных, интерфейсы, сервисы, приложения. Долгое время не было никаких ограничений, никто не мешал собрать сеть иначе. Однако получилось то, что получилось и… а оно вам нравится?
Онлайн-тренды «чем хуже, тем лучше»
Бумеры помнят мониторы без графики, дискеты, АЦПУ и прочие слова, знание которых должно служить напоминанием о том, что пора выпить таблетки и идти на следующий медосмотр. Если расспросить стариков, они поведают удивительные вещи.
Например, основой контента в сети были гиперссылки. То, что сейчас застенчиво называют перелинковкой — по своим ресурсам, естественно, не отдавать же драгоценный трафик наружу. А было прям отовсюду и везде, чтобы подкреплять все источниками, давать более полную картину. Как в Википедии, да.
А какой раньше был поиск! Сначала полные исчерпывающие каталоги, пока Интернет помещался в списки или хотя бы в списки списков. Потом индексы, ранжирование. Молодой Google старался произвести хорошее впечатление, его даже называли корпорацией добра.
Все это звучит как «раньше трава была зеленее», но приглядитесь, к чему пришли те первые онлайн-начинания.
Сейчас каждый ресурс вцепляется в посетителя мертвой хваткой. Если раньше ему могли показать баннеры, то сейчас он, по сути, ничего кроме них и не увидит. Потому что все элементы контента что-то рекламируют, продвигают, вовлекают, мотивируют нажать вот сюда, заказать вот это. В крайнем случае подписаться, чтобы вам могли впарить на следующем круге «общения».
И даже если человек настолько верткий, что отмахнулся от онлайн-консультанта, не оставил телефон, не заполнил форму, никуда не кликнул, не установил приложение, не оформил подписку — замечаете, что происходит? Айкидо какое-то, будто человек заглянул в библиотеку, а она оказалась торговым центром. Причем не простым, а из недоброго триллера. Когда за спиной захлопываются двери и отовсюду бегут «консультанты».
Так вот, пусть даже вырвался и выпрыгнул в незакрывающееся окно — это не поможет. Снарядят погоню, будут выслеживать. Помните, еще на входе с вами вежливо поздоровались и нежно обняли? Это ставили маячок. Теперь по нему вцепится ретаргетинг, а еще ваши координаты могут продать другим заинтересованным лицам.
Если разобраться, в Интернете больше нет пользователей. Мы все стали чьим-то товаром. Нас подсчитывают, ранжируют, обвешивают бирками. Смешно наблюдать возмущение QR-кодами в пандемию, когда годами те же люди ходили фактически с трекерами и ежедневно отчитывались о каждом своем движении, реплике, покупке и контакте.
Старый ламповый поиск невероятно развился, казалось бы. Точнее должен был, учитывая сколько лет прошло и какие ресурсы получили поисковики. Но теперь в них очень сложно найти что-либо, помимо рекламы. И даже она бывает отсортирована так, что это бесит до трясучки. Например, почему нельзя раз и навсегда отказаться от показа определенных ресурсов в выдаче? Почему нельзя подписаться на готовый черный список, который ведут миллионы других пользователей?
Деградация верстки контента маскируется все более зрелищной графикой и действительно подросшей типографикой. Однако уже почти не осталось текстов, которые можно просто взять и прочитать от начала до конца, не наткнувшись на баннер, подписку, перелинковку и какие-то отвлекающие заманухи. Это там, где вообще осталась возможность выбирать для чтения конкретные тексты. Ну или ладно, пусть конкретные видео для просмотра.
В основном уже не так. Весь контент дается в виде лент, которые считаются все более умными (хотя так по ним не скажешь). Но они действительно умные, просто работают не в наших интересах. Например, соцсетям выгодно показывать лишние оповещения, потому что они дергают пользователей, затаскивая их снова и снова на свою территорию. Уже до того дошло, что перестали разворачивать ветки комментариев, предлагая самому отыскать место, где ответить на сообщение.
Наверное, на очереди чат-боты с фейковых аккаунтов, которые будут подписываться на вас, лайкать, «дружить», изображать общение и добиваться все большего вовлечения.
Все эти безумные тренды ведут к полной девальвации исходного Интернета, каким он был или казался в самом начале.
Кроме того, ресурсов у старых сайтов, программ, приложений было в сотни, тысячи раз меньше. Это касается всего IT. Сейчас не то что в смартфоне, во многих детских погремушках больше памяти и компьютерных мозгов, чем было у бортового компьютера миссии Аполлон, которая доставила землян на Луну и обратно.
Современные программы, начиная с браузеров, оперируют сотнями мегабайтов. Они не размениваются по мелочам, как и мобильные приложения, вообще любой софт. При этом несмотря на сомнительные маркетинговые фенечки в основном, на функциональном уровне, довольно мало чего добавилось. Разве что графика. Она, конечно, расцвела буйным цветом. Миллионами цветов в динамических 3D-моделях с текстурами и прочим фаршем.
Только что мы получили таким образом? Телевидение 2.0. Интернет из проактивной среды стал тем, что смотрят. Это главное, что произошло. Творческий и проактивный потенциал пользователей аккуратно расфасовали по контейнерам соцсетей, где «творцы» сражаются за лайки и репосты.
Важнейшим инструментом монетизации стала реклама. По большому счету, ничего нет кроме нее, потому что даже отсутствие рекламы теперь тоже реклама — самой площадки, чтобы собрать трафик и продавать уже настоящую рекламу.
На очереди предиктивные, действительно умные нейросистемы, которые кстати давно есть и применяются. Просто они слишком хитры, чтобы не кричать о себе на каждом углу. Собирают свои BigData, жужжат в дата-центрах и манипулируют выдачей.
Уже невозможно подписаться на кого-то, чтобы просто видеть посты этого человека. Система сама решит, кому, что и когда показать. Уже есть комменты и отзывы, которые видны только тебе самому. Ты написал, можешь зайти и полюбоваться — а другие этого не видят. Похоже на наклейку в виде кнопки на столб под светофором, чтобы пешеходы меньше нервничали, дожидаясь пока сработает реле.
Весь этот дивный мир автоматики работает не для того, чтобы сеть стала удобнее или полезнее. Он паразитирует на пользователях, подсаживая на все более жесткие дофамины и вводя гораздо больше цензуры, чем можно было мечтать. Попробуйте оставить негативный отзыв на маркетплейсе. Посмотрите математику рейтингов приложений, откуда берутся 4,5 звезды при километре недовольных.
Что произошло, и почему это норма
Конспирологи, простите. Очень симпатично фэнтези про заговоры рептилоидов с Нибиру, но жизнь страшнее любой сказки. Все просто и брутально — мир движется туда, где блестит бабло. Виртуальный мир тоже, причем даже быстрее, потому что он автоматизирован, кипит инновациями и заряжен на успех. Вы же видели все эти мотивирующие картинки.
Надо признать, что Интернет не может заменить эволюцию вида, который хочет залипать в лентах развлекательного контента все более низкого качества вместо доступа к знаниям и созидательному творчеству. Если пользователей устраивает, что ими пользуются — это и есть ответ.
Еще одна большая иллюзия заключается в том, что бизнес почему-то считает себя особой категорией. Но нет, это такой же пользователь. Просто другой сегмент. Товар на другой полке, вот и вся разница. Абсолютно похожие тренды и следствия действуют для компаний.
Бизнесу можно самовыражаться на уровне пресс-релизов, вести корпоративные блоги, собирать свои лайки и даже доплачивать за допинг в виде рекламных размещений, трафика, активностей. Когда уже начнут легально предлагать ботов и фейковые аккаунты, наконец? Все к тому идет.
Но вендоры не гарантируют результатов, они только показывают. Отчаявшиеся мелкие игроки еще могут подрядиться по метрикам «на перфоманс», но только не вся основная индустрия. Правда в том, что да, вы получаете потенциально огромные охваты. Только это и без Интернета было. Если кричать в обычное окно достаточно громко, тоже услышат миллиарды. Просто везде есть физические ограничения, неважно офлайн или онлайн.
Кризис доткома не на биржах и даже не в базах блокировок. Он в умах и клозетах. Мы потеряли Интернет, который оказался нежизнеспособным.
Потому что нельзя масштабировать университетскую библиотеку на всю планету — а телевизор можно.
Читайте также:
Да, в целом Вы правы! Но я бы не стал так уж очень грубо их оценивать. У не-интернетчиков своя логика. Знакомый проректор института свёл почти в ноль свою зависимость от инете. Секретарь читает его почту, пишет ответы под его диктовку. В соцсетях ему присутствовать "не по статусу, там мои студенты". И т.д. Он очень активный человек по характеру, ведёт очень большую общественную работу, очень общителен. Но вот с инетом - загвоздка.
Я лет 20 назад участвовал в продвижении интернет-услуг в одном из регионов России. До сих пор помню самый частый вопрос: "А что нам даёт интернет?".
А давайте подумаем снова, через 20 лет: а что нам даёт интернет?
- соцсети - это обязательно? Увы, вряд ли.
- электронная почта это нужная вещь? Думаю, что однозначно нужная, но вот вряд ли наши потомки увидят "Письма к сыну" какого-нибудь нового Сухомлинского. И что удивительно - 30-40 лет назад на ответ из какого-ни,удь ведомства давалось 10 дней, а сейчас - месяц.
- Мессенджеры? Поймите меня правильно, пожалуйста. Сам пользуюсь почти всеми популярными, но как же достают эти "С днём пионерии"!
- навигационные системы. Для наведения ракет - понятно. Но частично не из-за этого ли наши города превращаются в совершенно неорганизованное броуновское движение?
Вышенаписанное мной не совсем серьёзно. Так - поговорить. Новая "культура быта" - тоже понимаю. Новые знания? Хм! Может быть, но гложут сомнения.
Тармашев, постапокалиптический писатель, "Ареал":
Иван: "Если я когда-нибудь стану президентом, напомни мне, что я собирался расстрелять всех программистов и запретить компьютеры"
Премилейшую историю мне рассказал мой друг Сергей Т. В одной очень известной в мире компании, в которой он работал, были закуплены очень мощные сервера, арендованы толстые каналы связи, смонитрованы видеокамеры и теперь московский начальник мог прямо из своего кабинета эдак рявкнуть в сторону Дальнего Востока: "А почему у вас КАМАЗ гос номер такой-то стоит сегодня на 200 метров в сторону? Левака давите?"
Да, не должно быть никаких адских работ. Газовое хозяйство,энергетика транспорт. Это как раз те сферы где должно быть все отлажено и спокойно. Потому что это опасные производства. У меня было мазутное хозяйство в цехе и там дедулька у меня работал пенсионер, все над ним смеялись что она там спит. Но на самом деле это было не так. Он там за всем смотрел. Я его подбадривал и слушал, когда ему нужны были помощники. Он тяжелые работы не мог делать. И молодых к нему отправлял чтобы они ему таскали все. Потому что он специалист а они нет.
Если описанный главный инженер столь сильно подчеркивает что он очень загружен, то я бы посмотрел что у него происходит. Поговорил бы с подчиненными. Наверняка окажется что у него там дурдом, который в значительной степени устроен им самим, его неумением организовать работу, воспитывать кадры. Так что когда говорят про адскую работу - это уже красный сигнал. Там что нибудь взорвется. Там непорядок. Никакой адской работы не должно быть на опасных объектах.
Нет, смеяться нельзя. Поверьте, он очень уважаемый человек и прекрасно готовит студентов.
Но я не спорю. Попал в стаю, лай не лай, а хвостом виляй.
Пишу ради пятницы. ))
Более 10 лет назад я писал одну статью. Позволю себе процитировать её небольшую часть, касательно коммуникационной технологии. Это 2009 год.
Я убеждён, что где-то в 2005 году (был бы жив) Сталин расстрелял бы всех программистов на Красной площади. Именем мирового пролетариата! Потому как такого изощрённого разбазаривания средств при содействии первых лиц предприятий и даже отдельных государств мир, казалось, ещё не знал! Самое интересное, что все эти потуги программистов очень даже неплохо увеличивали валовый внутренний продукт, вы представляете, какая мерзость! Не зарплату, не производительность труда, а ВВП!
Слышу, слышу голос либералов: а как же банки? Ведь при помощи программистов появились совершенно немыслимые ранее банковские технологии и услуги! Господа, да не спорю я: если раньше крестьянин Савелий запрягал лошадку и ехал, насвистывая, в город, чтоб взять кредит в крестянском банке, то теперь он должен купить компьютер, найти нормального защищённого провайдера, поставить туда лицензионную операционку, приобрести программку клиент-банк, подписаться на её ежегодное обслуживание и никаких проблем, кроме постоянной опасности взлома и обязательного обновления процессора и материнской платы.
- «А связь?» - кричат некоторые неугомонные стратеги.- «21 век - какие потоки информации, какие GSM возможности!»Да не спорю я! Но… Работал я в одной компании одну работу: «Вышли мне короткое сообщение на номер… и ты увидишь все мои прелести». Еж твою мать – да для этого ли меня мать на свет произвела! Шоб я, профессиональный профессионал занимался рассылкой всей этой дряни под названием «Пухлые губки» и «Розовые попки»! Ещё мой дед-программист (он придумал алгоритм, как продать 10 кадок минуя старосту) говорил: не занимайся ерундой, внучек!
Хочу поделиться мыслью про тупиковый результат интернета.
Есть сайт "Стопкоронавирус" есть ситуация с этой болезнью. Ежедневно дают данные. Только прошу, не говорите, что эти цифры неверные, тут спора нет, я пишу только лишь о смысле этих цифр.
Понять из них ситуацию невозможно. Неужели кому-то нужна общая цифра заболевших за весь период 7 000 624? Ведь из них уже прошли лечение 7 000 624. Но самой, на мой взгляд, цифры нет - сколько сейчас больных в стране? Скажете, что это легко посчитать, но раз легко посчитать, то ещё легче её сразу вывести в публичность.
Пару дней назад убрали количество проведённых тестов - уже хорошо, потому что оноа вообще ни о чём не говорит.
Сравнительная статистика по регионам сделана крайне неудобно, нет возможности сравнить ситуацию одним взглядом.
Похожие данные дают региональные минздравы. Взять Мособласть. Информация на текущие сутки по городам даётся, но снова малозначащие итоговые цифры. Основная часть на сайте не обновляется больше года, судя по разделу "Вопрос-ответ":
- КАК ВЫНЕСТИ МУСОР НА ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДВУХНЕДЕЛЬНОМ КАРАНТИНЕ?
- КАКИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ РЕКОМЕНДОВАНЫ ГРАЖДАНАМ СТАРШЕ 60 ЛЕТ?
Почему я об этом пишу? На мой взгляд, это пример опасности, которая скрыта в возможностях интеренет. Госорганы отчитались за, якобы, открытость. Граждане пытаются найти хоть какие-то ценные советы и выверенные показатели. А получают если не фейковую информацию, то точно малозначимую.
Укореняющееся недоверие к сайтам, тем более к государственным - большая беда и опасность. Например сегодня - сообщают, что новых случаев 34 303. Но ведь важнее, что сегодня впервые количество больных с учётом вылеченных увеличилось на 15 586 человек.
А это из разряда "поставить галочку". В Московской области ге я живу, я сделал инет. Но мне хотелось бы провести его в деревню в Нижегородской области, там всего 5 км до райцентра.
Но мне указанное голосование не даёт возможности голосовать за другой регион, а те, кто там живёт, инета не имеют.
Мне кажется это издевательством.