​Почему капитал бежит из России?

Чистый вывоз капитала частным сектором в январе-августе 2018 г. составил $26,5 млрд, сообщил Центральный банк России. По сравнению с аналогичным периодом 2017 года чистый отток увеличился в 2,8 раза. В июне ЦБ ухудшил прогноз по оттоку капитала на 2018 г. в связи с расширением санкций США и ростом волатильности на мировых рынках – с $16 млрд до $30 млрд при среднегодовой цене нефти $67 за баррель. В свою очередь Минэкономразвития в сентябре обновило прогноз: оценка оттока капитала в 2018 году была повышена более чем в два раза – с $18 млрд до $41 млрд.Почему капитал бежит из России – этот вопрос редакция Executive.ru задала экспертам.

Дмитрий Шиманов, MAR Consult: «Деньги любят быть в безопасности»

С момента входа России в эпоху рыночной экономики, отток капитала составил в общей сложности $704 млрд. Эта сумма сформировалась в период с 1994 по 2017 год. За исключением 2006 и 2007 годов цифра всегда была отрицательной. Мало что изменится и в этом году. Отсутствие нормальной правовой системы не дает гарантии капиталу, а деньги любят быть в безопасности. Несмотря на отдельные улучшения, наиболее существенные барьеры для роста прямых инвестиций остались без изменений.

Удивительно, но на территории нашей страны существует и беспрепятственно развивается такое понятие как «рейдерство». Неразумно хранить свои деньги в государстве, в котором люди, наделенные властью, могут практически беспрепятственно лишить тебя любого имущества. Получается, что человек по-настоящему входит во владение своих денег только тогда, когда они оказываются за рубежом. Именно это мы и наблюдаем вот уже два десятка лет.

Сергей Седов, генеральный директор ООО МФК «Займер»: «Денег в мире становится меньше, стоимость их заимствования растет»

Мерой странового риска является кредитно-дефолтный своп (CDS). Еще в марте 2018 года его значение в отношении России продемонстрировало рост со 105 до 124 пунктов. Апрельские санкции против «Русала» также ускорили рост кредитных рисков России. Очередной рост CDS и распродажа российских гособлигаций начались в июле на фоне общего оттока капитала с рынков развивающихся стран, еще до обсуждения новой санкционной тематики США в сторону ужесточения в начале августа. Таким образом, первопричиной распродажи российских финансовых активов является общий негативный настрой крупных инвесторов относительно развивающихся рынков.

Происходит это, в первую очередь, из-за общего уменьшения количества денег в мире и роста стоимости их заимствования: денежную политику количественного смягчения в США и Европе постепенно сворачивают. В свою очередь, инвесторы проводят переоценку рисков и стараются снизить их, возвращая вложения, например, в американскую экономику.

Усугубляют ситуацию и общие проблемы в экономиках развивающихся стран с накопленными макроэкономическими дисбалансами. Россия на их фоне выглядит достаточно сильно за счет низкого госдолга, профицита торгового баланса и большого объема золотовалютных резервов. Но крупные инвестиционные фонды чаще всего торгуют не отдельными ценными бумагами, а целыми классами активов, и значит, повышение рисков группы стран с развивающимися рынками заставляет их снижать долю вложений во всем сегменте. Следовательно, под удар попадают также и активы «невиновных» стран с развивающимися рынками, в том числе и российские. При этом, стабилизация обстановки в Аргентине, Турции и других странах за счет решительных действий их центральных банков дает обратный эффект: так, во второй половине сентября мы наблюдали приток средств в российские активы.

Санкции, безусловно, являются усиливающим фактором роста страновых рисков, но их действие разнонаправленно. В периоды, когда санкционная риторика совпадает с общим пессимизмом относительно рынков развивающихся стран, они усиливают отток капитала из России. Ослабление риторики, совпадающее с всплеском оптимизма, может способствовать притоку средств иностранных инвесторов в российские активы.

Тем не менее, общий тренд для развивающихся рынков, несмотря на временную стабилизацию во второй половине сентября, остается негативным: ликвидности в мировой финансовой системе будет становиться все меньше, ставки в западных экономиках при этом вырастут еще. Так, ФРС США в этом году изымает $420 млрд, в будущем – еще $600 млрд, и в декабре текущего года, вероятно, поднимет ставку в четвертый раз. Европейский регулятор в свою очередь планирует прекратить покупку активов в этому году и рассмотреть вопрос поднятия ставки летом следующего года. Соответственно, и центральным банкам развивающихся стран придется также поднимать ставки, чтобы конкурировать за потоки инвестиций от западных инвестиционных фондов.

Виктор Аргонов, эксперт EXANTE: «Российские ценные бумаги становятся «токсичным активом»

С апреля 2018 года, после истории с санкциями против «Русала», инвесторы стали всерьез рассматривать риски блокировки долларовых счетов российских компаний и государства в рамках санкций. С тех пор американский Минфин несколько смягчил позицию и отодвинул сроки начала санкций в отношении «Русала». Тем не менее, капитал продолжает утекать, инвесторы рассматривали этот случай в качестве первой ласточки.

Таким образом, апрельская история и обсуждение ограничений на операции с российским госдолгом – это четкий сигнал, что российские компании становятся токсичными, то есть работа с российскими активами становится риском. В августе и сентябре накал давления на Россию и обещание новых санкций выглядели особенно беспокоящими. В этих условиях отток капитала из России сохранялся летом, хотя макроэкономические факторы, которые давили на другие рынки развивающихся стран, в России были на порядок лучше: это и сильные показатели российских компаний (дорогая нефть и слабый рубль), и низкий уровень госдолга (сбалансированный бюджет), и заслуживающая одобрения монетарная политика.

Последние недели рубль и российские рынки наслаждаются снижением градуса напряженности, так как сенат США отложил обсуждение новых санкций на более поздний срок.

Андрей Кочетков, ведущий аналитик «Открытие Брокер»: «ФРС США повышает ставку, торговые войны продолжаются»

Есть две основных причины для бегства капитала из России. Первая имеет глобальную природу, речь идет о разнице ставок центральных банков. После длительного периода околонулевых ставок в США вновь меняется денежная политика. ФРС США начала повышать ставку. К концу сентября 2018 года она уже составляет 2,00%-2,25%, а доходность по 10-летним казначейским обязательствам превысила 3%. Соответственно, значительная часть денег нашла данную доходность более привлекательной, чем рискованные активы в других странах. В России доходность облигационного рынка все еще привлекательная, но она уже далеко не такая, как пару лет назад. Ставка ЦБ РФ снизилась с 17% до текущих 7,5%. Конечно, инфляция также замедлилась, но и разрыв доходности сравнимых облигаций РФ и США уменьшился.

Вторым главным фактором бегства капитала из РФ является торговая и политическая война между Вашингтоном и Москвой. США пошли на резкое обострение отношений с РФ в рамках политической и экономической конкуренции в мире. В качестве мер сдерживания принимаются различные ограничительные меры, включая импортные пошлины, санкции и прочие недружественные действия. Соответственно, повысились и риски для капитала, который участвовал в развитии экономики РФ. Если на 1 апреля 2018 года доля нерезидентов на рынке ОФЗ составляла 34,5%, то к середине сентября она уменьшилась до 26%. Соответственно, это достаточно большие средства, которые ушли из российской финансовой системы.

В остальном нельзя говорить, что РФ является неинтересным объектом инвестирования. При всех недостатках отечественной экономики у России одна из самых эффективных финансовых систем. Федеральный бюджет исполняется со значительным профицитом, сальдо платежного баланса долгое время остается положительным. И, наконец, международные резервы покрывают более 90% внешнего долга. Собственно говоря, сам внешний долг РФ сократился почти на треть за последние пять лет. То есть, в отличие от большинства развитых и развивающихся стран, РФ демонстрирует признаки эффективного государства, которое зарабатывает деньги, а не испытывает их постоянный дефицит. Соответственно, если убрать спекулятивные и политические моменты, то кредитный рейтинг России должен быть существенно выше, чем текущие значения у ведущих рейтинговых агентств. Фактически можно говорить, что он должен находиться на верхних ступеньках надежности, а не быть на пару значений выше спекулятивного уровня.

Антон Лифшиц, гендиректор и совладелец компании Global Health Care: «Опасны не столько риски, сколько локальные алгоритмы их реализации»

Некоторые страновые риски стали для России уже традиционными. Это санкционное давление, активное присутствие государства в экономике, особенно в реальном секторе, высокий уровень волатильности национальной валюты.

Однако основную угрозу для инвесторов представляют не риски как таковые, а скорее локальные алгоритмы их реализации, эффект от которых в условиях российской действительности невозможно спрогнозировать.

Если глобальные страновые риски инвесторы научились компенсировать за счет технологий, глубокой аналитики с использованием Big Data, построения гибких бизнес-моделей, диверсификации портфеля международных проектов, то действие локальных факторов необходимо учитывать «вручную» и работать с этим риском в режиме реального времени – а это затраты, масштабы которых сложно просчитать.

Речь идет, в частности, о наличии разрыва между теорией и практикой реализации программ господдержки инвестиционных проектов. Этот разрыв может быть настолько значительным, что делает проект невыгодным для вложений. Например, в каждом регионе РФ существуют программы предоставления инвесторам земельных участков под строительство производственных объектов. В теории это выгодно всем сторонам: местные власти получают приток налоговых платежей, новые рабочие места и т. д. Бизнес, в свою очередь, реализует возможности для своего развития, увеличения оборотов и т. д. Однако на практике инвестор единолично несет повышенные риски, поскольку, например, может получить под строительство объекта участок, засаженный лесом, хотя речь шла о подготовленной площадке. Вроде бы проблема локальная, но на деле она оборачивается колоссальными затратами времени и ресурсов. Построить завод, скажем, в Китае на тех же условиях значительно проще – быстрее и дешевле.

Другой пример: высокий уровень бюрократии и отсутствие оперативной обратной связи в рамках налоговых процедур. В Европе компании-экспортеры получают возврат НДС по строго регламентированной и простой схеме (заполнение отчетной формы, конкретный срок ожидания), в России этот процесс занимает несколько месяцев, требует проведения переговоров, личного общения, и при этом результат не гарантирован. То есть, по сути, для инвестора это еще одна статья расходов, хотя речь идет о формально выгодном налоговом зачете. Именно совокупность таких мало значительных факторов в итоге дает эффект снижения интереса инвесторов (как внутренних, так и зарубежных) к реализации на территории России коммерчески эффективных проектов.

Александр Вусов, руководитель проектов оценочной компании «Апхилл»: «Российские риски не застрахованы»

Первые три квартала 2018 года оказались для российской экономики не такими катастрофичным, как предсказывали эксперты. Несмотря на это, отток капитала за первые 8 месяцев составил $26,5 млрд, что практически втрое превышает показатели за аналогичный период 2017 года ($9,6 млрд).

Список основных страновых рисков, пугающих иностранных инвесторов, остается довольно традиционным. В первую очередь, это рост налоговой нагрузки и старение производственных фондов предприятий. Также к высокому уровню рисков могу отнести рост коррупции и волатильность рубля. Процесс дальнейшего увеличения присутствия государства в экономике, административные барьеры – все это не добавляет оптимизма. Несмотря на рост цен на нефть, сырьевая зависимость бюджета остается негативным фактором для инвестирования.

Стоит отметить еще один момент – часть значимых рисков в России не страхуется. При анализе потенциала поддающихся страхованию рисков мы наблюдаем суммарный объем на уровне 1300 трлн рублей. Причем большая часть рисков не страхуется вообще, например, киберриски, экологические риски, риски природных катаклизмов, транспортных аварий.Страховые тарифы на большинство видов страхования по-прежнему остаются на запретительно высоком уровне. Впрочем, риски и самой отрасли страхования также значительны.

Важнейшую роль играют геополитические факторы. Ситуация на востоке Украины и конфликт в Сирии, повышение ключевой процентной ставки ФРС Америки, «дамоклов меч» все новых и новых санкций США, а также вторичных санкций существенно снижают инвестиционную привлекательность России.

Фото в анонсе: Pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Олег Шурин пишет:
Пусть лучше деньги гниют в американских облигациях, чем будем вкладывать в развитие страны.

да как же могут "гнить деньги" в виде валюты на счетах ЦБ и Правительства?

Эта валюта куплена у "частников" за рубли, т.е. деньги введены в экономику России. У нас ведь платежная валюта на национальной территории - рубль Российский, а не доллар США.

А вот когда ЦБ продает валюту - деньги из экономики утекают в ЦБ, т.е. просто исчезают.

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург

А вот то, что политика ЦБ и Правительства РФ позволяет банковской системе эмитентов валюты резервов ЦБ играть в арбитраж между кредитной ставкой национальных заемщиков-стратегических предприятий РФ и ставкой размещения резервов - это, мягко выражаясь, неправильно.

В этом случае нет переноса рисков заемщиков во вне РФ - Правительство РФ в любом случае будет вынуждено спасать заемщиков, т.е. риски не просто остаются в национальной юрисдикции, а растут как минимум в связи с автоматической передачей наружу рычагов давления на заемщиков.

И за это счастье еще и платить % арбитража?

Копирайтер, Калуга

В принципе на вопрос можно ответить одной фразой))

Генеральный директор, Москва
Вадим Крысов пишет:
Олег Шурин пишет:
что не давать своим российским предприятиям кредиты под более высокий процент, чем 1,5% в год.

Что значит не давать? В соответствии с действующими правилами... фининтерна… Рублевая эмиссия может доходить до уровня ЗВР... поэтому, на каждый доллар в резервах могут быть выпущены рубли... которые и идут на гранты, компенсацию банковского процента и прочее... инструментов поддержки достаточно много...

На середину 2017 года долг российских резидентов перед иностранными банками составлял $102,7 млрд, следует из данных БМР. Больше всего Россия должна банкам во Франции ($16,3 млрд), Великобритании ($14 млрд), Германии ($7,7 млрд), Австрии ($5,4 млрд), Нидерландах ($3,9 млрд), Японии ($3 млрд).

% по кредитам, явно больше чем 1,5%.

Почему на этих процентах зарабатывают зарубежные банки, а не наше государство?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Олег Шурин пишет:
Почему на этих процентах зарабатывают зарубежные банки, а не наше государство?

Зарабатывают всегда и везде свои. А кто кому свой кто чужой - тут уже отдельно смотреть надо

Генеральный директор, Москва

Какие-то странные эксперты в Executive.ru собрались: или некомпетентные, или трусливые. Бесконечно перечисляют финансовые и экономические факторы, являющиеся следствием одной причины политического происхождения. Для констататции этого достаточно одного предложения, и не нужно рассылать пустопорожние статьи.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Пакулов пишет:
Для констататции этого достаточно одного предложения,

И где же оно? Произнесите!

Директор по развитию, Екатеринбург
Олег Шурин пишет:
Почему на этих процентах зарабатывают зарубежные банки, а не наше государство?

Во-первых, государство не банк... кредиты не раздает... Во-вторых, под резервы эмитируются рубли, которые и используются для управление экономикой... если же уменьшать резервы, не важно с какой целью, то придется уменьшать и рублевую массу...

Тут еще интереснее получается... если компания берет у западного банка кредит, а использовать собирается его в РФ, то ЦБ выкупает эту валюту и эмитирует рубли... т.е. рублевая масса растет...

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Андрей Пакулов пишет:
Какие-то странные эксперты в Executive.ru собрались: или некомпетентные, или трусливые. Бесконечно перечисляют финансовые и экономические факторы, являющиеся следствием одной причины политического происхождения. Для констататции этого достаточно одного предложения, и не нужно рассылать пустопорожние статьи.

А вот интересно, Андрей, вы себя причисляете к трусливым и/или не компетентным?

ваше высказывание является "пустопорожним" или содержательным?

Для содержательности не хватает раскрытия тезиса "являющиеся следствием одной причины политического происхождения".

И этот тезис не раскрывается Вами по причине недостаточности места для написания текста?

Догадайся, мол, сама, о чем я так смело промолчал.

Аналитик, Москва

Бедное моё Отечество!

В связи с пенсионной реформой в тренде тема защиты прав нищих-трудящихся. Я работал в одной ИТ-компании. В столице нашей Родины. Была огромная проблема с выплатой зарплаты, хотя всё белое. Ситуация совершенно свежая, не "лихие 90-е". Итак, исходная точка - нам нужна зарплата, у некоторых работников задержка до 9 месяцев
Коллектив борется за свои права.
- с помощью прокуратуры. Заявление в прокуратуру подать очень легко, можно зайти на сайт и описать в свободной форме проблему. Результат нулевой.
- подают заявление в суд. Казалось бы что проще: выписку со счёта, выписку по бухгалтерии. Ну день, ну неделя... Увы, суды растягиваются на два месяца, потом месяц на добровольное погашение долга, потом - тишина.
- трудовые инспекции. Они обрадуются твоему заявлению. Правда, надо тащится в другой конец Москвы, выстоять очередь и подать всё по строгой форме. Они назначат комиссию, всё пропахают на фирме-нарушителе. Результат? А результат нулевой.

У нас отличный, на мой взгляд, Трудовой кодекс, куча законов по защите прав, вплоть до уголовной ответственности. Но ведь не работают эти законы! Почему Самый Главный Судья не анализирует, не требует порядка, не принимает меры, не интересуется своими подчинёнными? Почему у нас любое судебное дело превращается в головную боль пострадавшего и полную реабилитацию хамам, нарушителям и просто наглецам?

Вдруг начинаешь понимать, почему Абрамович ищет защиту своих прав в Лондоне - у нас судебная система беззуба. Я терпелив и многое прощаю своему государству. Но ведь нет никакой динамики в этом вопросе! Понимаю, что юридическое обоснование вины или невиновности имеет свои тонкости и требует аккуратности. Но доводить всю систему до полной недееспособности надо иметь желание. Кто-нибудь в стране занимается налаживанием судебной системы хотя бы в плане защиты прав работников?

Убеждён - нет! Нас больше привлекает глобальная политика и макроэкономика. Человек беззащитен! Кто-то считает, что в провинции проще. Но ведь снова не так - там суды просто не работают, они там в режиме ксерокса - работают в интересах и по указанию областных судов. Малой частичкой это оправдано, но в большинстве случаев до решения простых, бытовых споров у них просто нет ни воли, ни времени.

Простой пример. Есть у тебя участок в собственности. Для его выкупа ты за деньги делаешь проектную документацию: дома, туалеты, септики и заборы. Обязательно план должен соответствовать СНиПам и СанПиНам, Земельный кодекс прямо требует соблюдения строительных норм и правил. План утверждает администрация, ты выкупаешь землю.

Смеркалось.
У тебя появляется наглый сосед, который, допустим, на твоей южной стороне ставит сплошной забор из из профлиста. Вы думаете, что с лёгкостью докажете, что он нарушает ваши права?
Нет! Суд хочет экспертизу. А проектная документация? А план участка? А здравый смысл? А фотографии затенённых участков? А СНиПы и Земельный кодекс? Да ерунда всё это!

Почему суд сразу становится на сторону наглеца и нарушителя? Защита свободы личности? Нет - это маразм!
Любой шариатский суд решит эту пробелму за 5 минут, а нашему советскому суду нужно в лучшем случае полгода.
Думаете спасёт мировой судья? Ну да, ну да. Наивность.

__________________

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Могут быть совершенно обычные лекарства, но в другой дозировке или не показанные конкретному чел...
Все дискуссии