«Все надоело»: как демотивация одного сотрудника заражает всю команду

В русском языке для обозначения снижения мотивации есть термин «выгорание». Под ним подразумевается стресс, перегрузка, когда человек берет на себя слишком много и постепенно сгорает дотла. А есть еще разновидность выгорания, которую называют термином «boreout» – это демотивация от скуки. Когда у человека есть энергия и потенциал, но текущие обстоятельства не дают их реализовать. Человек становится подавленным, теряет инициативу. На уровне биохимии падает уровень дофамина – гормона и нейромедиатора, отвечающего за мотивацию. Это похоже на последние стадии классического выгорания, только причина обратная: не слишком много задач, а наоборот, слишком мало вызовов.

Чем вредит выгорание от скуки

Любая задача требует энергии. Составить стратегию на квартал – это больше отдачи, зафиксировать итоги совещания – меньше. Для продуктивной работы важно, чтобы сложность задач соответствовала навыкам исполнителя. Если компетенций недостаточно, сотрудник испытывает стресс. Если компетенций много, а задачи примитивные – становится скучно. И когда нет вызовов, куда можно направить энергию, организм постепенно перестает ее вырабатывать. Продолжительная скука превращается в апатию.

И это не просто настроение. Когда скука вынужденная и долгая, на физическом уровне можно ощущать дискомфорт. То самое чувство, когда «маешься», не находишь себе места. В голове начинают прокручиваться тревожные мысли. Мозгу действительно тяжело: без новой информации нейронные сети деградируют, а любопытство – одна из его базовых потребностей.

Почему скука на работе – это опаснее, чем перегруз

Как правило, перегруженный сотрудник, который не жалуется и не просит снизить нагрузку, все равно замотивирован. Он будет стараться сделать работу качественно, даже если усталость мешает показывать высокий результат. А вот человек, который выгорел от скуки и потерял смысл в том, что делает, работает спустя рукава.

Опасность в том, что такое настроение заразно. Демотивированный сотрудник может тянуть за собой всю команду, как в ведре с крабами, где один тянет остальных вниз. В итоге появляются срывы дедлайнов, саботаж изменений, равнодушие к результатам.

И если при выгорании от стресса человек часто увольняется сам, потому что организму нужно восстановление, то скучающий сотрудник может работать годами. Потому что команда, компания, условия его устраивают, а задачи – нет. И самое неприятное: он может сам не понимать, чего хочет, что его снова зажжет.

Особенно уязвимы в этом смысле специалисты с большим опытом. Им кажется, что потолок уже достигнут, все в этой работе понятно. Потеря таких людей особенно заметна: во-первых, это ключевые сотрудники, а во-вторых, найти им замену куда сложнее.

Как понять, что сотрудник «выключился»

У выгорания от скуки есть три основные причины:

  • Однообразие задач и потеря интереса.
  • Отсутствие развития.
  • Непонимание смысла своей работы и отдачи от нее.

Часто все начинается с инициативы. Сотрудник чувствует, что может больше, предлагает новые идеи, проходит дополнительные курсы, надеясь применить навыки. Но если к инициативам не прислушиваются, он не получает обратной связи и интересных задач на вырост, он постепенно замыкается. Контраст бросается в глаза: еще недавно человек проявлял активность, а теперь работает по инерции. Это первый звоночек.

Со временем ситуация усугубляется. Человек уже не может четко сказать, чего хочет. Кажется, что «не хочется вообще ничего» – это связано не только с падением уровня дофамина, но и с тем, что снижается концентрация. Чтобы хоть как-то заглушить скуку, мозг начинает постоянно переключаться между задачами, вкладками, чатами, соцсетями или сериалами. В итоге внимание рассеивается, а продуктивность падает.

Ключевые признаки выгорания от скуки, которые можно отследить по нарастающей:

  • Снижение инициативы и любопытства.
  • Отсутствие новых идей и предложений.
  • Выполнение задач «для галочки», с падением качества внимания.
  • Социальное дистанцирование – меньше общения в чатах, безучастность в обсуждениях.
  • Отказ от развития: на старте человек искал возможности для роста, но если его инициативу не замечают, постепенно перестает видеть в работе смысл.

Важно отличать это состояние от усталости. Уставший человек возвращается после отпуска с новыми идеями и горящими глазами. Демотивированный – нет: отдых не восполняет силы, потому что сама работа перестала их давать.

Как найти подход к скучающему сотруднику

Я видела подобный случай в команде, где я была руководителем. Сначала заметила, что сотрудница перестала проявлять инициативу. На собраниях она нехотя рассказывала о результатах или вовсе обесценивала их. Ей самой казалось, что ее работа не имеет значения для компании, а сама она – всего лишь винтик в системе.

Однажды на встрече один на один она честно сказала: «Мне надоело. У меня сильные аналитические навыки еще со времен университета. Но сейчас мои задачи сводятся к одному и тому же: каждый понедельник я делаю одинаковый отчет – Ctrl-C и Ctrl-V. Это вся моя «аналитика». Я хочу попробовать себя в продуктовой аналитике, уже корректирую резюме и присматриваюсь к другим компаниям».

Для меня это был неприятный сюрприз. Но мы вместе посмотрели на ее задачи: отметили те, которые вызывали наибольшее раздражение, и подумали, как перераспределить нагрузку. Решение оказалось простым – мы нашли часть задач для сотрудницы у команды аналитиков. Для них эти задачи были слишком легкими и скучными, а для нее – подходящим уровнем, чтобы попробовать новое.

Результат оказался ценным сразу в нескольких направлениях:

  • Команда аналитиков освободилась от рутины.
  • Сотрудница осталась в компании и получила шанс развиваться внутри.
  • Она попробовала новое направление, и поняла, что продуктовая аналитика не ее.

Иногда не нужно глобальных изменений. Достаточно перераспределить задачи внутри команды, чтобы снять скуку и сохранить человека.

Когда со скучающим сотрудником честнее расстаться

Был и другой случай. Сотрудник представлял свой функционал иначе: ему хотелось больше творчества и креатива, а у нас была data driven команда. Мы поняли, что если будем пытаться загнать его в наши рамки, это плохо закончится для всех. Он будет страдать от нереализованности и показывать посредственные результаты, а команда – раздражаться от несоответствия ожиданий. В такой ситуации нормально расстаться по взаимному согласию. Это честнее, чем держать человека и надеяться, что он подстроится.

Разговор один на один: как не загнать демотивированного коллегу в оборону

Главное в такой коммуникации – доверительная атмосфера. Сотрудник должен быть уверен, что может раскрыть свое неудовлетворение без осуждения и клейма «ленивый» / «неэффективный».

  • Начните с любопытства, а не с обвинения. Формулировка: «Мне важно понять, где ты сейчас с точки зрения работы. Что дает тебе энергию, а что нет?». Вместо «Я заметил, что ты стал хуже работать/меньше предлагать идей».
  • Используйте открытые вопросы. Например: «Опиши, пожалуйста, один момент в прошлом месяце, когда ты реально чувствовал(а) интерес и мотивацию – что в нем было?».
  • Разделяйте симптомы и причины: сначала собираем факты (что изменилось в задачах, коммуникациях, процессах), потом – интерпретация.
  • Просите сотрудника самому предложить пути решения (обучение / новые проекты / расширение зоны ответственности) – инициатива должна идти от него.
  • Договоритесь о малых экспериментах: дать новую задачу и через 2 недели встретиться, чтобы обсудить, увеличился ли интерес.

Как вернуть интерес к работе

Главное, регулярно общаться с сотрудниками и анализировать их вовлеченность. Это можно делать через опросы или простые встречи один на один. Но важно, чтобы планы развития не спускались сверху, иначе вы рискуете дать человеку еще больше неинтересных задач.

Хорошо работает аудит собственных компетенций. Попросите сотрудника самому составить таблицу:

  • Что он уже умеет и использует регулярно.
  • Что умеет, но хотелось бы применять больше.
  • Что делать не хочется совсем.
  • Чему хотел бы научиться.

Такой список становится основой для новых задач. То, что оказалось в третьей колонке, можно попробовать делегировать или автоматизировать. А то, что попало в топ-2 интересов – как раз те проекты, которые стоит предложить.

Важный момент – транслировать миссию и ценности компании. Когда человек понимает, ради чего большего он работает, скука снижается. Видит, как продукт или сервис реально меняет жизнь клиентов. И подчеркивать вклад конкретного сотрудника: его задача – часть общей картины, и без нее результат был бы другим.

Иногда помогают и небольшие перемены: ротация, наставничество, когда сотрудник сам начинает передавать знания, участвовать в конференциях. Или простое публичное признание заслуг – для многих это сильный мотиватор и придает смысл.

Как отличить состояние boreout от усталости или манипуляции

Важно смотреть не на один момент, а в динамике 2-3 недели.

Что может насторожить:

  • Производительность. Человек стал делать больше ошибок, не укладывается в сроки.
  • Реакция на изменения. Сильное сопротивление, иногда даже агрессия.
  • Эмоции. Вспыльчивость, раздражительность.
  • Отношения. Из эмпатичного и активного сотрудник превращается в закрытого и нелюдимого.
  • Внешний вид. Перестает следить за собой, потому что просто не хватает энергии.
  • Обесценивание собственных достижений. Сотруднику может казаться, что он «плохой специалист»: в стрессе это связано с тем, что он не справляется, в скуке – что перестал развиваться.

Почему важна динамика? Если человек один раз пришел на совещание с опухшими глазами, возможно, у него просто была вечеринка накануне. Если он всегда хамил окружающим – это черта характера, а не выгорание.

Еще важно собрать факты: действительно ли рабочая нагрузка стала больше? Или у сотрудника в жизни происходят серьезные изменения (например, переезд или развод), которые влияют на продуктивность? Попробуйте временно сократить нагрузку и через неделю-две уточните состояние. Если это усталость – энергия вернется. Если демотивация – изменений не будет.

А еще смотрите на поведение в целом. Если человек жалуется на перегруз и усталость, а вечером выкладывает в соцсети, как поет в караоке и встречается с друзьями, возможно, это попытка манипуляции.

Почему надо уделять внимание выгоревшим коллегам

Если вовремя поддержать сотрудника, можно не только удержать инициативного работника, но и раскрыть его потенциал на благо бизнеса. Это всегда win-win. Такой человек будет «подтягивать» команду: мы действительно заражаем друг друга состояниями через зеркальные нейроны. Когда кто-то в команде горит и предлагает идеи, остальным тоже хочется включаться.

Но важно учитывать баланс. Если вся команда уже выгорела, а один продолжает «светить», это может раздражать. У него будут новые задачи и драйв, а коллеги будут видеть только «дополнительную нагрузку». В итоге – конфликт.

Если же поддержка своевременная, команда получает совсем другой эффект: люди начинают подхватывать энергию друг друга, меньше уходят в «тихое увольнение», проще делятся опытом и знаниями. Для бизнеса это заметно: растет скорость изменений, удерживаются ключевые сотрудники, снижаются скрытые издержки.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Новосибирск
Андрей Бровко пишет:
Ну, все правильно - нужно четко понимать, кто ты, где ты. Тогда все легче воспринимается и нет никаких выгоранияй и прочего. 

Именно с этим у нас большие проблемы, люди руководствуются внушениями от других людей и от системы.

Правды они не знают.

Андрей Бровко пишет:
Много противоречий в Ваших высказываниях и отрицаний очевидных вещей, но в целом, все "правильно". 

Очевидные вещи, как правило, и есть результат таких внушений.

Попробуйте подумать, а вдруг верны как раз противоположные утверждения.

Руководитель, Москва
Алексей Уланов пишет:
Несколько сумбурно написанно. 

Потому, что писал ИИ) Вот аналог статьи:

Генеральный директор, Москва
Василий Пензин пишет:
Алексей Уланов пишет:
Несколько сумбурно написанно. 

Потому, что писал ИИ) Вот аналог статьи:

Сумбурно пишут люди. А в ии можно любую идею закинуть, вот только личного опыта у него нет

Консультант, Нижний Новгород
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
И вы еще спрашиваете, почему я насчитала 16 млрд? ) А как же? Тот, кто бегает по экрану монитора и тот, кто неизвестно, где сидит и на кнопочки нажимает, сколько их будет, если сложить?

Интересная идея складывать дроны с операторами, как будто они — это одно и тоже.

Игрок, чем на кнопки нажимает?

Я бы лучше спросил, как эти «кнопки» выглядят...

Я, когда говорил о кнопках, то имел в виду метафору.

Игрок — это другой мир, и как устроен его интерфейс с ментальным и физическим миром, я не знаю.

Просто как-то происходит обмен информационными пакетами между внешним, ментальным и физическим миром.

Как видите, тут еще огромное поле для исследований.

Понятно, что метафора ) Но метафора, хоть и полезная штука, надо быть с ними осторожным, а то вместо знаний можно получить илллюзию знаний )

Консультант, Новосибирск
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
И вы еще спрашиваете, почему я насчитала 16 млрд? ) А как же? Тот, кто бегает по экрану монитора и тот, кто неизвестно, где сидит и на кнопочки нажимает, сколько их будет, если сложить?

Интересная идея складывать дроны с операторами, как будто они — это одно и тоже.

Игрок, чем на кнопки нажимает?

Я бы лучше спросил, как эти «кнопки» выглядят...

Я, когда говорил о кнопках, то имел в виду метафору.

Игрок — это другой мир, и как устроен его интерфейс с ментальным и физическим миром, я не знаю.

Просто как-то происходит обмен информационными пакетами между внешним, ментальным и физическим миром.

Как видите, тут еще огромное поле для исследований.

Понятно, что метафора ) Но метафора, хоть и полезная штука, надо быть с ними осторожным, а то вместо знаний можно получить илллюзию знаний )

Я как раз статью пишу «Игра в осознание», не путать с осознанностью.

Идея в том, что основная игра внешнего игрока в этом мире — это необходимость осознать устройство мира и себя в нем и вне него.

И, как положено в игре, есть противник.

А противник — это вся система, которая поддерживает эту виртуальную реальность.

То есть люди пытаются что-то осознать, а подсознание не дает им это делать.

Оно насылает на них бессознательность, отупление, отвлекающие факторы (боли, проблемы, болезни и так далее).

Ну и, конечно, ложные идеи.

Сейчас все большую популярность завоевывает идея, что человеку нужно учиться всю жизнь, но людям трудно учиться, это просто больно, поэтому они предпочитают другие виды деятельности.

Интересно, а ИИ — это отвлекающий фактор или помогающий в игре в осознание?

Консультант, Нижний Новгород
Николай Сычев пишет:

 

Идея в том, что основная игра внешнего игрока в этом мире — это необходимость осознать устройство мира и себя в нем и вне него.

Об этой необходимости веками и до сих пор ведутся разговоры, дискуссии, споры, дебаты ) Каждый год проходят межднародные конференции, где собираются нобели, авторитетные ученые, исследователи из технологически-передовых лабораторий из разных сфер – физики, математики, биологи, физиологи, космологи, психологи, те, кто занимается  ИИ, психологи, лингвисты и проч ) 

Недавно была опубликована классификация основных теорий сознания (200 штук!!) то, что было нарботано за это время. Очень интересная вещь.

То есть люди пытаются что-то осознать, а подсознание не дает им это делать.

Оно насылает на них бессознательность, отупление, отвлекающие факторы (боли, проблемы, болезни и так далее).

И осознают ) Не надо думать о людях плохо ) И что все тупые или безмозглые )

 

Интересно, а ИИ — это отвлекающий фактор или помогающий в игре в осознание?

Зависит от обстоятельств )

Консультант, Новосибирск
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:

 

Идея в том, что основная игра внешнего игрока в этом мире — это необходимость осознать устройство мира и себя в нем и вне него.

Об этой необходимости веками и до сих пор ведутся разговоры, дискуссии, споры, дебаты ) Каждый год проходят межднародные конференции, где собираются нобели, авторитетные ученые, исследователи из технологически-передовых лабораторий из разных сфер – физики, математики, биологи, физиологи и проч ) 

Ну да, игра продолжается и будет продолжаться.

Мне лично важно понять, что это просто игра и весь мир построен под эту игру.

Мне проще играть, понимая, во что я играю, а не тыкаясь в разных направлениях.

Не знаю, насколько такое понимание доступно другим людям или они просто заняты осознанием, так как это внутренняя потребность без понимания, откуда эта потребность появилась и что с ней делать.

Ирина Плотникова пишет:
Недавно была опубликована классификация основных теорий сознания (200 штук!!) то, что было нарботано за это время. Очень интересная вещь.

Теории сознания — это здорово.

Насколько я понимаю, они занимаются устройством сознания.

Я с этим более-менее «дно» нащупал.

Но, на мой взгляд, нельзя понять что-либо полностью, не поняв, зачем это существует.

Например, зачем существуют 200 теорий познания.

Ирина Плотникова пишет:
То есть люди пытаются что-то осознать, а подсознание не дает им это делать. Оно насылает на них бессознательность, отупление, отвлекающие факторы (боли, проблемы, болезни и так далее).
И осознают ) Не надо думать о людях плохо ) И что все тупые или безмозглые.

Конечно, осознают, это же игра, в ней должен быть прогресс.

Каждый осознает что-то свое.

А о людях лучше думать реалистично, среди них разные бывают.

Вряд ли несколько гениев могут компенсировать невежество миллиардов.

Сейчас по ТВ запустили рекламу для молодежи про выбор научных специальностей.

По-моему, это здорово, пусть больше людей занимается осознанием осозновая это, а не когда выгорят или работу не смогут найти.

Консультант, Нижний Новгород
Николай Сычев пишет:

 

Например, зачем существуют 200 теорий познания.

Накопились за века ) Не вы ж один, кто пытается понять, зачем? и что?

Консультант, Новосибирск
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:

Например, зачем существуют 200 теорий познания.

Накопились за века ) Не вы ж один, кто пытается понять, зачем? и что?

Это понятно, так развитие и происходит.

Меня больше удивляет масштаб происходящего:

8 000 000 000 человек, 200 теорий сознания, 4 000 религий и верований, 7 000 языков в мире, 75 000 научных дисциплин, 1 000 000 видов насекомых и так далее.

И это только в детском садике для начинающих.

Как-то все это в голове не укладывается.

Похоже, что это очень большой виртуальный проект с огромным количеством участников и популярный похоже.

Хотя, может быть, и стартап...

И ведь всё это должно быть как-то организовано, и сделано это более или менее стандартно, основа должна быть одна.

Может быть, вы еще какие-нибудь интересные цифры знаете, например, из области познания?

Консультант, Нижний Новгород

Вот и попробуй тут, найти подход  каждому сотруднику ))) возвращаясь к теме статьи.

А  если еще и вот это представим!

в 2024 году исследователи Гарвардского университета и компании Google впервые оцифровали один кубический миллиметр коры головного мозга. Атлас содержит примерно 57 тысяч клеток, которые соединены между собой 150 миллионами синапсов, а его объем занимает 1,4 петабайта данных — больше, чем 700 жестких дисков объемом по 2 терабайта. 3D-карта, которую можно рассмотреть онлайн, демонстрирует беспрецедентное количество деталей, включая связи между нейронами.

Фрагмент мозга был взят у 45-летней женщины, когда она перенесла операцию по лечению эпилепсии. Фрагмент получен из коры головного мозга, той части мозга, которая отвечает за обучение, решении задач и обработку сенсорных сигналов.

То возникает вопрос – кто ж тот умный программист, кто создал эту виртуальную игру  и где берется для нее энергия ))

Еще цифры есть:

«Каждый день на Земле мы генерируем 500 миллионов твитов, 294 миллиарда электронных писем, 4 миллиона гигабайт данных Facebook, 65 миллиардов сообщений WhatsApp и 720 000 часов нового контента, добавляемого ежедневно на YouTube», — говорится в статье, написанной Вопсоном для Всемирного экономического форума.

Общий объём данных, «созданных, захваченных, скопированных и потреблённых в мире», в 2020 году составил 59 зеттабайт, пишет Вопсон в своей статье. Один зеттабайт равен 8 000 000 000 000 000 000 000 битов. Международная корпорация International Data Corporation, глобальный поставщик рыночной информации в области информационных технологий и коммуникаций, прогнозирует, что к 2025 году этот объём вырастет до 175 зеттабайт. Другими словами, мы создаём новую информацию с такой ошеломляющей скоростью, что через 350 лет мы создадим больше цифровых битов, чем всех атомов на Земле, — теория, которую такие исследователи, как Вопсон, называют «информационной катастрофой». Примерно через 110 лет «мощность, необходимая для поддержания этого цифрового производства, превысит общее потребление энергии на планете сегодня», — говорится в его статье в журнале AIP Advances.

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Почему специалисты молчат о том, что используют нейросети на работе

Самая популярная причина — не хотят подсказывать другим, как облегчить или повысить эффективность выполнения задач.

Почти половина работодателей планируют выплатить годовые или новогодние премии

В 2024 году о планах по выплате премий говорили только 37% работодателей.

«Прохождение практики в Fix Price» – подведены итоги программы 2025 года

Компания получила около 100 заявок от студентов на прохождение практики, которая заканчивалась в том числе и трудоустройством.

ROSTIC’S подвел итоги проекта «Устраивайся»

Социальная инициатива помогает подросткам из социально уязвимых категорий сделать первые шаги в трудовую жизнь.