Самый лучший вопрос кандидату на собеседовании

Мечта многих менеджеров по персоналу и рекрутеров – собеседование, состоящее из одного вопроса! На протяжении последних семи лет практики я бился над проблемой: может ли быть один, самый лучший и эффективный вопрос на интервью с соискателем? За это время я изучил массу литературы, опросил многих коллег, лично провел и проанализировал сотни интервью с соискателями. Моей целью было найти один-единственный вопрос, который был бы максимально информативным, всеобъемлющим, «раскрывал» кандидата, сводил бы к минимуму воздействие личности кандидата на интервьюера, исключил какие-либо преувеличения с обеих сторон. И главное, помогал определить компетентность и мотивацию кандидата для выполнения данной работы.

Я также хотел, чтобы с этого вопроса начинался и процесс мотивации. Сам вопрос должен убеждать кандидата, что человек, задающий его, является профессионалом. А компания, где открыта вакансия, – отличное место для карьерного роста.

Итак, путем проб и ошибок, я все-таки нашел вопрос, соответствующий вышеперечисленным параметрам. Если во время интервью вы хотите задать всего лишь один вопрос, то этот вопрос может звучать так: «Пожалуйста, вспомните свои самые важные и значимые достижения (успехи). Вспомнили? Теперь, пожалуйста, расскажите мне о них». Чтобы понять, почему этот простой вопрос настолько важен и объемен, испытайте его на себе. Какие бы свои достижения (успехи) вы бы выбрали? Затем удостоверьтесь, что в следующие 5-20 минут я получаю от вас информацию следующего содержания:

  • Полное описание достижения.
  • Компания, в которой вы работали и ее род деятельности
  • Реально достигнутые результаты: числа, факты, детали.
  • Когда это было?
  • Сколько заняло времени?
  • Важность данного успеха для компании.
  • Ваша должность и роль.
  • Почему выбрали именно вас?
  • Три-четыре проблемы, с которыми вы столкнулись, и как вы с ними справились.
  • Несколько примеров лидерства и инициативности.
  • Несколько самых важных принятых вами решений.
  • Имеющиеся в распоряжении источники и ресурсы.
  • Что вы сделали, чтобы в вашем распоряжении было больше ресурсов?
  • Технические навыки, необходимые для достижения цели.
  • Приобретенные технические навыки и сколько потребовалось времени, чтобы ими овладеть.
  • Реальная «роль», которую вы играли.
  • Команда, с которой вы работали, а также ваши взаимоотношения с командой.
  • Несколько крупных ошибок, которые вы сделали.
  • Как вы изменились, и выросли как личность.
  • Чтобы вы бы сделали по-другому, если бы была возможность повторить?
  • Что больше всего понравилось в проекте?
  • Какие аспекты проекта не пришлись вам по душе?
  • Имеющийся бюджет, а также ваша роль в его составлении и управлении им.
  • Как вы разработали план?
  • Как повлияли на других, и как их побуждали (с примерами).
  • Как вы справлялись с конфликтами (примеры).
  • Ваши личные ощущения того, что еще было важно, а также способствовало успеху проекта.
  • Что можно было сделать лучше?

Если достижения были значительными и ответ был достаточно подробным, просчитайте, насколько хорошо я узнал вас. Информация, полученная благодаря этому вопросу, поразит. Практически все, что нужно знать о компетентности человека, можно будет узнать из ответа на этот вопрос. Очевидно, что такой вопрос помогает «раскрыть» человека. Безусловно, что немногие люди смогут предоставить такой объем информации без дополнительных толчков со стороны интервьюера.

Это и есть настоящее интервью! Теперь можно не тратить время на подготовку большого количества умных вопросов, просто научитесь получать подробный ответ на один этот вопрос. Главным здесь является то, что вам необходимо узнать роль кандидата, понять достижения и использовавшиеся для них способы, а также обстановку, в которой все происходило. Чтобы «раскрыть» кандидата полностью, попросите его ответить на дополнительный вопрос, а именно, попросите рассказать о двух-трех личных и командных достижениях за последние пять-десять лет. Расположите их по времени, и увидите хронологию развития кандидата, как специалиста.

Умея извлекать максимум информации одним вопросом, вы получите почти все, чтобы сделать обоснованную оценку возможностей человека и сэкономите при этом массу времени и усилий. Вы узнаете и оцените: степень инициативности, лояльность к компании, лидерские качества, умение работать в команде, потенциал, совместимость, характер, истинную личность, реальные навыки, способности к обучению, истинный интерес и мотивацию для выполнения требуемой работы.

Лишь немного кандидатов самостоятельно предоставят всю эту информацию о себе. Более того, вы избежите частой ошибки, когда интервьюеры говорят много, слушают мало и задают кучу вопросов, совсем не относящихся к делу.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 12 августа 2008 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Роман Бодряков пишет:Мы не сработаемся! Потому что мы разные. Или вместе мы сможем достигнуть новых высот. Потому что мы разные и наши интересы дополняют друг друга?
Мои вопросы можно разбить на три группы: - вопросы про специфические проф. навыки, знания, достижения для данной должности (здесь Adobe Illustrator или Excel) - вопросы про общепрофессиональные навыки, знания (общий менеджмент, компьютер, ин.язык (не для переводчика)... - здесь) - вопросы про человека как человека, а не работника. Мне (коллегам, клиентам...) с ним общаться много месяцев или, лучше, несколько лет. Вдруг, он не читает, зато, в отличие от меня, пишет музыку или прыгает с парашютом? Или читает не то, что я? Не только будет, о чём поговорить. Альтернативные увлечения порождают альтернативный образ мысли, что для созидательной нерутинной работы всегда хорошо. И если глупых на работу я не беру, то разных - обязательно. А то получится когорта одинаковых 'дуболомов', как у У. Джюса.
Руководитель проекта, Москва

Добавлю про разные интересы:А у нас например в подразделении исторически складывалось (случайно), что один обязательно был 'хакер-любитель', хотя к ИТ не имеем отношения, зато по любому вопросу из этой области к нему, хотя по основной работе не первый не второй хакер не очень 'работали' (один ушел, второго взяли.... тоже 'хакером оказался')..... В целом хорошо когда каждый из специалистов помимо основной деятельности еще в чем-то 'спец'. Но это утопия, середнячки подавляют...

Системный аналитик, Самара
Роман Бодряков пишет:Все внимательно изучил, много полезного почерпнул для второго вопроса. Но вот первым все равно задам свой любимый. 'Чего Вы хотите добиться в жизни?'
Ну уж вы прямо сразу .. - честно говоря, не уверен, что можно на такой вопрос ответить сразу, если только по Кови носить с собой блокнотик с положениями личной миссии.А вот мнение
Алексей Андрющенко пишет:А вообще я часто спрашивал на собеседование, что человек читает.
Вообще супер+2Вот бы мне кто такой вопрос задал:)
Руководитель проекта, Москва

По моему опыту, один из лучших способов узнать максимум о кандидате, это в самом начале поставить перед ним задачу: 'У Вас есть ровно 3 минуты. Расскажите мне о себе самое главное.' У этого вопроса, естественно, есть подвох - он требует качественной профессиональной подготовки интервьюера. Секрет в том, чтобы предельно внимательно СЛУШАТЬ ровно 3 минуты, не перебивая и на всех уровнях. При некотором навыке по тому, что и как он говорит (построение речи, логика, терминология, интонации, приоритеты и ценности) за 3 минуты Вы получите достаточно полное представление о человеке, чтобы, если есть необходимость, углубить важные для Вас темы.

Менеджер группы продуктов, Санкт-Петербург
У Вас есть ровно 3 минуты. Расскажите мне о себе самое главное.
очень гостеприимно ))) и впечатление сразу такое хорошее о работодателе!Я вряд ли в ответ на такое стал бы париться и что-то пытаться рассказывать. Схамил бы в ответ типа 'Я уложусь быстрее. Самое для Вам главное - что я лучший кандидат на эту должность. Теперь у Вас есть 3 минуты, чтобы рассказать мне, почему мне стоит выбрать Ваше предложение'. )
Нач. отдела, зам. руководителя, Новосибирск

Здравствуйте на каждом собеседование задаю вопрос-' Сколько-бы вы хотели зарабатывать?'Очень помогает опредилить самооценку личности и узнать о человеке .

Системный аналитик, Самара
Сергей Пархоменко пишет:очень гостеприимно ))) и впечатление сразу такое хорошее о работодателе!Я вряд ли в ответ на такое стал бы париться и что-то пытаться рассказывать. Схамил бы в ответ типа 'Я уложусь быстрее. Самое для Вам главное - что я лучший кандидат на эту должность. Теперь у Вас есть 3 минуты, чтобы рассказать мне, почему мне стоит выбрать Ваше предложение'. )
+1
Адм. директор, Казань

[COLOR=blue]Один мой приятель спрашивает на собеседовании'Достигли ли вы целей, которые ставили перед собой 3 года назад' [/COLOR]

Руководитель проекта, Москва
Сергей Пархоменко пишет:Схамил бы в ответ типа 'Я уложусь быстрее. Самое для Вам главное - что я лучший кандидат на эту должность. Теперь у Вас есть 3 минуты, чтобы рассказать мне, почему мне стоит выбрать Ваше предложение'. )
Рыбка поймана. :) Вы сходу предлагаете спарринг, что неплохо для некоторых позиций и категорически противопоказано для других. Ваш ответ дает гораздо больше информации о Вас, чем сказка о Ваших трудовых подвигах. Заметим, что Вы выбрали слово 'СХАМИЛ', оно одно многого стоит...
Менеджер по персоналу, Москва

Я обычно спрашиваю: 'Оглядываясь назад, что бы Вы изменили в своей профессиональной деятельности, рабочем распорядке, сделали/не сделали?'. Здесь вылезают многие моменты, амбициозность кандидата, умение оценивать ситуацию и свои роль и место в ней...ВОт. Но про достижение целей мне тоже нравится.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии