Какие сотрудники приносят больше пользы: 7 уровней эффективности

Компания растет с той скоростью, с которой способна нанимать «правильных» людей. Вопросы эффективности сотрудников описаны в тысячах книг по менеджменту. Не претендуя на новаторство, попытаюсь в этой статье передать накопленный за 20 лет управленческий опыт в разрезе моей личной классификации людей по способности приносить пользу компании, в которой они работают.

Для простоты я разбил их на семь уровней, при этом деление довольно условное, поскольку разнообразие и комбинация качеств, присущих каждому отдельно взятому человеку, бесконечно больше и сложнее. Данная классификация одинаково справедлива как для линейных сотрудников, так и для топ-менеджмента.

Принципы работы

Являясь исполнительным директором цифрового экспедитора на рынке грузовых перевозок, постоянно сталкивался в работе с неэффективностью совещаний с руководителями отделов, рабочих встреч и необходимостью излишне погружаться в операционную деятельность подчиненных процессов, вместо или вместе с их непосредственными владельцами.

Чтобы помочь своим подчиненным правильно оценить мои ожидания от их работы и их реакции на задачи и проблемы, я составил для них короткий свод принципов, которому стараюсь следовать сам, и хочу, чтобы следовали все мои сотрудники.

  1. Критикуешь – предлагай альтернативное решение. Нет предложения, не критикуй. Древнее правило, в разных итерациях приписываемое то ли Сталину, то ли Королеву. Любая смелая идея на совещаниях разносилась в пух и прах критически настроенными коллегами, но при этом ничего не предлагающими взамен. Проблема не решалась, время и силы на отстаивание идеи расходовались колоссальные, а инициатор идеи зарекался что-либо предлагать впредь. После введения этого правила продуктивность совещаний выросла, а время на обсуждение идей сократилось. Исчез негатив неконструктивной критики.
  2. Приходи не с проблемой, а с решением. Сотрудник приходит к вам и сообщает о проблеме. Дальше следует невысказанный (или высказанный) вопрос – что делать? Знакомая ситуация? Еще хуже, если подходит в таком формате руководитель отдела. Это или уход от ответственности за непростое решение или некомпетентность такого руководителя – и то и другое плохо. Всегда в таких случаях спрашиваю: «А ты как считаешь?», вовлекая человека в мыслительный процесс.
  3. Ценность сотрудника, предлагающего новую идею = 10%. Ценность сотрудника, готового ее реализовать = 90%. Быть начитанным и креативным человеком – здорово. Он сыпет идеями, неравнодушен и горд собой. Отличная идея, готов ее сам реализовать? Растерянность в глазах, «Ну, это не в моем процессе…». А кто же засучит рукава и будет заниматься зачастую скучной и неприятной работой, превращая идею в результат шаг за шагом? «Кладбище» идей есть в каждой компании во многом благодаря этому. Для меня во стократ ценнее не тот, кто предлагает, но не может делать, а «делатели» и «реализаторы» своих или чужих идей. В бизнесе принцип тот же.
  4. Если договорились, выполняем договоренность до тех пор, пока не передоговоримся. Простая истина, но редко выполняемая на практике в большинстве компаний. Это больше про принятие ответственности за выполнение взятых обязательств.
  5. Уровень руководителя = количеству важных решений и действий в единицу времени. Скорость изменений на рынке диктует скорость принятий решений для бизнеса, чтобы оставаться конкурентным. Топ-менеджеры должны повышать свою интенсивность.
  6. Ценность сотрудника прямо пропорциональна количеству задач, с которыми он может справиться без помощи своего руководителя. Излишне говорить, что умение сотрудником решать задачи и проблемы самостоятельно – бесценное качество в глазах любого руководителя.

Уровни эффективности сотрудников

1 уровень: безответственные бездельники

Инициативу в работе не проявляет. Не начинает работать, пока не поставишь ему конкретную задачу. Нужно несколько раз напоминать о задаче, прежде чем он ее сделает. Чтобы узнать об итогах работы, нужно его переспросить. Требует постоянного контроля и микроменеджмента.

Безответственные бездельники ничего, кроме вреда, компании не приносят. Забирают много сил и внимания руководителя. Таких в компании быть не должно.

2 уровень: ответственные бездельники

Инициативу в работе не проявляет. Не начинает активно работать, пока не поставишь ему конкретную задачу. Однако сделает поставленную руководителем задачу без напоминаний. Отчитается о ее выполнении. Требует постоянного контроля и микроменеджмента.

От ответственных бездельников также пользы мало, и требуется постоянная вовлеченность со стороны руководителя. При отсутствии альтернативы могут какое-то время находиться в компании.

3 уровень: необходимый минимум

Инициативу в работе не проявляет, однако выполняет свои основные обязанности. Задачи руководителя сделает без напоминаний, отчитается о выполнении. Требует умеренного контроля со стороны руководителя.

Такие сотрудники как МРОТ – достаточно, чтобы не умереть с голоду. Могут быть в компании в небольшом количестве и на неключевых или проблемных направлениях. При их доминирующем количестве в штате компания развиваться не будет и быстро станет неконкурентной.

4 уровень: идеал линейного сотрудника

Проявляет инициативу – сам спрашивает у руководителя, что ему еще сделать или подходит с проблемой, требующей решения. Выполняет свои основные обязанности. Задачи руководителя сделает без напоминаний и отчитается о выполнении. Операционного контроля не требует. Достаточно проверки реперных точек и показателей эффективности.

Таких сотрудников все ценят и есть за что. Быстро растут по грейдам, но руководителями, как правило, не становятся. В идеале должны быть основой средних и больших компаний, нацеленных на рост.

5 уровень: «комсомольцы»

Часто приходит к руководителю с новыми идеями или предложениями по решению проблем компании, но при этом не готов их сам реализовывать. Выполняет свои основные обязанности. Задачи руководителя сделает без напоминаний. Отчитается о выполнении.

«Комсомольцы» являются ложным ответвлением от типа сотрудника шестого уровня – они приносят ограниченную пользу, и только, если в компании достаточное количество сотрудников четвертого или шестого типа, которым эти идеи и реализовывать.

6 уровень: двигатель прогресса

Приходит с новой идеей или предложением по решению проблемы, и после одобрения руководителя идет ее выполнять. При этом также выполняет свои основные обязанности. Задачи руководителя сделает без напоминаний. Отчитается о выполнении. Операционного контроля не требует. Достаточно проверки реперных точек и показателей эффективности.

Это потенциальные ведущие специалисты или, при должном обучении и опыте, руководители. Таких сотрудников, как правило, в средних или больших компаниях не более 10%.

7 уровень: звезда

Приходит к руководителю уже с результатами реализованной идеи или с решенной проблемой. При этом выполняет свои основные обязанности. Задачи руководителя сделает без напоминаний. Отчитается о выполнении. Контроля не требует совсем. Полностью автономен.

Звезды – будущие руководители высшего звена. Редкий зверь на рынке. Как правило, таких не более 3-5% в более-менее крупных компаниях, и это уже хороший показатель.

Запрещенные речевые обороты в работе

И напоследок некоторые речевые обороты, которые стоит исключить из лексикона как сотрудников, так и руководителей:

  • «Это невозможно», «не получится».
  • «Мы всегда так раньше делали…».
  • «А кто это будет делать?» «И кто этим займется?».
  • «Это не входит в мои обязанности».
  • «А почему я?».
  • «Что мне делать?».
  • «Я не знаю».

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по работе с клиентами, Санкт-Петербург

Добрый день! Статья интересная! Только немного странная, я бы рекомендовала её в отдел персонала, но с рекомендациями, делать то что?  Ничего удивительного, ведь "звёзд" порядка 10% в компаниях- нормальный принцип Парето. Вопрос здесь в другом, как перевести состояние компании, использующих таких "заезд". Часто они то и тянут основную часть работ. И их положение выгодно всем. Я не удивлюсь, когда такие люди начинают выставлять границы использования себя. Интерпретацию их поведения необходимо рассматривать в системе компании и никак индивидуально.

Менеджер по персоналу, Москва

Чтобы оценивать сотрудников необходимо их ПРАВИЛЬНО РАССТАВИТЬ! Директору это положено знать!!

Менеджер группы продуктов, Санкт-Петербург

любая инициатива должна быть рассмотрена и принята к реализации (с последующим поощрением) или отвергнута/отправлена на доработку. но не проигнорирована.

практически нигде не встречал в компаниях "фабрики идей" или "мотивацию за инновации". чаще всего инициатор является и реализатором и ответственным, но не получит ничего кроме небольшой премии или статуэтки на корпоративе.

нормальной системы премирования за внедрение идей (исчисляемой от экономического эффекта для компании) пока еще нормально никто не придумал. да и бюджет на инновации и улучшения чаще всего не выделяется, или выделяется ситуативно, непрозрачно, кратковременно, с обязательствами.

сэкономил слесарь миллион для компании или 100 - премия для него будет одна "почетная грамота". а должно быть 1% от экономического эффекта, тогда все слесари побегут улучшать свои участки, заниматься новыми технологиями.

при том что не каждая инициатива имеет смысл и ценность, не каждую нужно бежать реализовывать - то есть нужен процесс отбора идей, внедрения, реализации, получения эффекта и поощрения.

Генеральный директор, Санкт-Петербург

Автору респект. Всё правильно....

Руководитель, Москва

Один военноначальник говорил, что офицеры бывают 4 типов:

Первый – глупые и ленивые. Они никому не навредят.
Второй - трудолюбивые и умные. Из них получаются отличные офицеры генштаба, и есть гарантия, что они все сделают правильно.
Третий - трудолюбивые и глупые. Они представляют собой угрозу и их следует сразу уволить: из-за них много ненужной работы всем остальным.
Наконец, есть умные и ленивые. Они подходят для самых ответственных должностей.

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Елена Курочкина пишет:
Если уровень ведущего специалиста, то формула начинает играть, но опять же с ограничениями - если сотрудник полностью автономен, то основной тут вопрос - в чем для него ценность руководителя? И не пересидел ли этот сотрудник на своем месте? И как долго такой сотрудник будет работать в подчинении руководителя, который по сути нужен только для формальных задач: табель, отпуск, больничный, опустить пораньше и пр?

Никогда не понимал этого недоверия к ленейному персоналу. Что он вам плохого сделал? Если хотите так уволить, так увольняйте, на молебну ещё успеете. А то "доработывает или не дорабатывает", "ценен или не ценен", "много или мало"? Если человек делают свою работу в своём ритме, то нефиг до него доё****ться! 

Раз уж совсем не чем заняться, то лучше поиграйте в бизнес-игры от Alawar - куда больше пользы, чем от всех ваших сомнений и догадок.

"Люди часто судят, не разобравшись в проблеме, потому что полагают, что знают ее. Не полагайте!" (Ицхак Адизес)

HR-директор, Москва

Статья в целом понравилась. С пунктом 3 "Ценность сотрудника, предлагающего новую идею = 10%. Ценность сотрудника, готового ее реализовать = 90%. " в корне не согласен. Именно генераторы идей двигают бизнес, а замотивировать исполнителя и грамотно поставить ему задачу - заурядная функция менеджера.

CIO, Магнитогорск

На самом деле мы сталкиваемся с проблемой соотнесения общего и частного. Каждый из нас, в процессе работы, обучения, тренингов и СВОЕЙ личной успешной практики в жизни и в профессии вырабатывает набор правил, паттернов поведения, которые ему помогают. Из этого мы формулируем набор принципов и бизнес-правил.

В действительности они все сформулированы и написаны в классической литературе по менеджменту. Но чем дальше от сохи, тем более они становятся абстрактными и когда несколько человек, даже опытных и имеющих большой практический опыт, возьмутся их обсуждать - они естественно примуться разрисовывать эти абстракции красками предметной области и психологических портретов индивидумов, вовлеченных в конкретную ситуацию.

Автор поделился своими, вполне рабочими вариантами, которые позволяют ему провести классификацию в конкретной ситуации и принять для себя вариант поведения и решения вопроса.

Такие практические примеры полезны нам для сравнения и сопоставления.

Спасибо.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Александр Ковалёв пишет:
Елена Курочкина пишет:
Если уровень ведущего специалиста, то формула начинает играть, но опять же с ограничениями - если сотрудник полностью автономен, то основной тут вопрос - в чем для него ценность руководителя? И не пересидел ли этот сотрудник на своем месте? И как долго такой сотрудник будет работать в подчинении руководителя, который по сути нужен только для формальных задач: табель, отпуск, больничный, опустить пораньше и пр?

Никогда не понимал этого недоверия к ленейному персоналу. Что он вам плохого сделал? Если хотите так уволить, так увольняйте, на молебну ещё успеете. А то "доработывает или не дорабатывает", "ценен или не ценен", "много или мало"? Если человек делают свою работу в своём ритме, то нефиг до него доё****ться! 

Раз уж совсем не чем заняться, то лучше поиграйте в бизнес-игры от Alawar - куда больше пользы, чем от всех ваших сомнений и догадок.

"Люди часто судят, не разобравшись в проблеме, потому что полагают, что знают ее. Не полагайте!" (Ицхак Адизес)

?? Странное замечание! И приплели все: слонов, мух и даже гуру прицитировали!!! 

А теперь простой вопрос - иерархия в компании для чего придумана? Наверное, не только для того, чтобы  оправдать, что кто-то зарабатывает больше, не так ли? А уровень принимаемых решений, а значит и уровень ответственности за них одинаковый для среднего уровня и линейного персонала? Если уж все такие умные, то почему не строят свой бизнес, там где можно проявить себя и показать свои умения и в том числе понимание того "как на самом деле надо".

Дизайнер, Москва
Елена Курочкина пишет:
Если уж все такие умные, то почему не строят свой бизнес,

А что, построение бизнеса - это высшая суть человеческого существования? Вот мне, к примеру, это пятым коленом не сдалось все это  - "свой бизнес" и прочая фигня. Мне важно быть хорошим специалистом и стараться делать что-то лучше и лучше. А если кто-то мешает этому, то мягко получает от меня "по шее" (статус получающего по шее неважен). Важно также наслаждаться своим хобби, которое также держит меня на этой планете как и работа.
Важно быть там, где ты нужен и полезен - и неважно каков твой статус в социуме - вот что должно быть важным для ЛЮБОГО человека... А все остальное - от лукавого - гордыня, тщеславие, если угодно.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.