Что должен сделать директор, чтобы не контролировать каждого

Встречаясь с руководством компаний, постоянно слышишь жалобы, что сотрудники недостаточно ответственны, не уделяют должного внимания клиентам, и приходится контролировать чуть ли не каждого. Это отбирает массу сил, и именно поэтому не удается выделить время на вопросы стратегического развития.

Что же делать? Ведь руководство компании в идеале должно заниматься общим управлением, в то время как персонал должен заниматься клиентами и ежедневной операционной работой. А в случае, если руководство опускается до микроменеджмента, то компания в лучшем случае увязает в решении сиюминутных задач, и соответственно, большие важные проекты остаются без решения.

Представьте себе ситуацию. В компании есть руководитель, выпускник престижного западного университета. Топ-менеджмент тоже представлен современными управленцами. В штате 500 сотрудников, из которых 350 регулярно имеют различного рода контакты с большим количеством клиентов и потенциальных потребителей. Как бы красиво ни говорил генеральный директор, как бы элегантно ни одевались и ни вели переговоры топ-менеджеры, как бы они ни общались с клиентами, среднестатистический потенциальный потребитель будет видеть только тех 350 человек – охранника, сотрудницу респешн, консультанта-продавца. И именно в результате отношений с ними у него будет складываться впечатление и мнение о компании, и о пережитых эмоциях в общении с ними он будет всем рассказывать.

Клиенты не видят ни ухоженного руководителя, ни его красиво одетых и уверенно говорящих заместителей, ни вечно улыбчивый и довольный своими рабочими условиями офисный персонал. Они видят рядовой персонал, нахмуренного охранника, пшыкающую уборщицу, неулыбчивого, недовольного длинными рабочим днем продавца, на которого с утра накричал руководитель.

Приведу пример из моего личного опыта. Дело было в Баку. Лет семь назад у моей младшей дочки случился кризис, и ночью мы поехали в крутую частную клинику. Охранник нагрубил моей супруге, я вмешался, в ответ услышал, что он «готов пойти разбираться где угодно и как угодно». Естественно, мы уехали оттуда. На следующее утро руководство клиники и начальник службы безопасности были проинформированы о случившемся. Но они спустили этот инцидент на тормозах, дав туманное обещание «разобраться». Ровно семь лет с тех пор всем в моем окружении я рассказываю о случившемся. И за это время сотни моих личных друзей и их знакомых отказались от обращения в эту клинику, хотя реально были ее потенциальными клиентами.

Обратите внимание на интересную формулу. Один охранник. Ночь. Ни одного топ-менеджера нет на месте. Некому следить за ним. И этот человек в буквальном смысле слова стер все расходы компании на рекламу. При этом потери клиники от того, что в нее перестал обращаться я, моя семья, мое окружение, можно исчислить сотнями тысяч. А если посчитать, сколько других реальных клиентов отвадил такой охранник? А если к этому еще добавить то, что и другие сотрудники клиники получают неприкрытое сообщение: с клиентом можно так обращаться?

Через семь лет я поехал в эту клинику вечером навестить знакомого. И что? Тот охранник был там: так же вальяжно вел себя, громко делал какие-то общие заявления. Но виноват ли охранник? Нет. Он не виноват. Он такой, и ему предоставлена возможность вести себя так, как он может. Виновно руководство, которое выбрало его + создало такую атмосферу безнаказанной грубости по отношению к клиентам + не создало никаких механизмов контроля, которые бы служили тормозом для сотрудников в любое время суток в рабочее время.

Простой вопрос: какова конечная цель бизнеса? Это обеспечение максимальной эффективности посредством использования полноценного потенциала финансового, материального и человеческого капитала. Представим себе, что общий возможный потенциал компании в виде дохода – это $2 млн в месяц. С точки зрения использования человеческого капитала, процесс, позволяющий достичь этого результата, выглядит так:

Идеальный результат = Правильный человек + Правильная адаптация + Правильная мотивация + Правильное обучение + Правильный контроль + Правильное совершенствование.

Обратите внимание: путь к максимально эффективному результату начинается с правильного человека. А кто же этот правильный человек? Как можно в одном предложении охарактеризовать его? Правильный человек для организации – это тот, кто разделяет единые ценности с компанией. Тот, кому не надо напоминать, чтобы он улыбался. Тот, кто считает, что клиент – это самый важный капитал компании. И в случае, если компания возьмет на работу человека, не мотивированного изнутри на обслуживание и не клиентоориентированного самого по себе, то все последующие шаги будут похожи на строительство здания на песке: в любой момент оно может рухнуть. Именно по этой причине, не уделяя должного внимания процессу отбора рядовых сотрудников, компании с прекрасной продукцией или услугой терпят крах и не понимают, в чем дело.

Можно научить человека спецификации продукта, техническим качествам, правилам обращения, но нельзя заставлять человека улыбаться каждому клиенту: он сам должен понимать, что это важно, и делать это. Нельзя заставить человека быть терпеливым, если он по своему складу характера нетерпелив.

Представьте себе такую ситуацию. В торговой компании работает 200 продавцов-консультантов, которые ежедневно имеют контакты с 5000 потенциальными клиентами, которые посещают ее магазины. Из этих 5000 в день первого визита покупают, скажем 5%, то есть 250 человек, а у остальных процесс принятия решения занимает время, им надо посмотреть конкурентов или посоветоваться с домашними. И если этот первый контакт в магазине оставит позитивные эмоции, человек будет тепло рассказывать о нем знакомым и близким. Но, не получив достаточно внимания, столкнувшись с неуважением и равнодушными ответами, он будет передавать другим свои негативные эмоции, даже если в магазине вполне качественная продукция.

Именно по этой причине я всегда настоятельно советую консультантам по продажам: не старайтесь продавать, а работайте с каждым потенциальным клиентом. Ведь даже если человек у вас ничего не купит, его позитивные эмоции вернутся к вам через его добрые отзывы и рекомендации.

Основные проблемы компаний начинаются именно в тот момент, когда руководство компании не может определить свои основные функции. Именно по этой причине топ-менеджмент начинает заниматься микроменеджментом, внедрять системы наказаний и запускать напрягающие людей системы контроля.

Итак, что делать в данной ситуации? Чем должно заниматься руководство? Вместо того, чтобы сетовать на плохих подчиненных, топ-менеджмент должен определиться в первую очередь со своими основными функциями.

Этот процесс начинается с большой глубины – с ценностей. В первую очередь необходимо определить ценности компании. Второй шаг – начать брать на работу только таких людей, которые соответствуют этим ценностям, пусть даже это будет один человек из ста. Найти соответствующих людей трудно, но возможно. А затем:

  • Понять и принять, что набор команды – это наиважнейшая функция руководства компании, которой оно должно уделять максимальное количество времени, энергии, и делать это регулярно, то есть всегда быть в поиске.
  • Скрупулезно подходить к не только набору рядового персонала, но и среднего менеджмента, который постоянно находится на «линии фронта» и является первой контактной точкой с клиентами после продавцов-консультантов.
  • Создавать эффективные механизмы внутреннего управления и контроля.
  • Создавать позитивную атмосферу, быть в регулярном контакте с персоналом. Стараться изучать проблемы сотрудников, препятствия в их работе, и не мешать людям работать.

И самое главное, что руководители должны запомнить и никогда не забывать: в бизнесе все, буквально все начинается с человека.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Сергей Алейников пишет:
Тема - о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ руководителя, умеющего видеть вокруг себя ЛЮДЕЙ и мыслить категориями общечеловеческих ценностей...

С этим у нас дела обстоят очень плохо. Ибо постоянный отрицательный отбор на руководящие позиции. Человек, которого посадили на место начальника "по блату", начинает считать себя намного лучше подчиненных - умнее, профессиональнее, дальновиднее и т.д. - и даже начинает их презирать за тупость и неумение работать - ведь умели бы - сами бы стали начальниками, а так вынуждены подчиняться ему, солнцеликому.

Сергей Алейников пишет:
Тема - о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ руководителя, умеющего видеть вокруг себя ЛЮДЕЙ и мыслить категориями общечеловеческих ценностей...
И который вымрет (если верить последней рассылки с E-EXE..., если немедленно не уйдёт в сферу цифровизации...

Надеюсь всё таки не вымрет ... :)

Так вот я об этом как раз, Сергей, что если принять человеческое достоинство как безусловную ценность, то никто и нигде (вне зависимости от должности, географии, национальности, пола, возраста) не станет принимать хамство, грубость и тп как норму. Это основа.

Дмитрий Карусев пишет:
А вот как управленец будет подбирать охранника на 15 тысяч как человека с внутренним стержнем и аналогичными ценностями, приверженного великой миссии компании и пронизанного корпоративным духом всесторонней клиентоориентированности - очень хотелось бы посмотреть.

Во первых, автор ничего не писал про заработную плату охранника, Вы предложили 15, я 150, вы согласны на 40-50... суть не в цифрах!

То что с персоналом, низкоквалифицированным/низкооплачиваемым проблема, это очевидно всем (хотя и с другими сотрудниками, если все прочитать, не легче)!

А теперь давайте рассмотрим с точки зрения менеджмента реальную управленческую ситуацию в бизнесе, а не "хотелок" отдельных индивидуумов:

Нужен охранник, на зарплату 15 тыс. - дали объявление, пришли соискатели, готовы работать, отсеяли самых "мутных" осталось 2 кандидата:

1. Хмурый накаченный тип со словарным запасом как у "мамонта"

2. Бодрый разговорчивый "весельчак" с улыбкой.

Если Вам надо охранять въездные ворота, где заезжают служебные машины, мусоровозы и т.д. берите №1, и ставьте ему задачу проверять всех и "своих и чужих".

Если Вам надо охранять клиентов заезжающих на парковку, улыбаться, проводить до регистратуры, а во время приема протереть лобовые стекла автомобиля то предлагайте это кандидату №2.

Первому кандидату предложите 14 тыс. второму 16 тыс. + "чаевые" от благодарных клиентов + "премию по итогам роста посещаемости клиники"

Вроде все просто...

Денис Перевезнов пишет:
Нужен охранник, на зарплату 15 тыс. - дали объявление, пришли соискатели, готовы работать, отсеяли самых "мутных" осталось 2 кандидата: 1. Хмурый накаченный тип со словарным запасом как у "мамонта"2. Бодрый разговорчивый "весельчак" с улыбкой

Мне кажется, нужно при приеме на работу провести инструктаж охранника на тему "как нужно общаться и взаимодействовать с клиентами". А еще лучше - дать почитать материалы на эту тему и сдавать экзамен. Я так понимаю, описанная в статье ситуация получилась потому, что от охранника никто не требовал общаться с клиентами и не инструктировал по поводу возникновения подобных ситуаций. Что, опять же, явная недоработка менеджмента компании. Но, насколько я знаю, клиентоориентированный подход в том или ином виде существует только в очень ограниченном числе компаний - там, где читают учебники по маркетингу и понимают, что такое "первая линия" общения с клиентами, что любой грубый хамоватый грузчик или дворник может помножить на ноль все рекламные затраты компании. Но в большинстве компаний на эту тему никто не заморачивается - не барское это дело. Всё равно придут и купят, потому что зачастую у них выбора нет.

простите, но мне кажется, что заявленная тема не раскрыта...

Остальное- поток частностей

Дмитрий Карусев пишет:
Только сотрудник, полностью довольный своим рабочим местом, своей работой, будет выполнять даже те обязанности, которые не указаны в его должностной инструкции. Например, тот же охранник из статьи помог бы клиентам найти то, что они ищут, проводить в нужный кабинет, подсказать, что и как, помочь донести какие-то вещи, принести бахиллы и т.д.

Пример -- неудачный.

Дмитрий Карусев пишет:
Мне кажется, нужно при приеме на работу провести инструктаж охранника на тему "как нужно общаться и взаимодействовать с клиентами".

Дмитрий, извините но Вы теоретик, я больше практик и живу в реалиях сегодняшней ситуации, тем более автор статьи привел пример из личного опыта, это просто частная клиника а не "ГАЗПРОМ". Набор персонала ведет хозяин данной клиники, могу предположить, что сам хозяин хороший врач, отзывчивый и заинтересованный в посетителях.

Нужно маленькой клинике, где охранник не самое ценное звено, придумывать инструкцию и проводить инструктаж? - НЕТ, им нужен охранник не отпугивающий, а создающий благоприятное впечатление.

Для многих интеллигентов, к которым может относиться и владелец данной клиники - вежливость и уважение впитана с "молоком матери" и он просто не может себе представить "инструкцию для охранника" в которой надо по пунктам описать "как не нужно хамить клиенту".

Я выше предложил, более простой вариант оценки кандидата, без инструкций, а на основании их психотипа, что естественно не говорит о том что им не надо объяснить их обязанности и контролировать... Просто и эффективно.

Дмитрий Карусев пишет:
чтобы даже таджику было понятно, что именно и как делать.

Прошу администраторов обратить внимание на это сообщение. Дмитрий или неудачно выразился, или это провокация.
Мне не нравится такой постулат.

Нет, "консультанты мне лично не враги". Но, щяс "им насыплю снегу в сапоги". :)

  • Во-первых, самого автора статьи вряд ли украсил рассказ: "Охранник нагрубил моей супруге, я вмешался, в ответ услышал, что он «готов пойти разбираться где угодно и как угодно». Естественно, мы уехали оттуда". Тем более, не украсили сотни его повторений.
  • Во-вторых, посчитаем. Допустим, "сотням личных друзей" -- это пяти сотням. При продолжительности рассказов 5 мин, затраты на антирекламу частной клиники составят 500*5 = 2500 мин = 42 часа. При 8-мичасовом рабочем дне, 42 часа = 5 дней = 1 рабочая неделя. ... Дальше будем продолжать считать прямые убытки?

Я прошел бы мимо молча. Но, выдумывать или додумывать факты ... . Это похоже на поведение охранника.

Уважаемые консультанты! Вы на каком свете живёте? Назначение охранника -- БЕЗОПАСНОСТЬ среды (клиники, магазина, ...), а не выполнение функций лакея для посетителей. И если охранник нагрубил (думаю, "послал"), то (скорее всего) в ответ на неправомерное и унизительное обращение к нему.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Охлаждение в IT: зарплатные вилки специалистов снизились до 20%

Эксперты подвели итоги первого квартала рынка труда в ИТ-сфере.