Что должен сделать директор, чтобы не контролировать каждого

Встречаясь с руководством компаний, постоянно слышишь жалобы, что сотрудники недостаточно ответственны, не уделяют должного внимания клиентам, и приходится контролировать чуть ли не каждого. Это отбирает массу сил, и именно поэтому не удается выделить время на вопросы стратегического развития.

Что же делать? Ведь руководство компании в идеале должно заниматься общим управлением, в то время как персонал должен заниматься клиентами и ежедневной операционной работой. А в случае, если руководство опускается до микроменеджмента, то компания в лучшем случае увязает в решении сиюминутных задач, и соответственно, большие важные проекты остаются без решения.

Представьте себе ситуацию. В компании есть руководитель, выпускник престижного западного университета. Топ-менеджмент тоже представлен современными управленцами. В штате 500 сотрудников, из которых 350 регулярно имеют различного рода контакты с большим количеством клиентов и потенциальных потребителей. Как бы красиво ни говорил генеральный директор, как бы элегантно ни одевались и ни вели переговоры топ-менеджеры, как бы они ни общались с клиентами, среднестатистический потенциальный потребитель будет видеть только тех 350 человек – охранника, сотрудницу респешн, консультанта-продавца. И именно в результате отношений с ними у него будет складываться впечатление и мнение о компании, и о пережитых эмоциях в общении с ними он будет всем рассказывать.

Клиенты не видят ни ухоженного руководителя, ни его красиво одетых и уверенно говорящих заместителей, ни вечно улыбчивый и довольный своими рабочими условиями офисный персонал. Они видят рядовой персонал, нахмуренного охранника, пшыкающую уборщицу, неулыбчивого, недовольного длинными рабочим днем продавца, на которого с утра накричал руководитель.

Приведу пример из моего личного опыта. Дело было в Баку. Лет семь назад у моей младшей дочки случился кризис, и ночью мы поехали в крутую частную клинику. Охранник нагрубил моей супруге, я вмешался, в ответ услышал, что он «готов пойти разбираться где угодно и как угодно». Естественно, мы уехали оттуда. На следующее утро руководство клиники и начальник службы безопасности были проинформированы о случившемся. Но они спустили этот инцидент на тормозах, дав туманное обещание «разобраться». Ровно семь лет с тех пор всем в моем окружении я рассказываю о случившемся. И за это время сотни моих личных друзей и их знакомых отказались от обращения в эту клинику, хотя реально были ее потенциальными клиентами.

Обратите внимание на интересную формулу. Один охранник. Ночь. Ни одного топ-менеджера нет на месте. Некому следить за ним. И этот человек в буквальном смысле слова стер все расходы компании на рекламу. При этом потери клиники от того, что в нее перестал обращаться я, моя семья, мое окружение, можно исчислить сотнями тысяч. А если посчитать, сколько других реальных клиентов отвадил такой охранник? А если к этому еще добавить то, что и другие сотрудники клиники получают неприкрытое сообщение: с клиентом можно так обращаться?

Через семь лет я поехал в эту клинику вечером навестить знакомого. И что? Тот охранник был там: так же вальяжно вел себя, громко делал какие-то общие заявления. Но виноват ли охранник? Нет. Он не виноват. Он такой, и ему предоставлена возможность вести себя так, как он может. Виновно руководство, которое выбрало его + создало такую атмосферу безнаказанной грубости по отношению к клиентам + не создало никаких механизмов контроля, которые бы служили тормозом для сотрудников в любое время суток в рабочее время.

Простой вопрос: какова конечная цель бизнеса? Это обеспечение максимальной эффективности посредством использования полноценного потенциала финансового, материального и человеческого капитала. Представим себе, что общий возможный потенциал компании в виде дохода – это $2 млн в месяц. С точки зрения использования человеческого капитала, процесс, позволяющий достичь этого результата, выглядит так:

Идеальный результат = Правильный человек + Правильная адаптация + Правильная мотивация + Правильное обучение + Правильный контроль + Правильное совершенствование.

Обратите внимание: путь к максимально эффективному результату начинается с правильного человека. А кто же этот правильный человек? Как можно в одном предложении охарактеризовать его? Правильный человек для организации – это тот, кто разделяет единые ценности с компанией. Тот, кому не надо напоминать, чтобы он улыбался. Тот, кто считает, что клиент – это самый важный капитал компании. И в случае, если компания возьмет на работу человека, не мотивированного изнутри на обслуживание и не клиентоориентированного самого по себе, то все последующие шаги будут похожи на строительство здания на песке: в любой момент оно может рухнуть. Именно по этой причине, не уделяя должного внимания процессу отбора рядовых сотрудников, компании с прекрасной продукцией или услугой терпят крах и не понимают, в чем дело.

Можно научить человека спецификации продукта, техническим качествам, правилам обращения, но нельзя заставлять человека улыбаться каждому клиенту: он сам должен понимать, что это важно, и делать это. Нельзя заставить человека быть терпеливым, если он по своему складу характера нетерпелив.

Представьте себе такую ситуацию. В торговой компании работает 200 продавцов-консультантов, которые ежедневно имеют контакты с 5000 потенциальными клиентами, которые посещают ее магазины. Из этих 5000 в день первого визита покупают, скажем 5%, то есть 250 человек, а у остальных процесс принятия решения занимает время, им надо посмотреть конкурентов или посоветоваться с домашними. И если этот первый контакт в магазине оставит позитивные эмоции, человек будет тепло рассказывать о нем знакомым и близким. Но, не получив достаточно внимания, столкнувшись с неуважением и равнодушными ответами, он будет передавать другим свои негативные эмоции, даже если в магазине вполне качественная продукция.

Именно по этой причине я всегда настоятельно советую консультантам по продажам: не старайтесь продавать, а работайте с каждым потенциальным клиентом. Ведь даже если человек у вас ничего не купит, его позитивные эмоции вернутся к вам через его добрые отзывы и рекомендации.

Основные проблемы компаний начинаются именно в тот момент, когда руководство компании не может определить свои основные функции. Именно по этой причине топ-менеджмент начинает заниматься микроменеджментом, внедрять системы наказаний и запускать напрягающие людей системы контроля.

Итак, что делать в данной ситуации? Чем должно заниматься руководство? Вместо того, чтобы сетовать на плохих подчиненных, топ-менеджмент должен определиться в первую очередь со своими основными функциями.

Этот процесс начинается с большой глубины – с ценностей. В первую очередь необходимо определить ценности компании. Второй шаг – начать брать на работу только таких людей, которые соответствуют этим ценностям, пусть даже это будет один человек из ста. Найти соответствующих людей трудно, но возможно. А затем:

  • Понять и принять, что набор команды – это наиважнейшая функция руководства компании, которой оно должно уделять максимальное количество времени, энергии, и делать это регулярно, то есть всегда быть в поиске.
  • Скрупулезно подходить к не только набору рядового персонала, но и среднего менеджмента, который постоянно находится на «линии фронта» и является первой контактной точкой с клиентами после продавцов-консультантов.
  • Создавать эффективные механизмы внутреннего управления и контроля.
  • Создавать позитивную атмосферу, быть в регулярном контакте с персоналом. Стараться изучать проблемы сотрудников, препятствия в их работе, и не мешать людям работать.

И самое главное, что руководители должны запомнить и никогда не забывать: в бизнесе все, буквально все начинается с человека.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар
Сергей Алейников пишет:
Тема - о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ руководителя, умеющего видеть вокруг себя ЛЮДЕЙ и мыслить категориями общечеловеческих ценностей...

С этим у нас дела обстоят очень плохо. Ибо постоянный отрицательный отбор на руководящие позиции. Человек, которого посадили на место начальника "по блату", начинает считать себя намного лучше подчиненных - умнее, профессиональнее, дальновиднее и т.д. - и даже начинает их презирать за тупость и неумение работать - ведь умели бы - сами бы стали начальниками, а так вынуждены подчиняться ему, солнцеликому.

Генеральный директор, Великобритания
Сергей Алейников пишет:
Тема - о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ руководителя, умеющего видеть вокруг себя ЛЮДЕЙ и мыслить категориями общечеловеческих ценностей...
И который вымрет (если верить последней рассылки с E-EXE..., если немедленно не уйдёт в сферу цифровизации...

Надеюсь всё таки не вымрет ... :)

Так вот я об этом как раз, Сергей, что если принять человеческое достоинство как безусловную ценность, то никто и нигде (вне зависимости от должности, географии, национальности, пола, возраста) не станет принимать хамство, грубость и тп как норму. Это основа.

Руководитель управления, Казань
Дмитрий Карусев пишет:
А вот как управленец будет подбирать охранника на 15 тысяч как человека с внутренним стержнем и аналогичными ценностями, приверженного великой миссии компании и пронизанного корпоративным духом всесторонней клиентоориентированности - очень хотелось бы посмотреть.

Во первых, автор ничего не писал про заработную плату охранника, Вы предложили 15, я 150, вы согласны на 40-50... суть не в цифрах!

То что с персоналом, низкоквалифицированным/низкооплачиваемым проблема, это очевидно всем (хотя и с другими сотрудниками, если все прочитать, не легче)!

А теперь давайте рассмотрим с точки зрения менеджмента реальную управленческую ситуацию в бизнесе, а не "хотелок" отдельных индивидуумов:

Нужен охранник, на зарплату 15 тыс. - дали объявление, пришли соискатели, готовы работать, отсеяли самых "мутных" осталось 2 кандидата:

1. Хмурый накаченный тип со словарным запасом как у "мамонта"

2. Бодрый разговорчивый "весельчак" с улыбкой.

Если Вам надо охранять въездные ворота, где заезжают служебные машины, мусоровозы и т.д. берите №1, и ставьте ему задачу проверять всех и "своих и чужих".

Если Вам надо охранять клиентов заезжающих на парковку, улыбаться, проводить до регистратуры, а во время приема протереть лобовые стекла автомобиля то предлагайте это кандидату №2.

Первому кандидату предложите 14 тыс. второму 16 тыс. + "чаевые" от благодарных клиентов + "премию по итогам роста посещаемости клиники"

Вроде все просто...

Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар
Денис Перевезнов пишет:
Нужен охранник, на зарплату 15 тыс. - дали объявление, пришли соискатели, готовы работать, отсеяли самых "мутных" осталось 2 кандидата: 1. Хмурый накаченный тип со словарным запасом как у "мамонта"2. Бодрый разговорчивый "весельчак" с улыбкой

Мне кажется, нужно при приеме на работу провести инструктаж охранника на тему "как нужно общаться и взаимодействовать с клиентами". А еще лучше - дать почитать материалы на эту тему и сдавать экзамен. Я так понимаю, описанная в статье ситуация получилась потому, что от охранника никто не требовал общаться с клиентами и не инструктировал по поводу возникновения подобных ситуаций. Что, опять же, явная недоработка менеджмента компании. Но, насколько я знаю, клиентоориентированный подход в том или ином виде существует только в очень ограниченном числе компаний - там, где читают учебники по маркетингу и понимают, что такое "первая линия" общения с клиентами, что любой грубый хамоватый грузчик или дворник может помножить на ноль все рекламные затраты компании. Но в большинстве компаний на эту тему никто не заморачивается - не барское это дело. Всё равно придут и купят, потому что зачастую у них выбора нет.

Руководитель, Москва

простите, но мне кажется, что заявленная тема не раскрыта...

Остальное- поток частностей

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Дмитрий Карусев пишет:
Только сотрудник, полностью довольный своим рабочим местом, своей работой, будет выполнять даже те обязанности, которые не указаны в его должностной инструкции. Например, тот же охранник из статьи помог бы клиентам найти то, что они ищут, проводить в нужный кабинет, подсказать, что и как, помочь донести какие-то вещи, принести бахиллы и т.д.

Пример -- неудачный.

Руководитель управления, Казань
Дмитрий Карусев пишет:
Мне кажется, нужно при приеме на работу провести инструктаж охранника на тему "как нужно общаться и взаимодействовать с клиентами".

Дмитрий, извините но Вы теоретик, я больше практик и живу в реалиях сегодняшней ситуации, тем более автор статьи привел пример из личного опыта, это просто частная клиника а не "ГАЗПРОМ". Набор персонала ведет хозяин данной клиники, могу предположить, что сам хозяин хороший врач, отзывчивый и заинтересованный в посетителях.

Нужно маленькой клинике, где охранник не самое ценное звено, придумывать инструкцию и проводить инструктаж? - НЕТ, им нужен охранник не отпугивающий, а создающий благоприятное впечатление.

Для многих интеллигентов, к которым может относиться и владелец данной клиники - вежливость и уважение впитана с "молоком матери" и он просто не может себе представить "инструкцию для охранника" в которой надо по пунктам описать "как не нужно хамить клиенту".

Я выше предложил, более простой вариант оценки кандидата, без инструкций, а на основании их психотипа, что естественно не говорит о том что им не надо объяснить их обязанности и контролировать... Просто и эффективно.

Аналитик, Москва
Дмитрий Карусев пишет:
чтобы даже таджику было понятно, что именно и как делать.

Прошу администраторов обратить внимание на это сообщение. Дмитрий или неудачно выразился, или это провокация.
Мне не нравится такой постулат.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Нет, "консультанты мне лично не враги". Но, щяс "им насыплю снегу в сапоги". :)

  • Во-первых, самого автора статьи вряд ли украсил рассказ: "Охранник нагрубил моей супруге, я вмешался, в ответ услышал, что он «готов пойти разбираться где угодно и как угодно». Естественно, мы уехали оттуда". Тем более, не украсили сотни его повторений.
  • Во-вторых, посчитаем. Допустим, "сотням личных друзей" -- это пяти сотням. При продолжительности рассказов 5 мин, затраты на антирекламу частной клиники составят 500*5 = 2500 мин = 42 часа. При 8-мичасовом рабочем дне, 42 часа = 5 дней = 1 рабочая неделя. ... Дальше будем продолжать считать прямые убытки?

Я прошел бы мимо молча. Но, выдумывать или додумывать факты ... . Это похоже на поведение охранника.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Уважаемые консультанты! Вы на каком свете живёте? Назначение охранника -- БЕЗОПАСНОСТЬ среды (клиники, магазина, ...), а не выполнение функций лакея для посетителей. И если охранник нагрубил (думаю, "послал"), то (скорее всего) в ответ на неправомерное и унизительное обращение к нему.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.