Зарплата из общего котла

Раньше работодатель диктовал свою волю. Но времена изменились…

Сейчас господствуют независимость и требовательность сотрудников. «Мой талант должен быть высоко оплачен в любом случае, независимо от результатов организации!» - считает сегодня большинство наемных работников. Из этого проистекает масса техник, позволяющих «выбивать» у работодателя максимум возможного. Идет охота на высокую зарплату. Но работодателям становится все труднее удовлетворять запросы. Часто фирма, особенно в малом бизнесе, просто не в состоянии выполнить все требования о повышении зарплаты. Большинство руководителей занимают позицию «заплатить минимум возможного, чтобы осталась хоть какая-то прибыль». Каждый тянет одеяло на себя, и отсюда проистекают конфликты в организациях. Классическое противоречие между трудом и капиталом никуда в России не делось, а сегодня лишь все больше обостряется.

Но представьте себе, что существует система оплаты, которая точно распределяет результаты между всеми участниками процесса, справедливо учитывает текущий вклад каждого сотрудника в организацию, учитывает его талант, квалификацию, уровень ответственности, и в то же время связывает его оплату с результатами деятельности всей команды. При этом все материально заинтересованы в общем успехе и в успехе каждого коллеги.

Почему я взялся за написание этой статьи? Я – не академический ученый, который не нюхал пороху в реальном бизнесе, но с апломбом рассказывает о теоретических моделях, не государственный служащий, паразитирующий на бюджете, а закаленный в боях за выживание сначала менеджер, потом руководитель, владелец и партнер малых бизнесов и франчайзинговой сети. У меня есть работающий инструмент, я хочу поделиться им со своими коллегами и представить материал для обсуждения. Грех удерживать эффективное, проверенное на личном опыте решение. А моя сверхзадача – внести свой вклад в повсеместный переход в нашей стране от эксплуатации к партнерству.

Самая одиозная система оплаты основана на зависимости работника от работодателя – это окладная система. Фактически это рабская система. Мотивация здесь – страх перед наказанием или увольнением.

Наиболее распространенная сегодня система оплаты основана на независимости работника и работодателя. В ней присутствует столкновение и конфликт интересов. Работник хочет как можно больше получить от работодателя за свою работу, а работодатель старается как можно эффективнее использовать талант и энергию работника за как можно более разумные деньги. Если они не смогут достичь взаимоприемлемого баланса, то легко прощаются друг с другом и ищут более подходящий вариант. В такой окладно-премиальной системе оплаты заключается причина текучки кадров в экономике.

Третья система, наиболее справедливая, человечная и синергичная, основана на взаимозависимости и партнерстве: «Вместе справляемся с трудностями, вместе пожинаем плоды успеха».

О варианте такой системы я хочу рассказать. Система проверена жизнью, тщательно обсчитана, переведена на язык программ и цифр, мы ее используем в наших компаниях уже много лет. С тех пор, как она была введена, никто ни разу не задал вопроса: «Почему я получил столько?» и никто ни разу не потребовал прибавки. В основе этой системы лежит философия партнерства, а не наемного труда.

Основная идея такова: мы партнеры, мы производим ценный для общества продукт или услугу и справедливо делим между собой полученные результаты. Еще один важный принцип: все открыто и прозрачно! Совершенно точно известен принцип распределения финансов. Все знают о результатах работы организации и каждого сотрудника в цифрах. Каждый сотрудник, обладая этими данными, с точностью до рубля может в любой момент подсчитать не только свою долю, но и вознаграждение каждого своего коллеги, от секретаря до директора.

Весь полученный доход организации делится на фонды (средства, предназначенные на определенные цели). Для каждого типа фондов предназначены отдельные банковские счета, так что фонды не смешиваются и деньги тратятся строго по назначению. Так, например, определенный процент от общего дохода резервируется на предоставление услуг, обязательные платежи (налоги, арендную плату и др.), часть откладывается на фонд рекламы и продвижения, часть - на выплаты сотрудникам, отпуска и т.д. Существует много различных фондов: обучения, благотворительности, резерва, безопасности – я не буду перечислять все, чтобы не усложнять.

Предположим, что на выплаты сотрудникам направляется 30% от общего дохода. Это и будет тот «Общий пирог», который предстоит по справедливости разделить между всеми участниками процесса производства товара или услуги.

Допустим, что организация заработала за неделю 1 млн. рублей. Тогда 300 тыс. рублей пойдет на выплаты. Большинство людей согласны с тем, что уровень ответственности пропорционален оплате. Самая большая ответственность – у директора. Предположим, что это 100 единиц, тогда у его двух заместителей, например, – по 70 единиц, у пяти директоров отделений – по 50 единиц, у начальников отделов – по 35. А если сложить все эти условные единицы или, как мы еще называем их - базовые индексы зарплаты (БИЗ), у всех сотрудников, то получится, скажем, 1000 единиц. Тогда одна единица будет «стоить» 300000/1000=300 рублей. Это значит, что за неделю директор заработал 100*300=30000 рублей, его замы – по 70*300=21000, и так далее…

Но таких расчетов недостаточно для справедливого распределения, так как не учитываются личные результаты работы каждого сотрудника. Для того, чтобы это учесть, нужно точно выяснить, а что ценного дает тот или иной сотрудник для организации и как это подсчитать в цифрах. Это можно сделать для любого поста в организации, и у нас это совершенно точно сформулировано и поддается исчислению. Так, например, сотрудник, отвечающий за продвижение, обеспечивает входящие запросы от потенциальных клиентов в виде запросов по электронной почте и телефонных звонков. Это можно подсчитать очень точно. И сравнить с тем уровнем, который был за предыдущий период. Если идет рост, то это поощряется повышающим коэффициентом, а если падение, то применяется понижающий коэффициент. После этого пересчитывается общая сумма БИЗов, рассчитывается стоимость одного БИЗа и вознаграждение каждого сотрудника.

Также при помощи коэффициентов можно учесть, к примеру, квалификацию и стаж работы в организации.

Каждый сотрудник передает отчет о своей статистике в бухгалтерию для расчета его вознаграждения. Имеющаяся программа позволяет ввести данные и рассчитать оплату за 10 минут. Все объективно, никаких симпатий и антипатий руководителя, все определяет результат. Каждый заинтересован в максимальном успехе и эффективности своих коллег, потому что это увеличивает размер общего пирога.

Окладов нет. Премий нет. Каждый зарабатывает для себя и для всех. Такова общая идея. Это – вариант партнерства. Такая организация очень стабильна, особенно в тяжелые времена кризиса, и прекрасно процветает в обычные времена, так как все нацелены на результат.

Я убежден, что капитализм изжил себя, а эксплуатация не имеет будущего, так как присвоение результатов чужого труда вызывает у работодателей все больший стыд, а у работников – все большее несогласие.


Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Исполнительный директор, Казахстан
Алексей Матвеев пишет: ''Базовые установки, заложенные в статье ИМХО правильные, а детали функционирования подобной системы нужно приноравливать к конкретной организации и ситуации.'' Скорее да, чем нет. ''Осталось дождаться пока умрет вера в ''эволюцию''... и вернуться к христианским заповедям.'' Тем не менее отвечу серьёзно. Когда я написал, об эволюции души, то, упоминая о геохронологической шкале, тем самым я сказал об эволюции человеческих душ с момента возникновения наших предков. За неяс-ность приношу свои извинения. На временном интервале длиной в жизнь душа не претерпе-вает, практически, изменений. Это крайне редкое событие (Христос, Будда…). Поэтому дело не в “вере в эволюцию”, а в том, что её можно сказать нет. Это и есть консерватизм самого эволюционного процесса по отношению к отдельному человеку. Вернуться туда, где ничего не было – невозможно. Не было, потому что христианские запо-веди не соблюдались; не соблюдались – так как это не стало потребностью души, то есть от неё не исходило, в отличие от жажды предпринимательства затеваемого для извлечения при-были во имя и, прежде всего, собственных целей. Корыстны мы. А что касается заповедей и основанной на них вере в православном варианте, то они, как писал в 1917 году религиозный философ В. В. Розанов, слиняли в три дня… Не угнездились. Валерий Митякин достоин уважения за то, что он не только думает о том, что работодатель и наёмный работник являются взаимодополняющими элементами дела организованного капиталовладельцем, но и поступает соответствующим образом. Честь и хвала товарищу, хотя он и лягнул учёных мужей! Он представил не просто методику, а обкатанный на практике программный продукт с новыми потребительскими свойствами, которым обеспечивается: бесконфликтность, быстрота расчётов (10 минут на основе авторских правил), повышение мотивации. Продаст он его или поступит из альтруистических побуждений, это его дело, главное он сделал предложение. На стадии создания бизнеса и его развития до уровня безубыточности эта методика, судя по тому, что написано, на мой взгляд, не применима.
Павел Лукьянов пишет: Главная проблема - как справедливо оценить вклад каждого? Вот это и есть самое трудное. В статье нет рецепта, и его там быть не может - потому что все коллективы, все бизнесы разные.
Вот именно и только так. Но вот что так всех цепляет разнопрофильность и разномасштабность бизнесов? Может быть экономическая деятельность, так же как и все природные объекты, всё-таки подчиняется общим закономерностям эволюции мироздания? Если да, то создание базовой методики возможно. Хотя, если встать на авторскую позицию, то бизнесмены и их бизнес-структуры нечто особенное и уникальное в природе и это к ним не относится.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Валерий, существует такая форма собственности как кооператив - она позволляет вести бизнес так, как Вы изложили в материале. Кроме того, на конкретном примере знаю, что кооператив невозможно захватить рейдерским способом.

Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Борис Борисенко пишет: http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_...d=0&mid=14
Хорошая ссылка. Благодарю.
Менеджер, Тверь
Алексей Федоров Заложенные в ней принципы порождают иждивенчество
Каким образом ? Раскроете утверждение ?
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

[COLOR=blue=blue]Борис Борисенко пишет (12.02.2010 23:46:19):
… здесь, всё-таки, целевая аудитория не мировое научное сообщество, … научная дисскусия вряд ли целесообразна … её место - научные издания. ... Здесь просто деляться опытом и знаниями, которые могут быть востребованными или нет бизнесом. Во всяком случае, я так понимаю.

По-поводу ссылки: РТР, программа ''Очевидное-невероятное'' от 26 декабря 2009 года. Интервью у И. В. Арнольда.[/COLOR]

Уважаемый Борис Владимирович,
Мне бы хотелось думать, что Вы неправильно понимаете Е-Х-Сообщество, как [COLOR=blue=blue]целевую аудиторию[/COLOR].
Уровень общения зависит от нас.

Что касается места и целесообразности научных дискуссий, то интернет-форум явно оперативнее, чем научный журнал. И есть немало Е-Х-Сообщников с достаточным уровнем для профессионального общения. Беда только в том, что интернет-демократия позволяет невеждам встревать и разводить балаган в Е-Х-дискуссиях.

А в части «[COLOR=blue=blue]деляться опытом и знаниями, которые могут быть востребованными или нет бизнесом[/COLOR]» - кто из серьёзных руководителей востребует знания, изложенные в стиле «балаган»?

Почему корифеи говорят понятно?
Потому что, они имеют опыт применения знаний, о которых говорят. Что позволяет им «рельефно» излагать знания. Излагать, например, с выделением аксиом, правил вывода, следствий. Они, также, всегда точно указывают первоисточники.

А «начитанные знатоки» бубнят гладко. В их речи трудно различить эти самые «аксиомы-правила-следствия». И точных ссылок от них – не дождётесь.

По предпоследнему абзацу моего сообщения (от 12.02.2010 13:04:06), понятно, что ярлык «оригиналы» относится к нынешним «светилам». Которые «перелицовывают» прошлые знания новыми словами и двигают их, как свои. Двигают в форме мессианских откровений.

Единственный спокойный-корректный способ сопротивления «оригиналам» и «балагану» – это сохранение классического стиля общения. Он упомянут пунктами 1-5 моего сообщения, от 12.02.2010 23:01:47.
Кстати, поэтому, я не считаю корректной ссылку на телепосиделку.

С уважением,
В.З.

Президент, председатель правления, Москва

Уважаемые коллеги!
Спасибо за интерес к этой теме! Критические замечания ценны, поддержка приятна!
Из ваших обсуждений и замечаний я почерпнул для себя несколько полезных идей. Спасибо!

Наверное, сложно будет подробно ответить на все вопросы, потому что будет необходимо вдаваться в нюансы, которые повлекут за собой новые вопросы и т.д. Но можете быть уверены, что система отлажена за годы работы, ответы на все вопросы существуют. Это не теория, а работающий метод.

Может быть, мне с моим партнером стоит провести бесплатный семинар, на который пригласить всех желающих? Часа за 4 мы можем подробно рассказать, как это у нас реально работает. Также мы подготовим бесплатные раздаточные материалы, которые могут проиллюстрировать систему.

Аналитик, Тюмень
Валерий Митякин пишет: система отлажена за годы работы
А в статье резюмирует: [COLOR=blue=blue]Я убежден, что капитализм изжил себя, а эксплуатация не имеет будущего, так как присвоение результатов чужого труда вызывает у работодателей все больший стыд, а у работников – все большее несогласие.[/COLOR] Но ведь Вы, Валерий Фёдорович, написали как раз о случае особо изощрённой эксплуатации!!! Все затраты отщипнули и вот - ''допустим'' что-то осталось на фонд оплаты труда! А из него за якобы повышенную отвественность самые большие куски пирога кому бы вы думали - конечно начальникам!! Это рабочие что ли такую систему написали, а Вы просто им подчиняетесь!? А убытки коллектив ещё не требует тоже раскидывать на каждого, чтоб уж совсем ''по-справедливости''!?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Валерий Митякин пишет: Может быть, мне с моим партнером стоит провести бесплатный семинар, на который пригласить всех желающих? Часа за 4 мы можем подробно рассказать, как это у нас реально работает. Также мы подготовим бесплатные раздаточные материалы, которые могут проиллюстрировать систему.
Жду приглашения :) Кстати, можно попробовать организовать этот семинар в рамках клуба е-хе. Например, как было тут: http://www.e-xecutive.ru/forum/forum64/topic8705/messages/ Обратитесь к устроителям!
Партнер, Москва
Может быть, мне с моим партнером стоит провести бесплатный семинар, на который пригласить всех желающих? Часа за 4 мы можем подробно рассказать, как это у нас реально работает. Также мы подготовим бесплатные раздаточные материалы, которые могут проиллюстрировать систему.
Я тоже приду, если график позволит. Определитесь, пожалуйста, с датой и дайте объявление. С уважением
Президент, председатель правления, Москва
Жду приглашения smile:) Кстати, можно попробовать организовать этот семинар в рамках клуба е-хе. Например, как было тут: http://www.e-xecutive.ru/forum/forum6.../messages/ Обратитесь к устроителям!
Уважаемый Марат, спасибо за совет! Если все сложится, то я дам объявление. Буду рад видеть Вас, Сергея и всех желающих.
Но ведь Вы, Валерий Фёдорович, написали как раз о случае особо изощрённой эксплуатации!!! Все затраты отщипнули и вот - ''допустим'' что-то осталось на фонд оплаты труда! А из него за якобы повышенную отвественность самые большие куски пирога кому бы вы думали - конечно начальникам!! Это рабочие что ли такую систему написали, а Вы просто им подчиняетесь!?
Юрий, на премиальные выделяется точно определенный фиксированный процент от дохода. Каков он по размеру, конечно, зависит от типа бизнеса и рентабельности. Он может колебаться от 20 до 40%. А в хороших организациях управление взаимное. Я бы даже сказал не ''управление'' а ''взаимодействие партнеров''. Само слово ''начальник'' звучит уже несовременно. Давайте заменим его на ''координатор''. Всего лишь одна из функций, но в ней больше служения партнерам, чем в какой-либо другой, поэтому можно присудить чуть больший кусочек общего пирога.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.