В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Я бы немного переформулировал - было бы полезно наличие фильтра при принятии решений, чтобы уж совсем одиозные решения не прошли.
Что-то могут заблокировать, что-то могут инициировать. Могут депутатский запрос подать, где-то выступить.
Могут какой-то местный произвол пресечь.
Подать запрос - да, могут. Но от запроса до результата еще далеко.
Почему этим не занимаются местные депутаты? Национальный парламент обычно нужен для другого.
Местные депутаты тоже занимаются, если могут и хотят.
Вот в этих выборах в Питерский ЗАКС чего так на Бориса Вишневского ополчились, двух левых Борисов Вишневских по его округу пустили. По округу не прошел, прошел городскому списку Яблоко.
Он уже много лет депутат, получается хорошо боролся с произволом, что пошли таким путем - даже Элла Памфилова свое "фи" высказала.
Так что помощь Национального парламента не помешает.
Могу пояснить, как бывший участник думских процессов. Членов любой думской партии сильнее всего сдерживает партийная дисиплина. Хоть ЕР, хоть КПРФ. А дальше надо просто работать. Любая законодательная инициатива проходит три важных этапа: комитеты, правительство и собственно планирование работы думы. Бороться с партией можно, если ты член фракции, но не член партии. Но у тебя всегда будет висеть вопрос следующих выборов и это сильно усложняет жизнь. Такие же люди - любят корасивоговорящих, но не любят активных. Плохо то, что от выборов ждо выборов влияние электората практиченски нет. Поэтому самая "хорошая" позиция - поддерживать большинство партии и много и красиво говорить. Комитеты убедить можно. Получить положительный отзыв правительства сложнее, там считают деньги. А самле , на мой взгяд, сложное, попасть в план работы думы. Тут очень много тонкостей, кторые мне не ведомы.
Депутатский запрос - штука серьёзная, но очень сильно зависит от личности депутата. Он может поднять уровень ответа на запрос до законодательной инициативы (помните, сколько было сражений из-за нулевого промилле?). Может огрничиться дежурным ответом на запрос, а может поднять шум в СМИ. Так что на запросы отвечают с большим вниманием, как бы чего не ляпнуть.
До такого счастья, чтобы думцы принимали хорошие законы я пока не мечтаю в ближайшие годы. Было бы уже неплохо если бы они не принимали гадкие законы, коих принято несметное количество за последние годы. Остановить этот гадюшник - так я вижу задачу. Пока они действительно страну не довели до большой крови. Они это сделают, если будут продолжать в том же духе, что и раньше.
Дума принимает совершенно нормальные законы буржуазного, капиталистического государства. Среди принятых, масса законов улучшающих жизнь потребителя. "Хороший закон" - это то, чего в жизни не бывает в принципе. У каждой социального группы, подгруппы свои интересы, свои предпочтения. Среди важнейших законов, принятой думой, ряд кодексов - бюджетный, семейный, трудовой, земельный, жилищный, уголовный, административный...
Плохо не отсутствие "хороших законов", а неисполнение существующих - временные поправки, "заморозки", моратории.
Эти все кодексы полезные и нужные были приняты давно, в эпоху когда еще была политическая конкуренция. Законы последних N лет (не берусь судить сколько именно) это сплошь реакционные. Они ухудшают условия ведения бизнеса в России и они имеют своей целью только поддержание несменяемости и больше ничего.
Например, пресловутый закон о хранении данных сотовых операторов. Вы заметили что практически умерло развитие телекома в стране? Мне это хорошо заметно потому что мне отказывает Ростелеком в проведении интернета в мой деревенский дом, пишут про "нет технической возможности" и у нас в деревне интернет почти не ловит. Мобильная связь на том рабочем месте где я дома работаю как оставляла желать лучшего так и сейчас. Замерла целая отрасль. Угроблены годы, сформировано отставание от мира.
Так что это никак не буржуазная дума. Ее работа невыгодна бизнесу. Это сплошь реакционная дума монархического толка, которая в 21 страдает такой утопической идеей, как установить чуть ли не правление династии Путиных в России. Все это обречено на провал. И мы с Алексеем Навальным исправим положение дел. Но мы никогда не вернем потерянные годы, темпы, потерянные сейчас.
Да ладно! Кодексы постоянно развиваются и дорбатываются. Только в Земельном кодексе более 1000 поправок. Вы просто последите за этим. Какие-то законы работают в интересах огромного бизнеса (ОСАГО, например). Страховщикам этот закон очень нравится. А техосмотр: Да операторы ТО просто прыгали от счастья!
Надо издать закон о проведении в дом гражданина Москалёва выделенной линии? Да, это будет хороший закон! А я вот с указанной компанией в принципе не связываюсь. Провёл к себе в деревню интернет, обошлось мне это в 7 тысяч рублей, безлимит.
Смотрите, что получается, Виктор. Два малюсеньких кейса, а у нас с вами совершенно разные требования к "хорошим законам". Вы ненавидите Путина, а я считаю, что это лучший из возможных президентов. Вот и попробуй нам угодить с "хорошими законами".
А кто вам сказал, что буржуазные законы должны давать дорогу предпринимательству? У них, буржуазных законов, задача другая - заставить вас работать по максимуму, вынудить вас брать кредиты по самой высокой планке, убрать всякую возможность для осмысливания жизни. А развитие предпринимательства - всего лишь их уступка для электората, чтоб поменьше бунтовали, чтоб времени на это не оставалось. Нормально всё для буржуазии, особенно финансовой.
По какой технологии? Подскажите, может быть и я сделаю. Спутник очень дорого, я приценивался, но наверное решусь все же на спутник.
Это во все времена задача была заставить работать по полной. И например предприниматели начала 20 века ее решать не умели. Они еще не знали про двухфакторные и прочие модели мотивации и были простыми эффективными менеджерами, которые считали что корову нужно больше доить и меньше кормить. Это ведь они на самом деле виноваты в волнениях рабочих, в которых они подставляли государство, требуя защиты своих интересов, государство шло у них на поводу, даже расстреливало рабочих. В результате и тем и другим наступил кердык. Вместо них большевики придумали великолепные способы вовлечения, ордена и медали труда, значки ударников, материальное и нематериальное поощрение и получили нужный результат без того чтобы рабочих расстреливать. (почти).
Если мы исходим из ранешной парадигмы задачи государства в том чтобы максимизировать благосостояние свое и граждан, то надо способствовать предпринимательству.
Если же конечно отнестись иначе и решить что без промышленности природа лучше очистится (и без нас конечно) то тогда могут быть другие цели.