В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
А чего же вы боитесь прямой демократии, которую я предложил? Смелее, Константин! Я, например, не готов поставить вам дизлайк. Воздержусь. Пытаюсь Вас понять, хотя у вас очень широкие взгляды. Вы и нацизм поддерживаете, и пробандеровские взгляды, и Навального. Но Вы не упёртый, вы просто пытаетесь обрести баланс. Тем не менее, я не призываю вас уйти из нашей приличной компании.
Про уход Владимира Ивановича я тоже сожалею. Но он ведь не в вашем лагере. Он - наш.
Дело за малым. Осталось понять, когда Вы разлекаетесь, а когда пишите серьезно. Иногда мне это тяжело, видимо в силу ментальной ограниченности. Ставьте какой-то флажок, если не сложно.
Это плохо кончится - есть пример из классики
https://mir-knig.com/read_371496-1
Владимир Тендряков
"Ночь после выпуска"
Читал давно и тоже опасался такого результата, честное слово, держал это в голове, но надо же оппонента попробовать на слабо. Двое уже сдулись )))
В моё время в школе применяли такой приём.
Что предлагает Курочкин? Обсуждать и оценивать мысли, идеи?
Ни боже мой! Опять привычное:
Давайте обсуждать и оценивать личность. Давайте устроим конкурс Мисс и Мистер сайта!
Кому Курочкин нравится, ставьте ему плюсик. Кто больше всех плюсиков от жюри наберет, станет мистер или мисс сайта.
Опять не понос, так золотуха. Не мытьем, так катаньем, но дайте перейти на личность.
Может хватит выпендриваться и начать, наконец, обсуждать идеи?
И дискутировать не по типу: ты кто такой? А ты кто такой? Да ты дебил! Сам дебил! Да ты агент госдепа! Да ты не мужик, а баба! А ты не баба, ты мужик!
Вы прослушали краткое содержание последних сорока серий дебатов на российском ресурсе менеджеров!
Не пора ли свернуть эту бесконечную шарманку оскорблений и унижений коллег? И брать пример, хотя бы с Марата и Константина. В смысле сдержанности и самоуважения.
Хватит уже вытаскивать самое худшее из глубин своей загадочной русской души. Хватит демонстрировать высокомерие по отношению к другим людям. Тем более, как правило, на пустом месте.
Еще раз предлагаю прекратить обсуждать личность человека и сосредоточиться на обсуждении мыслей, идей, слов.
Поднимать себе самооценку за счет унижения и оскорбления других, безнаказанно никому впредь не будет позволено! Примите как данность. Тем более, это установлено. в правилах ресурса
Предлагаете сыграть в игру? Ну, что же...Я человек достаточно азартный.
Я готов узнать о себе все.
Угу, сейчас проясню свою позицию. Мы с Вами существа социальные. То есть функционируем в социуме и ценны этим. Если "грохнуть" социальную струкутру нас на планете останется 50-70тыс чел. Для того что бы грохнуть все окружающее вокруг нас достаточно:
- уничтожить обмен опытом между старшими и младшими через неуважение;
- уничтожить сдерживающие механизмы позволяющие делиться пищей и пр (человек единственное существо способное делиться пищей без действия гормональных регуляторов).
Вот я вижу что человек технологично грохает, прям по методичке - атомизирует и разбивает уважение. Кто то вербально не может описать, но у него на уровне эмоций отторжение вызывает подобная деятельность.
Не очень понятно написано. Можно дать текст этой методички? Хотелось бы прочитать. А то даже обидно, есть методичка, а ее, кроме вас, никому читать не дают. Можете опубликовать ее, чтобы все могли прочитать? Не только вы...
И еще. Какой человек разбивает уважение? И главное уважение к кому и уважение за какие действия или слова?
Возможно, вы имеете ввиду уважение за повторение 18 раз одного и того же текста с оскорблениями?
В обшем, ваша исходная мысль интригует, но фактаж не показан и потому оставляет больше вопросов, чем ответов. Проясните тему, если вас не затруднит, пожалуйста
Константин Комшуков пишет:
"Я готов узнать о себе все."
К сожалению, ничего нового Вы о себе так не узнаете. Вы получите 3- 4 лайка или дизлайка от одних и тех же товарищей, мнение которых Вам и так хорошо известно.
И оценивать они будут опять Вашу личность с позиции: свой - чужой. А Вам это и так понятно, для кого Вы свой, как Зонзов. А для кого чужой.
Вы согласны подыграть тем, кто Вас ненавидит и презирает? Хотите дать им играть в их любимую игру: обсуждать человека вместо его мыслей?
И что Вы ожидаете получить или узнать в результате этих 3- 4 -х лайков - дизлайков?
"Шимпанзе, как и люди, охотнее делятся едой со своими друзьямиСпособность поделиться чем-то с другим – это такая чисто человеческая черта... Среди животных подобное поведение за пределами «семейных» отношений практически не встречается, исключения – наши близкие обезьяньи «родственники», шимпанзе и бонобо. Исследуя их поведение, можно узнать много нового о том, как формировались социальные взаимоотношения между древними людьми
Зачем делиться с кем-то, помимо своих родных и близких? Иногда это просто выгодно, например, если взамен мы сами получаем что-то нужное. А бывает и так, что беречь свое добро от посягательств выходит себе дороже. Но всегда ли людьми и обезьянами движет только практическая выгода?
Ученые из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка (Германия) многие годы наблюдают за поведением шимпанзе в Национальном парке Таи в западноафриканской республике Кот-д'Ивуар. Оказалось, что при дележке совместно добытой пищи они могут учитывать вклад конкретной особи в ее добычу. Иногда такой дележ может происходить в рамках некой «сделки», «попрошайничества», или же обезьяны могут просто отнять еду у тех, у кого она есть.
Выяснилось, что в тех случаях, когда шимпанзе добровольно делятся едой, то они охотнее делают это со своими «друзьями», с теми, кем у них сложились более тесные отношения. При этом ни высокий статус прочих особей, ни поступающие от них предложения «сделки» не влияют на это решение.
Ученые предположили, что существует связь между таким типом поведения и работой системы «гормона привязанности» окситоцина, а также системой гормона дофамина, участвующей в работе центра вознаграждения. Чтобы проверить это, они собирали образцы мочи шимпанзе в течение часа после приема пищи и измеряли в них уровень окситоцина. Для дальнейшего анализа всех обезьян поделили на три группы: те, кто безуспешно участвовал в совместной добыче еды; особи, которые делились друг с другом после удачного промысла; наконец, те обезьяны, которые делились едой вне связи с ее совместной добычей.
Во всех трех группах уровень окситоцина был повышен по сравнению с контрольной группой (животными, никак не взаимодействовавшими с другими), включая и тех особей, которые отдавали еду, и тех, кто ее принимал. По-видимому, окситоцин запускает петлю положительной обратной связи при разных межличностных взаимодействиях, подкрепляя эмоциональные дружеские связи между шимпанзе и способствуя их социализации. Судя по факту преемственности базовых моделей социальных отношений у приматов и человека, есть все основания считать, что тот же самый механизм способствовал развитию сотрудничества и у древних людей."
Наука из первых рук
Подготовила Мария Перепечаева
Предлагаю обсудить нечто содержательное.
Вот сегодня прочитала такую публикацию:
"Украинский предприниматель и публицист Валерий Пекар раскрывает три главные причины, зачем России нужна имперская идеология.
1. Величие, которое позволяет уменьшить недовольство собственно народа, ведь он страдает ради великой цели.
2. Безопасность. Буферные страны вокруг России создают пояс безопасности, который гарантирует, что враг никогда не дойдет до Москвы.
3. Экономика. Из колоний всегда выкачиваются ресурсы, и не только через дисбаланс цен, но и через разные формы монопольных поставок и другие механизмы.
По этим причинам РФ продвигает имперскую идеологию под видом интернационализма, отмечает Пекар.
«Однако считать русский национализм интернационализмом, как было показано выше, является ошибкой. Это типичный имперский национализм, желающий выглядеть интернационализмом для колонизируемых народов, которым он несет якобы мир, счастье и процветание. Но, увы — он несет угнетение, кровь и страдания, что легко увидеть на примерах временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, Крыма, Приднестровья, Абхазии, Осетии, а до того — Восточной Европы, а до того — Северного Кавказа и Поволжья», — добавляет публицист."
Все ли согласны с Пекарем? Или есть у нас, что ему возразить?