Что вы думаете о коммунизме?

Виктор Москалев пишет:
Могли ли? В 1989 году когда я поступил в институт мы изучали программирование на машинах ДВК, они еще не были персональными. Они были привязаны к большой вычислительной машине. Потом на какое то время общение с компьютером прекратилось, потому что это была не моя специальность и в 1993 когда у нас снова началось что-то по части работы с компьютером это были уже IBM совместимые, я даже не смог их освоить тогда толком. Всего за четыре года смена поколений полная. Могла ли российская и советская разработка угнаться за темпами? Нет нет и нет. Многие пытались. Не только Россия проиграла. Компания Nokia выпускала компьютеры и не смогла угнаться за темпами. Почему? потому что важен эффект масштаба. Разработка стоит одних и тех же денег вне зависимости от количества выпущенных единиц. Кто близок к максимальному по объему рынку, тот и победил. Советский Союз никак не мог оказаться в этой роли и Россия тоже. Посмотрите на сегодняшнюю ситуацию. Вроде бы уже не должно быть трудно создать операционную систему, спустя тридцать лет. Но где она? Цель поставлена, ресурсы выделены, а о системе пока не слышно. Потому что эти ресурсы все равно очень малы, какими бы большими они не казались большими. А другие, сопоставимые с ресурсами компании Microsoft Россия не может собрать. Достаточно просто посмотреть на цифры по инвестициям таких компаний как Самсунг, Микрософт и сравнить их с российским бюджетом, чтобы понять это. У нас нет ресурсов в том количестве, что нужно для конкуренции с монстрами.

вполне могли бы

вопрос рационального распределения ресурсов по связанным с реальностью показателям

но даже при рациональном способе организации догнать среднеотраслевые показатели (в любой отрасли) это лет 15 работы и инвестиций, размер которых все больше чем более развита отрасль (в этом нет волшебства "перехода на турбулентные инновации" это реальность)

судя по тому что у СССР было 18.5% производства мировой сложной техники и СССР был именно поэтому сверхдержавой с современными на тот момент отраслями можно вычесть несущественные факторы вроде занятий политикой и оставить существенные - размеры пространства и наличие транспортной сети, которая привозит и увозит товары оставляя ресурсы или вымывая их

так как не смотря на политическое устройство в СССР было понимание экономической географии, то производство распределялось по пространству, чтобы бороться с бедностью ПРОТИВ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ

любые пространства плюс транспортная СЕТЬ их охватывающая = неравномерность и в следствие = бедность части пространства

предположим если вам интересно из музыки - возникла неравномерность и бедность и на бедной части пространства возникает музыкальная группа поставляющая услугу концерта приятной музыки, что же она будет делать

так она посадит свои жопки в кибитку, повозку, вагончик, кораблик, самолетик и достигнет в транспортной СЕТИ того места, где компенсация за поставку услуги приятной музыки выше а порог Энгеля - разрешает населению покапать услуги в этом месте так как в этом месте пространства население поставляет товары с высокой добавленной ценностью и у населения возникают излишки дохода (вроде девушки Карла Александар бразильянки, которую можно зафрахтовать в концерт в мск уже из внезапно Швеции)

кстати эти излишки перебрав услуг население вложит в фонды вот и инвестиции

ключевой идеей является поставки товара добавленного ценностью из ячейки транспортной СЕТИ и наличие такого ТОВАРА высоко технологичного скорее всего, так как такой товар рентабельнее - рынок это не организатор такой ячеистой сети

рынок это регулятор цен на типы товаров из ячеек этой СЕТИ

чтобы ячейка сети выдавала товар с высокой добавленной ценностью (как делал СССР) нужен фактор ОРГАНИЗОВАННОСТИ (и как следствие создание системности отрасли производства товара тыры пыры и все такое)

если транспортная СЕТЬ возникла а высокой отраслевой организованности ее пространственной ячейки нет то )(

можно конечно проводить всемирные чемпионаты ворд скилс и побеждать на них командой из 20 программистов и слесарей, но фактора пространства накрытого транспортной СЕТЬЮ это не переборет

это индустриальный век, индустриализация 4.0 , в чем сила брат? сила в сложном товаре брат (из каждой ячейки СЕТИ)

Владимир Токарев пишет:
Полагаю, что не это главная причина. Главная причина данной проблемы - существующая практика управления и вытекающее из нее низкокачественное массовое производство. Более подробно я написал про это здесь - https://www.e-xecutive.ru/management/practices/198...

Статья хорошая. Да. Видно, что вы понимаете о чем пишете. Управление слабое, да. По части новых технологий и товаров уж совсем все плохо.

Дмитрий Федоров пишет:
вопрос рационального распределения ресурсов по связанным с реальностью показателям

Это ключевой вопрос организации экономики. Рыночная - плановая - гибрид?

Дмитрий Федоров пишет:
судя по тому что у СССР было 18.5% производства мировой сложной техники и СССР был именно поэтому сверхдержавой с современными на тот момент отраслями можно вычесть несущественные факторы вроде занятий политикой и оставить существенные - размеры пространства и наличие транспортной сети, которая привозит и увозит товары оставляя ресурсы или вымывая ихтак как не смотря на политическое устройство в СССР было понимание экономической географии,

Ну наверное. Мы проиграли по причине перестройки и какой то неразберихи в девяностые. Я ведь купил телевизор Альфа пятого поколения с диагональю 63 см и всеми функциями тогдашних телеков в 1994 году. Проблема случилась одна. Он ломался постоянно. Так что мне пришлось его сдать в магазин (приняли) и купить самсунг. В то время Самсунг был лучше только по одному показателю. Надежности. Другие показатели не отличались. Наверное можно было довести качество? Но я слышал Самсунг за год инвестировал 44 миллиарда долларов в развитие производства, в основном разработки новых телеков. Это сравнимо с российским военным бюджетом. То есть сейчас наверное не догнать уж точно. Теперь надо ждать какой то новой возможности. Когда телевизоры вообще выйдут из употребления и самсунг потеряет к ним интерес. То можно на падающем рынке сыграть, на руинах Самсунговского бизнеса построить новый.

Виктор Москалев пишет:
Это ключевой вопрос организации экономики. Рыночная - плановая - гибрид?

не не не

это все мифотворчество экономической школы ради собственного выживания в тяжелое мобилизационное время, в каждой ячейке транспортной СЕТИ жители в том числе экономисты хотят поставлять что то с высокой добавленной ценностью и на поставленный шлак получать доход для покупки не только товаров повседневного спроса а и услуг и предметов роскоши + страх перед возможной БЕДНОСТЬЮ и далее активизм + фантазия и много выступлений и шума чтобы продать услугу экономической стратегии и поехать жить в ту ячейку транспортной СЕТИ, откуда поставляется продукт с высокой добавленной ценностью и где пожирнее быт из за накопленного на ЯЧЕЙКУ транспортной СЕТИ ресурса

ОРГАНИЗОВАННОСТЬ в ячейке транспортной СЕТИ на всем ПРОСТРАНСТВЕ не зависит от того как тип организации экономики определяют экономисты, так как НЕ ОНИ производят организованность

у экономистов можно получить услугу типологизации организованности с точки зрения особых шаманов (к примеру экономистов) если это вдруг кому понадобится и он настолько пройдет порог Энгеля, что станет покупать уже очень куртуазные услуги

ОРГАНИЗОВАННОСТЬ в ячейках транспортной сети на всем ПРОСТРАНСТВЕ создают организаторы отраслевой деятельности по прибавлению ценности в товар поставляемый из ЯЧЕЙКИ товарной СЕТИ всего большого пространства

СССР воспитывал таких ОРГАНИЗАТОРОВ заставляя их стать организаторами фабрик, заводов - забирая их жизненные цели в отрасли НХ навсегда запирая их цели и желания в желание строительства отрасли

в вольницу perestroyka многие из них освободили свои цели, накупили личных автомобилей типа 600 mersedes и из ОРГАНИЗАТОРОВ отрасли превратились в свободных музыкантов кантующих свои задочки по транспортной СЕТИ куда подальше от своей ЯЧЕЙКИ этой сети (об этом хорошо рассказывает в своих ютуб обращениях директор КУБАНЬЖЕЛДОМАШ - оставшийся отраслевым ОРГАНИЗАТОРОМ)

наличие высокой степени ОРГАНИЗАЦИИ для прибавления ценности в товар в ячейке транспортной сети - ради выравнивания против БЕДНОСТИ - это отраслевая деятельность отраслевых ОРГАНИЗАТОРОВ, экономисты им не помощники, уровень ОРГАНИЗАЦИИ отрасли - это уровень мышления - МЫШЛЕНИЯ а не уровень финансов, куча денег не создает уровня организованности отрасли - пример Сколково - сколько товара с высокой добавленной ценностью вывозится из Сколково?

реальность жестока - есть индустриализация и транспортная СЕТЬ и пространства которые эта транспортная сеть обедняет или делает богаче за счет доставки ТОВАРА - внутри ячеек с высоким уровнем экспорта товара начинают покупаться УСЛУГИ (если закон Энгеля срабатывает)

СССР при всех его недостатках политических и экономических все же создал индустриальное сознание и СОЗДАВАЛ ОРГАНИЗАТОРОВ и направлял их более менее равномерно в ячейки транспортной сети ради повышения ОРГАНИЗАЦИИ ячеек к добавлению ценности и потоку товара на обмен из ячейки транспортной СЕТИ

пример

если бы в те времена какой нибудь завод покупал бы подшипники (или станки) в Китае и перемаркировывал бы их как свои отечественные чтобы отчитаться - этот бы завод бы преследовался всеми организаторами, так как они удерживали УРОВЕНЬ ОТРАСЛЕВОЙ ОРГАНИЗОВАННОСТИ по прибавлению ценности к товару а не его спекуляцию

жестокая индустриальность 3.0 - 4.0 а далее 5.1 ))) все равно расскажет что есть транспортная СЕТЬ и ее ячейки и их неравномерность (и бедность если ячейки теряют уровень ИНДУСТРИАЛЬНОЙ организованности) никто в том не виноват, просто современное время так устроено

Кстати вот новость про Самсунг. Они выводят новую линию телевизоров с модульной конструкцией и какими то хитростями. Вот куда они потратили миллиарды долларов. https://hi-tech.mail.ru/news/samsung-ces2019/

На самом деле это может значить, что они уходят в область решений с высокой добавленной стоимостью, сложных больших и дорогих. А обычные бытовые телевизоры им могут быть неинтересны. Потому что деньги потрачены, нужно их отбивать и ресурсы компании целесообразно сосредоточить на высокомаржинальных сегментах. Так что теперь я думаю для китайских или российских компаний появляется возможность войти на падающий рынок обычных телевизоров и кое что с него снять. Только с минимальными издержками, не особенно заморачиваясь. Нужно просто сделать качество и все. Это ведь не трудно спустя тридцать лет после того, как Россия с рынка телевизоров ушла? Ну или почти ушла.

Виктор Москалев пишет:
Так что теперь я думаю для китайских или российских компаний появляется возможность войти на падающий рынок

для компаний нет возможности - для отраслей - есть (в Китае отраслевое строительство работает и системно развивается, они начали перехватывать рынок смартфонов у флагманов, может и до телевизоров доберутся)

продукт это производное всей отрасли, проблема индустриального времени это наличие отраслевых систем в каждой отрасли НХ

если инфраструктура становится сетью (системой) органически, то для продуктовых отраслей системность налаживается только СОЗНАТЕЛЬНО - не навалкой инвестиций а выстраиванием систем отраслей

эта СИСТЕМНАЯ сознательность - грандиозная проблема индустриального времени, поэтому многие рассказывают, что сейчас постиндустриальный период турбулентной экономики постправды и неизвестности

сознательное строительство индустриальных систем это как наличие мозга, если его лишиться - то вокруг сплошная неопределенность и мрак и постиндустриальность )))

Виктор Москалев пишет:

Я думаю что вы никогда не видели статистики убийств в пересчете на тысячу жителей и не видели статистики смертей от ДТП, поэтому так считаете.

Это ваше мировозрение сформировано новостями. СМИ всегда дают неадекватную оценку действительности.

Виктор, Вы торопитесь с выводами... Вообще торопитесь... И не нужно строить предположений... Я достаточно знаю и видел, чтобы утверждать, что система - это система... СМИ - это часть системы, в том числе и по безопасности...

И по поводу того, что далее... Я, в новый год переезжал, на ПМЖ в Сочи... До этого жил в Нижнем Новгороде... По дороге пропали дорогие наушники... Так вот в Сочи, полиция оказалась и приятной в общении и эффективной в работе, потому что наушники уже нашли... Так что я знаю, какая безопасность и в центральной России и на юге...

А поскольку я за несколько дней определил перспективные бизнес проекты по Сочи, то могу точно сказать, проблема не во власти, а в бизнесе и управлении бизнесом... Бизнес изначально построенный на воровских и сворованных у народа деньгах, умирает, потому что своровать больше нечего... А бизнес построенный на предприимчивости и технологиях, постепенно выдавливает крупный бизнес... У крупных инвесторов деньги зависают и не оборачиваются, потому что проекты либо государственные, либо их нет вообще... Бизнес упустил возможность привлечения креативных и грамотных кадров...

Что касается Ростова, то генетическая основа жителей этого региона - это донское казачество... Это совсем другое, чем центр России или юг, юго восток... Объяснять разницу не буду, потому что поймёте так, как Вам удобнее...

Если проецировать Ваш пример на пенсионную реформу, то получается следующие: количество работающих снижается, налоги в пенсионный фонд падают, возраст выхода на пенсию нужно снова повышать.

При социализме вводили дополнительный налог или коэффициент (точно не помню) при расчете зарплаты на предприятиях с высокой долей автоматизации, что бы зарплата рабочих на современных предприятиях и допотопных не сильно отличалась. Придется, со временем, вводить налог на "роботов", что бы на прямую или через бюджет платили в пенсионный фонд. Других вариантов нет.

Андрей Позднышев пишет:
Придется, со временем, вводить налог на "роботов", что бы на прямую или через бюджет платили в пенсионный фонд. Других вариантов нет.

Наверное, к тому времени экономика будет базироваться уже на других категориях, нежели "налог", "доход", "прибыль", "частная собственность" и прочее капиталистическое.

Владимир Сикира пишет:
Виктор, Вы торопитесь с выводами... Вообще торопитесь... И не нужно строить предположений... Я достаточно знаю и видел, чтобы утверждать, что система - это система... СМИ - это часть системы, в том числе и по безопасности...

Может быть. Я могу ошибаться с выводами, построенными на наблюдениях. Но у меня такой опыт. Лучше ошибиться с выводами на своих наблюдениях, чем поверить журналистам. Надо понимать специфику СМИ. Ведь правда никого не интересует. Ее не будут читать просто. Поэтому журналисты вынуждены в угоду массовому читателю или зрителю все преувеличивать, привирать, выстраивать концепции там где их нет.

А как стало известно, российские СМИ даже заказывают заранее материалы с определенной оценкой происходящего. То есть реальность вообще никого не интересует. Выдается та интерпретация реальности, которую решено подавать.

Личные наблюдения заведомо малы, так что и выводы могут быть ошибочными, но не настолько ошибочными, чем у тех, кто полагается на СМИ.

Андрей Позднышев пишет:
Придется, со временем, вводить налог на "роботов", что бы на прямую или через бюджет платили в пенсионный фонд. Других вариантов нет.

Да, это уже в международной полемике. Когда будут введены налоги на роботов? Если я не ошибаюсь, вопрос это Кьел Нордстремм поднимал, шведский профессор.

Вообще непонятно, как будет выглядеть будущая система? Ведь стремление к тому, чтобы каждый производительно трудился при росте производительности труда - это задача нерешаемая. Ну или пока не придуманы те цели, ради которых стоило бы трудиться всем.

Поэтому общество, если оно пытается достичь 100% занятости, неизбежно скатится к контртруду. То есть появлению профессий, которые работают против продуктивности. Например, телефонные спамеры - это контр труд. Их деятельность увеличивает совокупные затраты общества и снижает валовый продукт.

Андрей Бровко пишет:
будет базироваться уже на других категориях, нежели "налог", "доход", "прибыль", "частная собственность" и прочее капиталистическое.

Вполне вероятно, потому что дальнейшее движение с сегодняшней системой будет проблематичным. Чтобы собирать налоги, нужна система их сбора, контроля и так далее, нужны налогооблагаемые объекты. А если при этом случится такое, что люди будут терять работу, то это станет проблемой. Собирать налоги для того, чтобы потом платить пособия тем, кто остался без работы. И то и другое связано с большими затратами на администрирование.

Не зря же эксперименты именно с безусловным доходом проводятся. Чтобы сэкономить на администрировании.

Вариант возможной реализации идей коммунизма при сегодняшнем уровне техники: людям будут начисляться баллы за активность. Сходил в бесплатный музей, получил баллы, поставил n количество лайков в социальных сетях - получил баллы, написал n количество комментариев в социальных сетях - получил баллы. Баллы - это возможность приобретения товаров и услуг.

На какие деньги? Музеи на деньги коллекционеров. Авторы сами заинтересованы в продвижении своих работ. Так их больше купят. Музеи и так во многих случаях во многих государствах бесплатны. Осталось только ввести регистрацию для посетителей, чтобы начислять им баллы за визит.

Социальные сети на рекламные деньги. Производители товаров и услуг заинтересованы в продвижении своих сайтов и тех блогеров, с кем они сотрудничают, так что они платят блогерам. А социальная сеть перечисляет баллы тем, кто в ней проявляет активность.

То есть если чел с утра до вечера сидит в интернете и там лайкает или что-то пишет, то в ближайшем супермаркете сможет обменять начисленные ему баллы на продукты питания.

Так будет создана принципиальная возможность не работать. Просто проявляй активность, ходи в музеи и на выставки, лайкай посты блогеров в интернете и за это тебя прокормят потому что как социальный человек становится полезен другим.

А все остальные также, как и раньше, если они хотят стать коллекционерами, приобретать произведения искусства или другие активы, то для этого все таки нужно будет работать, то есть создавать еще что-то.

К примеру, вот здесь. Человек комментирует, получает лайки. Скапливается какая то сумма. В теории, если есть достаточно большое количество рекламодателей, которые заинтересованы в том, чтобы на сайте была активность, эти баллы можно будет обменять на активы.

Я не предлагаю и не тролю господина Семеркина. Я только пишу о возможном устройстве будущего. Накопил 1260 баллов, поменял на деньги. Выгодно будет всем.

Если послушать то, что говорилось на прошедшем форуме маркетинга 2018. В Инстаграмм заходят уже большие деньги. Блогеры с большой аудиторией зарабатывают хорошо и рекламодатели пошли в этот канал.

Кое кто там уже говорил о том, что количество не определяет качество. Маленький блогер с целевой аудиторией, в которой есть много людей с высокой покупательной способностью, гораздо ценнее, чем тот, кто постит смешные картинки, потому что у второго юная аудитория с большим количеством времени и очень малой покупательной способностью.

Скоро до них дойдет, что подобные целевые площадки, как эта и другие тематические, еще интереснее, чем реклама в Инстаграмм. И тогда пойдут большие деньги. Очень большие.

Виктор Москалев пишет:

А как стало известно, российские СМИ даже заказывают заранее материалы с определенной оценкой происходящего. То есть реальность вообще никого не интересует. Выдается та интерпретация реальности, которую решено подавать.

Личные наблюдения заведомо малы, так что и выводы могут быть ошибочными, но не настолько ошибочными, чем у тех, кто полагается на СМИ.

Виктор, Вы не совсем понимаете роль СМИ... Вот мы с Вами на форуме менеджеров... Уровень знаний, аналитики и пониманий, выше, чем у простых людей, но очень разный...То есть одни и те же новости мы видим по разному, совсем по разному... При том, что массы людей подчинены системе и СМИ, и нам в том числе, на них воздействуют, в том ракурсе пропаганды, как это необходимо... В любом случае, в инете или в СМИ, вы не узнаете то, что секретно...Разный уровень аналитических предположений могут выстраивать и учёные, но там пропаганда другая...

Что касается реальности, а точнее восприятия реальности, то каждый живёт в своём выделенном мире и в своей реальности... Воспринять полноценно всю реальность всех живущих, невозможно...