Lean, Бережливое производство, Кайзен и т.д. работает ли в России?

Игорь Третьяков пишет:

Ну а ФОБОС, если бы машинные данные употреблял, да ещё свежими, то прибодрился бы и помолодел.

... коллеги, на самом деле, мы уже говорим достаточно давно об интеграции с SCADA ("Диспетчер", "Фореман"). Но пока нет конкретного заказчика на такое решение, хотя все кругом говорят, что это очень нужно.

Евгений Фролов пишет:
говорим достаточно давно об интеграции с SCADA ("Диспетчер", "Фореман"). Но пока нет конкретного заказчика на такое решение, хотя все кругом говорят, что это очень нужно.

Есть и за МКАДом жизнь)))

За время этих разговоров, интеграция MES-MDC начала использоваться для систем:

SAP (ну, есть, кто решился делать производственный контур на САПе ))))

Infor, интереснейшая история но NDA жмёт)))

M-3, который звал Фролова с ФОБОСом в гости, по причине хронического дружелюбия.

MEScontrol - ну как же нам свой MDC, к своему же MES не прикрутить)))

1C - не умеет летать, но летает. Есть героические парни в наших городах))). Особенно у кого сбытовые партии равны производственным.

Datatex - нишевая система, имеет некий производственный контур. Машинные данные хавает, а там - будем посмотреть.

HYDRA - сам не видел, но МиГ клянётся, что всё работает. ЦИПР вообще в разборки мониторингов не лезет, но вычитывает ЧПУшки, только, чтобы для Гидры дорожку протоптать. Очень рабочая тема))).

MSDynamics - недопонятая штука. Как и весь Мелкомякоть - сделано добротно, но их принято "нелюбить". Нам, как гражданам Дотнета, очень просто допиливать хотелки всякие.

Самописные системы - тоже есть парочка)))

Для Сименса, интеграция MES-MDC (Сименс , машиндату любит называть MDA ) вообще стандартная история. Много видел таких, и в Отечестве нашем, и в "Буржуинствах проклятых"

ГОВОРЯТ, что есть интеграция ТЕХНОКЛАСС и Диспетчера. Хотелось бы увидеть, но кто же мне покажет))). Ударение на слове "говорят".

А Профессор говорит - заказчиков нетУ))). Даже в нашей деревне есть.

А еще есть PROefficient :-) со своим, кстати, железом, в отличии от той же Гидры, которая не имеет своих терминалов, а потому и теряет своих заказчиков. За последние полгода три компании перешли к нам от них. Хотя на мой взгляд, система очень хорошая (софт), продуманная, модульная, на хорошей теоретической основе (там доктора концепцию создают)... Дороговата только.

Игорь Третьяков пишет:
А Профессор говорит - заказчиков нетУ

Потому, что не барское это дело — к чертям в самую гембу лазить. К Профессору надо наверх, в эмпиреи, да на поклон со всем пиететом, вот тогда, может быть…

Игорь Третьяков пишет:
Хотелось бы увидеть, но кто же мне покажет))).
...
Для Сименса, интеграция MES-MDC ... вообще стандартная история.

захотите всерьез - мы можем показать. Пора бы уже на Урал. К тому же родственники в Екатеринбурге. Дело святое!

По Сименсу: не всегда они на своих заводх свои же решения используют. Сименс - один из наших клиентов. Наверное, неслучайно.

Андреас Штоль пишет:
А еще есть PROefficient :-) со своим, кстати, железом,

Всё, что имеет порты - мы читаем напрямую. И использующие на УЧПУ дополнительное железо, для нас - кармические враги)))

Игорь Третьяков пишет:
Ну а подготовительно-заключительного времени и вовсе не бывает. Подготовительное - бывает. Заключительное - бывает. А вот подготовительно-заключительного не бывает.

См. Основы Технологии машиностроения.

Игорь Третьяков пишет:

Андреас Штоль пишет:
А еще есть PROefficient :-) со своим, кстати, железом,

Всё, что имеет порты - мы читаем напрямую. И использующие на УЧПУ дополнительное железо, для нас - кармические враги)))

1. Значит все рабочие места, которые не ЧПУ - не интегрированы в общую систему?

2. Если станок с ЧПУ отключен, вы тоже не можете регистрировать такие виды деятельности как ТО и ППР или регистрировать организационные причины простоя (типа: "Петрович запил" :-) )

Ну да ладно. Вам виднее.

Андреас Штоль пишет:
Если станок с ЧПУ отключен, вы тоже не можете регистрировать такие виды деятельности как ТО и ППР или регистрировать организационные причины простоя (типа: "Петрович запил" :-) )

Всех Петровичей на производствах давно пора чипизировать. Ну, или на худой конец, штрихкод/QR на руке/лбу c детства выкалывать.

Что-то Профессора по этому поводу в связи с MES не договаривают. Втихую, видать, работают. Или на правительство надеются. А зря, надо бы явно в стандартах прописать…

Константин Куликов пишет:
штрихкод/QR на руке/лбу c детства выкалывать

Раньше в ГАИ была практика отрывных (отрезных) талонов. Нарушил - отрезали. Может, и тут так: раз запил - полпальца. Еще раз - еще полпальца.

Конечно, это гипербола ...

Андреас Штоль пишет:
Нарушил - отрезали. Может, и тут так: раз запил - полпальца. Еще раз - еще полпальца.Конечно, это гипербола ...

Нет, Андреас. Совсем не гипербола.

Просто эту функцию отдали согласно ТРИЗ-ИКР на самообслуживание. Пальцы запившие рабочие без Лин и сами себе на станках прекрасно отрезают. «Добровольно и с песнями».

А зачем нам 5S и прочие «Лин-выдумки»? «Нам кузнец не нужен».

Андреас Штоль пишет:

Раньше в ГАИ была практика отрывных (отрезных) талонов. Нарушил - отрезали. Может, и тут так: раз запил - полпальца. Еще раз - еще полпальца.

Юбитсуме

Равиль Загидуллин пишет:
Игорь Третьяков пишет:Ну а подготовительно-заключительного времени и вовсе не бывает. Подготовительное - бывает. Заключительное - бывает. А вот подготовительно-заключительного не бывает.См. Основы Технологии машиностроения.

Технологии развиваются. Машиностроение развивается. Технологии машиностроения развиваются. Технологии автоматизации машиностроения развиваются. Учебник выполнил свою роль и устарел. Надо его поблагодарить и отправить на пенсию. Новый написать.

Помнится переписывал из трудов Ленина, в тетрадку, от руки, о двух видах материи.

Равиль Загидуллин пишет:
Игорь Третьяков пишет:Ну а подготовительно-заключительного времени и вовсе не бывает. Подготовительное - бывает. Заключительное - бывает. А вот подготовительно-заключительного не бывает.См. Основы Технологии машиностроения.

Технологии развиваются. Машиностроение развивается. Технологии машиностроения развиваются. Технологии автоматизации машиностроения развиваются. Учебник выполнил свою роль и устарел. Надо его поблагодарить и отправить на пенсию. Новый написать.

Помнится переписывал из трудов Ленина, в тетрадку, от руки, о двух видах материи.

Андреас Штоль пишет:
виды деятельности как ТО и ППР или регистрировать организационные причины простоя (типа: "Петрович запил" :-) )

1. Петрович запил - причина простоя, ТО и ППР - нет.

2. Анализ простоев - удел неудачников. Так изначально и называлась статья. Своё мнение я изложил https://www.e-xecutive.ru/management/practices/198...