В дискуссии про тогдашнюю жизнь, жизнь в деревне написал один товарищ:
"Пожалуйста, хватит этих легенд про бесплатные кружки и пионерлагеря. Лагеря стоили денег, а бесплатные кружки — из самых простых, типа вязания. Попробовали бы на футбол, водное поло или там картинг бесплатно. Блат или жесткий экзамен".
Это не легенды. Я каждый год ездил в пионерские лагера, иногда оставался на вторую смену. Это были простейшие для СССР дела. Элементарные.
Про какой кружок футбола вы говорите ))). Для вас это уже фантастика. Понимаю.
Футбол в СССР был совершенно бесплатный. Мы находили поле, сами ставили ворота, местный леспромхоз, или отдел культуры покупал нам мячи, волейбольные сетки. Мы сами договаривались о проведении соревнований с другими селами, деревнями, школа на школу и играли. Совершенно бесплатно. О чём вы говорите! Какие деньги, или блат?
В нашем клубе, в районом Доме культуры, в колхозном Доме культуры были музыкальные инструменты, гитары, ударные установки. Играл тот, кто хочет, лично мы с ребятами организовали ВИА и играли что хотели и где хотели. В том числе на танцах совершенно бесплатно, точнее нам платили какие-то копейки "за труд", около 15 р в месяц.
Картинга тогда не было, у нас были мопеды (Рига-5, Рига-12, Гауя), потом мотоциклы (у меня Восход-2, который и сейчас жив).
У нас в школе был радиолюбительский кружок вел учитель физики, кроме этого я ходил на бесплатные курсы вождения мотоцикла (изучали ПДД, затем получил права), в школе был урок автодела, в 10 классе получил удостоверение сельского механизатора (тракториста). Всё это в районной сельской школе Горьковской области, 120 км от областного центра. Была музыкальная школа, где тоже обучали бесплатно.
Воспитанные либералами очень странные. Полностью отсутствует логика. Если у нас было так всё плохо — расстреливали, сажали, цензура, бедность, бесперспективность, то откуда же вы все появились? Откуда взялись космос и прочее? Откуда у вас всё это? Откуда вы и ваши дети?
Да, большинство населения не жировали. Но нормально работающие люди жили вполне сносно в соответствии с техпрогрессом промышленности.
Сколько же в ваших головах всякой неправды набилось!
Как им рассказать, что и тогда не всё было плохо, и сейчас не всё гладко. Как заставить относится к прошлом с бережностью и уважением, а не стоять с ведром помоев?
Это состояние души. Дело добровольное. Рвётся изнутри.
Можно попросить рассказать подробнее историю про мигранта Довлатова?
Насчет стукачей это, конечно, так, но для серьезных и, главное, последовательных преследований нужно какое-то личное отношение к человеку.
Вот возьмем Александра Галича, когда началось его преследование:
А в одной телевизионной передаче рассказали, что на этом концерете у Галича произошел персональный конфликт с одним партийным деятелем, который там присутствовал.
Поэтому, возможно, в истории с Бродским были какие-то моменты для личного отношения к нему. Он, например, общался с Анной Ахматовой, и она дала ему высокую оценку как поэту, а Ахматова не была в фаворе у властей.
Вспомним Постановление оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“»
Поэтому я думаю, что там более сложная история, чем рядовой донос.
А что касается Вашей соседки, то сейчас есть ответственность за клевету, ложный донос, ложный вызов полиции.
Кстати, думаю, что она услышала ваши разговоры, в которых Вы упоминали Довлатова, ну поняла это в рамках своего разумения.
Да там ничего интересного нет. Просто в тот же день в квартиру, в которой я прописан, тоже пришла полиция к сыну, якобы там шум, скандалы и пьянка. У меня сын - мужчина серьёзный, такими делами не занимается, сидел паял что-то. Пришла полиция, посмотрела и ушла.
Ну и у меня они сто раз извинились, нам надо, мол, отправить отчет в Москву, что проверка произведена.
А по ряду обстоятельств оба мои адреса во всем белом свете знает только эта Оксана. Я дружу с участковым, он мне назвал её фамилию, что был звонок в Москве в ФСБ, что по такому-то адресу живет нелегальный мигрант Довлатов.
Ну а про квартиру был звонок в местную полицию, якобы, от возмущенных соседей. Все это в один день.
Я участкового спросил про ложный вызов.А он: да кому надо разбираться? Знаешь сколько таких звоноков.
Я думаю, что там еще было что-то сказано, чтобы в тот же день была организована проверка по двум адресам ради какого-то нелегального мигранта
Донос обычно только формальный повод, а не причина.
По некоторым воспоминаниям, он искренне считал, что ему ничего не грозит.
Ну это как раз и подтверждает наличие какой-то личностной составляющей.
То есть другие делали тоже самое, и им нечего за это не было. А тут кто-то был заинтересован в том, чтобы что-то было.
Хотя тут может быть надо другой момент учитывать, его неприятности начались в 1968 году, а в этом году был ввод войск в Чехословакию, выход дисседентов на Красную площадь. Наверное, было принято решение об ужесточении идеологической борьбы.
Но суд над Бродским был в 1964 года, тогда этого не было.
Или он был слишком уверен - в какой-то раз не сработало. Уже не важно. Галича больше нет.
Но надо сказать,что за так называемой позднее "элитой" всегда был контроль.
Далеко не всегда это кончалось так, как с Галичем. Но все-таки: Ободзинский, Мондрус, Мулерман и многие другие.
Какой-то смысл в этом есть. Честно говоря, мне глубоко противно многое из того, что сейчас творится в творческой среде. Скажу из личного общения, что в этом слое очень легко поехать крышей. Надо иметь очень сильный внутренний стержень. И тем более, когда тебя поощряют к этом.
У меня есть близкий друг, депутат самого высокого ранга. Началась предвыборная кампания. На него стали лить кучу совершенно невообразимой грязи. Я давно его знаю - с пролетарских времен. Ложь была просто чудовищной.
Стали массово править его статью в википедии. А у меня есть там аккаунт и десятка три статей, как-то примелькался уже в той тусовке и я стал помогать ему избавляться от этих чудовищных правок. Совершенно на дружеских началах, бесплатно.
И я попал! С википедией я справился. Если знать правила википедии, то через нервы можно добиться нейтральности статьи. Я смог организовать коллективный отпор платным агентам.
И тут меня зацепили в телеграме. Канал тот сейчас существует, хотя с выборов почти неактивен. И статейка про меня есть. Я такой плохой и ужасный там )))
"Слаб человек!".
Вот у меня в соседней комнате в фоновом режиме работал телевизор, и там шла передача по НТВ "Человек в праве", и там был сюжет про одного молодого человека, который с помощью нейросетей формировал скабрезные фотографии девушек, которые с ним не хотели общаться, размещал их на разных ресурсах с комментариями, распечатывал и развешивал на улице, в общем создавал им кучу проблем на работе и в жизни, ну а у полиции не получалось его всерьез привлечь.
Так что это проблема не только у депутата самого высокого ранга.
Что тут скажешь, пусть депутаты подумают, какие надо принять законы или что еще сделать, чтобы у людей таких проблем не было.
Причем, я извиняюсь, никакой иронии, но у депутата больше возможностей решить такую проблему относительно себя, чем у молодого тренера из истории в передаче.
Вы безусловно правы, но дело в том, что против него был очень высокий чин, выше, чем депутат и деньги всякого рода ботам текли в большом количестве и очень продуманно. Это была команда "фас", ну а я - мелкой щепкой между ними.
Это очень хорошо, когда человек своими знаниями, навыками, пониманием может помочь в серьезном деле.
Вот я тоже периодически думаю о том, где бы накопленный мной опыт могут быть полезен.
Фото любимого поэта: Иосиф Бродский с Марией Соццани:
Так...
Чисто обстрагируясь от ситуации.
Если женщина и способна на подобное в отоношении мужчины, то явно этот мужчина ей не безразличен. И сделано это не для того, чтобы навредить, а для того, чтобы обратить на себя внимание. Чтобы мужчина быстро вычислил эту женщину и пришёл к ней на серьёзный разговор, желательно прихватив с собой коньяк и конфеты.
Нет, это не тот случай.
Это ближе к классике: хоть при царе, хоть при генсеке, хоть при президентах люди делятся не по партийной принадлежности, а по их добродетели.
Как говорится, чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравится моя собака.