Политика и менеджмент: комментарии к дискуссии

Богдан Литовченко пишет:

Евгений Равич пишет:

Не убавится и проблем у сорокалетних, если их приравняют к двадцатилетним.

Как это не убавится? Прикрепляешь классификацию ВОЗ к резюме и вместе с сопроводительным письмом вперед на собеседование к HRM - пусть он доказывает, что ты не верблюд, а он не эйджист! 

Боюсь, что робот ничего доказывать не будет. Просто пришлет вежливый ответ. А доказывать будет тот, кто считает фильтры робота неправильными и не в духе  последних указаний ВОЗ.

Хотя если человек претендует на позицию именно в ВОЗ - можно проверить. 

Евгений Равич пишет:

Виктор Москалев пишет:
Ценность это то, что люди признают ценностью.

Именно так - если и пока. Осталось договориться об обменном курсе.

Это так не работает. Заранее предустановленный курс всегда будет неадекватен. Плавающий рыночный курс рулит.

Крипта перераспределят богатство более адекватно чем ранешная система. Мировая торговля растет и требует все больше и больше ликвидных активов, денег для обслуживания этой торговли. При этом работают всего несколько валют, доминирует доллар. Фактически получается что США выпускает много и очень много новых долларов которые никогда не будут истребованы потому что поглощаются растущими объемами мировой торговли. Эта система перераспределят богатство в пользу США. А крипту маянят по всему миру, у нее распределённая система эмиссии. Стало быть при прочих равных новая система справедливее старой. 

Евгений Равич пишет:

Богдан Литовченко пишет:

Евгений Равич пишет:

Не убавится и проблем у сорокалетних, если их приравняют к двадцатилетним.

Как это не убавится? Прикрепляешь классификацию ВОЗ к резюме и вместе с сопроводительным письмом вперед на собеседование к HRM - пусть он доказывает, что ты не верблюд, а он не эйджист! 

Боюсь, что робот ничего доказывать не будет. Просто пришлет вежливый ответ. А доказывать будет тот, кто считает фильтры робота неправильными и не в духе  последних указаний ВОЗ.

Хотя если человек претендует на позицию именно в ВОЗ - можно проверить. 

Если я креативно правильно понял про германских шпионов и роботов, наша полемика вокруг молодежи (кстати 18-44 - это по теории не 2, а даже три поколения) обещает перерасти в агентов влияния, христопродавцев, возрождение дворянства и монархии, уничтожение матушки Руси и неньки Украины (что я еще из недавнего не упомянул). Я к тому, что все они - "соросята".

Если же говорить серьйозно об AI в сфере HR, в частности  при принятии на работу, то он там не нужен (как в фильме "Щит и меч" - решение, как правило, принимается до объявления конкурса (особенно в международных проектах - ну, если человек претендует на позицию именно в ВОЗ) - я на себе проверял. Более 10 лет я пытался попасть на разных условиях в Великобританию - бксполезно - последний этап я не проходил. Причину мне объяснил в дружеском разговоре бывший руководитель английской таможни: "Ну не нужен ты нам, тем более там. Все, что могу - недельный тренинг в Лондоне по соглаованию с твоим руководством. Согласие я не получил - но проложил путь молодым "нужным".:))  

Виктор Москалев пишет:

Евгений Равич пишет:

Виктор Москалев пишет:
Ценность это то, что люди признают ценностью.

Именно так - если и пока. Осталось договориться об обменном курсе.

Это так не работает. Заранее предустановленный курс всегда будет неадекватен. Плавающий рыночный курс рулит.

Никто не говорит о предустановленном обменном курсе. Но участники рынка должны знать, с чем они имеют дело. Мало ли на рынке суррогатов и очень мягких валют.

Крипта перераспределят богатство более адекватно чем ранешная система. Мировая торговля растет и требует все больше и больше ликвидных активов, денег для обслуживания этой торговли.

Это какая-то новая теория? Центры эмиссии не могут обслуживать мировую торговлю? Немного неожиданно, но, возможно, Вы дадите ссылки, подтверждающие эти факты.

Пока я не понимаю Вашего отношения к криптовалютам. Вы инвестор? Тогда расскажите об основных параметрах этого актива - надежности, доходности и рисках. Если Вы не инвестор, то что именно мы обсуждаем, кроме новизны?

Богдан Литовченко пишет:
Если я креативно правильно понял про германских шпионов и роботов, наша полемика вокруг молодежи (кстати 18-44 - это по теории не 2, а даже три поколения) обещает перерасти в агентов влияния, христопродавцев, возрождение дворянства и монархии, уничтожение матушки Руси и неньки Украины (что я еще из недавнего не упомянул). Я к тому, что все они - "соросята".

Я не берусь определить, кто и чей агент влияния - я не телепат. А пример про германских шпионов с правильными фамилиями - просто еще один пример старинной игры словами, которой уже очень много лет. Часто самое легкое решение - поменять название, и проблема исчезнет сама собой. На время, конечно. Но потом решать ее будут уже другие.

Если - по мнению ВОЗ - категория молодежи уже включает в себя несколько поколений (2 или 3 - не суть важно), это замечательно. Нужно срочно уточнить, чем же тогда занимаются геронтологи. Возможно, пожилые и старики - это старшая группа молодежи, пубертатный и подростковый периоды продолжаются до 44 и более лет, и геронтологи зря отбирают бюджеты у педиатров. Но ВОЗ, безусловно, виднее.

Евгений Равич пишет:

Виктор Москалев пишет:
Вот я смог понять основу ценности криптовалюты и начал инвестировать, пусть не в саму крипту, а в биржу, которая ею торгует.

Дальше эта биржа исчезает вместе с основателями, или сообщает о потерях части крипто, или ее убивают хакеры, или спецслужбы и правительства предъявили к ней претензии.

Ваши действия? Вы как инвестор можете оценить риски? Как именно?

Сложно рационально обсуждать стратегии инвестиций в неформальные и синтетические активы без истории. Обычно это чиствя спекуляция.

Как пример: такие категории рисков Вы учитываете?

Высокий суд Англии и Уэльса приказал криптовалютной бирже Binance выявить хакеров, укравших 2,6 миллиона долларов у Fetch.ai и заморозить их аккаунты, согласно информации агентства Reuters.

Конечно же, эта сумма гораздо меньше 611 млн долларов, которые были недавно украдены при взломе Poly Network, однако это одно из первых публичных дел, связанных с Binance. Кроме того, британский суд должен продемонстрировать свою способность бороться с мошенничеством на криптоплатформах.

https://www.ixbt.com/news/2021/08/14/kriptovaljutnoj-birzhe-binance-prikazali-najti-hakerov-i-zamorozit-ih-akkaunty.html

Виктор Москалев пишет:
Крипта перераспределят богатство более адекватно

)))))))))))))) блажены верующие....и, глупы фанатики. 

Евгений Равич пишет:

Я не берусь определить, кто и чей агент влияния - я не телепат. А пример про германских шпионов с правильными фамилиями - просто еще один пример старинной игры словами, которой уже очень много лет. Часто самое легкое решение - поменять название, и проблема исчезнет сама собой. На время, конечно. Но потом решать ее будут уже другие.

Евгений, спасибо, успокоили - а то я уже собирался чистить свои авгиевы конюшни в поисках русофобов, рксофилов, тайных правительств и прочих мировых заговоров - а ларчик просто открывался! Можем продолжать - но вот то что  самое легкое решение - поменять название, и проблема исчезнет сама собой, я категорически не согласен. В предлагаемом стартапе "Рога и копыта" студенты (новое поколение) даже не меняли название - а чего достигли  (по сравнению с этим 600 рублей, потраченных Бендером на их командировку, - это жлобство - надо было их прикормить). С другой стороны, по логике развития произведения в контексте политики и менеджмента, этм два парня в сапогах должны превратиться в Скумбриевича и Бомзе (верю, что система менеджмента "Геркулеса" еще попадет в полн зрения нынешних аналитиков):))

Богдан Литовченко пишет:

Евгений Равич пишет:

Я не берусь определить, кто и чей агент влияния - я не телепат. А пример про германских шпионов с правильными фамилиями - просто еще один пример старинной игры словами, которой уже очень много лет. Часто самое легкое решение - поменять название, и проблема исчезнет сама собой. На время, конечно. Но потом решать ее будут уже другие.

Евгений, спасибо, успокоили - а то я уже собирался чистить свои авгиевы конюшни в поисках русофобов, рксофилов, тайных правительств и прочих мировых заговоров - а ларчик просто открывался! Можем продолжать - но вот то что  самое легкое решение - поменять название, и проблема исчезнет сама собой, я категорически не согласен. В предлагаемом стартапе "Рога и копыта" студенты (новое поколение) даже не меняли название - а чего достигли  (по сравнению с этим 600 рублей, потраченных Бендером на их командировку, - это жлобство - надо было их прикормить). С другой стороны, по логике развития произведения в контексте политики и менеджмента, этм два парня в сапогах должны превратиться в Скумбриевича и Бомзе (верю, что система менеджмента "Геркулеса" еще попадет в полн зрения нынешних аналитиков):))

История "Рога и копыта" Inc. еще ждет своих исследователей.

Но я вижу много общего в примере гр. Игнатьева и игре с дефинициями ВОЗ. Сменили фамилии - и нет в России скрытых и явных германофилов и шпионов. Сказали в ВОЗ, что молодежь - это до 44, и все просто отлично со структурой населения, доля молодежи резко выросла.

А запишем пешеходов в регулярно занимающиеся ходьбой - и как увеличится доля спортсменов в обществе. Отчетность - главное в нашей работе, если не единственное. В этом и состоит искусство менеджмента.

Наверное, много общего можно найти и в международной валютной системе, если вспомнить Бреттон-Вудс и поменять крипту на золото. Со студенческой скамьи помню, что де Голль что-то там начудил с евродолларами, а потом вышел из военного блока НАТО.  Как бы эта крипта боком не вылезла...

Кстати, не могу понять, почему поколения 50- считают де Голля диктатором, которого смела "студенческая революция" 1968 г. Нас учили, что он ушел в отставку после неудачного референдума об административной реформе в 1969 г. - Франция в очередной раз не поняла своего лидера.

Евгений Равич пишет:
Это какая-то новая теория? Центры эмиссии не могут обслуживать мировую торговлю? Немного неожиданно, но, возможно, Вы дадите ссылки, подтверждающие эти факты. Пока я не понимаю Вашего отношения к криптовалютам. Вы инвестор? Тогда расскажите об основных параметрах этого актива - надежности, доходности и рисках. Если Вы не инвестор, то что именно мы обсуждаем, кроме новизны?

Это мои собствственные нехитрые соображения. Сами посудите, если крипта это определенное сложное сочетание цифр, для поиска которого требуется произвести множество вычислений и ее майнят по всему миру то стало быть доход от эмисии (в данном случае эмиссией является само производство крипты) распределяется между теми, кто непосредтвенно ее майнит. Это можете быть вы или гражданин Нигерии, не важно. Вы производите криптовалюту и потом предположим ее продаете. Ее кто-то использует для накопления или расчетов. Вы получили доход. 

Сравните это с традиционной валютой, привязанной к центробанку определенной страны. Выигрывает страна с самым высоким финансовым авторитетом, и это не Россия и не Нигерия. США производит доллары и снабжает ими весь мир. Первоначальная стоимость этих долларов оседает в США, потому что вам чтобы купить доллар, надо что-то продать. А они просто печатают. 

По сравнению с сегодняшней системой, когда вся мировая торговля ведется за доллары и от которой главный бенефициар - США, торговля при посредстве криптовалют делает распределение доходов более справедливым. 

Я пока не научился инвестировать в крипту, хоть и собираюсь это сделать. Я инвестирую опосредованно в Сoinbase, биржу криптовалют. Если обороты по крипте растут то и акции биржи будут расти. 

Виктор Москалев пишет:

Евгений Равич пишет:
Это какая-то новая теория? Центры эмиссии не могут обслуживать мировую торговлю? Немного неожиданно, но, возможно, Вы дадите ссылки, подтверждающие эти факты. Пока я не понимаю Вашего отношения к криптовалютам. Вы инвестор? Тогда расскажите об основных параметрах этого актива - надежности, доходности и рисках. Если Вы не инвестор, то что именно мы обсуждаем, кроме новизны?

Это мои собствственные нехитрые соображения.

Спасибо. Тогда на ближайшие пару дней я могу успокоиться и продолжать считать, что нехватка денег мировой торговле не грозит.

Сами посудите, если крипта это определенное сложное сочетание цифр, для поиска которого требуется произвести множество вычислений и ее майнят по всему миру

То из этого еще ничего не следует. Нужно кое-что еще, чтобы крипто стали обменивать на фиатные валюты. Интересно, как быстро растет количество криптовалют и чем соблазняют майнеров.

Вы производите криптовалюту и потом предположим ее продаете. Ее кто-то использует для накопления или расчетов. Вы получили доход. 

Или убыток, как при  производстве и продаже любого товара - если крипто действительно товар, который имеет понятную ценность.

Но допустим, кто операции с крипто будут признаны незаконными, или каждая транзакция будет облагаться дополнительными налогами и сборами. Такое возможно?

торговля при посредстве криптовалют делает распределение доходов более справедливым. 

Это утверждение не так просто доказать. Попробуете?

Я пока не научился инвестировать в крипту, хоть и собираюсь это сделать. Я инвестирую опосредованно в Сoinbase, биржу криптовалют. Если обороты по крипте растут то и акции биржи будут расти. 

Это Ваш выбор. Надеюсь, что с ней не произойдет ничего плохого.

Виктор Москалев пишет:
торговля при посредстве криптовалют делает распределение доходов более справедливым. 

А, что такое справедливая торговля? Правила, стандарты, организация, регулирование. У любой крипты этого нет. И, не важно,  пока или вообще. Что изменилось за последние 5-6 лет, когда многие признанные финансовые умы и аналитики дали этому явлению определение, как пузырь? И, в чём справедливость? Что нет никакого обеспечения? Чем билеты мавродьки (Мавроди МММ) отличаются от современной крипты? Что-то я не верю в такую справедливость и отсутствие администратора)))) у всего есть начало и есть конец, ничто не может возникнуть само по себе и исчезнуть само по себе, на всё есть причина и у всего есть следствие. Слепо верить в очередную красивую цифровую картинку, а потому и верную, не основательно. Какова её ценность ? Разве что сейчас, продать на росте и быстро заработать. Но в долгую...спорно.. она, эта крипта, себя ещё проявит.и, что-то подсказывает, чтотне с лучшей стороны. И, тем более,  не со справедливой.

Вся суть советской политики и менеджмента:

Вся суть российской политики и менеджмента:

Все, расходимся.

Евгений Равич пишет:
Или убыток, как при  производстве и продаже любого товара - если крипто действительно товар, который имеет понятную ценность. Но допустим, кто операции с крипто будут признаны незаконными, или каждая транзакция будет облагаться дополнительными налогами и сборами. Такое возможно?

Конечно может быть что крипту сделают незаконной, в особенности большие государства, США, Китай, Россия. Но я думаю что это не изменит общего тренда на распространение криптовалют. Эти страны посопротивляются и вынуждены будут принять нововведение. 

Если Вы посмотрите историю, то во все времена когда росла экономика, то для обеспечения экономических отношений нужны были деньги. Количество денег необходимое для обращения = стоимость всех товаров и услуг / оборачиваемость. (ну или примерно так) Поскольку государства раньше занимались выпуском денег, а потребности государств как правило растут, то инфляция была обычным делом на протяжении тысяч лет и сейчас она тоже рулит. Так что любые накопления в деньгах невыгодны. Проценты по банковским вкладам не покрывают инфляцию. 

Испокон века защитным активом являлось золото. И сейчас его стоимость около исторических максимумов. Потому что оно ограничено, потому что его добыча связана с затратами. И таким образом предложение золота на рынок в меньшей степени зависит от политики государств, чем других видов денег, бумажных или каких угодно государственных. 

Если вы сейчас посмотрите на уровень процентных ставок по облигациям стран, то увидите довольно высокие ставки по большинству стран, исключая США. Это говорит о том, что финансовый бизнес не доверяет этим деньгам, не доверяет государствам, их печатающим и готов брать на себя риск за определенную плату, которая может покрывать или не покрывать инфляцию. То есть накопление обычных денег не выгодно. 

А если в мире появляется милллиард граждан, которым нужны накопления, чтобы чувствовать себя комфортно? Был золотой миллиард, стало два, скоро будет три миллиарда граждан планеты, которых можно отнести к среднему уровню. (средним можно считать россиян, не шибко бедных, но и не богатых) И это значит новые потребности в средствах сбережения. В чем же хранить средтства миллиардам людей? Если в золоте, то его стоимость еще должна вырасти в разы, что делает еще более сложным его хранение и перевозку. Если в алмазах, то есть проблема с технологией их производтва. Никто толком не знает может ли искусственое их производство подешеветь? 

А в чем же тогда? Вот и придумали сложные механизмы признания определенных чисел красивыми потому что они отвечают определенным формулам. Тут можно увидеть отсылку к древности. Еще в древней Греции определенные числа было принято считать магическими. Их число ограничено. Их поиск занимает много времени машинного. Чем дальше, тем сложнее. И они не подвержены инфляции. (ну кроме случая если машинная мощность и доступность плат вырастет быстрее, чем будут иссякать запасы этих чисел) 

Если задуматься, то альтернативы и нет. Представьте себе, что в мире сейчас 8 миллиардов граждан и их уровень денежного обеспечения будет расти дальше. Это сколько нужно напечатать долларов, чтобы их всех обеспечить заначками? Не слишком ли большие риски все накопления всего мира положить в валюту одного государства? Как я упомянул выше, другие государства не пользуются надежной репутацией, о чем говорят довольно высокие ставки облигаций. Значит вряд ли граждане Нигерии будут покупать скажем рубли. Это было бы для них нерациональным поведением. Потому что рубли регулярно обесцениваются в результате девальваций. 

Так что у них выбор либо покупать какие то ненадежные деньги, либо доллары, которые тоже в долгосроке не так уж и надежны, у них тоже инфляция. Биткоин уже выдержал несколько волн падения. Значит он выдержит их сколько угодно много. И скорее всего дальше амплитуда колебаний будет затухать. То есть он станет нормальным платежным средством, когда очень много людей начнут им пользоваться. Колебания будут сглажены числом инвесторов. 

Недавно вышел прогноз стоимости Биткоина -770 тыс долларов через 10 лет.