Мир после кризиса. Что изменится?

Виктор Москалев пишет:
Политика в интересах крупного бизнеса под флагом создания рабочих мест. Вот эта странная политика создания рабочих мест за копейки, она сейчас доминирует в России. 

ну и в Великобритании все тоже самое, какой там социальный бизнес у фермеров. Это продовать они про социальный бизнес и экологию поют. А работников нанимают за гроши из Румынии, Украины. Там 1000 фунтов в месяц это много, а в Великобритании?

Валерий Меркулов пишет:
На то она и рептилоид, мозгов-то нет.

У неё может и нет - а у нас с Вами и других сообщников есть, по крайней мере должны быть. Это ж не Хиллари тут запостила что "Сменяемость власти - это миф, сказка для неокрепших умов." А Трампушка уже много лет показывает что не только большевики делали сказку былью. То же самое ксатит и в Англии - ну кто мог подумать, что Брексит дожмут? А дожали, и даже вирус не помешал. так что отсцутсвие мозгов никого не выручает в серьёзных случаях.

Ярослав Дворак пишет:
ну и в Великобритании все тоже самое, какой там социальный бизнес у фермеров. Это продовать они про социальный бизнес и экологию поют. А работников нанимают за гроши из Румынии, Украины

Ну я же не про бизнес писал. Бизнес, как выгодно, так и поступает. Социальные программы в Англии сейчас на порядок более обширные, если я не ошибаюсь, чем во времена Тэтчер. 

Она ведь пыталась остановить время, вернуть промышленность в Англию, и для этого обнулила всю социалку, пыталась повысить конкурентоспособность английских товаров. За что ее и прозвали железная леди. 

Для людей творческих профессий и бюджетников то были тяжелые времена. Ничего она по сути своей не добилась. Объективные измнения в структуре отраслей произошли. Но зато Англия нашла свой путь уже после Тэтчер. Британские современные художники во главе с Демиеном Херстом стали законодателями тенденций в искусстве. 

И они же, англичане научились задорого продавать свои не такие уж и качественные товары, автомобили Мини и Бентли. Сначала научились продавать дорого, а потом уже подняли качество. 

Я вижу тут связанность. Развитие культуры - повышение стоимости брендов - увеличение социальных программ. Ну так чтобы художники и поэты, люди творческих профессий чувстовали себя защищенными.  И это путь развитого государства в 21 веке. Они прогрессируют и добиваются успеха.  А другие, кто зациклен на производстве и эффективности, экономии, они не имеют достаточной маржи, чтобы стать богатыми и уходят в минус.  Потому что товаров как базовых товаров, железяк, механизмов, обычных автомобилей избыток. Их с прибылью не продашь. Прибыль достигается на наценке, а наценка на имидже строится. 

Виктор Москалев пишет:
Она ведь пыталась остановить время, вернуть промышленность в Англию, и для этого обнулила всю социалку, пыталась повысить конкурентоспособность английских товаров. За что ее и прозвали железная леди. 

и не только. В то время как раз началась эпоха Нового государственного управления (New Public Management), когда как раз началась приватизация государственных услуг и все начали искать решение в рынке. Что именно рынок, использование менеджерских техник, аутсоурсинг решат все проблемы государственого сектора.

Марат Бисенгалиев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
На то она и рептилоид, мозгов-то нет.

У неё может и нет - а у нас с Вами и других сообщников есть, по крайней мере должны быть. Это ж не Хиллари тут запостила что "Сменяемость власти - это миф, сказка для неокрепших умов." А Трампушка уже много лет показывает что не только большевики делали сказку былью. То же самое ксатит и в Англии - ну кто мог подумать, что Брексит дожмут? А дожали, и даже вирус не помешал. так что отсцутсвие мозгов никого не выручает в серьёзных случаях.

Во-первых, Трамп и не такой не системный, как кажется. Он вхож в дом к Клинтанам, дружили они. И за него вписался военный комплекс, и весь промышленный бизнес. А значит Рокфеллеры против Ротшильдов. Это такая между видовая борьба рептилоидов.

Во-вторых, по поводу Brexit, то за него была целая партия Бориса, и я думаю, что и королева, иначе бы она наложила вето. Зачем им это нужно? Они и так были на особых правах, а остатки былой славы брезговали есть из общего котла. Тем более евро – это немецкая марка, а не фунт лиха бывшей могущественной амбициозной империи.

Валерий Меркулов пишет:
Во-первых, Трамп и не такой не системный, как кажется. Он вхож в дом к Клинтанам, дружили они.

трампушка естественно системный - но вовсе не тот человек которого госпожа Клинтон хотела бы видеть на месте президента США. А пришлось увидеть. Если бы трампушка рассуждал как Вы предлагаете - "а. всё давно решили, куда я там полезу" - у нас сейчас была бы совсем другая Америка

Валерий Меркулов пишет:
Во-вторых, по поводу Brexit, то за него была целая партия Бориса,

И против него были целых три партии. И весь евросоюз. И купленные евросоюзом профессора оксфорда и Кембриджа. Но английский народ оказался "за".

Валерий Меркулов пишет:
А значит Рокфеллеры против Ротшильдов

Может Ротшильдыы протиив Рокфеллеров, может Морганы против Дюпонов, Может вася пупкин против билла Джонса - не думаю что есть смысл тут какие-то имена называть. Этитребята не сливают в открытый доступ свои важные решения.

Марат Бисенгалиев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
А значит Рокфеллеры против Ротшильдов

Может Ротшильдыы протиив Рокфеллеров, может Морганы против Дюпонов, Может вася пупкин против билла Джонса - не думаю что есть смысл тут какие-то имена называть. Этитребята не сливают в открытый доступ свои важные решения.

Так этой войне 100 лет! И слепой увидит. 

Ротшильды против Рокфеллеров: война кланов достигла апогея 

В РФ эту гениальную войну разоблачил человек по фамилии Фурсов примерно в 2007 году. До этого 90 лет жили вслепую. посколку этот самый Фурсов до сих пор не только жив и здоров но и не вылезает с ТВ - думаю что и Ротшильды, и Рокфеллеры на ненго зла не держат.

=== Она ведь пыталась остановить время, вернуть промышленность в Англию, и для этого обнулила всю социалку, пыталась повысить конкурентоспособность английских товаров. За что ее и прозвали железная леди. ===

Конечно... тот-то она закрывала шахты и заводы... сотни тысяч, если не миллионы все еще шлют ей проклятья...
Она была оголтелым продвиженцем неолиберализма... для которого промышленность не важна... главное трансграничное перемещение капитала... и, желательно, с арбитражем за пределами суверенной юрисдикции... нужно отметить, что ВБ это во многом удалось... а так, и производство и с/х подсократились...

=== А другие, кто зациклен на производстве и эффективности, экономии, они не имеют достаточной маржи, чтобы стать богатыми и уходят в минус. Потому что товаров как базовых товаров, железяк, механизмов, обычных автомобилей избыток. Их с прибылью не продашь. Прибыль достигается на наценке, а наценка на имидже строится. ===

Ага, поэтому больше 80% общемировой прибыли отходит фининтерну...хе, видимо именно там весь "имидж" собрался...

Вадим Крысов пишет:
=== Она ведь пыталась остановить время, вернуть промышленность в Англию, и для этого обнулила всю социалку, пыталась повысить конкурентоспособность английских товаров. За что ее и прозвали железная леди. === Конечно... тот-то она закрывала шахты и заводы... сотни тысяч, если не миллионы все еще шлют ей проклятья... Она была оголтелым продвиженцем неолиберализма... для которого промышленность не важна... главное трансграничное перемещение капитала... и, желательно, с арбитражем за пределами суверенной юрисдикции... нужно отметить, что ВБ это во многом удалось... а так, и производство и с/х подсократились...

Вадим не только поэтому - угольный профсоюз во главе с советским агентом Артуром Скаргиллом захотел пролезть во власть Великобритании. Это уже наказуемо

=== трампушка естественно системный - но вовсе не тот человек которого госпожа Клинтон хотела бы видеть на месте президента США.===

Марат, тут речь идет о перераспределении денежных потоков... это разборки внутри элиты... и совсем не революция... что вполне естественно... просто он и Хилари представляют различные группы, но одной и той же элиты... новые собственники (элита) от этого не появятся...
Тут можно вспомнить и наше недавнее прошлое... как Горби с Ельциным за власть рубились... хотя ели с одной ладони...

===И против него были целых три партии. И весь евросоюз. И купленные евросоюзом профессора оксфорда и Кембриджа. Но английский народ оказался "за"..===

А тут совсем другая история...и народ тут особо не у дел...кто то же инвестировал крупные деньги, да еще за короткий срок...чтобы народ правильно проголосовал...
Смысл в том, чтобы вывести ВБ из-под удара, когда будут дербанить ЕС... а так ее не тронут, и если повезет, то она опять будет контролировать денежные потоки как во времена плана Маршала...

=== И против него были целых три партии. И весь евросоюз. И купленные евросоюзом профессора оксфорда и Кембриджа. Но английский народ оказался "за".
===

Это да, Марат, но главу, да и сам профсоюз можно было бы поменять... если бы в этом был смысл, т.е. сохранить реальное производство...

Вадим Крысов пишет:
Марат, тут речь идет о перераспределении денежных потоков... это разборки внутри элиты..

тут есть несколько моментов - во первых, трампушку вполне устраивает, что денежные потоки пойдут именно туда. куда нужно ему. а не рептилоидной клинтонихе (это не я сказал а мой собеседник, но на здоровье, не спорю). А что там "ротшильды и рокфеллеры" ничего не потеряют - так и на здововье. Во-вторых, есть же амбиции у людей. потребность в самореализации. ну хочет трампушка сделать "америку грейт эгейн" - а не став президентом это никак не осуществить

Владимир Зонзов пишет: КОВИД-19 создан учеными университета Северная Каролина. Как именно это было сделано, рассказано в журнале «Nature» («Природа»), в 2015-м году.

Интересная находка (((

по ссылке: Американские вирусологи: «Мы скрестили атипичную пневмонию и вирус летучих мышей»

в переводе Yandex:

Спроектированный вирус летучей мыши вызывает дебаты по поводу рискованного исследования

Изготовленный в лаборатории коронавирус, связанный с ОРВИ, может инфицировать клетки человека.

Примечание редактора, март 2020 года. Нам известно, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о создании нового коронавируса, вызывающего COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда; ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса.

Спроектированный вирус летучей мыши вызывает дебаты по поводу рискованного исследования. Изготовленный в лаборатории коронавирус, связанный с ОРВИ, может инфицировать клетки человека.

Эксперимент, в ходе которого была создана гибридная версия коронавируса летучей мыши - связанная с вирусом, вызывающим SARS (тяжелый острый респираторный синдром), - вызвала возобновление дебатов о том, стоит ли рисковать разработка инженерных лабораторных вариантов вирусов с возможным пандемическим потенциалом.

В статье, опубликованной в Nature Medicine 1 9 ноября, ученые исследовали вирус SHC014, который обнаружен в подковообразных летучих мышах в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации человеческого заболевания. Химера инфицировала клетки дыхательных путей человека - доказательство того, что поверхностный белок SHC014 имеет необходимую структуру, чтобы связываться с ключевым рецептором на клетках и инфицировать их. Это также вызвало болезнь у мышей, но не убило их.

Хотя почти все коронавирусы, выделенные у летучих мышей, не способны связываться с ключевым человеческим рецептором, SHC014 не первый, кто может это сделать. В 2013 году исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей 2 .

Связанные истории
Вирусно-исследовательский мораторий называют слишком широким
США приостановили исследование рискованных заболеваний
Биобезопасность на весах
Полученные данные подтверждают подозрения, что коронавирусы летучих мышей, способные непосредственно заражать людей (вместо того, чтобы сначала развиваться у промежуточного животного-хозяина), могут встречаться чаще, чем считалось ранее, считают исследователи.

Но другие вирусологи задаются вопросом, оправдывает ли информация, полученная в результате эксперимента, потенциальный риск. Хотя степень любого риска трудно оценить, Саймон Уэйн-Хобсон, вирусолог из Института Пастера в Париже, отмечает, что исследователи создали новый вирус, который «замечательно хорошо растет» в клетках человека. «Если вирус вырвется, никто не сможет предсказать траекторию», - говорит он.

Создание химеры
По сути, этот аргумент является повторением дебатов о том, разрешать ли лабораторные исследования, которые увеличивают вирулентность, легкость распространения или спектр опасных патогенных микроорганизмов - так называемое исследование «усиления функции». В октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на федеральное финансирование таких исследований вирусов, вызывающих SARS, грипп и MERS (респираторный синдром на Ближнем Востоке, смертельное заболевание, вызываемое вирусом, который спорадически прыгает с верблюдов на людей).

Последнее исследование уже проводилось до начала моратория США, и Национальный институт здравоохранения США (NIH) позволил ему продолжить его, пока он находился на рассмотрении агентства, говорит Ральф Барик, исследователь инфекционных заболеваний в Университете Севера. Каролина в Чапел-Хилл, соавтор исследования. В итоге NIH пришел к выводу, что работа не была настолько рискованной, чтобы попасть под мораторий, говорит он.

Но Уэйн-Хобсон не одобряет исследование, потому что, по его словам, оно дает мало пользы и мало раскрывает риск того, что дикий вирус SHC014 у летучих мышей представляет для человека.

Другие эксперименты в исследовании показывают, что вирус диких летучих мышей должен развиваться, чтобы представлять какую-либо угрозу для человека - изменение, которое может никогда не произойти, хотя его нельзя исключать. Барик и его команда реконструировали дикий вирус по последовательности его генома и обнаружили, что он плохо растет в клеточных культурах человека и не вызывает значительных заболеваний у мышей.

«Единственное влияние этой работы - создание в лаборатории нового неестественного риска», - соглашается Ричард Эбрайт, специалист по молекулярной биологии и биозащите в Университете Рутгерса в Пискатауэй, Нью-Джерси. И Эбрайт, и Уэйн-Хобсон - давние критики исследований усиления функции.

В своей статье авторы исследования также признают, что спонсоры могут дважды подумать о том, чтобы допустить подобные эксперименты в будущем. «Группы экспертов по научному обзору могут посчитать подобные исследования созданием химерных вирусов, основанных на циркулирующих штаммах, слишком рискованными для проведения», - пишут они, добавляя, что необходимо обсудить вопрос о том, «требуют ли эти типы исследований химерных вирусов дальнейшие исследования в сравнении с присущими им рисками».

Полезное исследование
Но Барик и другие говорят, что исследование имело свои преимущества. Результаты исследования «превращают этот вирус из потенциального возбудителя в явную и существующую опасность», - говорит Питер Дашак, соавтор статьи 2013 года. Daszak является президентом EcoHealth Alliance, международной сети ученых со штаб-квартирой в Нью-Йорке, которая собирает вирусы от животных и людей в горячих точках возникающих болезней по всему миру.

Дашак соглашается, что исследования по тестированию гибридных вирусов на клеточной культуре человека и на животных моделях ограничены в том, что они могут сказать об угрозе, которую представляет дикий вирус. Но он утверждает, что они могут помочь указать, какие патогенные микроорганизмы должны быть приоритетными для дальнейшего исследования.

Без экспериментов, говорит Барик, вирус SHC014 все равно будет рассматриваться как не угроза. Ранее ученые полагали, основываясь на молекулярном моделировании и других исследованиях, что он не должен быть способен заражать клетки человека. Последняя работа показывает, что вирус уже преодолел критические барьеры, такие как способность захватывать человеческие рецепторы и эффективно инфицировать клетки дыхательных путей человека, говорит он. «Я не думаю, что вы можете игнорировать это». Он планирует провести дальнейшие исследования с вирусом у нечеловеческих приматов, которые могут дать данные, более актуальные для человека.

Природа doi : 10.1038 / nature.2015.18787

Виктор Москалев: МИР ПОСЛЕ КРИЗИСА. ЧТО ИЗМЕНИТСЯ?

Пандемия случилась и уже мир не может быть таким же как прежде. ...

Китай быстрее всех выйдет из кризиса и в самом ближайшем будущем станет первой сверхдержавой, опередив США.

... быстро учим китайский и изучаем как китайцы ведут свой бизнес