Мир после кризиса. Что изменится?

Я уже думал о том, что общество начнет атомизироваться. Еще не понятно хорошо это или нет. Социальная дистанция может вообще породить новую цивилизацию. Люди просто начнут бояться др друга. Плотность населения городов станет уменьшаться. Возникнут как и раньше хутора с замкнутым циклом самообеспечения. Рынок будет предлагать решения для этого.

С другой стороны общество может поделиться на повязочников (ПВ) и бесповязочников (БПВ). Это два совершенно противоположных типа поведения во время "т.н." пандемии, порождающее свое отношение к власти, к жизни и к политической системе. Да и к бизнесу тоже, что гр. таить. Возможно это будут две новых партии (остальные уйдут в прошлое), имеющие ярко выраженные даже внешне отличия.

> мир не может быть таким же как прежде

Уважаемый Виктор,

так говорили тысячи раз в прошлом. Но Земля и ея природа остались теми же.

Поменяется не мир. Поменяемся мы. Совершенно точно мы станем более зависимы от медицины и адекватности окружающих.

Насчет "второго жилья" у меня большие сомнения. А вот насчет снижения плотности населения, чему будут всемерно способствовать ответственные правительства, сомнений нет.

Плохие новости для московской агломерации - каждая последующая пандемия будет бить по этой утоптанной в двести раз Швеции все сильнее.

Идея централизации госструктур, сервиса, ресурсов и инфраструктуры понесла серьезный удар в эту пандемию. Остановка Москвы отозвалась по всей стране в том или ином виде.

Не факт, что она (московская агломерация) восстановится в прежнем виде (уже не кузница, давно не житница и уж абсолютно не здравница). Мне представляется, что это будет доминирующим фактором поиска нового равновесного состояния страны в недалеком будущем.

Уже сегодня приезд московского гостя означает нешуточное напряжение у аборигенов, завтра будет еще хуже. 

Московскому бизнесу есть над чем подумать, я считаю.

Михаил Кузнецов пишет:
Возникнут как и раньше хутора с замкнутым циклом самообеспечения. Рынок будет предлагать решения для этого.

Уважаемый Михаил,

любой кризис хоронит одних и создает условия для роста других. Компания, в которой работает моя дочь, увеличила объем своего производства по одной позиции в 100 раз (санитайзеры). Они набрали людей, переехали в новое помещение в три раза больше предыдущего и пашут в две смены вместо раньшей одной.

Вот что точно привьется в ближайшем будущем - так это удаленная работа. Бизнес ощутил вкус снижения затрат на представительные офисы и их определенную ненужность.

Я больше чем уверен, что это никакая не эпидемия, а испытание биологического/эпидемиологического оружия Китаем. И совершенно не важно, что все это выглядит как будто кто-то случайно бросил валенок на пульт. Они намеренно вызвали огонь на себя, чтобы отвести от себя все подозрения.

Дело в том, что в последние годы экономический рост в Китае замедлился. Как бы случайно после этого лидер Китая начал постепенно замыкать на себя все полномочия, превратившись, по сути, в единоличного диктатора. А потом как бы случайно случилась эпидемия, официальные обстоятельства и развитие которой по какой-то странной причине аж до мелких деталей напоминает сюжет фильма "Заражение"(2011 года). В этом фильме, например, все тоже началось с китайской летучей мыши. 

Каковы выгоды Китая.

Во-первых, выход на новые рынки. Прежде всего, фарма и рынок медоборудования. Имидж страны, победившей смертоносную болезнь, сравнимую со СПИДом и туберкулезом, откроет двери на эти высокодоходные рынки, где одна инъекция лекарства может стоить до 2 млн. долларов. Это Вам не какие-то треники шить или айфоны собирать.Кстати, уже сейчас китайские тесты на короновирус пользуются большим спросом из-за их высокой надёжности. 

Во-вторых, доступ к чужим ресурсам. В первую очередь, территориальным. Уже очевидно , что в скором времени в Северной Корее будет прокитайский правитель. Вполне также возможна долгосрочная аренда значительных российских территорий по сходной цене.

Что касается перспектив России, то "разведка боем" показала, что наша страна очень уязвима перед подобными "эпидемиями". Находясь на периферии экономического развития, не являясь основным социально-экономическим, партнёром Китая, даже по официальным данным Россия находится в десятке самых пострадавших стран от коронавируса. Здесь налицо и развал медицины, и почти полная импотенция структур государственной власти.

Возникли резонные сомнения и в том, что в распоряжении страны есть какой-либо стабилизационный фонд для поддержки отечественной экономики на случай кризиса, о котором все так много говорили. Как пошутил политолог Белковский, вполне возможно, что  вместо денег в этом фонде есть только чьи-то трусы, оставленные в залог.  

Юрий Полозов пишет:
Насчет "второго жилья" у меня большие сомнения. А вот насчет снижения плотности населения, чему будут всемерно способствовать ответственные правительства, сомнений нет.

Повышение плотности - это был очень большой тренд. Урбанизация к тому вела, что будет 500 городов, как говорил шведский профессор и вокруг них пустота. Я думаю, что если был такой тренд на 100 лет, то он не может развернуться быстро. Ну то есть Москва еще по инерции лет тридцать будет расти. 

Но при этом начнет формироваться противотренд. И он может быть связан с дачниками и удаленщиками. Я их уже вижу в Калужской области в деревушках близ Угры. Там летом явно приезжее население, как и я. То есть формируется поток давно.  Причем цены на недвижимость там такие, что дом 40 метров можно купить по цене туалета в Москве. Так что экономически дело незатратное.  И стало быть это никого не остановит. Останавливали пробки. 

Но если ездить не в общем потоке, а фрилансеры и удаленщики имеют такую возможность, то пробки тоже не препятствие. 

Константин Комшуков пишет:

Я больше чем уверен, что это никакая не эпидемия, а испытание биологического/эпидемиологического оружия Китаем. 

..того лидер Китая начал постепенно замыкать на себя все полномочия, превратившись, по сути, в единоличного диктатора. 

сюжет фильма "Заражение"(2011 года). В этом фильме, например, все тоже началось с китайской летучей мыши. 

Во-первых, выход на новые рынки.  где одна инъекция лекарства может стоить до 2 млн. долларов. 

Во-вторых, доступ к чужим ресурсам. В первую очередь, территориальным. Уже очевидно , что в скором времени в Северной Корее будет прокитайский правитель. Вполне также возможна долгосрочная аренда значительных российских территорий по сходной цене.

Что касается перспектив России, то "разведка боем" показала, что наша страна очень уязвима перед подобными "эпидемиями". 

Возникли резонные сомнения и в том, что в распоряжении страны есть какой-либо стабилизационный фонд для поддержки отечественной экономики на случай кризиса, о котором все так много говорили. Как пошутил политолог Белковский, вполне возможно, что  вместо денег в этом фонде есть только чьи-то трусы, оставленные в залог.  

В фильме "Заражение", речь идёт о Гонконге, да, Китай, но своеобразный, что важно.

У господина Си и так власти предостаточно, и незачем ему становится диктатором. Тут ваш намёк либеральный намёк понятен.

В КНДР куда же ещё про китайский? Тут вообще не понял.

Инъекция за 2 млн. Что за фантазия?

Про Россию, что может сказать доброго либерал? Как дела в США? Там больше всех в мире заражённых и больше всех умерло?

Вчера слушал Ариэля Коэна, американского политолога, того еще русофоба и антисоветчика. Как вот, он говорит, что В США коллапс власти, экономики и медицины. Трамп говрит частным компаниям, что им выпускать, и это не совет, а приказ. Америка прекратилу программу эмиграции в США, что не было никогда за её столь малую историю.

А про Италию, что скажите? А Испанию, где фиксируют больных, которых и так видно. А про Европу в целом?

Валерий Меркулов пишет:
Вчера слушал Ариэля Коэна, американского политолога

Вы как только назвали имя, я сразу заподозрил, что американец ненастоящий. Так и есть. Место рождения Ялта, СССР. Это такие политологи, которые за деньги дают нужные российскому или другому телевидению комментарии. 

Смысла их мнение принимать в расчет нет никакого. Это полностью продажные шоумены, а не политологи.  Давно известный и много раз зазоблаченный прием телевидения, они нанимают всяких сомнительных личностей, чтобы те играли роли американцев или украинцев или кого им нужно для сюжета и выдают это народу за чистую правду. 

Константин Комшуков пишет:
Я больше чем уверен, что это никакая не эпидемия, а испытание биологического/эпидемиологического оружия Китаем. И совершенно не важно, что все это выглядит как будто кто-то случайно бросил валенок на пульт. Они намеренно вызвали огонь на себя, чтобы отвести от себя все подозрения.

Вы схватились за конспирологическую версию, которая бы объясняла ваше общее видение мирового развития. Никаких свидетельств или доводов в том, что вирус искусственный - нет. Это просто домыслы. Версии. 

Таких вирусов раньше было пруд пруди и будет в будущем тоже очень много. 

Избирательности у него нет, летальность средняя, то есть как бактериологическое оружие так себе. 

Но есть реальные причины почему так быстро распространился вирус? Потому что люди живут скученно и потому что много ездят. Поскольку эти условия долговременные, то и в будущем будут подобные пандемии, не исключены по крайней мере. 

Виктор Москалев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
Вчера слушал Ариэля Коэна, американского политолога

Вы как только назвали имя, я сразу заподозрил, что американец ненастоящий. Так и есть. Место рождения Ялта, СССР. Это такие политологи, которые за деньги дают нужные российскому или другому телевидению комментарии. 

Самые большие русофобы, граждане США из бывших советских республик, тем более он ещё и еврей, это к слову, что их в СССР угнетали, и гражданство они получали быстрей. Он не менее русофоб, чем Познер, навальный, новодворская, собчак, парфёнов, ахиджакова, соболь и прочее, которые здесь, и которых вы хорошо знаете.

Вы же тоже здесь родились? И думаю, что и ваши предки здесь похоронены, а дед в ВОВ за Родину и Сталина в атаку ходил. А теперь у вас в друзьях, вон те, перечисленные.

Но, дело ваше!

Виктор Москалев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
Вчера слушал Ариэля Коэна, американского политолога

Вы как только назвали имя, я сразу заподозрил, что американец ненастоящий...

 Это полностью продажные шоумены, а не политологи.  Давно известный и много раз зазоблаченный прием телевидения, они нанимают всяких сомнительных личностей, чтобы те играли роли американцев или украинцев или кого им нужно для сюжета и выдают это народу за чистую правду. 

Тогда вопрос. Кто нанял Навльного? Как его купили? Биткоинами. Где его дочь учится? Дочь Дарья зачислена в Стэнфордский университет в солнечной Калифорнии - БЕСПЛАТНО! За счёт налогоплательщиков США.

В каждом мировом рейтинге Стэнфордский университет входит в топ-3. Представляете какой там конкурс?

Для того чтобы поступить в американский вуз, достаточно получить аттестат, хорошо сдать тест по английскому языку, а также представить некий творческий проект или мотивационное эссе. Таким творческим проектом для Дарьи стал её личный видеоблог на YouTube, в котором она общается с ровесниками о… протестах против российских властей, говорит о политике, в частности об акциях протеста. Всё это перемежается кадрами «насилия» со стороны российской полиции.

Университет из «Лиги Плюща», который также готов открыть свои двери для «простой девушки» с московских окраин.

Йель — alma mater её такого же простого отца, который является выпускником программы Yale World Fellows, направленной на построение сети новых мировых лидеров, как они сами об этом говорят.

На логотипе Йеля есть его девиз, написанный на иврите и латыни — «Свет и Истина», на логотипе Стэнфорда — изречение на немецком: «Веет воздух свободы».Это стоит денег, но университет в Калифорнии любезно пообещал оплатить обучение Дарьи.

Будут ли сторонники Навального по-прежнему проклинать российских чиновников, которые отправляют своих детей учиться за рубеж, или теперь это можно делать? 

Валерий Меркулов пишет:
Вы же тоже здесь родились? И думаю, что и ваши предки здесь похоронены, а дед в ВОВ за Родину и Сталина в атаку ходил. А теперь у вас в друзьях, вон те, перечисленные.

Вы просто применяете прием пропаганды, когда противников нынешнего засидевшегося на своей должности президента приписываете огульно к русофобам. Этих глав государства было много в русской истории. И после ухода каждого его поливают грязью его же бывшие сторонники. Если бы так не повторялось из раза в раз, то тогда бы еще можно было как то связывать лидера и страну. Но это система. Ненависть к бывшим и безграничная любовь к нынешним.

Но я изначально из другого сословия. Да, ходили мои предки в бой, как и все. Но они были вне закона сотни лет. Сибирские старообрядцы семейские. Так что особого пиитета перед государством у них и не было раньше. И патриотизм для нас не равен преклонению перед сиеминутным вождем. 

Валерий Меркулов пишет:
Кто нанял Навльного? Как его купили?

Я думаю он сделал карьеру. Начинал как политик в партии Яблоко, если я не ошибаюсь, далее стал топовым блогером, занимал первую строчку в ЖЖ и теперь он такой же топовый блогер с политическими амбициями. Он прекрасно говорит, общается с аудиторией на понятном ей языке и выражает настроения либеральной или настроенной на реформы, развитие, передовой части общества, критикуя консервативную власть и бьет в самое больное место этой власти. В ее коррупционную распущенность. Ведь распустились как никогда раньше в истории. Такого еще не было, как сейчас. Все старые оценки положения дел "воруют"  не идут ни в какое сравнение с сегодняшним казнокрадством. 

Так что он растет на объективной тематике. Растет как блогер. И становится сильной фигурой, как политик. Набрал 25% на выборах Мэра Москвы в N году, значит уже был не мальчиком для битья тогда. Сейчас вырос еще в рейтингах. 

Так что слишком вы упрощаете дело, сводя его к найму. Это все равно что Ленину приписывают подобное. Я в эти теории не верю. Если Ленин и брал денег у Кайзера, то только для выполнения своих целей. А они у него были. Это достаточно очевидно по его трудам многочисленным, письменным. 

Так что Навальный теперь это реальная сила и с ним следовало бы считаться. Те, кто так не делает, ошибаюстся в своих оценках и прогнозах, подобно тому, как Керенский ошибался. 

Виктор Москалев пишет:

Так что Навальный теперь это реальная сила и с ним следовало бы считаться. Те, кто так не делает, ошибаюстся в своих оценках и прогнозах, подобно тому, как Керенский ошибался. 

Федор Достоевский. Сон смешного человека. Фантастический рассказ. I.

"Я смешной человек. Они меня называют теперь сумасшедшим. Это было бы повышение в чине, если б я все еще не оставался для них таким же смешным, как и прежде. Но теперь уж я не сержусь, теперь они все мне милы, и даже когда они смеются надо мной — и тогда чем-то даже особенно милы. Я бы сам смеялся с ними, — не то что над собой, а их любя, если б мне не было так грустно, на них глядя". 

Валерий Меркулов пишет:
Тогда вопрос. Кто нанял Навльного? Как его купили? Биткоинами. Где его дочь учится? Дочь Дарья зачислена в Стэнфордский университет в солнечной Калифорнии - БЕСПЛАТНО! За счёт налогоплательщиков США.

Лично я не против, что бы детей тех кто борется с коррупцией в России неаграждали путевками в Йель. Так же можно в Оксфорд, Стендфорд , МГУ, ЛГУ и т.д.. Да даже просто пусть наградят денежными призами или билетом на ЧМ по хоккею.

Лишь бы действительно выявляли воров и взяточников.

Валерий Меркулов пишет:
Это было бы повышение в чине, если б я все еще не оставался для них таким же смешным,

Оппозиционные настроения усиливаются в России. Потому что на конкретных примерах люди видят, что все не так просто, как это телевидение им раньше рассказывало. Каким-то чудесным образом загнивающиеся и разваливающиеся страны Запада имеют средства для поддержки населения, а вставшая с колен Россия, согласно заявлениям Собянина и Грефа, таких средств не имеет. 

Но при это средства имеются на то, чтобы поддерживать работодателей выборочно. Человек это быстро сочтет правильным образом для себя. Поддерживать будут только тех, кто приписан к работодателю. Причем слово выборочно однозначно показывает, что людям рассчитывать не на что. Опять всех обманут ничего не дадут. Дадут не тем, кто нуждается. 

А еще если взять последние тенденции на рынке нефти, то вообще получается, что телевизор людей обманывал много лет. Обещали совсем иное. Не то, что сейчас. Империя сырьевая, топливная и прочая, все эти идеи лопаются как мыльные пузыри. Ну вообще на способности аналитические народа не приходится рассчитывать. Народ в большинстве своем не анализирует вообще, а подвержен настроениям. Но все же когда реальность сильно отличается от ожиданий,то мозги начинают работать. 

Виктор Москалев пишет:
Я думаю, что если был такой тренд на 100 лет, то он не может развернуться быстро.

Уважаемый Виктор,

"Есть мнение", что Вы сможете увидеть разворачивание этого тренда куда быстрее, чем его возникновение и расцвет.

Михаил Кузнецов пишет:
Лично я не против, что бы детей тех кто борется с коррупцией в России неаграждали...

Что-то я туплю... Ни фига не понял. Награждать, скажем, сына за заслуги, скажем, отца?

Так давайте учредим медаль "За заслуги родителей" и еще наградим внука юбилейной медалью "За взятие Берлина дедом". Так что ли?