Коррупционеры во власти. В ЕС

А почему в Европе дают взятки в долларах? Ещеб в иенах давали )) 

Группы и кланы сильно  перемешались. В США уже не двупартийный критерий работает , а как минимум выбор происходит внутри матрицы, где поля это  партии, а строки - принадлежность либо к  Deep State, либо к QA Non Такая многокритериальная зависимость сильно сужает поле выбора кандидатов.

А, что удивляет?Европейская комиссия заявила, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза «поражает воображение» и обходится экономике ЕС ежегодно 120млрд.евро. Протекционизм и фритрейдинг давно уже извратились от базовых понятий. А, нравственность и мораль сократили и подчинили под вечный подход западной цивилизации "выгодно/не выгодно". Основа этому полная бездуховность. В Китае, Катаре, ОАЭ и т.п. судебных системах есть смертная казнь за взятки. И, что? Останавливает она? Нет. И не остановит и не решит. Решит эту проблему только личностное отношение конкретного человека, основанное на нормах духовности. Но это нынче не в чести. Хотя, они всегда идут параллельно и всегда взаимосвязаны. Подарки и благодарности были есть и будут. И, это нормально. Также, останется их извращённая,форма-- взяточничество, что не нормально. Вечная тема.

Ну может стоит открыть филиал ФБК в ЕС? А то про нашу коррупцию мы многое знаем, да наши воры и не прячутся и даже не стесняются воровать у всех на глазах, а про их коррупцию знаем значительно меньше, потому что европейцы стеснительные. 

Фишка в том, что в Европе воруют с излишков, а не с убытков. Про это еще Жванецкий говорил.

Андрей Роговский пишет:
Фишка в том, что в Европе воруют с излишков, а не с убытков. Про это еще Жванецкий говорил.

Да понятно что это разного масштаба явления. Если разобрать кейс топик стартера, эти же самые двести миллионов долларов, то окажется что там не все так просто. Во всяком случае она их не присвоила и не имела материальной выгоды с них, иначе бы засудили. 

В Европе очень строго в вопросе контроля доходов/расходов. Так просто воровать, как это делают российские чиновники, там не получится. 

У нас они при зарплате миллион рублей в год покупают недвижку за 200 миллионов и никто им не задает вопросов, кроме того, о ком лучше не упоминать, а то модераторы испугавшись, ветку закроют. 

Кооллеги, не будем всё схематизировать. Фрау Фон дер ляйн только-только взяли за филейную часть, и что там с этими 200 миллиона ми произошло пока выясняется. Укала она их, присвоила, перевела в фонд помощи голубым китам - следствие разберётся. Но вопрос не в этом - у воды да не напиться дело сложное. Вопрос - как её могли назначить на такой пост в Брюсселе? Хорошо, нету честных - найдите умных, кто не попадается

Андрей Роговский пишет:
Фишка в том, что в Европе воруют с излишков, а не с убытков

Это вовсе не факт. В отличие от РФ в ЕС бюджеты все супердефицитные

Марат Бисенгалиев пишет:
В отличие от РФ в ЕС бюджеты все супердефицитные

Это ключевое отличие. В богатых странах бедные государства. В бедной России богатое государство.  Денег много в распоряжении чиновников. Вот и тырят их как могут. А у народа денег мало, отсюда низкий спрос и околонулевой экономический рост. 

У них же там в распоряжении чиновников просто не оказывается нужных сумм, они все потрачены на то, на что вообще государство  и задумывалось. На социалку и прочее. 

Виктор Москалев пишет:
А у народа денег мало, отсюда низкий спрос и околонулевой экономический рост. 

У народе везде денег мало. Не лихие 90-е.

Виктор Москалев пишет:
У них же там в распоряжении чиновников просто не оказывается нужных сумм,

да конечно. 200 миллионов это что не сумма? В рублях - почти каку у полковника захарченко

Я вначале думал, что показалось. Или не так аббревиатуру понял. 
А какая цель публикации? Коррупция есть везде, но она везде разная. И по размеру и по наглости и по качеству сокрытия.
Мне кажется, из России указывать на коррупцию в ЕС, сегодня, это ровно пословица про бревно в глазу.
Тем более, судя по тексту,  "... разразился скандал".
Как будет информация, что тех, кто нарыл эти данные и запустил скандал обвиняют в получении денег извне, собственно, в том, что эти люди агенты враждебных государств, у этих людей проведут обыски, а то и посадят, тогда это будет интересно. 

Константин Маслов пишет:
Как будет информация, что тех, кто нарыл эти данные и запустил скандал обвиняют в получении денег извне, собственно, в том, что эти люди агенты враждебных государств, у этих людей проведут обыски, а то и посадят, тогда это будет интересно. 

Точно? Вы уверены что такая информация должна быть?

Константин Маслов пишет:
А какая цель публикации?

Указана дважды - один раз в самом тексте второй раз в дискуссии. 

Марат Бисенгалиев пишет:

Константин Маслов пишет:
А какая цель публикации?

Указана дважды - один раз в самом тексте второй раз в дискуссии. 

Я увидел сетование на то, что главой сделали человека, у которого есть грешки в прошлом на 200 млн?  Но, это не цель. Это - переживания.
Вроде никто никаких решений не предложил?
Да, я понимаю, это низкий уровень профессионализма. Можно им отправить нашу делегацию. 
Научить стоить стадионы, проводить чемпионаты, чтобы сумма со смешных 200 млн выросла хотя бы до 500, а там и до миллиарда.
Если цель - узнать ответ на вопрос "как могли назначить", то логичнее искать ответ на этот вопрос в наших реалиях. У нас назначают, и оставляют, после оглашения подобных "достижений". Без всяких "вызвать на допрос".
Информации хватает, ссылок давать уж не буду.

Марат Бисенгалиев пишет:

Константин Маслов пишет:
Как будет информация, что тех, кто нарыл эти данные и запустил скандал обвиняют в получении денег извне, собственно, в том, что эти люди агенты враждебных государств, у этих людей проведут обыски, а то и посадят, тогда это будет интересно. 

Точно? Вы уверены что такая информация должна быть?

Нет, не уверен. Но, это же ЕС - никакой стабильности и уверенности :)

Константин Маслов пишет:
Научить стоить стадионы, проводить чемпионаты, чтобы сумма со смешных 200 млн выросла хотя бы до 500, а там и до миллиарда.

Они это умеют лучше нас. Можете погуглить "сиднейский оперный театр" - не ЕС конечно но что то вроде того. Впроочем, сейчас ещё Албания войдёт в ЕС - тут начнётся по полной...

Константин Маслов пишет:
Если цель - узнать ответ на вопрос "как могли назначить", то логичнее искать ответ на этот вопрос в наших реалиях. У нас назначают, и оставляют, после оглашения подобных "достижений". Без всяких "вызвать на допрос".

Интересная логика. Чтобы понять как "у них" - надо посмотреть как "у нас". Кто бы мог подумать что ОНИ берут пример с нас...

Константин Маслов пишет:
Информации хватает, ссылок давать уж не буду.

Я точно никакой ссылки не просил.