Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Михаил Кузнецов пишет:
Безусловный базовый доход это определенная гарантия и та черта, за которую пожиратели летучих мышей не выйдут. Если вы их оставите без дохода, то стрессовая ситуация опять будет выталкивать многих из них наверх. Это такой дикий социальный лифт, который заставит их создавать все эти мелкие токсичные фабрики и шаверма-кафе, расчитанные лишь на себе подобных.

Я тоже так считаю. Надо сокращать количество рабочих мест. У меня такое впечатление о современном мегаполисе, что это муравейник, в котором муравьи таскают соломинки с места на место, воруя друг у друга. Все вроде бы заняты, но на самом деле продуктивной работы мало. В основном пустая возня. И она связана с излишним стремлением к занятости. 

Проводить время в праздности - это благодетель. Не воровать соломинки у соседа. И для этого нужен ББД, чтобы те, кто понимает, что трудится во вред обществу, перестали это делать. У них и так мотивации нет, они от безысходности сейчас работают. 

Виктор Москалев пишет:
Михаил Кузнецов пишет: Безусловный базовый доход это определенная гарантия и та черта, за которую пожиратели летучих мышей не выйдут. Если вы их оставите без дохода, то стрессовая ситуация опять будет выталкивать многих из них наверх. Это такой дикий социальный лифт, который заставит их создавать все эти мелкие токсичные фабрики и шаверма-кафе, расчитанные лишь на себе подобных.

Я тоже так считаю. Надо сокращать количество рабочих мест. У меня такое впечатление о современном мегаполисе, что это муравейник, в котором муравьи таскают соломинки с места на место, воруя друг у друга. Все вроде бы заняты, но на самом деле продуктивной работы мало. В основном пустая возня. И она связана с излишним стремлением к занятости

Простите, а кто будет получателем Безусловного базового дохода (ББД)?

Будут ли получателем БДД трудовые и не трудовые мигранты, граждане России, не имеющие регистрации?

Помоему Лихачев сказал, что интеллигент это челлвек начисто лишенный инстинкта самосохранения. Именно подобные люди способны создавать социум , а не разрушать его. Для таких блага цивилизации.

Михаил Лурье пишет:
Простите, а кто будет получателем Безусловного базового дохода (ББД)? Будут ли получателем БДД трудовые и не трудовые мигранты, граждане России, не имеющие регистрации?

В конституции каждой страны будет гарантирован ббд. Таким образом гаст- Остарбайтеры отменяются навеки!

Михаил Лурье пишет:
Простите, а кто будет получателем Безусловного базового дохода (ББД)? Будут ли получателем БДД трудовые и не трудовые мигранты, граждане России, не имеющие регистрации?

Я думаю что на установление ББД и его распространение в мире будет потрачено примерно столетие. То есть не везде, не всем сразу а в зависимости от десятков обстоятельств в каждой стране. 

Кстати обратите внимние, что в Эмиратах уже есть ББД для граждан. Они грамотно сделали. Все богаты. У нас бы 3% захватили все активы и остальным бы рассказывали о том, что плохо дескать работаете. Или "Кто не работает тот не ест", или "Труд - путь к освобождению". 

Виктор Москалев пишет:

Михаил Лурье пишет:
Простите, а кто будет получателем Безусловного базового дохода (ББД)? Будут ли получателем БДД трудовые и не трудовые мигранты, граждане России, не имеющие регистрации?

Я думаю что на установление ББД и его распространение в мире будет потрачено примерно столетие. То есть не везде, не всем сразу а в зависимости от десятков обстоятельств в каждой стране. 

Кстати обратите внимние, что в Эмиратах уже есть ББД для граждан. Они грамотно сделали. Все богаты. У нас бы 3% захватили все активы и остальным бы рассказывали о том, что плохо дескать работаете. Или "Кто не работает тот не ест", или "Труд - путь к освобождению". 

Виктор, вам же человек прямо задал вопрос - будут или не будут? А Вы юлите как премьер министр перед думой. Вот вам родовые пятна нынешней системы управления - в каждом из нас. Поэтому и сроки у Вас такие несуразно-безответственные.

Михаил Кузнецов пишет:
Виктор, вам же человек прямо задал вопрос - будут или не будут?

Я не знаю. Скорее всего нет. Не граждане ББД получать не будут. Во всяком случае в первой половине 21 века 

Ббд предлагаю перечислять каждому, кто достиг определенного возраста, 10 лет к примеру. Заводится счет в коинах. Человек умер, деньги остаются на счете или списываются новому ббдешнику. Без ббд блокчейн не заработает в полную силу.

Виктор Москалев пишет:

В Венеции каналы очистились. Видно рыбок. Лебеди прилетели Местные жители из окон фоткают и постят в социальных сетях. Сейчас они подумают и подумают - а ну их этих туристов, и запретят турбизнес в городе навсегда. Или ограничат. 

Потому что они увидели своими глазами что может быть иная реальность, более привлекательная, чем та, что была когда они стремились максимизировать доходы. 

Они оставшимся туристам в четыре раза цены поднимут и будут при своих деньгах и с лебедями. А старое уже не вернут. 

«Новая более лучшая реальность»? Вы серьёзно это? Неужели главное это то что жизнь налаживается для лебедей? Особенно в контексте того что в мире происходит. 

Ирина Да Роза пишет:
Новая более лучшая реальность»? Вы серьёзно это? Неужели главное это то что жизнь налаживается для лебедей? Особенно в контексте того что в мире происходит.

Ну а почему лебеди не могут быть признаком улучшения? Ведь венецианцы выглядывают в окно и видят там рыбок в каналах, лебедей. И разве это не счастье?

В мире такой сейчас уровень развития, что до голода еще очень и очень далеко. А восприятие счастья зависит от мелких факторов. И что я хочу давно сказать, что экономическое развитие последних 20-30 лет работает против людей. Платные блага развиваются за счет бесплатных. 

Рыбки в каналах - это бесплатные блага. За них не надо платить. Их природа создает. А туристы миллионы туристов нужны были для зарабатывания денег. Если чуть чуть поступиться зарабатыванием в пользу бесплатных благ, то может оказаться больше выигрыш. 

Виктор Москалев пишет:

Ирина Да Роза пишет:
Новая более лучшая реальность»? Вы серьёзно это? Неужели главное это то что жизнь налаживается для лебедей? Особенно в контексте того что в мире происходит.

Ну а почему лебеди не могут быть признаком улучшения? Ведь венецианцы выглядывают в окно и видят там рыбок в каналах, лебедей. И разве это не счастье?

 

Виктор, Вы меня извините, пожалуйста, но я просто не понимаю или у Вас настолько эмпатия отсутствует или это шутка юмора такая?

На всякий случай ответу, что нет это не счастье, когда люди не могут из дома выйти и находятся в постоянном страхе за жизнь близких. Рыбки в каналах и лебеди это так себе утешение.

PS А уж чтобы лебеди себя хорошо чувствовали не обязательно от людей и туристов избавляться. В Англии этих лебедей можно встретить в любом канале и на Трафальгарской площади, и не редкость что люди в пробках стоят и ждут пока утки всем семейством дорогу перейдут потому что они здесь защищены Её Величеством Королевой и  причинение вреда лебедю считается  преступлением.

Ирина Да Роза пишет:
Виктор, Вы меня извините, пожалуйста, но я просто не понимаю или у Вас настолько эмпатия отсутствует или это шутка юмора такая?

Это от нас не зависит. Виурус создан природой. Мое сочувствие или несочувствие ничего не меняет. 

Ирина Да Роза пишет:
На всякий случай ответу, что нет это не счастье, когда люди не могут из дома выйти и находятся в постоянном страхе за жизнь близких. Рыбки в каналах и лебеди это так себе утешение.

Но ведь качество среды резко выросло. Люди это увидели. Они бы никогда не решились в иных условиях провести такой эксперимент. А теперь они знают. И они запомнят этот эксперимент. Он повлияет на все их дальшейшее будущее. Они знают, что, ограничив число туристов, можно добиться лучшей среды. И, если они достаточно богаты, чтобы согласиться при этом со снижение доходов, то этом может быть для них привлекательным. 

Ирина Да Роза пишет:
Неужели главное это то что жизнь налаживается для лебедей?

Я бы сказал - для "чёрных лебедей" от Нассима талеба.

Марат Бисенгалиев пишет:

Ирина Да Роза пишет:
Неужели главное это то что жизнь налаживается для лебедей?

Я бы сказал - для "чёрных лебедей" от Нассима талеба.

Да в том все и дело, что лебеди важнее людей в нашей текущей ситуации. Ведь популяции людей ничего не угрожает. А популяции диких животных исчезают. 

Если убрать сентиментальность и поставить себя на место наших потомков через 50-100 лет, кто для них важнее? Ответьте честно на этот вопрос и поймете, что защищать надо диких животных в первую очередь. 

Или такой вопрос - представьте, что населению земли предлагается на голосование предоставить жизнь либо последнему стаду мамонтов либо тому племени, которое это стадо истребило.
Мамонты или племя? За кого люди проголосуют? 

Виктор Москалев пишет:
Вот если бы действительно пришлось выбирать. Мамонты или племя? За кого люди проголосуют? 

Смотря из чьего (своего, чужого) племени голосующие.