Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Как-то совсем недолго сохранялась интрига к чему все это "глобальные протестные акции" за всё хорошее против сего плохого и бедная девочка грета. которую заставляли плавать на яхтах по холодному океану. Выяснилось что игра стоила свеч - только из кармана налогоплательщиков Германии "грета" утаскивает 54 миллиарда евро, а заодно под эту сурдинку подорожает бензин. https://www.youtube.com/watch?v=iHIkUq753cY Что тут скажешь - молодцы, ни пфенинга на повышение уровня жизни всяких там бюргеров, все бабки освоят понятно кто.

Комментарии
Генеральный директор, Великобритания
Виктор Москалев пишет:
К развитым. Крупнейшие добывающие страны те же, что и потребляющие. В первую очередь США. Она призывает снизить потребление.  Это трудно пережить бизнесу. Все ориентированы на рост объемов производства и потребления всего. Так было тысячи лет. А теперь девочка говорит - хватит. Не надо больше потреблять. 

Виктор вам как инвестору будет интересно почитать об изменении тарифов на морские перевозки. Думаете это заставит Индию и Китай ввозить меньше энергоносителей?

https://www.mining.com/commentary-is-a-diesel-supply-shock-coming/?utm_source=Energy_Digest&utm_medium=email&utm_campaign=MNG-DIGESTS&utm_content=httpswwwminingcomcommentaryisadieselsupplyshockcoming

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Даже возражения такие же бесовские как две тысячи лет назад.

На эту тему с вами спорить бессмысленно по причине вашей безграмотности и полного незнания предмета, основанной на предвзятом отношение.

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Крупнейшие добывающие страны те же, что и потребляющие. В первую очередь США. Она призывает снизить потребление. 

В этом вы правы. Но прзывает кого?

Виктор Москалев пишет:
К развитым.

Нет! К добывающим. Не понимать этого -- вот полная зашоренность.

Виктор Москалев пишет:
я и сравниваю ее с Христом.

Ахренеть!!!!!!

Виктор Москалев пишет:
говорит такие же революционные вещи

Какие же? Что же в них революционого-то?)))) Проплаченное лобби!

Исполнительный директор, Самара
Валерий Андреев пишет:

Не понимать этого -- вот полная зашоренность.

Да не, какая там зашоренность... Обычная, рутинная отработка "методички".

Или - допускаю и такое - попытки толстого, неудачного троллинга.

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Дмитрий Чуркин пишет:
Да не, какая там зашоренность... Обычная, рутинная отработка "методички". Или - допускаю и такое - попытки толстого, неудачного троллинга.

К сожалению, вы правы!

Директор по маркетингу, Москва
Ирина Да Роза пишет:
Виктор вам как инвестору будет интересно почитать об изменении тарифов на морские перевозки. Думаете это заставит Индию и Китай ввозить меньше энергоносителей?

Мне в масть такие новости. Придерживаюсь простой стратегии инвестиционной. При каждой возможности (на  пиках) ставлю короткие позиции, на снижение на компании ТЭК. При этом держу длинные позиции на компании, связанные с металлами (кроме стали) и технологические. Среди технологических только те, о которых мне известно, что они развивают новые технологии. 

Эта новость как раз меня приободряет. Потребуется перевооружение судов в связи с новыми ограничениями. И значит потребуются новые накопители энергии, в которых много металлов применяется. 

А что касается удорожания морских перевозок, то новость поддерживает идею шортить торговые компании. Магнит и прочие. Я ожидаю охлаждение потребительского рынка. Цены вырастут. Торговля упадет. Ей пора упасть. Она перегрета. Люди слишком много тратят денег на пустяки. 

Директор по маркетингу, Москва

Ну то есть цивилизация это не значит что нужно развиваться всегда в том же самом ключе, что и раньше, наращивая объемы производства и потребления. Технологии развиваются. В 21 веке наблюдается уже революция в энергетике. Сжигание углеводородов в любом случае должно сократиться. Потому что уже ценовой паритет достигнут. А ведь ВИЭ только вышли на масштабирование. Цена возобновляемой энергии будет снижаться дальше. 

Я ставлю на то, что через 10 лет уже будет всем ясно, что издержки, связанные с разведкой и разработкой новых месторождений на Севере и в других отдаленных местах не покрываются текущей ценой нефти. Затраты растут.  Цена стоит на  месте. Прибыль нефтяной отрасли будет снижаться. Вплоть до того, что останется прибыльной только добыча на старых обустроенных месторождениях. То есть нефтяным компаниям придется ужаться, чего они сейчас конечно не хотят и не предусматривают такие сценарии в своих стратегических планах. 

Но зато поднимутся другие компании, добывающие и производящие металлы для новых отраслей. Они вполне способны заместить выпадающие доходы. Бояться не надо изменений. Тем более глупо пытаться прятать голову в песок, как делают сейчас многие в России, просто не признавая изменения. 

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Дмитрий Чуркин пишет:
Да не, какая там зашоренность... Обычная, рутинная отработка "методички". Или - допускаю и такое - попытки толстого, неудачного троллинга.

К сожалению, вы правы!

У вас упрощенное видение мира. Во всем видите противостояние Запада и России. Это от слабости исторических ваших знаний происходит. Только поверхностное ознакомление с историей позволяет так думать. Телевизорный уровень. Если вы прочитаете книги по истории, скажем первой мировой войны, то поймете что все не так просто. Или по истории Наполеоновских войн. 

А если вы смотрите телик, то там пропагандисты дают выжимки в таком ключе, чтобы людям дать простые формулы. Но это упрощенное видение совершенно не подходит для людей управленческой профессии, потому что не дает никаких надежных прогнозов на будущее и понимания реальности. 

 

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Во всем видите противостояние Запада и России

Оно было, есть и будет. Не видеть и не признавать и не учитывать это и есть ..

Виктор Москалев пишет:
упрощенное видение мира. И, это у вас от...
Виктор Москалев пишет:
 слабости исторических ваших знаний происходит.

 

Виктор Москалев пишет:
Если вы прочитаете книги по истории, скажем первой мировой войны, то поймете что все не так просто. Или по истории Наполеоновских войн. 

Смотря, кто автор))) и, это много объяснит.

Виктор Москалев пишет:
А если вы смотрите телик,

Я его уже несколько лет не смотрю. ...рухнула ваша теория и обоснование.

Виктор Москалев пишет:
Но это упрощенное видение совершенно не подходит для людей управленческой профессии, потому что не дает никаких надежных прогнозов на будущее и понимания реальности. 

А, я в отличие от вас уже много лет не исповедую так яростно западный стиль управления. Наоборот, я его противник. Он вреден для государственности и людей и общего дела. Он по своей сути разрушителен. Западный или капиталистической подход к делам -- это зло, как раз исторически доказаное. И, как раз на просторах Руси, России, СССР и   РФ. 

И, относительно..

Виктор Москалев пишет:
надежных прогнозов

Это что ж за блюдо такое? Раньше мы такого не едали. Вразуми, учёный человек...как прогноз может заранее считаться надёжным?

 

Генеральный директор, Великобритания
Виктор Москалев пишет:
Мне в масть такие новости.

Так я потому и поделилась :)

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Западный или капиталистической подход к делам -- это зло, как раз исторически доказаное

Простые у вас толкования реальности. 

Валерий Андреев пишет:
Смотря, кто автор))) и, это много объяснит.

Тут вы меня подловили. Я не читаю современных российских авторов, игнорирую почти весь советский период. Мне интересны только современные зарубежные и российские книги до 1940 года. Далее неинтересно. Сталинский период сильно исказил стиль изложения, так что мне даже противны книги более поздние, с этим неинформативным, но политически мотивированным стилем. 

Сегодняшние опусы на тему политики в российских магазинах даже не открываю. Совсем неинтересно. Для меня в моей деятельности эти измышлизмы не несут никакой полезности. 

Очень увлекся дореволюционной литературой. Ее сейчас продается много и дешево. Какие то процессы, библиотеки чистят фонды или еще что-то происходит, но книги 19 века в том числе по истории стоят дешевле современных. Но они на порядок лучше по стилю изложения. Настоящие интеллигенты писали, которых позднее истребили или научили птичьему языку расшаркиваний. 

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
На эту тему с вами спорить бессмысленно по причине вашей безграмотности и полного незнания предмета, основанной на предвзятом отношение.

А зря, я хотел бы именно в этой области  подискутировать. Изучаю евангелие в толковании Гладкова, издание 1905 года. Дается текст и его толкование так, как это понимали в начале 20 века. 

Ну это не первая подобная книжка, еще Лопухина я раньше читал. Первоисточник же мне не по зубам. Там все не так уж просто, разобраться с этими священыми книгами. 

Но я знаю, что ни вы не решитесь вступить в такую дискуссию, ни модераторы не позволят. Столько уголовных дел в стране по поводу оскорбления верующих, что все боятся самой дискуссии по этим темам, как огня.  Отсылка к библейской истории, столь популярная даже в советские времена, сейчас ассоциируется с опасностью. 

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
я хотел бы именно в этой области  подискутировать.

Виктор, я никогда не против именно подискутировать и на эту тему тоже!

Виктор Москалев пишет:
модераторы не позволят.

Да, подобные темы здесь не приветствуются.  Думаю, что из-за страха. Страх, как известно, из-за незнания. А,незнание от нежелания вникнуть, иногда лени, иногда невежества. Я сам многого не знаю. Тема не имеющая дна. 

Виктор Москалев пишет:
Но я знаю, что ни вы не решитесь вступить в такую дискуссию,

Отчего же?! Изучение Евангелия -- это всегда, в любом случае, дело полезное! И, здесь, в чём смогу в том и пролью свет на некоторые, не на все, ваши вопросы. Я всегда за дискуссию, но не за спор. По причине того, что истина не рождается в споре. Это утопия по определению. Истина родилась за долго до человеческих споров. В людских спорах она только искажается, ломается в угоду спорщиков. В дискуссиях собеседники желают познать и получить новые знания, потому и жаждут и принимают. Грань между спортом и дискуссией очень тонкая, но очень важная!

Виктор Москалев пишет:
Изучаю евангелие

Это благое и душеполезное дело! Но, делать это, как и познание любой науки, надо последовательно!

Виктор Москалев пишет:
Изучаю евангелие в толковании Гладкова,

Это интересный труд. Сам Гладков свой метод толкования Библии определял следующим образом: «Следуя заветам Великого Учителя Церкви (свт. Иоанна Златоуста), я стараюсь постигнуть дух Свящ. Писания, его глубочайший смысл и не останавливаюсь на букве»  Я это к чему, что одно дело прочитать, а другое дело вникнуть и познать суть. Познать суть Свяшенного Писания можно изначально расположив себя к принятию истины. Но это придёт со временем.

Также, весьма полезны труды Св.Феофана затворника и Св.Димитрия Ростовского. Они жили век назад. Написано всё доступно и просто.

И, боятся этого не надо!))

Виктор Москалев пишет:
Столько уголовных дел в стране по поводу оскорбления верующих, что все боятся самой дискуссии по этим темам, как огня.  Отсылка к библейской истории, столь популярная даже в советские времена, сейчас ассоциируется с опасностью. 

Уголовные дела, как и горячие споры, это лишь одна из граней))) это и от страха и от невежества. Да, своё надо защищать! Иногда и с оружием в руках. Однако, в инете полно матер алары о спорах духовенств разных конфессий. Там и мордобря нет и уголовного преследования. Поищите, посмотрите. Это интересно! Так же, если уж вас интересует эта тема, есть и наши современники. В ютубе и в инете, на cd, полно в широком доступе материала. Для полноты картины ознакомьтесь. Они современные люди, живущие среди нас, но прикладно и толково излагающие вечные истины. Это протоиерей Андрей Ткачёв, иерей Даниил Сысоев(Царствие ему Небесное, убит), и профессор Дух.Академии Осипов. 

Виктор, думаю, что целесообразнее дискутировать только после того, как вы немного воткните в эту тему. Всё, что перечислил объёмом не одна сотня часов, но весьма познавательно. Одной-двумя книгами здесь сложно подкрепиться))  А, опасность была, есть и будет. Куда ж без неё)))

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Простые у вас толкования реальности. 

Так, это не только я. Этим толкованиям уже не один десяток лет. Есть люди более грамотные и более глубоко погружённые в тему. Я лишь , рассудив, согласен с этими выводами.  Сам Маркс это описал. Стадия накопления капитала и далее. Где там человек? Там капитал. Но, я не про Маркса. Я о современном подходе и изложение "верного пути" в экономике. Что по-вашему есть экономика? От того, что вы вкладываете в это понимание, так и относитесь. Верно?

Экономика -- это ведь не только деньги и не только прибыль! Хотя и они важны! Бесспорно! Но это ещё и люди. Экономика -- это про людей. Как они живут, чем заняты? Что это им даёт? Что они дают обществу/общине и гос-ву?  В кап.подходе таких вопросов нет. Да, они где-то проскальзывают, но не в основе. В основе прибыль, сокращение издержек. А, люди там где? А, люди за забором, потому-что не выгодно. Ещё раз! Я не против заработка и прибыли! Я о подходе и пути к этой прибыли. Понимаете?

 

 

Директор по маркетингу, Москва

Итак, продолжим размышления о пользе Гретты для экономики России. Вот сегодня я купил кофе японский в автомате. 80 рублей. Прекрасная алюминиевая бутылочка с отвинчивающейся крышкой. Можно использовать многоразово. 

Да, раньше алюминий считался неэкологичным материалов по причине огромного расхода энергии на его производство. Но ведь однажды произведенный он находится в обороте. Часть его сгорает при переплавке, но зато эта бутылочка гарантированно может быть переработана в новую бутылочку относительно небольшой ценой и при этом будут соблюдены все гигиенические нормы. 

Находящиеся сейчас в обороте бутылки ПЭТ тоже могут быть переработаны в новые бутылки, но это сложно. Фактически ПЭТ только перерабатывают в продукцию с меньшей добавленной стоимостью. Сентипон и прочее. Отсюда переработка ПЭТ в принципе ограничена. Этих всех других продуктов из ПЭТ производится в четыре раза меньше, чем бутылок. Так что рисайклинг  ограничен теоретической цифрой 25% и дальше подняться трудно. 

А у алюминия сейчас без всяких дотаций уровень переработки около 80-90%. С точки зрения предотвращения образования мусора это лучший материал. 

Гретта качает экологическую повестку и значит привлекает внимание в том числе к проблеме экологичного  потребления. 

Что мы (Россия) можем выиграть и потерять? В мировом производстве ПЭТ доля России незначительна. Мы производим около 450 тыс тонн в год и это мизер в мировом масштабе. Но при этом ПЭТ - самая распространенная упаковка для напитков. Во много раз превышает по использованию алюминий. Что произойдет при смещении спроса на металл? 

Ну так мы одни из лидеров на рынке алюминия. Ну я и мой старший партнер Олег Дерипаска. И значит даже незначительное смещение спроса в сторону упаковки из металла даст огромные выгоды России. Алюминия производится на порядок больше, чем ПЭТ и рост спроса приведет к росту цены на весь производимый алюминий. Не только на тот, что используется для упаковки, а вообще на весь. Равновесие сместится в эту сторону. 

Значит мы с Олегом Дерипаской заплатим больше налогов казне России. Я НДФЛ из доходов от покупки продажи акций. А он ну там... у него заводы. Заводы заплатят массу налогов. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Каждый восьмой россиянин изменил планы на отпуск из-за коронавируса

Работа.ру выяснила, что из-за новостей о коронавирусе 12% опрошенных изменили свои планы на отпуск. 

Правительство хочет снизить страховые взносы для работодателей

Тем самым планируется стимулировать процесс «обеления зарплат». Ставку могут снизить с текущих 30% до потенциальных 23–25%.

Почти треть жителей России скрывали служебные романы

Сервис Работа.ру выяснил, как жители России относятся к служебным романам, чего опасаются и что для них важнее — карьера или любовь.