Влияние американо-английской терминалогии на российский бизнес менталитет.

Равиль Загидуллин пишет:
O, meu deus!.... Для педагогов да еще такую муть :)))

Подобное к подобному, не иначе. ;)

Виталий Туливетров пишет:
мне видется, что переняв систему ценностей мы стали частью чей-то экономической модели и то что происходит это в принципе не в наших интересах для прикола - таргетинг, таргетированная реклама, узконаправленная реклама - 窄告 zhǎigào, буквально - говорить узко 

Не думаю, что нас примут в какую-то экономическую модель. Кому это надо, связываться? Мы придем, все растащим, революцию устроим, а потом будем всероссийски бороться за всеобщее счастье и мир во всем мире))

А вот таргетинг - прекрасная идея. Если каждый нацелится на себя лично. У всех нас есть уникальный опыт. Ни у кого такого нет.

Для нас зарождение цифровой реальности совпало с крушением мира, где мы родились и росли. Все, как минимум, сменили страну проживания. Квартиру поменять - и то страшно, а тут - целую жизнь. Просто мы этот опыт рассматриваем как "исторический", не извлекая никаких уроков. А ведь это настоящий актив (в финансовом смысле) для каждого, особенно руководителя. Он может дать много интересных решений, в том числе, 2+2=5. Да, нужно глядеть "на них", но творчески. Воровать их идеи красиво.

Юлия Шпакова пишет:
Для нас зарождение цифровой реальности совпало с крушением мира, где мы родились и росли. Все, как минимум, сменили страну проживания. Квартиру поменять - и то страшно, а тут - целую жизнь. Просто мы этот опыт рассматриваем как "исторический", не извлекая никаких уроков. А ведь это настоящий актив (в финансовом смысле) для каждого, особенно руководителя. Он может дать много интересных решений, в том числе, 2+2=5. Да, нужно глядеть "на них", но творчески. Воровать их идеи красиво.

Интересная мысль. Действительно если у нас турбулентная среда, то в этом должны быть какие-то преимущества? Правда она и раньше выдвигалась, такая идея. Но ничего не было найдено, где бы турбулентность была обращена в пользу. 

Голь на выдумки хитра - не работает. Если инвестиционный процесс замедленный, то развитие тоже замедленное. 

Но. Есть потенциал пересмотра целей в принципе. Назревает во всем мире идея замедления роста, как необходимости. И здесь мы в лидерах на самом деле. 
У нас среда во многих местах еще чистая, благодаря низкому развитию экономики. Падение сельского хозяства это скорее плюс для центрального региона, чем минус. Поля заросли травой. Там в этой траве много живности. 

Меньше используется химикатов, чем раньше. Вода в реках может быть чище местами, где не построили коттеджные поселки. 

Юлия Шпакова пишет:
Дело не в терминах, этот вопрос решается легче всего. А в беспомощном и вымученном синтаксисе, отсутствии в тексте элементарной логики. Зачем так делать?

Не очень понятно к кому вопрос? К русскому синтаксису? Или к недоучке, который сел писать сложный текст предварительно имея тройку по родному языку и главное по литературе. Ну таких горе технических писателей и в английской среде с избытком ).

Лично я не наблюдаю отставания русского от европейских синтаксисов. Я не считаю себя сверхспособным филологом-лингвистом, но я со своими средними знаниями, используя весь доступный инструментарий языка, могу создать любой документ, который либо прояснит ситуацию читателю, либо запутает его окончательно (нужное подчеркнуть). 

Слава филологам самоучкам!

Михаил Кузнецов пишет:
Слава филологам самоучкам!

Полностью разделяю! Самоучкам - это самый главный процесс в новом мире. Осознанное обучение. Мне нужны были знания по компаративистике, интернет-праву, авторскому праву английскому и нашему, я пошла учиться. 

А где учиться филологу-самоучке? Основные учебники по русскому языку написаны Дитмаром Розенталем в 1930-70-х для целей соответствующего режима. С тех пор правила не менялись. Язык изложения правил - тоже. А он доступен только очень упертным самоучкам.

Михаил Кузнецов пишет:
Лично я не наблюдаю отставания русского от европейских синтаксисов.

Синтаксис меняется сам, он учебники не спрашивает. Отстают учебники и, соответственно, учителя и их ученики.

В Англии, США, некоторых странах ЕС чиновники, государственные юристы, госслужащие сдают обязательный экзамен на знание plain English. А это, прежде всего, синтаксис. Английский lingua franca и сайт gov.uk должен быть понятен даже "негру преклонных годов". Сравните его с gov.ru, я уж не говорю о нашей налоговой или Банке России.

Юриста или инженера могут серьезно оштрафовать за нарушение Plain Writing Act - Закона о простом языке (2010 - США и 2012 Великобритания), даже лишить лицензии за введение в заблуждение читателей.

Вы не представляете, как я ценю, когда ко мне на перевод попадает логичный и разумный юридический или технический документ. И очень радуюсь работе с такими "самоучками", которые более грамотны, чем профессионалы. Но, не поверите, это бывает редко. 

Юлия Шпакова пишет:
Самоучкам - это самый главный процесс в новом мире. Осознанное обучение.

10 ШАГОВ КАК НАУЧИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО (ПОЧТИ) ВСЕМУ:

1. Позвонить другу-эксперту. (Как заводить друзей можно Карнеги почитать. Но проще без всяких премудростей дружить.);

2. Спросить по теме экспертности 3 книжки поновее («Комикс», «Учебник» и «Справочник»).

3. Книжки читать «на просвет» — под конкретную задачу с насущным вопросом.

4. «Комикс» бегло просмотреть. Понять, про что тема и 10-20 основных терминов в ней. Для начала хватит.

5. Начать сразу делать что-нибудь полезное. Кроме хирургии! ;) Строго до окончательного «упора «рогом» в какую-нибудь задачку.

6. После упора учебник читаем как увлекательный детектив.

7. Читаем — делаем. Пошагово. В комфортном темпе.

8. По другим авторам не скачем, пока первый учебник не дочитали.

9. Справочник не читаем вообще! Заглядываем потом в конкретный раздел под конкретную задачу.

10. Как что-то прочитали — начинаем учить тех, кто вообще не читал. Пока научим, сами, наконец, поймём.

По опыту с этим алгоритмом большинство тем осваиватся от 3х дней до 3 месяцев на уровне 80 % послевузовских «профессионалов». А дальше уже можно выбирать, стоит ли добирать годами оставшиеся 20 % Мастерства.

PS. Вживую и с обратной связью дело ещё быстрее идёт. Но для начала можно и (видео)учебником обойтись. Хотя бы, чтобы осознанно живых учителей выбирать.

Константин Куликов пишет:

Юлия Шпакова пишет:
Я очень много работаю с текстами специалистов, настоящая боль. Умные люди не могут сформулировать простой мысли. И трудно винить их в этом! Сдали ЕГЭ и забыли. 

Внедривших ЕГЭ судил бы за такую «инновацию» как за госизмену. Подменить мышление и живой диалого сдачей формальных тестов ещё куда ни шло для краткосрочных курсов, вроде ПДД, но никак не для академического образования.

Зачем было поднимать с обочины прогресса систему, дискредитировавшую себя в США ещё в 1950-е, да ещё в таком тотально-карикатурном виде? Диверсия, не иначе.

если что-то происходит - значит кому-то это надо

Юлия Шпакова пишет:

Виталий Туливетров пишет:
мне видется, что переняв систему ценностей мы стали частью чей-то экономической модели и то что происходит это в принципе не в наших интересах для прикола - таргетинг, таргетированная реклама, узконаправленная реклама - 窄告 zhǎigào, буквально - говорить узко 

Не думаю, что нас примут в какую-то экономическую модель.....

...а регулярные поставки энергоресурсов по нужным ценам?), туда где они должны оказаться

Константин Куликов пишет:

Виталий Туливетров пишет:
и мне кажется, может саму куклу мы у японцев позаимствовали как и гитару у кого-то, но вот имя Матрёна как-то очень по родному звучит

Тоже заимствование!

Матрёна (matrona) — русское женское имя латинского происхождения. В переводе — «почтенная дама», «госпожа», «мать семьи», «матушка».

Русский язык много чего заимствовал, и оттого вовсе не оскудевал, а наоборот — богател. Другое дело, что мало заимствовать, важно «переваривать» и транслировать новые смыслы.

А для этого — их изобретать. В первую очередь — научно-технически.

и имя Константин..., ну ничего живем же

Виктор Москалев пишет:

Юлия Шпакова пишет:
Для нас зарождение цифровой реальности совпало с крушением мира, где мы родились и росли. Все, как минимум, сменили страну проживания. Квартиру поменять - и то страшно, а тут - целую жизнь. Просто мы этот опыт рассматриваем как "исторический", не извлекая никаких уроков. А ведь это настоящий актив (в финансовом смысле) для каждого, особенно руководителя. Он может дать много интересных решений, в том числе, 2+2=5. Да, нужно глядеть "на них", но творчески. Воровать их идеи красиво.

Интересная мысль. Действительно если у нас турбулентная среда, то в этом должны быть какие-то преимущества? Правда она и раньше выдвигалась, такая идея. Но ничего не было найдено, где бы турбулентность была обращена в пользу.

Голь на выдумки хитра - не работает. Если инвестиционный процесс замедленный, то развитие тоже замедленное. 

Но. Есть потенциал пересмотра целей в принципе. Назревает во всем мире идея замедления роста, как необходимости. И здесь мы в лидерах на самом деле..................

что русскому хорошо - то немцу смерть)), ну или англосаксу - это было образное высказывание

можно опять понадеяться на русское авось, ну вот развитие искусственного интеллекта как-то уже не остановить - ну ладно автомобили без водителя, ну квадрокоптеры по доставке пиццы, лекарств, ну секс-куклы с разными эмоциями и движениями, ну а военные компании переключившиеся на производство игрушек для детей - понятно, что все откатывают технологию, я уж молчу про автономные подводные аппараты с ядрЁными зарядами, про которое ВВП заявил)

оно конечно прикольно - чат-боты, но это же замена живых людей....

Юлия Шпакова пишет:
В Англии, США, некоторых странах ЕС чиновники, государственные юристы, госслужащие сдают обязательный экзамен на знание plain English.

интересно в Германии есть экзамен для чиновников на - rein Deutsch?)

Виталий Туливетров пишет:
можно опять понадеяться на русское авось, ну вот развитие искусственного интеллекта как-то уже не остановить - ну ладно автомобили без водителя, ну квадрокоптеры по доставке пиццы, лекарств, ну секс-куклы с разными эмоциями и движениями, ну а военные компании переключившиеся на производство игрушек для детей - понятно, что все откатывают технологию, я уж молчу про автономные подводные аппараты с ядрЁными зарядами, про которое ВВП заявил)

Подводные и прочие ядерные аппараты вообще не имеют никакого значения. Это просто сила. Она плохо применима в современном мире. Ну представьте себе что вы боксер первого разряда. Как это вам поможет в карьере в офисе? начальника или оппонентов побъете? Нет, не побъете. Значит в развитом обществе не поможет. 

Так и подводные аппараты. Раньше были эти средства доставки и теперь они есть, гонка вооружений не изменяет ничего. 

Что касается роботов. Да, они придут. Но ведь они не могут заменить людей по части потребления. У них потребности ограничены. Они рациональны. 

Авось не авось, а если сделать SWOT анализ положения страны, то какие то возможности можно найти. Рано кричать Караул!

Виталий Туливетров пишет:

Константин Куликов пишет:

Виталий Туливетров пишет:
и мне кажется, может саму куклу мы у японцев позаимствовали как и гитару у кого-то, но вот имя Матрёна как-то очень по родному звучит

Тоже заимствование!

Матрёна (matrona) — русское женское имя латинского происхождения. В переводе — «почтенная дама», «госпожа», «мать семьи», «матушка».

Русский язык много чего заимствовал, и оттого вовсе не оскудевал, а наоборот — богател. Другое дело, что мало заимствовать, важно «переваривать» и транслировать новые смыслы.

А для этого — их изобретать. В первую очередь — научно-технически.

и имя Константин..., ну ничего живем же

а бывает еще и так - Город Константина Алжир

Виктор Москалев пишет:

Виталий Туливетров пишет:
можно опять понадеяться на русское авось, ну вот развитие искусственного интеллекта как-то уже не остановить - ну ладно автомобили без водителя, ну квадрокоптеры по доставке пиццы, лекарств, ну секс-куклы с разными эмоциями и движениями, ну а военные компании переключившиеся на производство игрушек для детей - понятно, что все откатывают технологию, я уж молчу про автономные подводные аппараты с ядрЁными зарядами, про которое ВВП заявил)

Подводные и прочие ядерные аппараты вообще не имеют никакого значения. Это просто сила. Она плохо применима в современном мире. Ну представьте себе что вы боксер первого разряда............... начальника или оппонентов побъете? .......... 

Так и подводные аппараты. Раньше были эти средства доставки и теперь они есть, гонка вооружений не изменяет ничего. 

Что касается роботов. Да, они придут. Но ведь они не могут заменить людей по части потребления.....

...я бы вот на счёт боксёров так однозначно не высказывался, не везде менеджмент работает так как в офисе хочется)

...по поводу роботов:)))

1-е, роботы и\или автоматизация заменяя людей в какой-то степени лишает их дохода, а это не может не сказаться на потреблении, я ТАК ДУМАЮ!)

2-е, это сейчас может показаться смешным и фантастическим)), но, Ваше авто потребляет масло и фильтра?, например, а теперь представьте, на секунду, "автомобиль" с искусственным интеллектом, заключивший договор с "Мосгортранс...." на перевозку людей....., уверен, что когда искусственный разум дойдет до определенного развития, то продвинутые американские юристы будут отстаивать его интересы на самостоятельное принятие решений о чем либо, как это было всегда, нравиться мне фильм - "Адвокат дьявола"...

Виталий Туливетров пишет:
2-е, это сейчас может показаться смешным и фантастическим)), но, Ваше авто потребляет масло и фильтра?, например, а теперь представьте, на секунду, "автомобиль" с искусственным интеллектом, заключивший договор с "Мосгортранс...." на перевозку людей.

И что, все равно нужны люди, которые бы заплатили за это. Робот может перевозить других роботов, но только им не нужно. Они рациональны. Они не хотят например лететь на отдых на море. Рациональные мотивы этому противоречат, потому что такой отдых для здоровья роботов вовсе не полезен.