Как подтвердить экспертность, и получить прирост в 35% сделок

В наших рабочих отношениях и взаимодействиях, мы часто слышим и говорим, вне зависимости от места и положения, что нам важно иметь дело именно с экспертом своего дела, с профессионалом. Да, это так, и это важно. А как заказчику понять, что в лице исполнителя он имеет дело именно с экспертом?

Кто такой по нашему эксперт? Мы можем говорить, что это специалист, обладающий достаточным практическим опытом, квалификация которого, позволяет судить о нем, людям пригласившим его или вступившим с ним во взаимодействие, как компетентного в этой области или предмете.

Для того, чтобы быть экспертом для клиента, необходимо знать ситуацию на рынке/в отрасли, используемые решения и перспективные технологии, иметь достаточную базу статистических данных, позволяющую прогнозировать результативность той или иной кампании и конкретного решения.

Эксперт интересен заказчику, когда он помогает выбрать и реализовать оптимальное решение. Когда это решение должно привести к определенным результатам. Выработать такие решения и достичь таких результатов можно только, если глубоко знать предмет обсуждения и разговаривать с заказчиком на одном языке. И, в подходе продажника, здесь важна не продажа продукта, а продажа решения. Заказчику предлагается именно решение, с весомыми и значимыми для компании последствиями. Данный тип продаж — это длинные и сложные продажи.

Они обладают следующим известным набором формальных критериев:

  • Контакт с большим количеством специалистов.
  • Сложные внутренние бизнес-пооцессы в отличие от традиционных продаж.
  • Контроль не индивидуальный, а командный.
  • Длинный цикл принятия решений.
  • Формальные критерии принятия решений.
  • Аргументация принятия решений.

Это долго и каждый продажник, уверенный в своих силах и профессионализме, желает сократить этот долгий период рассмотрения, обсуждения, согласования, внедрения и начала работы. Со стороны многих заказчиков, кстати, присутствуют такие же настроения.

Что же в таком случае может предложить исполнитель как эксперт? Прежде необходимо ответить на основные вопросы:

  1. Как правильно продемонстрировать экспертность?
  2. Почему ваше решение рабочее?
  3. Как показать заказчику, что вы сможете их довести до желаемого результата?

Рассмотрим взаимоотношения между заказчиком и исполнителем.

В начале взаимодействия заказчик не понимает, кто перед ним, и какая квалификация у исполнителя. Важно ли заказчику, чтобы потенциальный исполнитель был экспертом? Безусловно!

Для чего привлекать исполнителя-эксперта понятно — для квалифицированного исполнения задания. Как проверить исполнитель — эксперт или нет? Возможен ли некий универсальный алгоритм оценки исполнителя, как профессионала? Уверен, что таковых много. Универсальные ли они — не знаю, но уверен, что рабочие. У каждого предприятия накопились свои и, отчасти, можно и экспертность проверить.

Я предлагаю рассмотреть некий типовой подход, точнее уже технологию продаж. В то же время, заказчику она поможет избежать ошибок и при выборе исполнителя, и перед началом основного этапа работ.

Я говорю о пилотном проекте

Что я имею в виду? Предположим у вас, как у исполнителя, есть необходимые ресурсы, опыт и понимание, что вы можете выполнить договор с некоторым заказчиком. Вы предварительно изучили потребности заказчика и сопоставили со своими возможностями. Можно не тратить много времени на прохождение долгих формальных процедур при выборе исполнителя, а предложить быструю и настоящую живую его оценку.

В чем суть? Исполнитель выходит с предложением к заказчику о пилотном проекте.

Что такое пилотный проект? Это реальное выполнение условий части основного договора в короткий промежуток времени на специальных согласованных условиях. Целью является проверка правильности решений и подготовка к выполнению основного договора. Он обладает теми же характеристиками, что и основной договор, и преследует следующие цели:

  • подтвердить достоверность результатов оценки и выбора;
  • определить, действительно ли это решение годится для использования.

Что это даст заказчику?

  • собрать необходимую дополнительную информацию;
  • приобрести дополнительный опыт использования;
  • экспертиза и выявление проблем — анализ провала пилотного проекта позволит избежать неудач в дальнейшем;
  • уровень соответствия результатов, как основа для оценки основного договора;
  • подтверждение уровня профессионализма исполнителя и его оценка, и как эксперта, и как партнера;
  • учтена обязательная ответственность исполнителя (мое обязательное требование) — устранение одного из основных «страхов» при начале работы.

Зачем это исполнителю?

  • демонстрация возможностей;
  • проверка расчетов и решений;
  • база знаний по расчету, управлению, внедрению, исполнению проектов;
  • пополнение референс-листа и расширение АКБ;
  • подтверждение уровня профессионализма исполнителя и его оценки, как эксперта;
  • основание для получения основного договора;
  • новая рабочая технология продаж.

Конкретный пример

В 2017 году был выбран один из крупных клиентов — Топ-20 e-com сектора России. Объем заказов был 1,2 млрд рублей в год. Они отдавали предпочтение проверенным исполнителям. Как правило, распределяли его между 5-7 компаниями.

Я нашел контакты ЛПР и вышел с предложением о сотрудничестве. В первых нескольких контактах, переписки и звонках, меня выслушивали с вниманием. Мы общались на равных, с той стороны был тоже профи. Он отработал много лет в отрасли, и знал свое дело. Мы общались на профессиональные темы и обсуждали технические характеристики и их требования, операционные показатели и условия, их страхи и опасения.

Несмотря на то, что моего оппонента радовал мой уровень знаний и предлагаемых решений, он явно давал понять, что я не в списке, потому что нас не знают и дел с нами не имели. Посему о том, чтобы отдать часть договора — а это 50-70 млн рублей в год — не может быть и речи. Но надежду я не оставлял.

Я видел и чувствовал, что ответ «да» близко. Нужно было нестандартное и, в то же время, понятное и рабочее решение. Идея пришла почти сразу — тестовый период, некий пилотный проект на пробу. Суть была именно — на пробу, некое реальное испытание.

Нужно было показать за короткий промежуток времени наш уровень. Я подумал, и сделал им такое предложение. Чтобы у них не пропал интерес к такому варианту сотрудничества, мы согласовали специальные условия и параметры на этот пилот, и прописали нашу ответственность. Обязательно закрепили это в договоре.

  1. Договор. Подготовка и подпись. Цены на пилот были немного ниже. Это было сделано специально и послужило ускорению процесса,  снятию напряженности. В целом, все коммерческие условия нас устраивали. Обязательно отразили ответственность. Со стороны исполнителя: мы возвращали часть денег в случае провала. Они это восприняли позитивно, потому что многие страхи заказчика снимались. Со стороны заказчика: его обязательство немедленно подписать основной договор на вновь согласованных условиях и на обсуждаемый объем, минуя стандартную процедуру. В этом и «соль».
  2. Стандартная подготовка к проекту.
  3. Проведение теста. Корректировка.
  4. Запуск пилота и его реализация.
  5. Окончание пилота и подведение итогов.
  6. Сверка показателей заявленных/ожидаемых/реальных.
  7. Все параметры, показатели, характеристики по итогам пилота были соблюдаемы, полный и постоянный контроль, и в итоге нами соблюдены.
  8. Положительные итоги пилота позволили выйти на прямой договор с заказчиком, его немедленное подписание и начало работы.

Кстати, этот заказчик, ставший нашим клиентом, сделал такую процедуру обязательной при отборе исполнителей.

Что к этому привело?

  • правильная стратегия продаж;
  • изучение и внимание к «страхам» заказчика, выработка шагов на встречу;
  • глубокое и предметное изучение потребностей заказчика, со стороны коммерческого и операционного блоков;
  • изучение возможностей всех участников процесса;
  • продуманная тактика и тщательная подготовка.

Получили ли мы ответы на свои вопросы? Да, получили.

  1. Как заказчику не ошибиться и квалифицировать потенциального исполнителя? Через реальное рабочее взаимодействие.
  2. Как исполнителю показать себя экспертом? Через реальное рабочее взаимодействие.
  3. Есть ли такой метод? Да, есть — пилотный проект. Это не универсальный метод. Он не всем подходит. Безусловно, подойдет и как метод, и как технология продаж, на рынках: e-com, телемаркетинга, В2С, В2В, услуг, аутсорсинга услуг, интернет-магазинов и др. Подойдет ли он в промышленном секторе? Не знаю, не пробовал. Но думаю, что и это профессионалы смогут обкатать.

Мы разобрали этот кейс, и я ввел новую технологию, как обязательную рабочую. Подготовлены шаблоны УТП и договора, описан бизнес-процесс и внесен в книгу продаж. Это новшество было введено в конвейер, и дало прирост по количеству сделок +35%.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по логистике, Москва

Интересный материал. Интересный но не однозначный. В свою бытность студентом одной из американских школ MBA один, на мой взгляд, очень сильный эксперт в области корпоративного управления, объянил мне очень банальную истину. Сут ее заключается в следующем. Для того чтобы убедить своего аппонента в своей экспертности - нужно дать ему возможность сделать ошибку. Для этого не нужнен никакой пилотный проект - поскольку это более сложный путь. На языке экспертов - это называется процессный контаслтинг. Когда вы вместе с вашим клиентом делаете  то что предусмотрено проектом и при этом обучаете сотрудников клинета.  Безусловно, данный потход имеет право на жизнь. Но согласитесь , когда  ваша экспертиза всегда под "микроскопом" , и в некоторых случаях рассматривается заказчиком как некий фактор риска, работать в таких условиях и доказывать " что ты не жираф" не всегда комфортно.  В подходе, практикуемом американцами , то чему я был свидетелем, все значительно проще. Принцип и подход достаточно прагматичен. Экспертиза делается на основании неких вводных данных, котрые грамотный эксперт всегда проверяет, но не всегда говорит клиенту о его заблуждениях . Затем на основании  анализа делается экспертное консультационное предложение. Тут в некоторой степени проявляются двойные американские стандарты. С одной стороны , эксперт не пытается ни вчем убедить клиента. а всего лишь констаирует ему необходимость того или иного действия и озвучивает стоимость. Вскользь говорит о возможных последсвиях, но не доводит клиента до обморока. Затем просто ждет.

И вот дальше кульминация. Если "картина мира" развивается так как - сказал эксперт - уже больше ни у кого не вызывает сомнение его экспертность , ни у клиента, который оказался из-за своих сомнений за точкой невозврата ни у его коллег и закомых ( имениемое у нас " сарафановое радио").

Ну а если эксперт ошибся - более чем на 30% - значит он плохой эксперт, и это сразу всем становится очевидно. Вот такой вот подход. 

У нас в России это также отлично работает. Проверено на практике.

Генеральный директор, Москва
Денис Перевезнов пишет:
Олег Шурин пишет

Сам сейчас столкнулся с подобной ситуацией, когда один наш поставщик всегда своевременно выполнявший наши заказы, при увеличении их объемов стал давать сбои т.к. его производство стало "захлебываться" и не справляться с увеличенным количеством заказов...

Олег, добрый вечер!

Странно читать такой комментарий от Вас, реальному производству нужен как минимум, план-прогноз о предполагаемых потребностях клиента, желательно подтверждённый предоплатой. Прошли те времена, когда производства работали на склад, закупали впрок материалы, оборудование, нанимали персонал в ожидании, что вдруг у кого-либо попрет.)))

Вы на 100% правы. Поэтому, вот когда и возникает повышение спроса, то в определенный момент производство и начинает с ним не справляться. И в этой ситуации я никого не обвиняю, а мы просто озвучиваем клиентам более длительный срок производства.

Но судя по Вашим оценкам, Вы видимо не совсем поняли сути моих постов. Попробуйте их повторно перечитать, а потом озвучить несогласие с конкретными моими высказываниями.  И тогда совместными с Вами усилиями мы попрбуем докопаться до истины.

Генеральный директор, Москва
Евгений Дмитриев пишет:

 Экспертиза делается на основании неких вводных данных, котрые грамотный эксперт всегда проверяет, но не всегда говорит клиенту о его заблуждениях . Затем на основании  анализа делается экспертное консультационное предложение. Тут в некоторой степени проявляются двойные американские стандарты. С одной стороны , эксперт не пытается ни вчем убедить клиента. а всего лишь констаирует ему необходимость того или иного действия и озвучивает стоимость. Вскользь говорит о возможных последсвиях, но не доводит клиента до обморока. Затем просто ждет.

И вот дальше кульминация. Если "картина мира" развивается так как - сказал эксперт - уже больше ни у кого не вызывает сомнение его экспертность , ни у клиента, который оказался из-за своих сомнений за точкой невозврата ни у его коллег и закомых ( имениемое у нас " сарафановое радио").

Ну а если эксперт ошибся - более чем на 30% - значит он плохой эксперт, и это сразу всем становится очевидно. Вот такой вот подход. 

Интересный опыт, хотя и весьма странный. Попробуйте описать его применение в той конкретно описываемой автором ситуации. Мне кажется всем читателям, будет познавательно увидеть Ваш вариант.

Руководитель управления, Казань

Случай из практики:

одна небольшая компания, только вышедшая на рынок, очень хотела работать с нами, обещали "золотые горы, индивидуальный подход...." У нас был очень "неудобный" продукт на котором спотыкались очень хорошие производители с "именем на рынке". Я сбросил им чертёж изделия на просчёт, как и многим другим до них. Какого было моё удивление, когда они мне через месяц, прислали пробную партию на тестирование и все образцы были отличного качества, по стоимости ниже чем у более опытных производителей. Они за свой счёт и быстро изготовили оснастку, изготовили и отправили образцы, предварительно не согласовывая никаких взаимных обязательств. После такого "доказательства желания работать", я отдал необходимые для них объёмы. Безусловно, потом в процессе работы были сбои, но у кого их не было?

так, что надо тестироваться и рисковать!

Генеральный директор, Москва
Денис Перевезнов пишет:

Безусловно, потом в процессе работы были сбои, но у кого их не было?

А какого характера были сбои?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Денис Перевезнов пишет:
. Они за свой счёт и быстро изготовили оснастку, изготовили и отправили образцы,

А, какова стоимость этой партии? И, какова стоимость основного договора, который вы им отдали?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Евгений Дмитриев пишет:
В подходе, практикуемом американцами , то чему я был свидетелем, все значительно проще. Принцип и подход достаточно прагматичен.

Евгений, интересен вот этот ваш опыт. Поделитесь)) 

Аналитик, Брянск

Валерий, в описанной Вами ситуации, Вам очень повезло с ЛПР. У вас возникла эмпатия, и как следствие, взаимопонимание. В моей практике возникали подобные случаи. Правда выходил я на нужных людей по средствам нетворкинга. Дальнейшее развитие событий примерно похоже на "воронку продаж". На практике мне встречались практически все случаи описанные комментаторами, за исключением описанного Евгением Дмитриевым. Евгений, я присоединяюсь к Валерию и Олегу с просьбой более детально описать Ваш опыт применения этой технологии в России.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Александр Новиков пишет:
Вам очень повезло с ЛПР. У вас возникла эмпатия, и как следствие, взаимопонимание

Возможно . Доля везения есть в любом деле. А  эмпатия возникла на фоне того, что мы продолжительно общались на одном языке. И  как следствие взаимопонимание и личный контакт.

Генеральный директор, Тольятти
Валерий Андреев пишет:
основная суть пилота именно в том,  чтобы показать все возможности исполнителя. Перед согласование и стартом пилота , всегда, сначала идут консультации относительно основного объёма. Только так.

Уважаемый Валерий,

во времена оны, лет семнадцать тому назад, наш небольшой коллектив инжиниринговой компании заключил договор на поэтапную разработку сложной производственной информационной системы. Успешное окончание каждого этапа было основанием к началу работ по этапу следующему.

В рамках первого этапа (обследование перед разработкой ТЗ) мы сделали инициативную работу, которая показала возможности как нашей компании, так и предлагаемого решения (вкупе с оборудованием).

Это было решение задачи инвентаризации склада готовой продукции на базе штрих-кодовой идентификации и терминала считывания данных (промышленная, защищенная версия). У кладовщика такое дело занимало порядка 8 часов на склад (более 200 единиц - рулонов проката высотой в 2 метра каждый), наш сотрудник с терминалом справился за час. 

Мы сами не ожидали полученной оценки показанного нами результата, оказывается для инвентаризации сей завод останавливали раз в году на три дня. Отказ от такой остановки при одновремененном качественном улучшении системы учета означал вполне конкретные доходы для предприятия.

Далее проект шел как по маслу - мы приобрели сторонников по всей вертикали производства и сбыта.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.