О дивный новый мир

Читая Джона Ролза, думая о справедливости и о том, как нужно менять мир, более-менее оформил свой взгляд на обмен благами между людьми. Картинка будет такая.

Вы просыпаетесь утром – у вас на счету 1000 единиц денег, будем называть их баллами. Не важно каких. Каждому жителю земли каждое утро дается 1000 баллов. Или, например 1440 баллов, что соответствует количеству минут в сутки. Каждый день все стартуют с одного уровня потребления. Причем этот уровень обеспечивает защиту от холода, голода, лечение и развлечение. В принципе, можно ничего не делать и за день потратить эти 1440 баллов на жизнь. Потому что завтра утром они снова будут у вас на счету, потому что все, что вы сегодня не потратите, завтра уже не будет существовать. Ваш счет сначала обнуляется, а затем на него поступают новые 1440 баллов.

Это коммунизм, поскольку каждому – по потребности, а не по желанию. Определение потребности оставим пока за кадром. Но если вам нужно диетическое питание, вы получите именно его. Если вам нужна операция на сердце именно сегодня, то она также вам будет сделана за ту же плату, что и удаление родинки.

Все производят машины, всем управляет компьютер. Ваш труд может потребоваться людям и компьютеру, и тогда вы сможете не просто проедать свои 1440 баллов, а стать полезным кому-то и получать еще баллы для сверх-потребления, то есть свыше нормального – потребления по вашим способностям. Например, вы спели песню, и она настолько хороша, что именно сегодня ее прослушали миллионы людей, и каждый вам заплатил по одному своему баллу. Сколько их у вас теперь? Миллион тысяча четыреста сорок! И вы можете ими распорядится, потому что вы полезны обществу, вы можете купить то, что очень дорого ценится в обществе. Но только сегодня! Завтра этих баллов не будет. Для чего их хранить? Ведь завтра еще миллион или больше послушает ваше исполнение, и у вас снова будет миллион, а может, миллиард баллов.

В чем справедливость такой системы? Она не позволяет накапливать анонимные деньги. Каждый балл, полученный вами, будет получен за конкретный труд или конкретную пользу для других людей – вы сможете посчитать это. Это система голосования за того, кто более достоин сверхпотребления. Если вы не хотите быть потребителем, то вы должны быть полезны конкретным людям, и они будут голосовать своими баллами за то, чтобы вы потребляли больше, чем они. Потому что вы этого достойны, вы способны связывать время других людей, занимать их.

Весь фокус в связывании свободного времени людей! Это будет большая проблема нашего социума через 50-100 лет. 100 млрд часов свободного времени! Чем больше человек сможет занять свободных часов своей идеей или работой, чем больше сторонников и последователей он соберет, тем больше баллов на потребление он получит. Если время не связано, если люди предоставлены сами себе... это будут страшные часы одиночества, наркомании, убийств и насилия. Или в противном случае это будет тоталитарный концлагерь с жесточайшим контролем. Ни того, ни другого для своих внуков я не хочу.

Вернемся к баллам. Вы не сможете их накопить: потратить их нужно до вечера. Может быть, слетать на луну, может быть, отдать на операцию кому-то, может быть, попросить людей помочь вам в реализации нового проекта. Тогда вы их наймете, и они смогут потратить полученные от вас баллы на свое сверх-потребление. Завтра будет новый день, и он покажет, насколько интересным будет то, что вы сделаете завтра. И снова вы получите признание и благодарность за то, что кого-то развлекли, кого-то развили, кому-то помогли. Но может так случится, что ваша песня уже спета, слушателей нет, и теперь у вас только 1440 баллов, которые дают вам возможность жить потребителем и отдавать их тем людям, которые вас развлекают, помогают, обслуживают.

Думаю, что идея дальше будет вызревать и укрепляться, и ее уже можно тестировать на малых социальных группах. Я предлагаю этот общественный строй назвать техно-коммунизмом и продумать глубже. Думайте, задавайте вопросы, развивайте тему и становитесь соавторами будущего строя. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких третьих стран. Завтра все будут снова равны и получат равный доступ к ресурсам. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких отсталых стран. Элита только интеллектуальная и деятельная. Никакого воровства, рейдерства, никаких налогов, таможен и процентов по кредиту. Каждый день все будут снова равны и доступ к ресурсам люди получат по своему труду, физическому или интеллектуальному.

В наше время жадность трансформировалась. Раньше жадность проявляла себя к ресурсу, к наслаждению, к удовольствию. Она была животная, потребительская. Она была ограничена возможностью «съесть на месте». А теперь она есть символ власти – жадность к деньгам: она ментальная, виртуальная. Жадность ради жадности. Ведь эти миллиарды не съешь и в могилу не унесешь. Какой смысл копить. Присваивать... Воровать... И нет насыщения, это бездонная прорва. Поскольку миллион больше тысячи, а миллиард больше миллиона, а триллион больше миллиарда. Где конец этой виртуальной алчности? Я полагаю, что большие состояния требуют постоянной защиты, войны, съедения других. Это бессмысленно и опасно для души.

В будущем мире, если захотите приз, вам понадобится соображать и делать. Это меритократия, только не в том виде, как ее описал Майкл Янг. Он свою антиутопию писал, исходя из неизменности элитарного строения и угнетения. Я надеюсь, это получится изменить ненасильственным путем. Нужно несколько поколений управленцев.

P.S. Каждое утро где-то в Африке просыпается газель. Она знает, что должна бежать быстрее, чем самый быстрый лев, иначе она погибнет. Лев, поднимаясь каждое утро, знает, что он должен догнать хотя бы самую медленную газель, иначе он умрет от голода. И не важно, кто вы – газель или лев. Когда встает солнце, вам лучше бежать.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва
Алексей Фадеев,
черт с ним с распределением, вопрос вот в чем - как будет регулироваться численность популяции и обеспечиваться необходимый минимум пропитания и питьевой воды? Кстати, на какое население вы расчитываете? 10 ярдов, 20?
Полагаю, что знание. Как и сейчас знание, что не прокормишь заставляет предохраняться. Причем по идее, сразу при зачатии и рождении каждого ребенка для него и всех остальных будет перерассчитываться минимальный уровень потребления. В одной из телепередач я слышал о 100 миллиардах которых способна прокормить земля, с учетом прогноза развития энергетики и использования ресурсов мирового океана. Но по прогнозам ООН к 2050 году нас будет 10 миллиардов. С уважением
Партнер, Москва
Сергей Капустянский,
Последним абзацом Вашего текста Вы заставляете относиться к Вам несерьезно.
Мне безразлично как ко мне относятся :) люди обращающие внимание на такие мелочи. Аллегории обычно не рассматриваются буквально. Кроме того, эта аллегория диссонирует с основной идеей :) Вся статья про то, что бегать больше не нужно, а жизнь это как раз бег. И у бега есть причина. Над этим парадоксом одновременного стремления к покою и необходимости движения я еще подумаю. С уважением
Финансовый директор, Москва
Сергей Трушкин, Извините, но опять не ответили на мой вопрос.. Выше Вы утверждали, что появление новых технологий приводит к смене общественных институтов. Даже не принимая во внимание Ваше смелое утверждение, что царская Россия и советская Россия как обшественные системы представляли одно и то же, тем не менее еще раз прошу Вас ответить: появление какой технологии привело к краху советской системы?
Партнер, Москва
Игорь Семенов, Добрый день Игорь Индустриализация развалила ''Советский союз'', поскольку по факту он оставался монархией и относился к аграрной системе управления (по Тоффлеру) - т.е. по сути феодальной. Т.е. при том, что пытался использовать новые технологии для жизни, мышление общества и элит оставалось древним и было неадекватным. Мы и сейчас можем видеть проявления феодального уклада мыслей. Например, когда генеральный директор компании говорит увольняющемуся сотруднику что тот предатель и враг! Когда губернатор считает что все частные компании на его территории это его вассалы и стоит ему сказать ''смирн''о все должны построиться. В современной России я вижу два противоречивых течения - Путнское - феодальное и Медведевское стремящиеся к современной третей формации - информационная цивилизация по Тоффлеру. Но капитализм и индустриальную формацию мы пережили в феодализме, теперь уже поздно его строить :) Но я считаю что у России отличные шансы сделать шаг вперед. Только феодалам при уходе на пенсию нужно озаботиться передачей власти нетократам, а не капиталистам. Подробнее о цивилизационных волнах можете узнать у Элвина Тоффлера Wikipedia У меня свой взгляд на эти волны. Я привязался к информационным технологиям и описал в статье Третья информационная революция, здесь на сайте С уважением
Менеджер по планиров. производства, Украина

У меня вопрос к автору статьи - какую цель автор преследовал когда разрабатывал эту модель? По-моему надо начинать именно с этого, сначала сказать какая цель а потом уже предлагать методы для её достижения. Насколько понимаю такие модели делают либо чтобы уйти от того что называют ''несправедливость'', либо чтобы экономить ресурсы ну и еще для того чтобы продвинуть свою модель а потом чтобы люди приходили к Создателю для решения нестыковок модели, на которые Создатель не выделил время. Хочется услышать ответ автора...

Партнер, Москва
Александр Сборщик, Добрый день Александр Моя цель изменить мир к лучшему, но при этом четко понимая, что если не изменится, то всем конец. Ну или большинству и мы будем отброшены назад и снова будем изучать уроки истории. Цель публикации привлечь внимание сообщников к теме, собрать дополнительную сопутствующую информацию. Поскольку это не ''моя модель'', а ''моя гипотеза''. Надеюсь разницу Вы понимаете. Об этом совершенно не двусмысленно сказано в статье. Решение для себя я приму позже, после проработки. Цель e-xecutive, как мне кажется, дать возможность высказывать свое мнение всем кто пожелает, особенно тем, кто способен собирать внимание других людей. Цель участников... ответьте себе сами :) С уважением
Knowledge manager, Украина

А если изменить посыл комментариев?
Согласиться, что предложенная модель - реальна.
И заняться проработкой процессов перехода. От того, что есть - к тому, что возможно. Вот летит себе космический корабль вокруг Земли. В одном направлении. Прикинули - плохое направление. Разворачиваемся.......
И зачем я это всё пишу. Всем, ведь, понятно, что переходный процесс (а он уже идет) доставляет мало радости ''исполнительным механизмам''. Перегрузки, работа на пределе прочности и за пределами устойчивости. А главное - в условиях появления непредусмотренных ''автопилотом'' центров влияния. Возможно ли такое для социальных объектов? Думается, что нет. Ввиду недостаточности ресурсов на реализацию. Следовательно НЕОБХОДИМО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ имеющихся ресурсов. Возможно ли подобное перераспределение? ВЗАИМОУДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ. Нет. Следовательно эволюционный вариант сценария можно сразу отложить. Остается принуждение к подчинению (тех, кто не подчиняется).
Если автор предложит бескровный вариант перехода от состояния ''Владение фамильным замком'' к состоянию ''Уверенность в завтрашнем дне'' - это будет лучшей иллюстрацией продуманности предложенной идеи.

Knowledge manager, Москва
Александр Филимонихин пишет: Суть человека, пожалуй и не меняется, но мы сами, порой не знаем что есть наша суть.
Совершенно справедливо! :) Автор статьи абсолютно материалистичен. ''Исходником'' для умопостроений является теория о том, что человек - не более чем ''недоделанный'' компьютер животного происхождения, не имеющий другого содержания жизни, нежели потребление. При таком подходе, действительно, весьма вероятно, что: ''Если время не связано, если люди предоставлены сами себе... это будут страшные часы одиночества, наркомании, убийств и насилия'' Если честно, я даже не уверена, есть ли смысл ''корячиться'' ради такого будущего и приглашать в него своих детей... Мне лично представляется гораздо более перспективным другой вариант развития событий - человек, созданный по образу и подобию Творца, наконец получит полноценную возможность открыть и развить в себе свою творческую сущность, а уж творческий процесс (если кто имел счастье хотя бы иногда впускать его в свою жизнь) дает такое счастье и радость, что никакое потребление с ним не сравнится. Я уж не говорю о том, что творящему человеку наркомания, убийства и насилие неинтересны. Кстати, совершенно не согласна с той точкой зрения, что:
Сергей Трушкин пишет: Есть предположение, что новое берется от постоянного забывания старого
Сергей Трушкин пишет: Творчество есть частичное забывание
Принципиальное определение творчества - это создание НОВОГО - того, чего не было или уже было, но было совершенно иным. Я понимаю, почему автор статьи настаивает на приведенной им позиции - ведь никакая машина или ''кибер-мозг'' ничего нового создать не могут, могут лишь ''перетусовывать'' известное. Поэтому, надо это новое объявить ''хорошо забытым старым'' :)
Финансовый директор, Москва
Сергей Трушкин, Про Тоффлера я прочитал у самого Тоффлера когда еще Википендии не было.. СССР был великой индустриальной державой, и говорить, что индустриализация разрушила СССР просто смешно.. Я понимаю, что уже Вам надоел, но позвольте еще вопрос: Вот рухнула Римская империя и с ней рухнул античный мир. В результате появления какой технологии это произошло?
Менеджер, Санкт-Петербург

Коллеги, еще в 1999 году Сергей Петрович Капица опубликовал статью и теорию роста человечества http://markus.spb.ru/avtoritet/kapica.shtml . До сего дня он её популяризирует и разъясняет, как изменятся представления человека и о человеке. Но, видимо, менеджерам интересно искать ответы не у науки (в том числе, у футурологии), а в архивах устаревших представлений о мире.

1 5 7 9 16
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.

Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.