Что, опять? 10 марта 2023 года финансовый мир испытал очередной шок, узнав о банкротстве 16-го по размеру американского банка, работающего с технологическими стартапами, Silicon Valley Bank (SVB). Конечно, бесконечно растущий госдолг страны, как его ни прячь, не мог не вылиться в проблемы, но никто, как обычно, не ждал беды. Разберем, что же случилось с SVB подробнее, и как это может отразиться на американцах, мире и рубле.
Банк для «головастиков»
Родиной Silicon Valley Bank стала Калифорния, где банк открылся в далеком 1983 году. Его основной идеей было привлечение клиентов из числа стартаперов, умных головастых ребят, способных своими идеями привлечь много денег от венчурных инвесторов и быстро поднимать новые перспективные проекты. Данный подход оказался вдвойне рабочим, так как работа велась непосредственно в Кремниевой долине, где таких клиентов больше, чем всего остального населения, да и банк был удачно назван Silicon Valley Bank (SVB). Высокотехнологичные компании появлялись с завидной частотой, IT-сектор рос, деньги стекались в банк.
2020 и 2021 годы ознаменовались не только ковидом, но и невероятным подъемом технологий и сопряженных с этим компаний. Поддерживая свои экономики, Центробанки печатали столько денег, что со временем инвесторы перестали даже задумываться, куда вкладывать – скупали все. Более всего от этого выигрывали модные IT-компании, включая криптовалютные проекты. Все старались быстренько выйти на биржу, проводили IPO, привлекая инвестиции в промышленных масштабах.
Чтобы оценить степень роста, посмотрим на фондовой индекс Nasdaq-100, который, как известно, специализируется на tech-компаниях. За 2020-2021 годы он вырос почти в два раза!
Доходность US Treasuries в 2020-2022 годах. Источник: GuruFocus
И вдруг кризис кончился…
Длинные облигации – это всегда большой риск. В первую очередь, из-за возможного резкого роста процентных ставок за этот период. Тут тоже все просто: например, вы купили облигацию номиналом $50, купоном в 1% и сроком погашения 10 лет; если через год, предположим, процентная ставка выросла и компания стала выпускать бумаги с купоном в 2% годовых, то продать свою облигацию по номинальной стоимости вы, увы, не сможете. А вот за полцены – вполне вероятно, ведь купон в 1% даст ту же прибыль на вложенную сумму (точные цифры будут приблизительно такими, но логика понятна).
В эту ситуацию и попал Silicon Valley Bank, когда ФРС начал активно повышать процентные ставки после абсолютно нулевых уровней до 5%, стараясь помочь экономике справиться с инфляционным давлением.
Процентная ставка США. Источник: Fortrader.org
Конечно, в таких условиях вся прежняя радость банка улетучивалась с каждым заседанием ФРС: к концу 2022 года просадка по облигациям достигала 17%. С учетом объемов инвестиций сумма была уже больше размера собственного капитала SVB.
Страх клиентов – это конец
Инвестиционная просадка – это еще полбеды, так как бумаги длинные, и до срока погашения все еще могло стабилизироваться, а вот страх клиентов – это конец. Вклады до востребования предполагают возможность забрать активы в любой момент. Это и стало заключительной главой Silicon Valley Bank.
Отток клиентов банка начался еще в прошлом году, что вполне логично. Закрытие программ Количественного смягчения (QE) разом удалило с рынка постоянный приток ликвидности и самые рисковые на тот момент IT-стартапы потихоньку лишались инвестиций, а вслед за этим забирали средства из банка.
Объем депозитов до востребования SVB. Источник: Bloomberg
Возвращать средства клиентам банку приходилось из наиболее ликвидных активов, объем которых планомерно снижался, и становилось понятно, что до облигаций дело так или иначе дойдет еще до экспирации. Именно это и произошло в 2023 году: продажи бумаг начались, 8 марта об этом стало известно, и котировки акций SVB пошли вниз.
Котировки акций Silicon Valley Bank. Источник: Тинькофф
Тут-то и стало понятно, что проблемы у SVB самые настоящие. Клиенты Silicon Valley Bank и венчурные фонды оперативно поделились новостью с коллегами и порекомендовали забрать деньги. Все поскорее побежали к интернет-банкам, но не каждый смог до него достучаться.
То, что было в последние годы невероятной удачей SVB, стало его же погибелью: концентрация на клиентах из одной сферы сыграла злую шутку. В итоге, 10 марта началась официальная процедура банкротства.
Кому не повезло в истории с Silicon Valley Bank
Конечно, более всего пострадали те клиенты банка, которые среагировали поздно. В основном это tech-компании, стартапы, депозиты которых значительно превышают сумму страхования в $250 тыс., гарантированных государством. Страшнее всего было тем, кто развивается за счет венчурных инвестиций, и замороженные активы не давали им возможность продолжать работу.
Многие переживали, что не смогут выплатить зарплаты. Частично задело и криптоиндустрию: компания Circle, поддерживающая стейблкоин USDC, краткосрочно потеряла привязку к доллару, когда ее монета 11 марта стала стоить $0,85 из-за заморозки части активов в Silicon Valley Bank, но ситуация стабилизировалась уже 13 марта.
Обычно в таких случаях в США стараются быстро перепродать проблемный банк организации покрупнее, но такой не нашлось на 12 марта. Зато в тот же день администрация президента объявила о беспрецедентной поддержке от государства: доступ ко всем депозитам SVB, даже свыше страховой суммы, будет у всех клиентов банка. Аналогичные меры распространились и на Signature Bank of New York, закрывшийся ранее.
Решение проблемы взяли на себя ФРС, FDIC и Минфином США за счет создания новой программы срочного финансирования (BTFP), которая откроет банкам и другими финансовым организациям доступ к краткосрочным кредитам под залог высококачественного обеспечения. На подобные новости рынки отреагировали восстановлением по всем направлениям.
Как в 2008-м?
События внешне очень похожи на последствия краха в 2008 году инвестиционного банка Lehman Brothers. Да и обвал на рынках акции JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo 9 марта из-за опасений в отношении облигационных портфелей добавляет напряжения. Однако совершенно очевидно, что ситуация с Silicon Valley Bank нестандартная из-за особенностей построения бизнес-модели. Остальные банки бесспорно также страдают от резкого роста процентных ставок ФРС, но рост ставки по кредитам во многом их спасает.
Можно ли сказать, что это начало краха банковской системы в США? В 2008-м нам тоже казалось, что это только проблема Америки – надутый пузырь в ипотечном кредитовании. Однако ситуация вылилась в полномасштабную проблему для всего мира, который с удовольствием, хоть и издалека неплохо наживался на тех же бумагах. Кстати, в тот момент процентная ставка также была на уровне чуть более 5%. Как видим, американская экономика прекрасно себя чувствует при низкой ставке, как только начинается ужесточение КДП, все ломается.
В зоне риска сегодня банки средних размеров, доходность которых не так высока. Да и вышеприведенные крупные организации пока не чувствуют себя защищенными.
Котировки Bank of America. Источник: Google Finance
Логично, что ФРС должна замедлить рост процентной ставки, чтобы помочь им, или же снова включить печатный станок, вновь отодвинув решение своей проблемы огромного внешнего долга. Видно, что кризис 2008 года, который был погашен программой QE, не был решен до конца: неэффективные компании, живущие за счет «легких» денег, не только не ушли с рынка, их число выросло, что не могла не отразиться на банковском секторе. Поэтому, наступит ли крах банков США, во многом зависит от того, какие действия далее предпримет ФРС.
Заключение
Если говорить о курсе рубля, то особенных перемен за эту неделю турбулентности котировки USD/RUB не испытали. Как, впрочем, доллар в паре с евро. Да, небольшой ценовой разрыв на графике виден, но это вполне рабочих момент для открытия торгов в понедельник. Во многом это доказывает локальность проблемы.
Котировки пары EURUSD. Источник: Fortrader.org
Но ситуация непременно изменится, если действия ФРС будут неэффективными. Как бы кто ни пытался сепарироваться, глобализация экономики высока. Первыми на себе это почувствуют европейские страны и Азия. Далее по цепочке все остальные.
Посмотрите хотя бы на историю Credit Suisse, акции которого 15 марта 2023 года подешевели на треть всего за один день после новости о выходе крупного акционера (Нацбанка Саудовской Аравии). Рынки будут реагировать остро на любые подобные новости в будущем, что ставит любой банк в зону риска.
Читайте также:
И да и не совсем. С технической точки зрения - Вы правы. Если что - "ну, не получилось как хотели". А вот с точки зрения экономики ожиданий - это сигнал инвесторам: "не туда кладете". А это очень болезненно. Технологии - это один из столпов влияния. Не случайно же так вот потребовалась реиндустриализации, иногда, за счет "партнеров". Но это же бизнес!
Диккенс там увидел очень много интересного и неожиданного. Кое-что из увиденного описал в высокохудожественной форме. После этого его перестали пускать в США.
демократический и связанный с демократической партией - это как канал и канализация. звучит похоже а свяь отдалённая.
1. Есть какая-то информация о воровстве руководства банка? Ссылку не скинете?
2. 12 марта Йеллен заявила, что власти не будут спасать банк, но собираются помочь вкладчикам, в первую очередь небольшим компаниям.
3. Самое главное - причина краха этого банка проста до невероятности. Вот здесь хорошо изложено
https://www.forbes.ru/investicii/485974-kazetsa-nas-bank-v-bede-pocemu-ruhnul-silicon-valley-bank-i-k-cemu-eto-privedet
надо же. а за чей интересно счёт? за свой личный? Может продадут с торгов имущество учредителей банка и его топ-менеджмента? Или заплатит налогоплательщик?
Причина краха любого банка - либо профнепригодность тех, кто им руководит, либо мошенничество. Всё остальное - отмазки. Это по идее должен понимать даже школьник
По сообщениям СМИ, Silicon Valley Bank (SVB) выплачивал ежегодные бонусы всем соответствующим сотрудникам, а его генеральный директор обналичивал опционы на акции до своего краха.
Генеральный директор SVB Грег Беккер продал акции банка на сумму 2,27 миллиона долларов 27 февраля, согласно заявлению SEC . Продажи были частью программы 10b5-1, которую Беккер подал 26 января.
Другой документ SEC показал, что Беккер продал акции на сумму 1,1 миллиона долларов в январе, чтобы покрыть налоговые обязательства. Согласно документам, генеральный директор в основном продавал свои акции по цене от 285 до 302 долларов.
Между тем, в отчете CNBC говорится, что высшие руководители банка, в том числе генеральный директор, продали акции на сумму 4,5 миллиона долларов до его краха.
Хоть уважаемый Марат очень просил меня не комментировать его сообщения, но я с ним полностью согласен! Это простейший бизнес. Он мог бы и должен быть сложным, но практически абсолютное большинство банкиров строит именно такой простейший бизнес - деньги за деньги, кредиты за кредиты.
"Всё остальное - отмазки".
Ранее вы писали, что власти спасут банк, я же написал, что власти собираются помочь вкладчикам, а не спасать банк. Разницу чувствуете?
Ну, про мошенничество отвечу в следующем посте. А про степень профнепригодности руководства банка как раз рассказывается в статье, ссылку на которую я привел. Вы же рассказывали о связях руководства банка с Дем.партией.
Ну и где здесь сказано о воровстве?
Если выяснится, что руководство банка нарушила правила при обналичивании опционов, продаже акций или вскроется другое нарушение, вот тогда и будет смысл говорить о мошенничестве. Совсем не исключено.
Кроме того, вы пишете о нескольких миллионах долларов, а потери банка - несколько миллиардов. Как там у вас: разницу должен понимать даже школьник.
Это немного и не могло быть причиной больших проблем - если нет подозрений в фальсификации отчетности, обмане инвесторов и использовании инсайда.