Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.
Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.
Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6 млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.
Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.
Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.
Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.
Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.
1. Достигнуты «пределы роста»
Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.
Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.
Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.
Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.
Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.
Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.
Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.
2. Начинается ресурсный голод
Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.
«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.
На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:
- «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
- Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
- Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.
«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.
Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.
В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.
Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.
Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.
В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».
Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.
Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.
Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».
Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!
Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.
Читайте также:
У всех молодых людей такой кошмар в голове? Молодые люди что-нибудь про исследования Марса и Венеры слышали? Знают ли они, кто запустил первые спутинки туда (не подглядывая в википедию)? Про орбитальные станции?Понимаете ли вы, что такое радиоразведка? И возможно ли вести её при помощи спутников?
Боевые КА для пленения американских - полная катастрофа в кургозоре!
Кошмар!
"Юра, мы всё прос...!"
Естесственно! Могу рассказать это даже на личном примере. Видимо Вы плохо представляете нашу историю хотя бы с конца 40-х.
очень интересно - я сказал - флот - а Вы интерпретируете
- "армия, флот, полиция". Может мне так же дискутировать?
До войны - они просто были. Во время войны - утонули. Вот и всё. В то время как армия и полиция принесли пользу. Но вот беда - железная дорога подкачала, не успели её за байкал провести. А не было бы пары броненосцев - и успели бы.
А Вы не сомневайтесь. Возьмём соременный авианосец - он только в постройке 12 миллиардов долларов, а ещё и в эксплуатации каждый год очень много денег стоит. Средняя цена к примеру квадратного метра жилья в РФ - 1000 долларов. делим 13 миллиардов на 1000 - получаем 13 миллионов. Квадратных метров жилья. делим ещё на 100 - получаем 13 тысяч квартир. зачем нужны 13 тысяч квартир - я знаю - зачем нужен авианосец - все желающие могут поднять историю его последнего героического похода.
Можно я Вам расскажу что такое демагогия? Когда я предлагаю обсудить флот, подчёркиваю, что космос тут вообще нге при чём - а Вы рассказываете про добровольского и т.д. Авианосцы нужны чтобы запускать космонавтов в космос? нет, они забирают и те деньги, которые можно было вложить в космос.
Нету ума - есть заключение комиссии по ремонту "нового моста". Неправильный заведомо пооект, который был принят на основании ситуации в стране - металла в нужных количествах не дали. В 1984 году. Старый мост - 1952 года - служит без ремонта до сих пор. Тогда металла хватало. Вес танка - более 40 тонн. 4000 тысячи танокв - это сотни таких мостов. Но СССРу мало было танков в количестве большем чем у всего мира. Вы не расскажете как эти самые танки пригодились в 1991 гду когда страну развалили? Может надо было иметь не 60 тысяч а 100 тысячч? Тогда и ГОрбачёв бы не прошёл...
На БАМе затонуло в болотах огромное количество импортной японской техники - зато БАМ такой нужный, сил никаких нет. Ведь какие-то гении предлагали зону бама заселять кем-то. Но до сих пор не нашлось таких героев
Нужно то, что нужно. А авианосцы в отечественном флоте - аьсолютно бессмысленны и бесполезны для любого конфликта - хоть маленького, хоть большого. Кстати, это прекрасно понимают наверху, и ни одного авианосца больше не строят и не планируют строить. "Адмирал Кузнецов" справится один с любой залачей, это уже всему миру ясно
Просвещайтесь..
КОСМИЧЕСКАЯ РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ РАЗВЕДКА США
А. РОМАНОВ, А. КОШЕЛЕB (эксперты Ассоциации практиков космонавтика)
2) Глава 1. «ЩИТ И МЕЧ» СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ
КОСМИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА
В майском постановлении 1959 года создание спутника для фоторазведки ставилось неотложной оборонной задачей. Запуск «с человеком на борту» тогда еще не считался первоочередным, и Министерство обороны по этому поводу вообще никакой инициативы не проявило. По инициативе Главного разведывательного управления Генерального штаба 10 декабря 1959 года было выпущено еще одно постановление, предусматривающее раздельную разработку спутников для решения задач фото — и радиоразведки, навигации и метеорологии. 4 июня 1960 года по настоянию ГРУ ГШ, но с подсказки наших проектантов — энтузиастов фоторазведки — вышло постановление, обязывающее провести летную отработку аппаратуры фото — и радиоразведки. Они разработали спутники «Мидас» — для фоторазведки и «Самос» — для радиоразведки. ............ .................... 3) Для ведения космической разведки используются космические системы видовой, радиотехнической и радиоразведки, которые включают в себя низкоорбитальные и высокоорбитальные группировки спутников и комплексы радиоперехвата на геостационарных орбитахАнатолий Курочкин пишет: "Боевые КА для пленения американских - полная катастрофа в кургозоре!
Кошмар!"
1) В СССР в качестве противоспутникового оружия была выбрана концепция спутника-перехватчика. Аппарат, находящийся на орбите, совершал орбитальный манёвр сближения со спутником-целью и поражал её подрывом боеголовки со шрапнельными поражающими элементами. В 1979 году эта система противокосмической обороны (программа «истребитель спутников») была поставлена на боевое дежурство[1].
2) Исторически первое противоспутниковое оружие Советский Союз протестировал в рамках программы «Истребитель спутников», запущенной еще в 1950-х. Система предполагала выведение ракетами-носителями семейств Р-7 или Р-36, стартующими с Байконура, космической шрапнели, которая после маневров на орбите приближается к цели на расстояние около 50 метров, после чего взрывается, выбрасывая в окружающее пространство множество мелких осколков.
В рамках программы «Истребитель спутников» с 1960-х по 1980-е годы осуществлено около двадцати успешных перехватов целей. Перехватчики первого поколения работали на высоте от 150 до 1600 километров. Перехватчики второго поколения достигали 2200 километров, сократилось время подлета к цели, вероятность ее поражения выросла до 70-80 процентов.
3) ПРОТИВОСПУТНИКОВОЕ ОРУЖИЕ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ: УРОКИ ИСТОРИИВеселов Василий Александрович4) "В 1966—1976 гг. прошли летные испытания и были приняты на вооружение более совершенные КА фотонаблюдения серии «Зенит», космические комплексы радиотехнической («Целина», УС-П) и радиолокационной (УС-А) разведки,"
5) В Советском Союзе создавалась противоспутниковая система ИС («истребитель спутников») по аналогии с американским проектом SAINT («Satellite Inspection Technique»), которая предназначалась для кинетического поражения особо важных защищенных космических аппаратов в ближней операционной зоне. Все основные элементы этого комплекса были созданы к 1967 г., его испытания начались в октябре того же года. Задача перехвата впервые была успешно выполнена 1 ноября 1968 г. В феврале 1973 г. комплекс ИС был принят в опытную эксплуатацию. Он мог обеспечить поражение космических аппаратов на высотах от 250 до 1000 км. Впоследствии комплекс был модернизиро- ван, высота перехвата увеличена, и в 1978 г. под индексом ИС-М комплекс был принят на вооружение. В апреле 1980 г. Советский Союз возобновил испытания этой противоспутниковой системы (под индексом ИС-МУ).
6) В 1989 г. начался новый этап работ по противоспутниковой системе. При этом главная ставка была сделана на создание ПСС наземного базирования. Уже в 1991 г. в США был представлен проект под легендой «экологически чистого» перехватчика «KEAsat» (от Kinetic Energy Antisatelite), якобы исключающего образование осколков. Масса такого перехватчика может составлять несколько десятков килограммов. ПСС с таким перехватчиком должна обеспечить возможность уничтожить все низкоорбитальные спутники военного назначения в течение недели. По замыслу разработчиков проекта полет такого перехватчика должен выполняться со свернутой панелью (тефлоновым полотнищем площадью 113 м2 ), которая разворачивается незадолго до соударения с целью. При соударении перехватчик «окутывает» полотнищем пораженный КА и не дает возможности разлета образовавшихся осколков — фрагментов спутника и перехватчика. В результате применения такого противоспутникового оружия в космосе не создается дополнительного «мусора», чем обеспечивается безопасность полета других КА
"Следует признать, что в 1960—1970-е годы советское руководство испытывало определенную эйфорию и полагало, что СССР вполне мог превзойти США в создании боевых космических комплексов — как пилотируемых (например, станция «Алмаз»), так и беспилотных (противоспутниковый комплекс ИС-МУ)."
"Под применением силы или угрозой силой понимаются любые враждебные действия против космических объектов включая направленные, в частности, на их уничтожение, повреждение, временное или постоянное нарушение нормального функционирования, преднамеренное изменение параметров орбиты или угроза совершения таких действий."
"При соударении перехватчик «окутывает» полотнищем пораженный КА и не дает возможности разлета образовавшихся осколков — фрагментов спутника и перехватчика. В результате применения такого противоспутникового оружия в космосе не создается дополнительного «мусора», чем обеспечивается безопасность полета других КА"
Из книги:
Космос: оружие, дипломатия, безопасность / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина ; Моск. Центр Карнеги. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. — 175 с.
Вывод. Прежде чем писать:
" полная катастрофа в кургозоре! Кошмар!
"Юра, мы всё прос...!"
и вырывать последние волосы на голове, имеет смысл собрать некоторую информацию.
Причем, я привел цитаты из открытых источников. Понятно, что все работы по уничтожению КА и "пленению" КА шли под соответствующим грифом. И более широко раскрывать эту тему нельзя.
Я не лукавлю, я высказываю свое мнение и считаю важным чтобы его услышали те, кто хочет. Я ведь написал - что дискуссия которую я инициировал на мой взгляд может сделать картину мира участников более адекватной (не всех конечно). А пропаганда - это долгосрочный и институционализированный процесс, это несколько другое. А на посты реагирую из уважения к участникам, а не потому что я какой-то либеральный пропагандист, как вы предположили.
Что я понимаю под свободным предпринимательвом в России, я тоже написал - для меня это микро - и малый бизне, в исключительных случаях средний.
Я почти половину своей трудовой жизни (16 лет) работал по найму, но большую ее часть был и остаюсь свободным предпринимателем. и разницу между статусом наемника и хозяина своего Дела очень хорошо понимаю.В каждом обществе есть несколько % людей которые хотят делалть свое Дело так как считают нужным. Некоторым это удается делать в найме, если повезет с начальником и коллективом. Но приходит время когда человек перерастает это и хочет свободы - самому ставить себе цели и делать так, как считает нужным он, а не его начальник - и он уходит на свободу.
Свободное предпринимательство, на мой взгляд, это не криминал, и не мошенничество и не уход он налогов. Это когда ты своим бизнесом управляешь сам. Было время, я 7 лет был дилером заводов промышленного газового оборудования, компания достаточно удачно работала, но только потому что мы пахали не разгибаясь, часто больше своих конкурентов. И это была моя частная и свободная инициатива. Свобода в бизнесе для меня это не какие то там либеральные убеждения или нарушения законом, - это свобода тратить свою жизнь на то что считаешь для себя ценным, без всяких прокладок в виде начальников и работодателей, которые заставляют тебя жить не своей, а их жизнью.
Конечно никакого свободного рынка нет и небыло никогда, только бараны в это верят. Рынки всегда создавались и ударживались силой, и самый сильный получал самый жирный кусок. Это всегда изначально бандитизм и занимаются этим властные группировки и банальные ОПГ, а в оставшиеся полупустые и низкорентабельные ниши приходят простые люди со своей частной инициативой и 90% из них совсем не хотят нарушать законы.
Поэтому вы зря посылаете меня на необитаемый остров торговать с аборигенами. Просто допустите, что есть люди, которые хотят жить честно, достойно и насколько это возможно - свободно, а не батрачить в найме на каких-то корпоративных упырей в крупных компаниях (не хочу никого обидеть, для многих найм комфортен во всем). И уверяю вас в России еще много людей для которых частная предпринимательская инициатива - это важнейшая жизненная ценность.
И не нужно мне в пример ставить "гениальных" айтишников с их стартапами, от этих примеров уже страшно тошнит, мир не на них держится. Простые пограничники гораздо ценнее для общества. Без них из Азии давно бы прискакали бородатые бармалеи и посажали бы всех айтишников на кол, и вас вместе с ними. Я родился в Ташкенте, знаю о чем говорю.
И не нужно путать свободное предпринимательство и ельцинским периодом и беспределом 90-х годов - это было банальное первоначальное накопление капитала, а не бизнес - помните как там у русофоба Карлуши Маркса - "...новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор.." Но моя статья не об этом.
Сергей! Уважаемый Сергей! Я прекрасно знаю, как ищется информация в интернете и прекрасно знаю, как пишутся статьи в ней же (сам пишу). И даже знаю, как пишутся книги определённой тематики. Это ничуть не изменяет моей позиции относительног кругозора. Если Вам хочеться верить подобному бреду, то верьте, а если хотите узнать истину, то читайте книги. Например, крайне важная книга Б.Е,Чертока "Ракеты люди", которого имел честь знать лично.
Хотя я не прав - это не бред, а мнение не очень сведущих людей в космической тематике, домыслы и частичные фантазии. Например, СССР вёл огромное количество работ на самых разных стадиях - от аванпроекта, эскизного до серийного производства. Часть предприятий занималась фотоаппаратурой, которая в разных комбинациях предусматривала и ведение фоторазведки. Но единственной серьёзно программой крепко вошедшей в военную практику стала система обнаружения американский РПКСНов. Точка. Вторая попытка - станция Алмаз. Не самая удачная.
Не понимаю, зачем вы копируете огромные куски викпедии сюда? Так не интересно. Как и не интересно мнение неких "экспертов Ассоциации практиков космонавтика" (так в тексте). Странная такая ассоциация, которую никто не знает. Ну бог бы с ними, может современные и продвинутые историки космонавтики, которые откопали ранее не известные факты. Бывает. Но зачем они пишут заведомую чушь, например про навигационные спутники? Дальше их тз можно и не принимать в расчёт.
Всего Вам доброго, Сергей! Поверьте, нам, россиянам есть чем гордиться. Расширяйте кругозор, но, умоляю, не через википедию.
Любое слово – это информационно-энергетический код.
"1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог.
1:2. Оно было в начале у Бога".
Библия. Новый Завет.
Так что, вы тут пишете, я или кто-либо ещё, у каждого есть цель и послание. Как бы он не открещивался, он несёт свою закодированную информацию, посыл.
Даже если со старушкой, которая на лавочке сидит поздоровались, то тем самым послали ей информацию. Это может быть, как положительная, так и негативная, зависит какую энергию в слово вложили.
ПРОПАГАНДА (от лат. propaganda — подлежащее распространению) — распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе. А также и здесь в сообществе, распространение собственных идей.
Я же вас ни в чём не обвиняю. А говорю, что любое сказанное или написанное слово несёт в себе закодированную информацию. Это функция слов. И раз тем более создали дискуссию, то о чём я написал выше - присутствует априори.
Так что любое слово не может быть нейтральным по факту своего рождения, оно несёт смысловой код.
Не стоит про демагогию. Если она присутствует, то как минимум, не я начал дискуссию. Может мы правда увлеклись и перешли на демагогию - с Вашей стороны я вижу ей признаки, со своей - пишу искренне. Вы зацепились за авианосец, потом перешли на критику флота, потом на критику танков. Частично перешли на политику. Я ждал, что сейчас Вы обрушитесь на армию, которая пожирает наши ресурсы. Потом Вы вдруг резко отказались от "прежних показаний": "я сказал флот".
Ну и в конце концов вы представили мне массу противоречивой аналитики. Например, 13 тысяч квартир по Вашим расчётам - это даже не 12 процентов, даже не 0,001 (как у меня), а всего лишь 0,000325 процента от количества семей в России.
Ну ОК. Если бы Вы сразу сказали, что Вы конкретно против авианосцев, то и спора бы не было - я тоже не их сторонник. И сразу же написал, что ТАКР может показать КУГу кузькину мать. ТАКР - не авианосец.