Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Если бы Гагарин не полетел в космос, то это позволило бы советских людей сделать богаче процентов на 15.

Интересно!

А такой вариант был возможен? Кто-то действительно собирался сделать советских людей богаче?

Естесственно! Могу рассказать это даже на личном примере. Видимо Вы плохо представляете нашу историю хотя бы с конца 40-х.

Что-то я помню. Можно познакомиться с аргументацией - без личного примера?

Давайте начнём с Ваших аргументов.

Итак. Вы утверждаете, что никто "не собирался сделать советских людей богаче". 

По порядку изложения - я бы вернулся к Вашему "Естесственно!". Могли бы Вы раскрыть эту тему? 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Давайте начнём с Ваших аргументов. Итак. Вы утверждаете, что никто "не собирался сделать советских людей богаче". 

Извините, что влезаю в дискуссию, но понятия "советские люди" и "богатство" не совместимы.

Все советские вожди говорили и предлагали делать то, чтобы советские люди лучше жили.

Богатство тут не причем. Понятие богатство подразумевает какое-то излишество, которое советским людям в принципе не нужно, как строителям коммунизма. А вот дать возможность советским людям (трудящимся) наиболее полно удовлетворить свои потребности, это одна из декларируемых целей.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Давайте начнём с Ваших аргументов. Итак. Вы утверждаете, что никто "не собирался сделать советских людей богаче". 

Извините, что влезаю в дискуссию, но понятия "советские люди" и "богатство" не совместимы.

Все советские вожди говорили и предлагали делать то, чтобы советские люди лучше жили.

Богатство тут не причем. Понятие богатство подразумевает какое-то излишество, которое советским людям в принципе не нужно, как строителям коммунизма. А вот дать возможность советским людям (трудящимся) наиболее полно удовлетворить свои потребности, это одна из декларируемых целей.

Совершенно верно. Возможно, кто-то помнит директивы о неуклонном повышении уровня жизни советских людей. Богатство, конечно, тоже обсуждалось и планировалось  - но только духовное.

Но как-то связать космические полеты и реальный уровень жизни населения СССР я не могу, о чем, собственно, и спросил выше.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Я ждал, что сейчас Вы обрушитесь на армию, которая пожирает наши ресурсы.

Вы абсолютно верно ззаметили - ждали. Но я не помню чтобы я обрушивался на армию. наоборот если помните - похвалил единсовенного известного мне успешного рефлорматора этой самой армии.

Анатолий Курочкин пишет:
Например, 13 тысяч квартир по Вашим расчётам - это даже не 12 процентов, даже не 0,001 (как у меня), а всего лишь 0,000325 процента от количества семей в России.

В 2018 году свои жилищные условия улучшили 99 тысяч семей. Вот с этим показателем стоит сравнивать https://kubdeneg.ru/jilishnyi-fond-rf-statistika-2019/

Анатолий Курочкин пишет:
Если бы Вы сразу сказали, что Вы конкретно против авианосцев, то и спора бы не было - я тоже не их сторонник

Я против бессмысленных расходов - авианосцы в их число войдут. Но не только они. На этом предлагаю закрыть нашу с Вами дискуссию))))

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Но как-то связать космические полеты и реальный уровень жизни населения СССР я не могу, о чем, собственно, и спросил выше.

Наверное, было возможно вместо производства ракет организовать, например, массовое производство легковых автомобилей и обеспечить уровень владения граждан личным автомобилем как у нас сейчас или как тогда в Америке, которую надо было догнать и перегнать.

Конечно, тогда надо было бы попутно решать проблемы с дорогами, развязками, парковками, ремонтами автомобилей и т.д. При желании с этим справились бы. Была ли в этом насущная необходимость, не могу сказать.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Евгений Равич пишет:
Но как-то связать космические полеты и реальный уровень жизни населения СССР я не могу, о чем, собственно, и спросил выше.

Наверное, было возможно вместо производства ракет организовать, например, массовое производство легковых автомобилей и обеспечить уровень владения граждан личным автомобилем как у нас сейчас или как тогда в Америке, которую надо было догнать и перегнать.

Действительно массовое производство легковых автомобилей в СССР даже не планировалось - увы. Говоря о СЭВ, кое-что делалось в ГДР, Польше, Румынии и Чехословакии. Эта тема для плановых экономик при существующем уровне технологического развития стран-участниц была слишком сложной - как и практически все задачи производства качественных и технически сложных  товаров для населения.

Конечно, тогда надо было бы попутно решать проблемы с дорогами, развязками, парковками, ремонтами автомобилей и т.д. При желании с этим справились бы. Была ли в этом насущная необходимость, не могу сказать.

Сомневаюсь. что с этими проблемами (или хотя бы их частью) можно было справиться в то время - даже при всем желании и полной поддержке политического руководства. Скажем, проблема дорог и связности страны не решена и через 30 лет после 1991г. . Насущной необходимости в массовой автомобилизации, на мой взгляд, не было никакой - экономика строилась на базе совершенно других принципов и группу Б (+ все, что с этим связано) держали на голодном пайке. 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Евгений Равич пишет:
Сомневаюсь. что с этими проблемами (или хотя бы их частью) можно было справиться в то время - даже при всем желании и полной поддержке политического руководства. Скажем, проблема дорог и связности страны не решена и через 30 лет после 1991г. . Насущной необходимости в массовой автомобилизации, на мой взгляд, не было никакой - экономика строилась на базе совершенно других принципов и группу Б (+ все, что с этим связано) держали на голодном пайке. 

"В июне 1999 года Россия в рамках Парижского клуба кредиторов подписала так называемой Кельнское соглашение, в соответствии с которым Россия в 2000—2003 годах списала 60-90 % долгов — всего более $15-20 млрд следующих стран: ТанзанииБенинаМалиГвинеи-БисауМадагаскараГвинеиЧадаЙеменаМозамбикаБуркина-Фасо и Сьерра-Леоне. На оставшиеся части долгов эти страны получили рассрочку до 30 лет[7][4].

В сентябре 2000 года Россией были списаны $9,53 млрд из $11,03 млрд долга Вьетнама

В 2001 году Россия списала Эфиопии $4,8 млрд (из $6 млрд), по другим данным $3,8 млрд (из $4,8 млрд)[7].

В 2003 году Россия списала Монголии $11,1 млрд (всего было $11,4 млрд). 

В 2003 году Россия списала Лаосу $960 млн долга Лаоса из суммы в $1,3 млрд[7].

В 2004 году Россия полностью списала остаток задолженности Никарагуа размером $344 млн[7].

В 2004 году Россия списала Ираку $9,5-9,8 млрд долга (всего было в $10,5 млрд). 

В 2005 году Россия списала Сирии $9,782 млрд (из $13,4 млрд) долга перед СССР[7]

В том же году Россия списала Эфиопии $1,104 млрд (из $1,268 млрд) оставшегося после 2001 года долга[7].

В 2006 году Россия списала Алжиру $4,7 млрд по долгу перед СССР[7][3].

В 2007 году Россия списала Афганистану $11,1 млрд долга[7].

В том же году Россия списала Ливии $4,5 млрд долга

В 2008 году Россия списала Ираку $12 млрд (из $12,9 млрд). Причем это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году[7][16].

В 2010 году Россия списала Афганистану $891 млн долга, после чего весь объем списанных Россией афганских долгов достиг $12 млрд[17].

В 2010 году Россия списала Монголии $180 млн долга[18].

В 2012 году Россия списала КНДР $11 млрд долга. 

В апреле 2013 года Россия списала Киргизии $500 млн долга . Из них $188,9 млн списали сразу, задолженность в размере $300 млн будут списывать равными долями в течение десяти лет[7].

В 2014 году Россия списала Кубе $31,7 млрд (или 90 % от $35,2 млрд) долга перед СССР. Остальные 10 % долга (порядка 3,5 миллиарда долларов) будут погашаться Кубой в течение десяти лет равными полугодовыми платежами. Надо отметить — данное списание стало крупнейшим во всей истории России. До этого самым большим списанием долга было списание Ираку 12 млрд долларов за раз[19][20].

В 2014 году Россия списала Узбекистану $865 млн (из $890 млн) долга

В 2018 году Россия списала Киргизии $240 млн долларов долга[28].

В 2019 году объявлено, что общая накопленная сумма списаний долгов с 1991 по 2019 г. в пользу стран Африки со стороны России составила сумму более чем $20 млрд"

 

Какие дороги? Какие пенсионеры? Надо помогать социализму в Африке, Южной  Америке, Азии .....

 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород

Кроме как  содержать  "страны, идущие по социалистическому пути", СССР еще и активно тратил деньги на военно - промышленный комплекс.

"военные расходы позднего СССР якобы исчислялись, по данным Шеварднадзе (май 1988 г.) – в 19% от валового национального продукта, Горбачева (1990 г.) – в 20%, начальника Генерального штаба В. Лобова (конец 1991 г.) – в «треть ВНП»[1]. В своем современном интервью бывший член ЦК КПСС В. Фалин оценил расходы брежневского периода как 22-23% от ВНП"

Явно КПСС собиралась "сделать советских людей богаче". По числу танков, ракет и снарядов на душу населения. По числу "социалистов" в Африке и Америке.

Надо же еще  содержать Анжелу Девис и Гэса Хола в США.  Иначе они перестанут делать вид, что компартия США пользуется поддержкой населения

Аналитик, Москва
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Если бы Гагарин не полетел в космос, то это позволило бы советских людей сделать богаче процентов на 15.

Интересно!

А такой вариант был возможен? Кто-то действительно собирался сделать советских людей богаче?

Естесственно! Могу рассказать это даже на личном примере. Видимо Вы плохо представляете нашу историю хотя бы с конца 40-х.

Что-то я помню. Можно познакомиться с аргументацией - без личного примера?

Давайте начнём с Ваших аргументов.

Итак. Вы утверждаете, что никто "не собирался сделать советских людей богаче". 

По порядку изложения - я бы вернулся к Вашему "Естесственно!". Могли бы Вы раскрыть эту тему? 

Премного благодарен, но предлагаю Вам начать. Я бы вернулся к Вашему "Что-то я помню". Вы же начали эту дискуссию про нежелание советской власти улучшать жизнь людей. Поделитесь сомонениями, раскройте документы, проясните свою точку зрения, расширьте понимание социализма. Может мы что-то до сих пор не знаем и витаем в облаках.


Михаил Лурье пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Давайте начнём с Ваших аргументов. Итак. Вы утверждаете, что никто "не собирался сделать советских людей богаче". 

Извините, что влезаю в дискуссию, но понятия "советские люди" и "богатство" не совместимы.

Все советские вожди говорили и предлагали делать то, чтобы советские люди лучше жили.

Богатство тут не причем. Понятие богатство подразумевает какое-то излишество, которое советским людям в принципе не нужно, как строителям коммунизма. А вот дать возможность советским людям (трудящимся) наиболее полно удовлетворить свои потребности, это одна из декларируемых целей.

Вы правы, Михаил. Я и писал "богаче". Это динамика. А "богатыми" - это статика.

 

1 8 10 12 17
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.