Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Комментарии
Адм. директор, Санкт-Петербург

Сергей, Вы написали, а я прочитал, и чтение далось мне с трудом...

Первое - заголовок: как часто бывает на Е-хе, я так и не понял из материала: реквием уже прозвучал, звучит сейчас или только "заказан"?

Второе: всё-таки определитесь, свободные предприниматели - это микро-и малый бизнес, или средний класс? Поясню, какую я вижу между ними разницу: средний класс имеет СТАБИЛЬНЫЙ высокий доход, уверенность в востребованности своих услуг и далеко не всегда стремится в олигархическую верхушку. Микробизнес вчера и сегодня - это в основном нестабильность, чаще всего - нищета при наличии денег в карманах (все равно должен больше, чем есть в наличии), и якобы независимость и свобода...

Про структуру государства РФ: по моим наблюдениям последних двадцати лет, как раз "общего" с Москвой и СПб (например) за тысячи километров от них больше, чем различий. Конечно - в Москве деньги всей России, но это пока что не самое главное, на мой взгляд.

Про настоящее и будущее РФ у каждого своё видение: в семилетнем возрасте я сфотографирован под транспарантом "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", по окончани школы я многое узнал о "развитом социализме", в девяностые-двухтысячные много слышал и видел о "диком капитализме"... В каждый из этих периодов были прогнозы "на десять лет вперёд", во всех указанных случаях - они не оправдались!

Вы, как следует из повествования, во многом себя попробовали, сейчас подбираетесь к философии и пытаетесь (ИМХО) найти тут прикладной аспект, но это практически нереально...

По предпринимателям, имеющим шансы на выживание: они (как и раньше, впрочем) должны быть "с лёгкой задницей", чтобы успевать реагировать и перестраиваться под текущие задачи и потребности, последние полгода показали, что такие ещё есть!

Примеры - быстрая организация поставок/производств средств защиты, антисептиков, обеззараживателей помещений и воздуха, есть и другие примеры...

Чего никто не сделал за эти полгода: организация "надомных работ" с выпуском продукции Hand-Made, организация роботизированных услуг по уборке и обеззараживанию помещений, и много чего ещё, взял себе на заметку...

Что делать консультантам сегодня? Как мне кажется - становиться внедренцами как раз микробизнесов, причём не только в качестве "советчика", но с долевым участием и солидарной ответственностью!

В этом плане с удовольствием смотрю "гаражный ремонт" на дискавери - это как раз случай вложения личного опыта и своих денег, и часто это срабатывает!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Как то пафосно и непонятно. Ну а если Фурсов и правда считает что тамплиеры - экономическая структура, то даже я о нём был лучшего мнения

 

Директор по развитию, Санкт-Петербург

Статья эмоциональная. И это больше хорошо, чем плохо. Статья это не месть, поэтому  "горячность" не вредит).

По предпринимательству. Предпринимательство должно быть не извлечение прибыли "в чистом поле" (перепродажа) , а предложение произведённых товаров, услуг населению и бизнесу (государству). Роль государства в экономике стала чрезмерной. Сознательно или не очень, но государство часто вредит экономике своими нормативными актами в перспективе больших временных промежутков. Примеры:

1. Пытался в ритейле организовать продажу авторского мёда (не купажированного, от конкретных пчеловодов, с указанием на этикетке места пасеки и ФИО пчеловода). Не смог выдержать конкуренции с крупными производителями использующими китайский искусственный мёд. При этом любое производство (фасовка в этом случае считается производством) закреплено за конкретным ветеринарным врачём!!! Кстати китайцы научились мёд подделывать по всем физико-химически-органолептическим показателям. Вот только пыльцы нектароносов и пыльценосов в таком мёде нет, как нет и пользы. А в перспективе десятка лет, то спрос на натуральный мёд падает, поголовье пчёл уменьшается. Что "жрать" будем через десяток лет, когда опыление прекратится? 

2. Минтранс РФ официально на мой запрос (это уже проектные перевозки) писал, что автодороги это имущественный комплекс, и его надо беречь!!!)) Т. Е. дороги нужны не для того чтобы больше грузов по ним перевезли, а для того чтобы эти дороги стояли и деньги на ремонт выделялись)) Никто не хочет коррелировать ремонт дорог с тонно-километрами перевезённого груза. Кстати, даже на решение Конституционного суда сослались, правда не внимательно его прочитали)). Я уже здесь не пишу про получение спецразрешений на перевозку тяжеловесных грузов. А без таких перевозок рост экономики невозможен! 

3. Система Платон. Теоретически правильная, если бы не несколько "но". В защиту запрета на движение большегрузов пишут, что они вызывают колейность. На мои вопросы почему тогда колейность у нас на каде (спб) возникает больше всего в левой полосе и почему в Питере почти каждый год колейность убирают на дорогах, где грузовой транспорт вообще не ездит, ответа нет. Про динамические коэффициенты и про шипы, видимо, они не знают(. Ещё по Платону. Контейнер является транспортным средством и по всему миру (хотя за весь мир может я и погорячился) перевозится без перетарки. Ан у нас неззя. А эти "тяжёлые" контейнера всё равно перевозятся, как и осуществляют движение тонары с инертными материалами, строительные машины и т.д., но платят за "крышу" , даже абонементы есть.*Что охраняем - то и имеем!)((

Подведу итог. Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса. Этого нет. Головой думать запрещено. Он конечно сукин сын, но это наш государственный сукин сын!) 

 

 

 

 

 

 

 

Консультант, Москва
Сергей Алейников пишет:
реквием уже прозвучал, звучит сейчас или только "заказан"?

Спасибо за интерес к моей статье, Сергей! 

Как по мне - реквием уже прозвучал, по крайней мере в 2020 году я стал его слышать мотаясь по стране от Краснодара до Владивостока. 

Микро- и малый бизнес я отделяю от среднего также как это делается в Едином реестре субьектов МСБ федеральной налоговой службы. Только по моему опыту, есть и четкое глубинное различие: у микро- и малого бизнеса обороты малые, часть их вообще в "тени" (неучтенный нал, бартер, взаимозачеты и т.д.) Они потому и свободные, что минимально контролируются государством. Некоторые из них и вправду голодранцы, но есть и те, у кого реальные прибыли очень даже ничего. 

Средний бизнес - это более серьезные обороты, чаще всего вынуждены работать более менее "прозрачно", но масштаб бизнеса уже такой (сотрудников более 100 чел. оборот более 800 млн в год), что он становится заметным для всех. И интерес к нему проявляют уже многие. Особенно это характерно для регионов - там средний бизнес - это большие комипании, которые у всех на виду. Да и развиться до этого уровня им удается очень часто потому что есть связи и административный ресурс. 

Что касается государства Москва, то думаю скоро это будет какая нибудь  Московия  (Куда войдет еще и Питер, и Калиниград, например). Что касается регионов. Я родом из Саратова, и там мои предки жили по крайней мере последние 300 лет, и сейчас живет масса родственников, и я знаю реальную ситуацию в Саратове, Пензе и Волгограде. Богатейшие регионы по природным ресурсам, прекрасная природа, климат и земля. Но Москва их просто финансово выжимает как половую тряпку. И сегодня это правда "государство третьего мира" внутри Российской Федерации. 

Сергей Алейников пишет:
По предпринимателям, имеющим шансы на выживание: они (как и раньше, впрочем) должны быть "с лёгкой задницей", чтобы успевать реагировать и перестраиваться под текущие задачи и потребности, последние полгода показали, что такие ещё есть!

Согласен, есть конечно! Но таких очень мало. Я убежден, что прибыльный бизнес, даже маленький можно построить только в той сфере в которой хорошо разбираешься, а не в любой. Поэтому перестроиться смогут очень немногие. Многим мешает костность мышления, - они просто не видят многих возможностей, либо нет ресурса чтобы сложиться в них.

Сергей Алейников пишет:
Что делать консультантам сегодня? Как мне кажется - становиться внедренцами как раз микробизнесов, причём не только в качестве "советчика", но с долевым участием и солидарной ответственностью!

С консультантами я просто пример привел. Это относится ко многим сферам деятельности. То что вы советуете, то здорово, но есть один нюанс. Бизнес в России - это грязная уличная драка (возможно у кого-то это не так, наставивать не буду), а консалтинг - это экспертная профессия, консультант это скороее тренер, чем сам боец. Не хочу никого обидеть (я был и тем, и другим, и могу легко сравнить), но консультантом быть гораздо приятнее -  это разное качество жизни, и ее продолжительность тоже. 

 

Консультант, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Ну а если Фурсов и правда считает что тамплиеры - экономическая структура, то даже я о нём был лучшего мнения

Марат, - Андрей Фурсов мне не брат и не сват, и я его не рекламирую. Я прочел с десяток его книг, и сделал вывод самостоятельно - это мощнейший историк-системщик современной России. Я до того как заняться бизнесом, долго работал в унивеситете, даже до профессора и доктора наук дорос, и могу определить уровень интеллекта человека - это аналитик мирового уровня. 

Тот кардабалет, который у нас сегодня в мире, он еще двадцать лет назад описал в своих работах. Если вы вдумчиво прочтете хотя бы некоторые его работы, например: Колокола истории, Мировая борьба, Холодный восточный ветер, Впеде к победе, Водораздел и другие, ваше мнение о нем сильно измениться в положительную сторону. 

Консультант, Москва
Андрей Кочанов пишет:
Подведу итог. Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса. Этого нет.

Хорошо бы конечно, но это мечты, Андрей! Великая Охота уже началась, и все прежние обязательства уже теряют силу. Я думаю что скоро у нас будет военно-цифровая хунта (называться она будет конечно как-то благообразно). По крайней мере, все к этому идет! 

Хотя вероятно электронный концлагерь будет с большими "дырками в заборе", где-то что-то будет все время ломаться, разворовываться и теряться. 

Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Хлыстунов пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Подведу итог. Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса. Этого нет.

Хорошо бы конечно, но это мечты, Андрей! Великая Охота уже началась... 

Сергей, я не писал что мечтаю, а констатировал что этого нет. И вряд ли будет, так как государство не интересует обратная связь. Государство, увы, всё больше и больше разрастается(( Про оппозиционные партии - с нашим российским менталитетом нужна двухпартийная система (ИМХО). И последнее. Классики давали два рецепта: 1.Определиться со своим статусом: тварь дрожащая или право и ешь! И 2. Когда не в шутку занемог, то заставь себя уважать.) 

 

 

Консультант, Москва
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается

Думаю, чем больше оно будет разрастаться, тем сильнее будет сопротивление тех остатков среднего класса и свободных предпринимателей, кто чувствует что "право имеет": такие будут уходить в новый "Раскол" (жить паралельной жизнью с государством, в "тени" от него, или стараться  живя в нем, быть минимально заметным и зависимым).  Это наша русская традиция за последнюю 1000 лет сначала христианизация, затем никоновкая, петровская и ленинская "ломка". Вот теперь, на очереди новая...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Хлыстунов пишет:
Марат, - Андрей Фурсов мне не брат и не сват, и я его не рекламирую. Я прочел с десяток его книг, и сделал вывод самостоятельно - это мощнейший историк-системщик современной России. Я до того как заняться бизнесом, долго работал в унивеситете, даже до профессора и доктора наук дорос, и могу определить уровень интеллекта человека - это аналитик мирового уровня. 

Я с таким определенем господина Фурсова совершенно не согласен, но давать своё в обсуждении Вашей темы не буду

Адм. директор, Санкт-Петербург
Сергей Хлыстунов пишет:
консультантом быть гораздо приятнее -  это разное качество жизни, и ее продолжительность тоже. 

О, это да - поучать приятнее, чем получать...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
39% россиян довольны своей работой

Больше всего довольны своей работой ученые и педагоги.

Каждый 6-й владелец бизнеса обращает внимание на знаки зодиака кандидатов

В исследовании приняли участие представители российских компаний, руководители и HR-директора из всех регионов России.

Треть россиян хотят уйти на пенсию до 55 лет

Женщины хотят завершить карьеру раньше мужчин.

РБК навсегда уйдет на удаленку, Facebook — до июля 2021 года

Цель этого маневра — сэкономить средства и не зависеть от эпидемиологической ситуации в дальнейшем.