Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Москва
Олег Севодин пишет:
Это я всё к чему - быть предпринимателем, каждый год подстраиваясь под "новое настоящее" и менять бизнес - можно, но немного... позорно? глупо? хз, короче... Вроде как правильнее оседлать "длинную", реально нужную тему, и упорно её развивать.

Абсолютно согласен - позорно и часто противно. Я в двух бизнесах из четырех был "предпринимателем поневоле" - т.е. только ради денег. Заработать удалось, но качество жизни было низковатым, при том, что в остальных сферах жизни все было очень хорошо. Но вот сесть на "длинную" волну, как вы говорите, так и не получилось, волны какие-то коротковатые. 

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Есть и такое, но кому как. Судостроителю - хорошо. А эксплуатанту - далеко не однозначно.

Эксплуатант - это Министерство Обороны. Ему тоже хорошо. кстати, и эксплуатация авианосца - дело тоже миллиардное. А вот обычным людям - это серпом по соответсвующему месту, ибо каждый авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет. 

Марат, с одной стороны - Вы несомненно правы: авианосец - штука дорогая. Но я испытываю неловкость, когда читаю "авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет". пенсия и у нас, и в Америке платится по закону. Никто по этому закону не отымает "излишки пенсии" на строительство авианосца. Формируется пенсионный и военный бюджет. И законодатель или иное лицо решает, на какие цели потратить часть военного бюджета. Это всё является нормой. 

Можно спорить о размере военного бюджета, но и у нас, и в Америке пенсионные фонды как бы независимы. Что мы заработаем, то и получат наши дети.

===
И снова про водоизмещение )))
Если говорим только про авианосец - цена одна. Точно при таком же водоизмещении какой-нибудь гружёный супер-танкер при закладке стоит гораздо меньше. Именно из-за этого применяются другие морские измерения объёма, грузовместимости. Скажи капитану пассажирского лайнера про дедвейт, он не поймёт тебя. А водоизмещение оно и в Африке водоизмещение.
Но это так, к слову. 

 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Анатолий Курочкин пишет:
авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет". пенсия и у нас, и в Америке платится по закону. Никто по этому закону не отымает "излишки пенсии" на строительство авианосца. Формируется пенсионный и военный бюджет. И законодатель или иное лицо решает, на какие цели потратить часть военного бюджета.

Так при планировании бюджета на военные нужды законодатель руководствуется планами военного ведомства. И туда они авианосец уже заложили. Не заложили бы, бюджет минобороны можно было бы и уменьшить. А зарплаты и пенсии повысить.

Как писал Ломоносов, если в министерство обороны прибыло, значит от пенсионеров убыло. И наоборот

Аналитик, Москва
Сергей Мамин пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет". пенсия и у нас, и в Америке платится по закону. Никто по этому закону не отымает "излишки пенсии" на строительство авианосца. Формируется пенсионный и военный бюджет. И законодатель или иное лицо решает, на какие цели потратить часть военного бюджета.

Так при планировании бюджета на военные нужды законодатель руководствуется планами военного ведомства. И туда они авианосец уже заложили. Не заложили бы, бюджет минобороны можно было бы и уменьшить. А зарплаты и пенсии повысить.

Как писал Ломоносов, если в министерство обороны прибыло, значит от пенсионеров убыло. И наоборот

Сергей, мне кажется, что Вы просто не очень сейчас заняты и пишете на любую тему. Ломоносов такого не писал.

Бюджет можно уменьшить, а можно увыеличить. При этом совершенно не значит, что тут же эти деньги упадут в карман пенсионеров. При этом этих сумм всё равно не хватит для курортной жизни пенисионеров. Распределение бюджета - всегда крайне непростой труд, вам это любой менеджер скажет. Госбюджет - тем более: он разнопланов, пятью хлебами всех не накормишь. 

А как госбюджет может Вам, руководителю коммерческой структуры, повысить зарплату? "Не путайте личную шерсть с государственной".

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Марат, с одной стороны - Вы несомненно правы: авианосец - штука дорогая. Но я испытываю неловкость, когда читаю "авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет". пенсия и у нас, и в Америке платится по закону. Никто по этому закону не отымает "излишки пенсии" на строительство авианосца. Формируется пенсионный и военный бюджет. И законодатель или иное лицо решает, на какие цели потратить часть военного бюджета. Это всё является нормой.  Можно спорить о размере военного бюджета, но и у нас, и в Америке пенсионные фонды как бы независимы. Что мы заработаем, то и получат наши дети.

Насчёт Америки не скажу - у них может что то и независимо. В РФ - карман один, и понятно чей и какой. задача "законодателя или иного лица" - просто проштамповать уже принятое решение. Вот есть в РФ авианосец "Кузя". Он на моей памяти только смешил всех вокруг. Но расходы на него совсем не смешные. Второй кузя - это будет серьёзный удар по бюджету страны

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Анатолий Курочкин пишет (07 июля 2020, 12:23):
... 100 тысяч водоизмещения прекрасно всё говорит специалисту: примерная мощность, запасы, вооружение, число отсеков и пр. и др. ...

 .

Анатолий Михайлович, я говорю о средстве для неспециалиста понимать то, что он читает-слышит.

  • Вот возле Норильска разрушилась ёмкость с дизтопливом. Неспециалист посредством правдоподобных числовых оценок может лучше понять, что там произошло. …
  • Так же лучше понимается, к примеру, количество зерна, которое РФ экспортировала, скажем, в 2018 году. Зная удельную плотность в бурте зерна и правдоподобные размеры его поперечного сечения, можно оценить гипотетическую длину бурта. Можно оценить количество транспорта, оценить количество рабочих мест. И т.д..

О пользе числовых оценок в профессиональной деятельности – «и к бабке не ходи». Особенно они хороши в обсуждениях производственных вопросов на рабочих местах и на совещаниях. Основная польза от числовых оценок следующая -- они дают нам ориентиры; помогают упорядочивать информацию.

Кстати (не в порядке замечания), реквием прозвучал бы сильнее, если бы в нём были числовые оценки.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Сергей Мамин пишет (07 июля 2020, 15:49):
... Как писал Ломоносов, если в министерство обороны прибыло, значит от пенсионеров убыло. И наоборот ...

 .

Такое понимание "прибытия/убытия" написано ради стёба? Иначе, непонятно, как можно выказывать незнание источника наполнения пенсионного фонда и его статуса.

 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород

Толика стеба, безусловно, присутствует. Но по сути все  верно. Если нужно будет, в пенсионный фонд денег подбросят. А захотят, то и вытащат. И формальные основания найдут. Для любого решения. Или Вы сомневаетесь в полноте власти у "вертикали"?

Реальность такова. Есть бюджет. С пенсионным фондом вместе. Хоть он типа самостоятельный. Его делят. 

„Что из одного места убудет, в другом прибудет.“ —  Михаил Васильевич Ломоносов

Консультант, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:

Как то пафосно и непонятно. Ну а если Фурсов и правда считает что тамплиеры - экономическая структура, то даже я о нём был лучшего мнения

 

Вес ордена тамплиеров достигнут не итогами завоеваний или успехами в деле мобилизации людей и средств, а именно их экономической деятельностью

Консультант, Москва
Сергей Хлыстунов пишет:
Виктор Романов пишет:
Старая шутка - "Каменный век закончился не потому, что камни кончились».

Да нет, жратва там закончилась для большинства, затем начали жрать друг друга, затем оставшиеся 3,5 человека сели и начали думать как жить дальше. Потом придумали и совершили неолитическую революцию. 

Эти "3.5 человека" случаем не Ленин-Троцкий-Сталин  в предыдущей инкарнации? При подобном раскладе революционный режим не должен был бы продержаться более нескольких (скидка!) столетий, и не оставил бы следов в известной нам истории.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.