Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Москва

Я бы в качестве барометра использовал ни в коем случае не фэнтези, граничащие с бредом. От обиженных (даже предпринимателей) тоже не будет толку для прогреса - пока окончательно не поймут, что прошлое все-таки прошло.

Барометр.. это например Штаты. Не образец, упаси Боже. Но барометр. Кстати даже фондовый рынок - это тоже барометр. Барометр показывает... ну может быть не "буря", но потихонечку в ту сторону. Ок, мы в курсе. Мы так же в курсе, что барометры дают не всю информацию - они не врут, просто их информации может оказаться недостаточно.

В части статьи... я наблюдал не города и регионы третьего мира, а городские кварталы (опять ненавистная Америка). Не переходи через дорогу - там же живут дикари! Примерно так.. и мне знакомы люди, которые за 20 лет ни разу не были в соседнем квартале через дорогу

 

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Марат, с одной стороны - Вы несомненно правы: авианосец - штука дорогая. Но я испытываю неловкость, когда читаю "авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет". пенсия и у нас, и в Америке платится по закону. Никто по этому закону не отымает "излишки пенсии" на строительство авианосца. Формируется пенсионный и военный бюджет. И законодатель или иное лицо решает, на какие цели потратить часть военного бюджета. Это всё является нормой.  Можно спорить о размере военного бюджета, но и у нас, и в Америке пенсионные фонды как бы независимы. Что мы заработаем, то и получат наши дети.

Насчёт Америки не скажу - у них может что то и независимо. В РФ - карман один, и понятно чей и какой. задача "законодателя или иного лица" - просто проштамповать уже принятое решение. Вот есть в РФ авианосец "Кузя". Он на моей памяти только смешил всех вокруг. Но расходы на него совсем не смешные. Второй кузя - это будет серьёзный удар по бюджету страны

Вчера я дозу в 10 сообщ на executive перебрал и меня отключили. А так хотелось ответить. 

Отвечаю.

Авианосца "Кузя" в стране нет. Есть авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". С неплохими противокорабельными ракетами, комплексом ПВО, противолоджочным оружием. Давайте не будем уподобляться... (хорошее слово "уподобляться" )))

Смешил он только смешливых, его реальная боеспособность хорошо известна. При поддержке береговых сил и 

Против КУГ он постоять сможет. А там, как господь даст.

На Эхе Москвы есть такой "военный эксперт" Павел Фельгенгауэр - крайне смешливый. Но сам даже возле КПП ни дня не стоял.

Варианты: парады отменить, крейсера запретить, танки распилить, пушки продать и всё раздать пенсионерм я обсуждать не буду.

"В РФ - карман один, и понятно чей и какой". Марат, у вас сегодня плохое настроение. )))
"если кто-то, кое-где у нас порой..."

Разговор несерьёзный.

Аналитик, Москва
Владимир Зонзов пишет:
Анатолий Курочкин пишет (07 июля 2020, 12:23):
... 100 тысяч водоизмещения прекрасно всё говорит специалисту: примерная мощность, запасы, вооружение, число отсеков и пр. и др. ...

 .

Анатолий Михайлович, я говорю о средстве для неспециалиста понимать то, что он читает-слышит..

Владимир Тванович, Вы совершенно правы. Я, как собака Павлова зацепился за слово "водоизмещение". )))

Аналитик, Москва
Сергей Мамин пишет:

Толика стеба, безусловно, присутствует. Но по сути все  верно. Если нужно будет, в пенсионный фонд денег подбросят. А захотят, то и вытащат. И формальные основания найдут. Для любого решения. Или Вы сомневаетесь в полноте власти у "вертикали"?

Реальность такова. Есть бюджет. С пенсионным фондом вместе. Хоть он типа самостоятельный. Его делят. 

„Что из одного места убудет, в другом прибудет.“ —  Михаил Васильевич Ломоносов

Ничего верного в подобной точке зрения нет: "Есть бюджет. С пенсионным фондом вместе".

Высоцкий про подобное писал так:

"У них денег куры не клюют,

А у меня на водку не хватает".

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Анатолий Курочкин пишет:
Высоцкий про подобное писал так: "У них денег куры не клюют, А у меня на водку не хватает".

Высоцкий был прав.  Расслоение в обществе по доходам огромное. Дворцы и хижины. 

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Марат, с одной стороны - Вы несомненно правы: авианосец - штука дорогая. Но я испытываю неловкость, когда читаю "авианосец - это их пенсии в сумме за много много лет". пенсия и у нас, и в Америке платится по закону. Никто по этому закону не отымает "излишки пенсии" на строительство авианосца. Формируется пенсионный и военный бюджет.

Отвечаю.

Авианосца "Кузя" в стране нет. Есть авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". С неплохими противокорабельными ракетами, комплексом ПВО, противолоджочным оружием. Давайте не будем уподобляться... (хорошее слово "уподобляться" )))

Смешил он только смешливых, его реальная боеспособность хорошо известна. При поддержке береговых сил и 

Против КУГ он постоять сможет. А там, как господь даст.

Варианты: парады отменить, крейсера запретить, танки распилить, пушки продать и всё раздать пенсионерм я обсуждать не буду.

А вообще-то "одного поля ягоды" эти бюджетные статьи - в том смысле, что оборона, что социалка даже поодиночке способны довести до банкротства любую страну. До начала 20 века в США подоходный налог вводился только на время войны... И мудро отменялся в остальное время.

А современное налогообложение 40-60% от прибыли ничем не лучше феодальных оброков. Может эта гиря на ногах не дает развиваться? Да, развитые страны заняли такие позиции, что могут тянуть ресурсы из остального мира, не слишком заботясь о развитии не то что этого мира, но и себя любимых. "Конкретный вопрос - сколько" они могут продолжать в этом духе.? С такими бюджетными гирями как оборонка с социалкой банкротство - это вопрос времени.

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Илья Мытин пишет:
что оборона, что социалка даже поодиночке способны довести до банкротства любую страну.

СССР втянулся в гонку вооружений и проиграл. Анекдот тех времен. У армянского радио спрашивают:

- Вооружен до зубов, с голой задницей и ко всем лезет со своей любовью. Кто это?

- Амур

Кроме гонки вооружений была же еще огромная помощь " братским странам". Долги накапливались, потом прощались.

"А наш русский мужик, коль работать невмочь, он затянет родную дубинушку"

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
сть авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". С неплохими противокорабельными ракетами, комплексом ПВО, противолоджочным оружием. Давайте не будем уподобляться... (хорошее слово "уподобляться" )))

 

Анатолий, не хотел задеть Вас за живое - прошу прощения за "кузю". Беру свои слова обратно - "Адмирал Кузнецов".  Он тут недавно совершал веоикий поход в Средиземное море. Я могу перечислить все события с эьтим исвязанные - но надо ли? Замечу коротка - ни хвалиться, ни гордиться в оном походе было абсолютно нечем. Если настаиваете на конкретике - или у Вас есть примеры обратного - милости прошу, внимательно раассмотрю и прокомментирую. Могу и сам что-то рассказать, могу и не рассказывать.

Анатолий Курочкин пишет:
его реальная боеспособность хорошо известна.

Его реальная боеготовность СТАЛА хорошо известна - так кто ж знал, может и вдруг - а как в деле он себя показал - тут иллюзии рассеялись

Анатолий Курочкин пишет:
Варианты: парады отменить, крейсера запретить, танки распилить, пушки продать и всё раздать пенсионерм я обсуждать не буду.

Это я не говорил - исключительно про авианосец. Но я неплохо помню СССР - танков в нём было больше чем во всём остальном мире вместе взятом. НО против Горбачёва танки бессильны, уже проверено.

Анатолий Курочкин пишет:
"В РФ - карман один, и понятно чей и какой". Марат, у вас сегодня плохое настроение. )))

Нормальное - это просто жизнь. Так было, так есть и так будет, и что-либо делать против ветра с моей точки зрения глупо и смешно. Как говорят в Одессе, у них своя свадьба а у нас своя. Но проблема в том, что в какой-то непрекрасный момент им может не хватить на какую-то очередную игрушку пару сотен миллиардов. Это будет очень грустно

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Илья Мытин пишет:
Вес ордена тамплиеров достигнут не итогами завоеваний или успехами в деле мобилизации людей и средств, а именно их экономической деятельностью

Тамплиеры знали главное - для успешной экономической деятельности надо создавать специализированные структуры. И именно эти структуры живы до сих пор - хотя таплиерское золото бесследно исчезло

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
сть авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". С неплохими противокорабельными ракетами, комплексом ПВО, противолоджочным оружием. Давайте не будем уподобляться... (хорошее слово "уподобляться" )))

 

Анатолий, не хотел задеть Вас за живое - прошу прощения за "кузю". Беру свои слова обратно - "Адмирал Кузнецов".  Он тут недавно совершал веоикий поход в Средиземное море. Я могу перечислить все события с эьтим исвязанные - но надо ли? Замечу коротка - ни хвалиться, ни гордиться в оном походе было абсолютно нечем. Если настаиваете на конкретике - или у Вас есть примеры обратного - милости прошу, внимательно раассмотрю и прокомментирую. Могу и сам что-то рассказать, могу и не рассказывать.

Анатолий Курочкин пишет:
его реальная боеспособность хорошо известна.

Его реальная боеготовность СТАЛА хорошо известна - так кто ж знал, может и вдруг - а как в деле он себя показал - тут иллюзии рассеялись

Анатолий Курочкин пишет:
Варианты: парады отменить, крейсера запретить, танки распилить, пушки продать и всё раздать пенсионерм я обсуждать не буду.

Это я не говорил - исключительно про авианосец. Но я неплохо помню СССР - танков в нём было больше чем во всём остальном мире вместе взятом. НО против Горбачёва танки бессильны, уже проверено.

"Это я не говорил"  - тогда и я прошу прощения! )) Честно говоря, очень рад и не сомневался!

Про крейсер...Море красивое с берега, а корабли на картинке. Есть такая поговорка.

Были времена, когда запасов даже на кораблях боевого дежурства было не больше 10 процентов. В море не ходили, вся тактика и стратегия - чисто теоретически. Как проверить корабль, его экипаж, его взаимодействие? Есть такой экзамен на флоте - задача К-2 - действия в составе соединения. Смешно кому-то или грустно, но без сдачи такой задачи(экзамена) рассуждать сложно. Боевые возможности корабля известны, а слаженность экипажа и соединения - нет. Сходили в море - честь и хвала и механикам (машина на крейсере старая), хвала штурманам (слаженность несколько видов вооружённых сил), биповцам (БИП - боевой информационный пост), техникам авиационной боевой части, лётчикам (они сто лет не летали в таких условиях - температура, влажность). Продовольственные службы и вообще - снабжение - посмотрели, попробовали, себя показали - всё хорошо.

Дымил? Ерунда это. Мелочь, которую можно исправить. У американцев даже их супе-пупер Замволт стоимостью ...надцать миллиардов "за ноздрю" притаскивали.

Самолёты упали. Слава богу, что живы лётчики. Новые сделаем и это только даст возможность рабочим заработать. Есть что сказать конструкторам. Не красит, но падают самолёты у всех и везде, увы.

Нет, вероятный противник не смеётся. Он всё это прекрасно понимает. У них не лучше. У них в ясную погоду, в условиях прекрасной видимости корабли сталкиваются. Это вот беда. Это уже идёт в качестве недостатков обучения поколений.

Дорогая игрушка? Так тут никуда не денешься. Я вон в дереве живу - и забор, и замок, и ворота...Что ж делать.

1 3 5 7 17
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.