Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Сергей Хлыстунов пишет в статье:
... буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав..

 .

Я помог бы. Но, беда в том, что я согласен с содержанием Вашей статьи.

Генеральный директор, Бийск
Андрей Кочанов пишет:
Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса.
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается((
Андрей Кочанов пишет:
Роль государства в экономике стала чрезмерной.

Вы хотите, чтобы власть всё больше чего-то обепечивала, в тоже время сетуя на то, что она разрастается и чрезмерная. Противоречивая позиция.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Сергей Хлыстунов пишет: ... Средний бизнес - это более серьезные обороты, … сотрудников более 100 чел. оборот более 800 млн в год …

 .

В фильме "Здесь наш дом" показано как гл.инженер Чинков делает на ходу оценочные расчеты. В процессе работы я убедился в пользе таких расчетов. Потому что, мы, всё-таки мыслим не числами а образами. Вот, к примеру,  слышим, что авианосец имеет водоизмещение 100 тыс.тонн. Это число мало что говорит. А вот если мы представим себе правдоподобные габариты объёма воды, вытесняемой авианосцем, да учтём "козырьковость" его палубы, тогда получим зрительный образ гиганской плавучей "железяки". И теперь число 100 тыс.тонн станет понятнее.

Вот как модель распределения суммы продаж представляет бизнес, упомянутый в цитате (числа в таблице в млн.руб):

СП

ПП, ДС

Н, (ПРч+ЗПч)

ПРч, ЗПч

800

50%

400

 

 

 

 

 

50%

400

47%

188

 

 

 

 

 

53%

212

50%

106

 

 

 

 

 

50%

106

В таблице:

  • СП – это сумма продаж;
  • ПП – промежуточное потребление (оплата закупок);
  • ДС = (СП – ПП) – добавленная стоимость;
  • Н – налоги;
  • ПРч – прибыль чистая (после налогообложения);
  • ЗПч – зарплата чистая (после налогообложения).

Значения:

  • %сп.пп = ПП/СП = 50%
  • %прч+зпч.прч = ПРч/(ПРч+ЗПч) = 50%

взяты как правдоподобные, для ориентира. Скорректировать их и увидеть последствия корректировки -- легко.

Годовой фонд чистой зарплаты разделим на 12 мес и 100 чел; получим:

  • (106/12)/100 = 0,088 млн.руб/(чел.мес). Значение возможной чистой средней зарплаты (88 тыс.руб/(чел.мес)) показывает, что в статье был приведен пример бизнеса с высокой прибыльностью.

Нет, можно, конечно, проще: 800/100/12 = 0,667 млн.руб/(чел.мес). Видно, что выручка почти на порядок превышает чистую среднемесячную зарплату. ... Но, "модель ... " показывает больше. Она показывает что получают все участники экономики (в млн.руб/год):

  • внешние поставщики -- оплату своей продукции -- 400;
  • Государство -- налоги -- 188;
  • Бизнес -- чистую прибыль -- 106;
  • Труд -- чистую зарплату -- 106.

А видя этот "расклад", можно оценить "чи будуть ревты волы, як ясла повни".

Партнер, Красноярск

Эт вы, батенька, ресурсом ошиблись ))) на worldcrisis или на аврору идти надо, там в комментах кворум будет - не горюй.

А по теме, да, модель "фсё". И так как "образа будущего" в этой модели не было, только настоящее, то и фантазии прут изо всех щелей, в попытке понять и встроиться... Тут не предпринимателей надо жалеть, а популяцию, сколько сможет прорваться в это самое "будущее". Своя рубашка ближе, поэтому постановка вопроса понятна, а вот правильного ответа - не полУчите. Ибо - и хз кто победит, и УК за спиной маячит. Как вариант, можете почитать наш вариант развития в описании управления, но там свобода несколько ограничена, хоть и шило в..., приветствуется, короче )))

Трейдер, Санкт-Петербург
Виталий Федяев пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса.
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается((
Андрей Кочанов пишет:
Роль государства в экономике стала чрезмерной.

Вы хотите, чтобы власть всё больше чего-то обепечивала, в тоже время сетуя на то, что она разрастается и чрезмерная. Противоречивая позиция.

В чём противоречия? Поясните, плз. Попробую ответить как я понял Ваш пост. 1. Равные условия для бизнеса должны декларироваться государством и государство должно "стремиться" к выполнению этого? Я считаю что должно. А этого сейчас нет. 2. Государство разрастается. Надеюсь особо  этот пункт разъяснять не надо? Оно разрастается как в количестве  функций (в том числе не свойственных ему), так и в количественном выражении. Государство главный работодатель. Если посмотреть сколько компаний мсп (так или иначе связанных с чиновниками и с сотрудниками компаний с гос.участием ) участвуют в торгах по 223 и 44 ФЗ, то становится скорбно). Знания порождает скорбь). 223 и 44 ФЗ это огромный специфический выем денег из госбюджета (примеры могу привести. А решения ФАС по этим торгам весьма "специфичны" . Например по ржд.). 3. Роль государства в экономике стала чрезмерной. С этим, думаю, все, кроме афеллированных с государством)) согласятся. 

В итоге. Государство это должен быть  гарант безопасности не только самого себя, но и страны (подразумевается населения) и выполнения законов и, в первую очередь конституции! Этого нет. Получается сейчас что государство это не надстройка над экономикой, помогающая экономикн, а часть экономики в части "освоения" бюджета практически во всех отраслях. Централизация даёт иллюзию контроля. Только я как бывший киповец могу ответственно заявить, что любое управляющее воздействие будет эффективным на относительно длинном промежутке времени, если сигналы с переферийных датчиков будут точными, регулярными и будут своевременно обрабатываться и давать изменения управляющего воздействия. Если провести аналогию с человеком, то человек погибнет, если будет только головной мозг и спинной мозг, а периферийная нервная система будет отсутствовать или работать неадекватно. Возвращаюсь.) Количество и качество "всегда" идут в обратной пропорции. Польза рождается не от действий, а от результата. Пример на злобу дня. Роспотребнадзор был сделан из санитарно-эпидемической службы. В этой службе было много выпускников сангиков, это был их профиль. А в роспотребнадзоре надо было уметь считать проценты за просрочку кредита и т.д. Соответственно сейчас там больше экономисты. И неудивительно что врачи подают сейчас иски к роспотребнадзору за их действия при пандемии. У нас в Питере это чётко прослеживается, и у меня ощущение что врачей там мало, а эпидемиологов и подавно нет. А всего то надо было сделать, что своё потребительское право сам потребитель мог защитить за счёт значимых штрафов на виновного, а эпидемиодогической обстановкой занималось государство. А сейчас эта служба увеличилась, а результаты кратно уменьшились((

 

Трейдер, Санкт-Петербург
Сергей Хлыстунов пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается

Думаю, чем больше оно будет разрастаться, тем сильнее будет сопротивление тех остатков среднего класса и свободных предпринимателей, кто чувствует что "право имеет": такие будут уходить в новый "Раскол" (жить паралельной жизнью с государством, в "тени" от него, или стараться  живя в нем, быть минимально заметным и зависимым).  Это наша русская традиция за последнюю 1000 лет сначала христианизация, затем никоновкая, петровская и ленинская "ломка". Вот теперь, на очереди новая...

А что Вы подразумеваете под понятием "предприниматель"?

Есть люди, которые не "рефлексируют, а просто извлекают прибыль из всего что можно и из чего нельзя. Причём из чего нельзя прибыль больше, даже за минусом "штрафов". 

Трейдер, Санкт-Петербург
Виктор Романов пишет

Еще раз! Выживайте! Ищите ниши и возможности! Растите бизнес! Делитесь опытом! Не забывайте помогать тем, кто стремится изменить страну к лучшему!

PS

А рассказать о том, как тут все плохо, и, что "дальше так жить нельзя", может практически каждый предприниматель и в России, и за ее пределами. 
Периодически бываю в ... "на Балканах", и в беседах с местными предпринимателями (владельцами ресторанчиков, кафе, минигостиниц) слушаю их жалобы на то, что "так жить нельзя". ... это они там рассказывают :-)
...то же самое рассказывают и в Южной Корее, и в других странах - поговорите, там с местными предпринимателями! ...поднимите себе настроение :-)

Виктор, во многом согласен. Вот только "выживайте" мне не нравится)

У меня есть любимое выражение:"Чем отличается оптимист от пессимиста? Ответ-Пессимист выпив рюмку коньяка, поморщился и сказал:"Фу, клопами воняет". А оптимист раздавив клопа, обрадовался :" Ой, коньяком запахло!". Вот только что делать оптимисту, когда он всех клопов передавит... ?)) Любую проблему можно описать ситуацией стакан на половину полон или пуст. Тот кто налил половину стакана"коньяка", а получил деньги за целый, всегда будет оптимистичней, чем тот, кто заплатил за целый, а получил половину. Причём первый ещё скажет, что второй должен быть ему благодарен т.к. он (первый) о его печени-здоровье беспокоится))

По поводу новых ниш и предпринимательства. Всё относительно. Есть поговорка. Есть две вещи которые не изменить. Рождение и смерть. Всё остальное меняется! А теперь вернёмся к предпринимательству. Допустим на дорогах большинство водителей не высыпаются (предприниматели иначе не выживут) . И едет предприниматель, который к транспорту и этой теме не имеет отношение. Ему в лоб Камаз...А он собирался долго и счастливо долго жить и расширяться... Конкретный пример. У меня есть двое знакомых, которые ушли из следственного комитета, не смогли принять "правила игры". Сейчас в коммерции. Один ехал с двумя сотрудниками два года назад. Им в лоб выехавшая на встречку фура Вольво. Два трупа, а приятель выжил. Так он даже имея связи не смог ничего сделать. Виновные не установлены. Ему "по дружбе" сказали (а это было не в Питере, а в другой области), что там денег занесли много, так что либо надо заплатить ещё больше за справедливость, либо смириться... 

Итог. Оптимистом надо быть. Только счастливыми всегда могут быть только идиоты. И истина всегда где-то рядом прячется)) 

 

 

Генеральный директор, Бийск
Андрей Кочанов пишет:
В чём противоречия? Поясните, плз. Попробую ответить как я понял Ваш пост. 1. Равные условия для бизнеса должны декларироваться государством и государство должно "стремиться" к выполнению этого? Я считаю что должно. А этого сейчас нет

Противоречие в том, что Вы просто требуете от государства какого-то регулирования, установления "правильных" правил, условий и т.п., то есть руководства, при этом считаете, что каким-то образом должны остаться свободными предпринимателями. Как?

Например, дороги. Требуем хороших дорог, и одновременно не желаем выполнять правила их эксплуатации. 

Государство будет всячески заботиться о всех, даже через дорогу за ручку переводить, только вот плата за это будет - свобода.

Что такое "равные условия"? Поставь в "равные условия" китайских производителей псевдомёда и пчеловодов Алтая, кто прекратит своё существование? 

Консультант, Москва
Олег Севодин пишет:
Эт вы, батенька, ресурсом ошиблись ))) на worldcrisis или на аврору идти надо, там в комментах кворум будет - не горюй.

Какой же я вам батенька? Вроде совсем не похож! 

На указанных вами ресурсах бывал, но мнение их участников мне не так интересно, так как там они все в стратегиях и глобальных моделях, и предпринимателей среди них крайне мало. Все кабинетные стратеги, бывшие мега-чиновники и мыслители мирового масштаба. Хотя нормальные ребята тоже есть. 

А я по земле хожу, каждый день думаю чем семью завтра кормить, и в поте лица зарабатываю хлеб свой - а у тех все хорошо, совсем "не в поте лица", не понимаю, на что они живут, но видно живут нормально, если могут рассуждать в том что будет в 2035 году.  

 

Консультант, Москва
Виктор Романов пишет:
Старая шутка - "Каменный век закончился не потому, что камни кончились».

Да нет, жратва там закончилась для большинства, затем начали жрать друг друга, затем оставшиеся 3,5 человека сели и начали думать как жить дальше. Потом придумали и совершили неолитическую революцию. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.