Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Комментарии
Директор по производству, Украина
Сергей Хлыстунов пишет в статье:
... буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав..

 .

Я помог бы. Но, беда в том, что я согласен с содержанием Вашей статьи.

Член совета директоров, Москва
Андрей Кочанов пишет:
Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса.
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается((
Андрей Кочанов пишет:
Роль государства в экономике стала чрезмерной.

Вы хотите, чтобы власть всё больше чего-то обепечивала, в тоже время сетуя на то, что она разрастается и чрезмерная. Противоречивая позиция.

Директор по производству, Украина
Сергей Хлыстунов пишет: ... Средний бизнес - это более серьезные обороты, … сотрудников более 100 чел. оборот более 800 млн в год …

 .

В фильме "Здесь наш дом" показано как гл.инженер Чинков делает на ходу оценочные расчеты. В процессе работы я убедился в пользе таких расчетов. Потому что, мы, всё-таки мыслим не числами а образами. Вот, к примеру,  слышим, что авианосец имеет водоизмещение 100 тыс.тонн. Это число мало что говорит. А вот если мы представим себе правдоподобные габариты объёма воды, вытесняемой авианосцем, да учтём "козырьковость" его палубы, тогда получим зрительный образ гиганской плавучей "железяки". И теперь число 100 тыс.тонн станет понятнее.

Вот как модель распределения суммы продаж представляет бизнес, упомянутый в цитате (числа в таблице в млн.руб):

СП

ПП, ДС

Н, (ПРч+ЗПч)

ПРч, ЗПч

800

50%

400

 

 

 

 

 

50%

400

47%

188

 

 

 

 

 

53%

212

50%

106

 

 

 

 

 

50%

106

В таблице:

  • СП – это сумма продаж;
  • ПП – промежуточное потребление (оплата закупок);
  • ДС = (СП – ПП) – добавленная стоимость;
  • Н – налоги;
  • ПРч – прибыль чистая (после налогообложения);
  • ЗПч – зарплата чистая (после налогообложения).

Значения:

  • %сп.пп = ПП/СП = 50%
  • %прч+зпч.прч = ПРч/(ПРч+ЗПч) = 50%

взяты как правдоподобные, для ориентира. Скорректировать их и увидеть последствия корректировки -- легко.

Годовой фонд чистой зарплаты разделим на 12 мес и 100 чел; получим:

  • (106/12)/100 = 0,088 млн.руб/(чел.мес). Значение возможной чистой средней зарплаты (88 тыс.руб/(чел.мес)) показывает, что в статье был приведен пример бизнеса с высокой прибыльностью.

Нет, можно, конечно, проще: 800/100/12 = 0,667 млн.руб/(чел.мес). Видно, что выручка почти на порядок превышает чистую среднемесячную зарплату. ... Но, "модель ... " показывает больше. Она показывает что получают все участники экономики (в млн.руб/год):

  • внешние поставщики -- оплату своей продукции -- 400;
  • Государство -- налоги -- 188;
  • Бизнес -- чистую прибыль -- 106;
  • Труд -- чистую зарплату -- 106.

А видя этот "расклад", можно оценить "чи будуть ревты волы, як ясла повни".

Партнер, Красноярск

Эт вы, батенька, ресурсом ошиблись ))) на worldcrisis или на аврору идти надо, там в комментах кворум будет - не горюй.

А по теме, да, модель "фсё". И так как "образа будущего" в этой модели не было, только настоящее, то и фантазии прут изо всех щелей, в попытке понять и встроиться... Тут не предпринимателей надо жалеть, а популяцию, сколько сможет прорваться в это самое "будущее". Своя рубашка ближе, поэтому постановка вопроса понятна, а вот правильного ответа - не полУчите. Ибо - и хз кто победит, и УК за спиной маячит. Как вариант, можете почитать наш вариант развития в описании управления, но там свобода несколько ограничена, хоть и шило в..., приветствуется, короче )))

Директор по развитию, Санкт-Петербург
Виталий Федяев пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Государство, по моему наивному мнению, должно обеспечивать одинаковые условия для бизнеса.
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается((
Андрей Кочанов пишет:
Роль государства в экономике стала чрезмерной.

Вы хотите, чтобы власть всё больше чего-то обепечивала, в тоже время сетуя на то, что она разрастается и чрезмерная. Противоречивая позиция.

В чём противоречия? Поясните, плз. Попробую ответить как я понял Ваш пост. 1. Равные условия для бизнеса должны декларироваться государством и государство должно "стремиться" к выполнению этого? Я считаю что должно. А этого сейчас нет. 2. Государство разрастается. Надеюсь особо  этот пункт разъяснять не надо? Оно разрастается как в количестве  функций (в том числе не свойственных ему), так и в количественном выражении. Государство главный работодатель. Если посмотреть сколько компаний мсп (так или иначе связанных с чиновниками и с сотрудниками компаний с гос.участием ) участвуют в торгах по 223 и 44 ФЗ, то становится скорбно). Знания порождает скорбь). 223 и 44 ФЗ это огромный специфический выем денег из госбюджета (примеры могу привести. А решения ФАС по этим торгам весьма "специфичны" . Например по ржд.). 3. Роль государства в экономике стала чрезмерной. С этим, думаю, все, кроме афеллированных с государством)) согласятся. 

В итоге. Государство это должен быть  гарант безопасности не только самого себя, но и страны (подразумевается населения) и выполнения законов и, в первую очередь конституции! Этого нет. Получается сейчас что государство это не надстройка над экономикой, помогающая экономикн, а часть экономики в части "освоения" бюджета практически во всех отраслях. Централизация даёт иллюзию контроля. Только я как бывший киповец могу ответственно заявить, что любое управляющее воздействие будет эффективным на относительно длинном промежутке времени, если сигналы с переферийных датчиков будут точными, регулярными и будут своевременно обрабатываться и давать изменения управляющего воздействия. Если провести аналогию с человеком, то человек погибнет, если будет только головной мозг и спинной мозг, а периферийная нервная система будет отсутствовать или работать неадекватно. Возвращаюсь.) Количество и качество "всегда" идут в обратной пропорции. Польза рождается не от действий, а от результата. Пример на злобу дня. Роспотребнадзор был сделан из санитарно-эпидемической службы. В этой службе было много выпускников сангиков, это был их профиль. А в роспотребнадзоре надо было уметь считать проценты за просрочку кредита и т.д. Соответственно сейчас там больше экономисты. И неудивительно что врачи подают сейчас иски к роспотребнадзору за их действия при пандемии. У нас в Питере это чётко прослеживается, и у меня ощущение что врачей там мало, а эпидемиологов и подавно нет. А всего то надо было сделать, что своё потребительское право сам потребитель мог защитить за счёт значимых штрафов на виновного, а эпидемиодогической обстановкой занималось государство. А сейчас эта служба увеличилась, а результаты кратно уменьшились((

 

CIO, Москва

 

- О чем эта книга?
- Эта?! …а ни о чем!
(Кафе "Обломов")

«Пройдемся» по тезисам:
«1. Достигнуты «пределы роста»

Пример(ы) в студию, пожалуйста!
Покажите хоть одну компанию, которая занимает все 100% рынка (в какой-либо) рыночной нише!

Нет такой?!
Значит, есть куда расти даже на «падающем» (сжимающемся / деградирующем) рынке.

Даже когда компания (о Чудо!) займет ВСЕ 100% рыночной ниши – она может расти в соседние.
Пример: Кола (Пепси) начинают продавать и другие напитки (соки, коктейли, и т.п.)
А еще можно расти на рынки других стран.

Интересны ли обсуждения последующих измыш- размышлений, построенных на не верном тезисе?

Далее:
Начинается ресурсный голод.
Где?! У кого?!
Пример(ы) пожалуйста!
Пока ВСЕ биржевые котировки ресурсов говорят об обратном.
Продуктов в мире производится столько, что можно весь этот мир накормить не по одному разу.

Да. Есть проблемы распределения, и ценообразования.

Например: на Форерских островах выбор продуктов существенно больше и интереснее, чем на Галапагосских, если пройтись по супермаркетам.

Но это всего лишь проблемы распределения, и ценообразования – посмотрите на карту, и на цены там и там – будет интересно!

…и еще
«свободные предприниматели гибнут …. потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал».

Да. Спрос падает. Клиент нищает. Но! – см. Тезис номер Раз. Вы не заняли 100% рынка! ..а значит, Вам есть куда расти!

Старая шутка - "Каменный век закончился не потому, что камни кончились».

Клиент есть ….и не может не есть! … а еще он рождается, живет, болеет и умирает.
Базовые потребности Клиента никуда не делись, а значит,
если закрылась одни ниши:
- помощник покупателя по выбору одежды;
- Стрижка собак;
- Фото свадеб;
То появились (расширились) другие. Фото «на памятник», например :-)

«В России нужно жить быстро! Чтобы успеть до прихода милиционера, революционера и врача».
(М.М. Жванецкий)

Согласен с автором в том, что люди (выступающие от имени «государства») иногда осознанно, а иногда нет, уничтожают частное предпринимательство в России.

Да. Так уже было (на этой территории) – почитайте, как царь лично выдавал разрешения на создание акционерных (и прочих) обществ, всячески тормозя предпринимательство в «еще той» России,  как купечество, и первые русские капиталисты помогали революционерам.

Но! Еще раз. (к чему весь пафос этого комментария)!

Даже в Сомали есть бизнес! Даже там есть базовые потребности у людей, и есть те, кто на этом зарабатывает!

Да! Трудно в стране вести бизнес. Да! Предприниматели работают «вопреки», а не «благодаря». Да! Большинство «выживает», а не живет. Тем, кстати, ценнее опыт выживших в этой кислотной среде.

Еще раз! Выживайте! Ищите ниши и возможности! Растите бизнес! Делитесь опытом! Не забывайте помогать тем, кто стремится изменить страну к лучшему!

PS

А рассказать о том, как тут все плохо, и, что "дальше так жить нельзя", может практически каждый предприниматель и в России, и за ее пределами. 
Периодически бываю в ... "на Балканах", и в беседах с местными предпринимателями (владельцами ресторанчиков, кафе, минигостиниц) слушаю их жалобы на то, что "так жить нельзя". ... это они там рассказывают :-)
...то же самое рассказывают и в Южной Корее, и в других странах - поговорите, там с местными предпринимателями! ...поднимите себе настроение :-)

Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Хлыстунов пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Государство, увы, всё больше и больше разрастается

Думаю, чем больше оно будет разрастаться, тем сильнее будет сопротивление тех остатков среднего класса и свободных предпринимателей, кто чувствует что "право имеет": такие будут уходить в новый "Раскол" (жить паралельной жизнью с государством, в "тени" от него, или стараться  живя в нем, быть минимально заметным и зависимым).  Это наша русская традиция за последнюю 1000 лет сначала христианизация, затем никоновкая, петровская и ленинская "ломка". Вот теперь, на очереди новая...

А что Вы подразумеваете под понятием "предприниматель"?

Есть люди, которые не "рефлексируют, а просто извлекают прибыль из всего что можно и из чего нельзя. Причём из чего нельзя прибыль больше, даже за минусом "штрафов". 

Директор по развитию, Санкт-Петербург
Виктор Романов пишет

Еще раз! Выживайте! Ищите ниши и возможности! Растите бизнес! Делитесь опытом! Не забывайте помогать тем, кто стремится изменить страну к лучшему!

PS

А рассказать о том, как тут все плохо, и, что "дальше так жить нельзя", может практически каждый предприниматель и в России, и за ее пределами. 
Периодически бываю в ... "на Балканах", и в беседах с местными предпринимателями (владельцами ресторанчиков, кафе, минигостиниц) слушаю их жалобы на то, что "так жить нельзя". ... это они там рассказывают :-)
...то же самое рассказывают и в Южной Корее, и в других странах - поговорите, там с местными предпринимателями! ...поднимите себе настроение :-)

Виктор, во многом согласен. Вот только "выживайте" мне не нравится)

У меня есть любимое выражение:"Чем отличается оптимист от пессимиста? Ответ-Пессимист выпив рюмку коньяка, поморщился и сказал:"Фу, клопами воняет". А оптимист раздавив клопа, обрадовался :" Ой, коньяком запахло!". Вот только что делать оптимисту, когда он всех клопов передавит... ?)) Любую проблему можно описать ситуацией стакан на половину полон или пуст. Тот кто налил половину стакана"коньяка", а получил деньги за целый, всегда будет оптимистичней, чем тот, кто заплатил за целый, а получил половину. Причём первый ещё скажет, что второй должен быть ему благодарен т.к. он (первый) о его печени-здоровье беспокоится))

По поводу новых ниш и предпринимательства. Всё относительно. Есть поговорка. Есть две вещи которые не изменить. Рождение и смерть. Всё остальное меняется! А теперь вернёмся к предпринимательству. Допустим на дорогах большинство водителей не высыпаются (предприниматели иначе не выживут) . И едет предприниматель, который к транспорту и этой теме не имеет отношение. Ему в лоб Камаз...А он собирался долго и счастливо долго жить и расширяться... Конкретный пример. У меня есть двое знакомых, которые ушли из следственного комитета, не смогли принять "правила игры". Сейчас в коммерции. Один ехал с двумя сотрудниками два года назад. Им в лоб выехавшая на встречку фура Вольво. Два трупа, а приятель выжил. Так он даже имея связи не смог ничего сделать. Виновные не установлены. Ему "по дружбе" сказали (а это было не в Питере, а в другой области), что там денег занесли много, так что либо надо заплатить ещё больше за справедливость, либо смириться... 

Итог. Оптимистом надо быть. Только счастливыми всегда могут быть только идиоты. И истина всегда где-то рядом прячется)) 

 

 

Член совета директоров, Москва
Андрей Кочанов пишет:
В чём противоречия? Поясните, плз. Попробую ответить как я понял Ваш пост. 1. Равные условия для бизнеса должны декларироваться государством и государство должно "стремиться" к выполнению этого? Я считаю что должно. А этого сейчас нет

Противоречие в том, что Вы просто требуете от государства какого-то регулирования, установления "правильных" правил, условий и т.п., то есть руководства, при этом считаете, что каким-то образом должны остаться свободными предпринимателями. Как?

Например, дороги. Требуем хороших дорог, и одновременно не желаем выполнять правила их эксплуатации. 

Государство будет всячески заботиться о всех, даже через дорогу за ручку переводить, только вот плата за это будет - свобода.

Что такое "равные условия"? Поставь в "равные условия" китайских производителей псевдомёда и пчеловодов Алтая, кто прекратит своё существование? 

Консультант, Москва
Олег Севодин пишет:
Эт вы, батенька, ресурсом ошиблись ))) на worldcrisis или на аврору идти надо, там в комментах кворум будет - не горюй.

Какой же я вам батенька? Вроде совсем не похож! 

На указанных вами ресурсах бывал, но мнение их участников мне не так интересно, так как там они все в стратегиях и глобальных моделях, и предпринимателей среди них крайне мало. Все кабинетные стратеги, бывшие мега-чиновники и мыслители мирового масштаба. Хотя нормальные ребята тоже есть. 

А я по земле хожу, каждый день думаю чем семью завтра кормить, и в поте лица зарабатываю хлеб свой - а у тех все хорошо, совсем "не в поте лица", не понимаю, на что они живут, но видно живут нормально, если могут рассуждать в том что будет в 2035 году.  

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Booking уволит четверть персонала из-за пандемии

Ранее о сокращении четверти персонала из-за пандемии сообщали сервисы Aibnb и TripAdvisor.

В Москве повара в ресторане заменит робот

Компания не исключает дальнейшего использования робота в проектах, но все будет зависеть от результатов первой точки.

Четверть россиян считают, что женщины хуже справляются с IT-технологиями

Этому способствуют и родительские установки: родители втрое реже рекомендуют IT в качестве образования и дальнейшего построения карьеры дочерям чем сыновьям.

Visa и «Яндекс.Касса» запустили сервис по отказу от «зарплатного рабства»

Новый сервис позволит организациям перечислять зарплату в любой российский банк по выбору сотрудника без платежных поручений.