Особенности национального образования

Алена Казакова, Карьерист.ру 

Российская система образования – явление парадоксальное, существующее по своим непонятным правилам и преследующее единственную цель – готовить высококвалифицированных безработных. То, что государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов, можно по давней традиции списать на национальные особенности.

Но как объяснить тот факт, что тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос? Абитуриентов, атакующих вузы, не смущает печальная статистка: каждый третий выпускник популярных экономических и юридических факультетов не может найти работу. В целом по специальности работает меньше половины россиян. Но, несмотря на эти невероятные цифры, спрос на дипломы неуклонно растет, а ценность образования при этом падает.

Удивительно, но чем образованнее человек, тем меньше на рынке труда подходящих для него вакансий. То есть количественно вакансий больше, но содержание работы не соответствует уровню притязаний соискателя. А в нелегкие кризисные времена, как известно, востребованность специалистов определяется степенью их отчаяния: готовностью работать как папа Карло, а получать как Буратино, забыв о собственных интересах и университетских дипломах.

О степенях

Моя приятельница Ниночка во времена своей аспирантской молодости служила переводчицей у работавшего в Москве парикмахера–француза. Пьер, несмотря на три класса образования, считался мастером своего дела и хорошо стриг не только локоны. Француз не понимал, что такое аспирантура, и от души потешался над Ниной: зачем учиться столько лет? Ниночка, без пяти минут кандидат наук, обслуживавшая полуграмотного босса, приходила ко мне плакать. Ритуальный Ниночкин плач сопровождался распитием французского коньяка с обязательным тостом за взятие Бастилии и изощренными проклятиями в адрес цирюльников всего мира. Ниночка защитилась, вышла замуж, сидит дома и варит щи…

Увы, остепененные домохозяйки, кандидаты наук, торгующие бананами, – не такая уж редкость. Сегодня работодателя пиэйчди не удивишь! «Пиэйчдями» современная молодежь на западный манер величает всех обладателей ученых степеней. Впрочем, диссертации пишут не для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на работодателя. Для чего? Ответить на этот вопрос могут лишь единицы – еще один парадокс нашей невероятной системы образования. Оказывается, большинство нормальных (не липовых/купленных/левой ногой написанных) диссертаций защищаются «для себя»! Есть еще варианты: «из интереса», «ради удовольствия». За всеми этими формулировками скрывается одно – понимание того, что проделанный труд не востребован и никак не вписывается в систему рыночной экономики, тогда как в маленьком уютном мирке, именуемым «академической средой», где наука самоценна, на всех места не хватит, да и не многим туда хочется. А рынок труда жаждет менеджеров по продажам и глубоко равнодушен к «пиэйчдям».

В погоне за MBA

Увлечение бизнес-образованием, кажется, постепенно угасает. А может, просто у людей закончились деньги: кризис все-таки, а MBA – штука дорогая. Однако совсем недавно за эти три заветные буквы люди закладывали квартиры, продавали машины и… оставались без квартир, машин, зато с красивой корочкой магистра делового администрирования. При этом качество образования российских бизнес-школ считается крайне низким, что, как ни странно, почти не влияет на спрос. Зачастую MBA получают ради «связей». Слушателей программ MBA можно разделить на два типа. Первые – это бизнесмены, желающие расширить и систематизировать свой управленческий опыт, имеющие возможности для получения бизнес-образования. Вторые – те, кто, не имея соответствующего опыта и средств, страстно желают прорваться в касту топ-менеджеров.

Отзывы об образовании с приставкой «бизнес» самые разные – от крайне негативных до восторженных. А на рынке труда никакого ажиотажа вокруг магистров делового администрирования не наблюдается.

Иррациональные основы российского образования

Система образования и рынок труда в России взаимодействуют очень странным образом. Чем менее профессия востребована на рынке труда, тем больше специалистов готовят отечественные вузы. Чем меньше становится абитуриентов – тем больше выделяется бюджетных мест. Чем выше уровень образования специалиста, тем сложнее ему найти работу. Нередко самыми успешными оказывают люди, которые сначала делают карьеру и потом покупают дипломы. Бизнесмены предпочитают платить за MBA со «связями», а политическая элита предпочитает покупать получать ученые степени. Все это и есть национальные особенности российской системы образования, готовящей самых квалифицированных безработных в мире.

Также смотрите:

Десять мифов о человеке с МВА

Обученный покупает больше

Рейтинги под вопросом

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Максименко пишет: Но так как сам преподаватель, скажу, что не следует при обучении злоупотреблять терминологией. То есть использовать только её, не поясняя вопрос ''по-человечески''. Научная лексика нечеловечна. Она точна в ущерб лёгкости восприятия. Лёгкостью восприятия просто жертвуют -- во имя однозначности. Поэтому читать лекцию, используя только специальную терминологию, бессмысленно
Коллеги, я вам удивляюсь, честное слово. Понятие ''структура'' приписывать к терминологии, которой не следует злоупотреблять??? Муж давно старается не использовать действительно юридические термины, потому что видит, что большинтсво их не знает, хотя должны бы! Эти мальчики и девочки за этим и пришли в вуз учиться, чтобы разбираться в предмете на профессиональном уровне. Взашей таких студентов, которые не могут овладеть терминологией! Давайте химики не будут формулы учить, зачем, они же так сложно произносятся! Я против того, когда люди сыпят канцеляризмами, терминами без повода. Но лекция - это совсем другое дело - это как раз та обстановка, где нужно общаться на таком языке. Научная лексика - это особый квазиязык, которым нет нужды пользоваться в обыденной жизни, но в профессиональной среде - обязательно.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктория Белова пишет: Так что судьба образования зависит от исхода противопостояния двух категорий педагогов: тех, кто ''немеет'' и тех, кто ''летает по аудитории''.
Что вы привязались к слову ''немеет''. Муж действительно остолбенел - от глупости, не побоюсь этого слова, вопроса, а не от того, что не знал, как объяснить. Объяснил, не беспокойтесь, куда деваться-то. Но честно, я вот как-то на другой уровень восприятия рассчитывала бы на его месте, когда шла бы в аудиторию к 4 курсу. Судьба образования, Виктория, ещё во многом зависит от мотивации учащихся. Я не говорю, что сосем нет толковых ребят, они есть, но их печально мало. Если люди приходят в вуз, чтобы какие-то корочки получить, то как перед ними не летай, толка не будет. Это у маленьких детей внимание можно только на 10-15 минут привлечь, больше они не в силах сосредоточиться из-за возраста, но у студентов 4 курса проблем с концентрацией не должно быть.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Максименко пишет: Тут, на мой взгляд, есть две крайности. Первая -- учить только тому, что требует рынок. Тогда придётся забыть о научно-техническом лидерстве. Вторая -- плодить специалистов, не востребованных на рынке. С тем же результатом - не будет научно-технического лидерства. Как их избежать?
Юрий, крайности вы совершенно верно обозначили. На мой взгляд, должна быть внятная и продуманная политика в области образования. Должен быть баланс между теми специалистами, которые в реальном секторе экономики работают, и теми, кто пошёл в науку, чтобы обеспечить вышеупомянутый научно-технический прогресс. А для этого надо, чтобы престижными и высокооплачиваемыми были не только отдельные должности, но и научные в том числе. Чтобы человек, избравший научную карьеру, изначально не обрекал себя на нищенское существование.
Менеджер, Москва
Алена Казакова пишет: Что вы привязались к слову ''немеет''. Муж действительно остолбенел - от глупости, не побоюсь этого слова, вопроса, а не от того, что не знал, как объяснить. Объяснил, не беспокойтесь, куда деваться-то. Но честно, я вот как-то на другой уровень восприятия рассчитывала бы на его месте, когда шла бы в аудиторию к 4 курсу.
Это характерное явление в образовательном процессе: [COLOR=red=red]онемение преподавателя.[/COLOR] Преподаватели не выдерживают конкуренции с Интернетом! Студенты становятся самоучками, близко знаю такого студента, который обучения по старнике не выдержал, выучил технический английский, сдал тесты, получил сертификаты и работает системным администратором. Терять времени на наши ВУЗы на хочет, ни беплатно, ни платно, для него время - уже деньги. Видимо уедет учиться за границу... У нас налицо противостояние двух лагерей преподавателей. Одни обвиняют студентов, другие защищают. Но повторяю, что у нас беправны ДЕТИ! Они не 15 минут могут сосредоточить внимание, а два часа! Спросите Монтессори-педагогов. У нас к детям допускают таких немеющих педагогов, слово из песни не выкинуть, - это реальность. Пока дети будут бесправны, будущее у нас не появится. Если ребёнок с детства начинает мечтать о том, чтобы его приютила другая Родина, то это повод задуматься о том почему. А у нас система образования устроена так, чтобы никто не сбежал, английский не знают, значит не убегут. Но ведь выучивают, и сбегают, причём лучшие. И кого у нас воспитают чопорно немеющие учителя? Базаровых? - скорее всего да, потому что Интернет окончательно отупеть ребятам не даст. Но педагоги нужны, которые готовы гореть на работе, и такие есть, им бы только не мешали бы.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктория Белова пишет: Это характерное явление в образовательном процессе: онемение преподавателя. Преподаватели не выдерживают конкуренции с Интернетом!
Виктория, мы с вами о разном. Вы о немости, которая возникает из-за того, что педагог не в состоянии человеческим языком что-то объяснить, раз и навсегда заучив лекцию и в течение 20 лет её читая. Я же про ту немость, которая как реакция на глупость. Это, конечно, сугубо моё личное мнение, другого у меня и быть не может, только собственное, но я бы за такой вопрос отчисляла, если на 4 курсе они не знают, что такое ''структура''. И ещё - почему вы не дочитываете моего сообщения и выдёргиваете только то, что хотите прокомментировать? Я же пишу, что муж потом разъяснил горе-студентам, что такое структура. На примерах. Конкретных. Реальных. ''Я всё сказал''.
Менеджер, Москва
Алена Казакова пишет: Цитата Виктория Белова пишет: Это характерное явление в образовательном процессе: онемение преподавателя. Преподаватели не выдерживают конкуренции с Интернетом! Виктория, мы с вами о разном. Вы о немости, которая возникает из-за того, что педагог не в состоянии человеческим языком что-то объяснить, раз и навсегда заучив лекцию и в течение 20 лет её читая. Я же про ту немость, которая как реакция на глупость. Это, конечно, сугубо моё личное мнение, другого у меня и быть не может, только собственное, но я бы за такой вопрос отчисляла, если на 4 курсе они не знают, что такое ''структура''. И ещё - почему вы не дочитываете моего сообщения и выдёргиваете только то, что хотите прокомментировать? Я же пишу, что муж потом разъяснил горе-студентам, что такое структура. На примерах. Конкретных. Реальных. ''Я всё сказал''.
Нет горе-студентов! Нет горе-детей! Есть горе-преподаватели и горе-система! Это не глупость студентов, Вы не прочитали мой ответ о структуре, студенты просто молодцы, что спросили! Они вдвойне молодцы и в том КАК спросили, они смогли поставить преподавателя в тупик. Заставили его изменить тон, перейти на человеческий язык и объяснить. Говорить профессиональным языком и пояснять очень-очень просто - это то чего способны требовать очень мудрые студенты, которые не хотят остаться без работы! Только задавая ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ мы можем заставить свой мозг выдавать немедленные ответы на практике. У нас должен быть полный комплект ответов на простые вопросы, на которые отвечают не думая. Есть в английском языке глагол: to address Именно глагол, а не существительное - адрес; место жительства, нахождения. Глагол! We must finally address these issues. — Пора, наконец, решать это вопросы! Адресовать проблему означает, дать мозгу вопрос, на который он знает ответ. Он скажет, да это просто, - и выстрелит не целясь. Быстрота принятие решений, -это то, что возможно в области только очень основательных и крепких знаний, только многократное повторение, - повторение с маленьким-маленьким ключевым отличием может отшлифовать этот навык, сделать принятие решения молниеносным. Не надо бояться задавать тупые вопросы!!!! В том числе и самому себе ;) Помните пословицу - будьте проще, - не бойтесь сказать глупость, - когда есть шанс разобраться и понять. Студенты - молодцы, они своего добились. Кто может стрелять не целясь? Тот у кого за плечами навык, который состоит из очень простых кирпичиков. Вы сморели биатлон, согласитесь: побеждает не тот, кто быстро бегает, а тот кто быстро и метко среляет. Мы с Вами знаем обстановку по разные стороны баррикад. Вы со стороны преподаватлей ВУЗа, я со стороны студента, у которого это не первый диплом, и даже не второй. У нас везде - одно и то же. Бегство от практики. Авторитарность педагогов. Бесправность детей и студентов. Пока так будет, ничего не изменится. Студенты сами ничего не изменят, но те преподаватели, которые исходчт не из своих собственных интересов, а из интересов учащихся могут изменить систему. Эти два типа преподавателей так сильно отличаются друг от друга, что спутать их нельзя. Дети нуждаются в защите, студенты нуждаются в защите. Преподаватели в защите не нуждаются, они нуждаются только в работе.
Менеджер, Москва
Алена Казакова пишет: Я же про ту немость, которая как реакция на глупость. Это, конечно, сугубо моё личное мнение, другого у меня и быть не может, только собственное, но я бы за такой вопрос отчисляла, если на 4 курсе они не знают, что такое ''структура''.
Вы бы отчисляли за такой вопрос, а я бы пятёрки ставила. И буду ставить пятёрки за такие самые тупые вопросы, если приму решение пойти в школу преподавать английский. Нет другого пути. Будешь уметь спрашивать, - будешь знать! Преподаватель только по-русски не должен отвечать, - он объяснять должен по всякому: чтобы адресовать решение проблемы туда, где мозг найдёт сразу и выдаст решение немедленно. Срелять не целясь надо уметь в любом деле. Сама проработала на скорой - чуть больше пяти лет, - можете мне поверить: ситуаций когда некогда размышлять в жизни очень много! А студенты должны спрашивать и по-русски, и самое элементарное и даже глупые вопросы важны. Жизнь-то эти вопросы любит больше всего :oops:
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Виктория Белова пишет: если приму решение пойти в школу преподавать английский.
Да, Виктория, наверно, нужно это сделать, может тогда некоторые мифы и развеются... ;) Студенты молодцы, что задают такие вопросы, но странно, что они задают их так поздно, на 4 курсе. Это значит, что до этого они и газет (не то что научных журналов) не могли читать, раз не понимают половину слов. А может дело в том, что их ''берегли'' предыдущие учителя и преподаватели, говоря с ними на детском понятном языке? Все-таки вуз не должен быть детским садом...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктория Белова пишет: способны требовать очень мудрые студенты, которые не хотят остаться без работы!
И всё равно, я останусь при своём мнени относительно подобных студентов. Для меня люди, задающие такие вопросы не в детском саду, а на 4 курсе, без пяти минут профессионалы своего дела, бездельники и лентяи.
Виктория Белова пишет: Вы со стороны преподаватлей ВУЗа, я со стороны студента, у которого это не первый диплом, и даже не второй.
А то я не была студенткой! Однако у меня всегда был стимул дотянуться до преподавателя. разговаривать с ним на равных, а не тупые вопросы задавать. И я второе высшее, причём очное, пошла получать, так что считай у меня полтора высших образования. И знаю я, что такое плохие педагоги, но и что такое современные студенты - тоже не понаслышке. Так что не надо всё на преподавателей валить, за многих моих однокурсников мне часто бывало стыдно.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Марина Кононенко пишет: Студенты молодцы, что задают такие вопросы, но странно, что они задают их так поздно, на 4 курсе. Это значит, что до этого они и газет (не то что научных журналов) не могли читать, раз не понимают половину слов. А может дело в том, что их ''берегли'' предыдущие учителя и преподаватели, говоря с ними на детском понятном языке? Все-таки вуз не должен быть детским садом...
Марина, спасибо вам большое за ваш комментарий!! Я вот уже несколько дней пытаюсь донести эту мысль до Виктории, что не сам вопрос плох, а то, кем и когда он был задан!!! Это как если бы студенты-медики на последнем году интернатуры вдруг спрашивали, ''профессор ,а что такое скальпель?''. Да, и в вузе, особенно на последнем курсе, преподаватели уже как коллеги должны восприниматься, во всяком случае у нас так было.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии