Особенности национального образования

Алена Казакова, Карьерист.ру 

Российская система образования – явление парадоксальное, существующее по своим непонятным правилам и преследующее единственную цель – готовить высококвалифицированных безработных. То, что государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов, можно по давней традиции списать на национальные особенности.

Но как объяснить тот факт, что тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос? Абитуриентов, атакующих вузы, не смущает печальная статистка: каждый третий выпускник популярных экономических и юридических факультетов не может найти работу. В целом по специальности работает меньше половины россиян. Но, несмотря на эти невероятные цифры, спрос на дипломы неуклонно растет, а ценность образования при этом падает.

Удивительно, но чем образованнее человек, тем меньше на рынке труда подходящих для него вакансий. То есть количественно вакансий больше, но содержание работы не соответствует уровню притязаний соискателя. А в нелегкие кризисные времена, как известно, востребованность специалистов определяется степенью их отчаяния: готовностью работать как папа Карло, а получать как Буратино, забыв о собственных интересах и университетских дипломах.

О степенях

Моя приятельница Ниночка во времена своей аспирантской молодости служила переводчицей у работавшего в Москве парикмахера–француза. Пьер, несмотря на три класса образования, считался мастером своего дела и хорошо стриг не только локоны. Француз не понимал, что такое аспирантура, и от души потешался над Ниной: зачем учиться столько лет? Ниночка, без пяти минут кандидат наук, обслуживавшая полуграмотного босса, приходила ко мне плакать. Ритуальный Ниночкин плач сопровождался распитием французского коньяка с обязательным тостом за взятие Бастилии и изощренными проклятиями в адрес цирюльников всего мира. Ниночка защитилась, вышла замуж, сидит дома и варит щи…

Увы, остепененные домохозяйки, кандидаты наук, торгующие бананами, – не такая уж редкость. Сегодня работодателя пиэйчди не удивишь! «Пиэйчдями» современная молодежь на западный манер величает всех обладателей ученых степеней. Впрочем, диссертации пишут не для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на работодателя. Для чего? Ответить на этот вопрос могут лишь единицы – еще один парадокс нашей невероятной системы образования. Оказывается, большинство нормальных (не липовых/купленных/левой ногой написанных) диссертаций защищаются «для себя»! Есть еще варианты: «из интереса», «ради удовольствия». За всеми этими формулировками скрывается одно – понимание того, что проделанный труд не востребован и никак не вписывается в систему рыночной экономики, тогда как в маленьком уютном мирке, именуемым «академической средой», где наука самоценна, на всех места не хватит, да и не многим туда хочется. А рынок труда жаждет менеджеров по продажам и глубоко равнодушен к «пиэйчдям».

В погоне за MBA

Увлечение бизнес-образованием, кажется, постепенно угасает. А может, просто у людей закончились деньги: кризис все-таки, а MBA – штука дорогая. Однако совсем недавно за эти три заветные буквы люди закладывали квартиры, продавали машины и… оставались без квартир, машин, зато с красивой корочкой магистра делового администрирования. При этом качество образования российских бизнес-школ считается крайне низким, что, как ни странно, почти не влияет на спрос. Зачастую MBA получают ради «связей». Слушателей программ MBA можно разделить на два типа. Первые – это бизнесмены, желающие расширить и систематизировать свой управленческий опыт, имеющие возможности для получения бизнес-образования. Вторые – те, кто, не имея соответствующего опыта и средств, страстно желают прорваться в касту топ-менеджеров.

Отзывы об образовании с приставкой «бизнес» самые разные – от крайне негативных до восторженных. А на рынке труда никакого ажиотажа вокруг магистров делового администрирования не наблюдается.

Иррациональные основы российского образования

Система образования и рынок труда в России взаимодействуют очень странным образом. Чем менее профессия востребована на рынке труда, тем больше специалистов готовят отечественные вузы. Чем меньше становится абитуриентов – тем больше выделяется бюджетных мест. Чем выше уровень образования специалиста, тем сложнее ему найти работу. Нередко самыми успешными оказывают люди, которые сначала делают карьеру и потом покупают дипломы. Бизнесмены предпочитают платить за MBA со «связями», а политическая элита предпочитает покупать получать ученые степени. Все это и есть национальные особенности российской системы образования, готовящей самых квалифицированных безработных в мире.

Также смотрите:

Десять мифов о человеке с МВА

Обученный покупает больше

Рейтинги под вопросом

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Дмитрий Зорин Дмитрий Зорин Адм. директор, Украина

По теме ''Получения знаний в системе бизнес образования'' высказался тут http://richmatrix.rpod.ru/137330.html

З.Ы. Не умею руками..... Лучше получается языком.

Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Юрий Максименко пишет: Удалил сам
Виктория Белова пишет: Не поняла о чём,
Я этот пост послал Вам личным сообщением.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Коллеги, мне на личную почту приходят комментарии от участников сообщества по поводу материала. Не знаю, почему не пишут на форуме, а в личку, отвечу также и здесь, чтобы не отвечать одно и тоже всем отдельно.

В статье высказана как раз ВЫСОКАЯ оценка российскому образованию. Проблема, на мой взгляд, в другом русле, вернее, их две.

1. Высшее образование в РФ настолько оторвано от рынка труда, что люди, получив красные дипломы, реально набравшись знаний, цвет, так сказать, молодёжи, остаётся не у дел. Но не спорю, что они образованные, грамотные, потенциально или уже выдающиеся люди. Однако же, хотелось бы, чтобы ещё и успешные, а вот с этим заковыка.

2. Вторая часть проблемы заключается в том, что когда эти светлые головы покидают университет и понимают, что нужно что-то ещё сделать, потому что их знания и навыки из высших сфер, не имеющих отношения к действительности, они решают получить то пресловутое бизнес-образование, которое, как они полагают, закроет брешь между университетскими знаниями и реальными потребностями рынка труда. И вот тут они второй раз разочаровываются, потому что российские школы бизнеса - чистой воды профанация самой идеи бизнес-образования!

Вот, собственно, что хотела сказать в статье, и если там это прозвучало, возможно, сумбурно, эти два тезиса призваны резюмировать моё видение ситуации.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алена Казакова пишет: Высшее образование в РФ настолько оторвано от рынка труда, что
Вот это правильно. Оно вообще от рынка оторвано.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ирина Касимкина пишет: Я не соглашусь с мнением Дениса Кирицкого о том, что негосударственный ВУЗ - значит плохой. Это не правда. Я училась и в государственном и в негосударственном. И качество преподавания в негосударственном выше. Всё чем они могут обосновать свой диплом - это репутация. Поэтому стараются учить на совесть.
Ирина, вам как-то несказанно повезло с негосударственным вузом, который бы ещё и учил хорошо! У меня муж преподавал раньше юридические дисциплины в ведущих госах и солидных частных вузах. Он с квадратными глазами приходил после лекций в негосударственных, я его рассказам вообще не верила, что студенты 4 (!) курса просят его употреблять менее сложную терминологию на лекциях. Он спрашивает, а какой термин конкретно непонятен? Они: вот вы постоянно говорите ''структура'', а что это такое? Он онемел. И это - почти выпускники. МФЮА! Впрочем, потом сильно сдали и студиозусы госов. Когда совсем разочаровался, перестал преподавать, говорит - некому. Хорошо, если на курсе один-два заинтересованных человека. Конечно, это только от самих студентов зависит, учатся они или нет, но ведь почти все заканчивают вуз! Отсеивают мало, экономически невыгодно, закроется вуз. Мужу прямо говорили ,что надо оценки нормальные ставить, на пересдачах не гонять, потому что это платные учащиеся, за их счёт и живёт шарашка. По пальцам можно перечислить негос.вузы, которые реально заботятся об уровне своих выпускников. Мне одной руки хватит.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Лев Соколов пишет: Вот это правильно. Оно вообще от рынка оторвано.
Тут, на мой взгляд, есть две крайности. Первая -- учить только тому, что требует рынок. Тогда придётся забыть о научно-техническом лидерстве. Вторая -- плодить специалистов, не востребованных на рынке. С тем же результатом - не будет научно-технического лидерства. Как их избежать?
Менеджер, Москва
Цитата: я его рассказам вообще не верила, что студенты 4 (!) курса просят его употреблять менее сложную терминологию на лекциях. Он спрашивает, а какой термин конкретно непонятен? Они: вот вы постоянно говорите ''структура'', а что это такое? Он онемел. И это - почти выпускники. МФЮА!
Сколько у юристов варинтов утверждений: одобрение, доказывание, подтверждение, заявление, санкция, плюс предикация, - утверждение фактами. Плюс ''Аllegation'' - это голословное утверждение. Преподавателю удобнее не пояснять терминологию, чтобы избежать конкретных практических вопросов! [COLOR=red=red]Онемел?[/COLOR] Да структура это же то, что конкретно может обсуждаться постоянно, причём на примерах! Структура - это приведение в порядок причинно-следственных связей и понимание взаимозависимости своих же утверждений внутри конкретной темы... Преподаватель обязан говорить и профессиональным языком, и предельно просто, хотя бы для того, чтобы обнаружить собственное понимание :oops: Отсеивается много студентов... Сама учусь на четвёртом курсе - отсеили уже две трети. Государственный экзамен - это престиж ВУЗа, особенно коммерческого.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
я его рассказам вообще не верила, что студенты 4 (!) курса просят его употреблять менее сложную терминологию на лекциях. Он спрашивает, а какой термин конкретно непонятен? Они: вот вы постоянно говорите ''структура'', а что это такое? Он онемел. И это - почти выпускники. МФЮА!
Не возьмусь говорить об этом преподе. Но так как сам преподаватель, скажу, что не следует при обучении злоупотреблять терминологией. То есть использовать только её, не поясняя вопрос ''по-человечески''. Научная лексика нечеловечна. Она точна в ущерб лёгкости восприятия. Лёгкостью восприятия просто жертвуют -- во имя однозначности. Поэтому читать лекцию, используя только специальную терминологию, бессмысленно.
Менеджер, Москва
Юрий Максименко пишет: Но так как сам преподаватель, скажу, что не следует при обучении злоупотреблять терминологией. То есть использовать только её, не поясняя вопрос ''по-человечески''. Научная лексика нечеловечна. Она точна в ущерб лёгкости восприятия. Лёгкостью восприятия просто жертвуют -- во имя однозначности. Поэтому читать лекцию, используя только специальную терминологию, бессмысленно.
Конечно! И не подкрепляя практическими примерами из своего личного опыта, как по-человечески объяснить. У нас преподватель английского - линвист... он-то уж точно никогда не немел.... Каким бы абсурдным не был вопрос, на первый взгляд... запоминается накрепко именно то, что он, на примерах и очень эмоционально рассказывает. Особенно если надо провести тонкую и очень тонкую грань между понятиями. Образ нужен, живой и яркий образ. Даже программист, который читал лекцию по основам языка, на котором никто не говорит, на лекции старался очеловечить всё что мог... чтобы каждая функция, даже если кто-то и не понял сути её исполнения, хотя бы по назначению своему была ясна и запомнилась. Если бы он вокруг доски, как учитель физкультуры не прыгал, то половина группы ушла бы ни с чем... А так хотя бы цель программ уяснили все. Но это всё-таки были курсы программирования, - там нет вступительных экзаменов, поэтому уровень образования слушателей очень разный. Но суть не в этом. Просто пока у нас (в буквальном смысле) все учителя не запрыгают, - реальных знаний нам не добиться. В первом классе, где учится моя дочь, учитель просто летает по классу. Дочь говорит:''оооо.. ей бы крылья!'' Да, окрылённому преподавателю живётся нелегко... Так что судьба образования зависит от исхода противопостояния двух категорий педагогов: тех, кто ''немеет'' и тех, кто ''летает по аудитории''. От того, кто победит и будет зависеть, кто получит диплом, - квалифицированный безработный или креативный менеджер. Личный пример, - это очень-очень важно! Только у нас боятся личных примеров... как в басне, где Лев обнаружил на собственном хвосте ярлык... :oops:
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктория Белова пишет: Преподавателю удобнее не пояснять терминологию, чтобы избежать конкретных практических вопросов! Онемел?
Виктория, я привела конкретный случай, из моего поста никак не следует, что преподаватель не пояснял на практических примерах какие-то теоретические постулаты. Как раз напротив, муж любит иллюстрировать на реальных примерах, что и как устроено, работает и применяется в действительности. А кроме того, понятие ''структура'' вообще не относится к узко-специализированной терминологии. Скорее, это общеупотребительная лексика. И да, я настаиваю, что к 4 курсу студенты должны знать элементарные вещи! И терминологию - в том числе. Знание профессиональной лексики позволяет читать профессиональную литературу, монографии, учебники, общаться с более старшими коллегами на подобающем уровне, это первокурсникам можно простить, но не учащимся 4 курса. А то получается как в анекдоте: ''Как подумаю, какой я юрист, страшно к доктору идти''.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Строительный магазин «ВсеИнструменты.ру» планирует провести IPO летом 2024 года

Компания планирует привлечь во время размещения 15-20 млрд руб.

Спрос на HR-специалистов вырос в 2,4 раза за год

Зарплатные предложения в этой сфере также выросли на 32%.

Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.