Особенности национального образования

Алена Казакова, Карьерист.ру 

Российская система образования – явление парадоксальное, существующее по своим непонятным правилам и преследующее единственную цель – готовить высококвалифицированных безработных. То, что государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов, можно по давней традиции списать на национальные особенности.

Но как объяснить тот факт, что тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос? Абитуриентов, атакующих вузы, не смущает печальная статистка: каждый третий выпускник популярных экономических и юридических факультетов не может найти работу. В целом по специальности работает меньше половины россиян. Но, несмотря на эти невероятные цифры, спрос на дипломы неуклонно растет, а ценность образования при этом падает.

Удивительно, но чем образованнее человек, тем меньше на рынке труда подходящих для него вакансий. То есть количественно вакансий больше, но содержание работы не соответствует уровню притязаний соискателя. А в нелегкие кризисные времена, как известно, востребованность специалистов определяется степенью их отчаяния: готовностью работать как папа Карло, а получать как Буратино, забыв о собственных интересах и университетских дипломах.

О степенях

Моя приятельница Ниночка во времена своей аспирантской молодости служила переводчицей у работавшего в Москве парикмахера–француза. Пьер, несмотря на три класса образования, считался мастером своего дела и хорошо стриг не только локоны. Француз не понимал, что такое аспирантура, и от души потешался над Ниной: зачем учиться столько лет? Ниночка, без пяти минут кандидат наук, обслуживавшая полуграмотного босса, приходила ко мне плакать. Ритуальный Ниночкин плач сопровождался распитием французского коньяка с обязательным тостом за взятие Бастилии и изощренными проклятиями в адрес цирюльников всего мира. Ниночка защитилась, вышла замуж, сидит дома и варит щи…

Увы, остепененные домохозяйки, кандидаты наук, торгующие бананами, – не такая уж редкость. Сегодня работодателя пиэйчди не удивишь! «Пиэйчдями» современная молодежь на западный манер величает всех обладателей ученых степеней. Впрочем, диссертации пишут не для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на работодателя. Для чего? Ответить на этот вопрос могут лишь единицы – еще один парадокс нашей невероятной системы образования. Оказывается, большинство нормальных (не липовых/купленных/левой ногой написанных) диссертаций защищаются «для себя»! Есть еще варианты: «из интереса», «ради удовольствия». За всеми этими формулировками скрывается одно – понимание того, что проделанный труд не востребован и никак не вписывается в систему рыночной экономики, тогда как в маленьком уютном мирке, именуемым «академической средой», где наука самоценна, на всех места не хватит, да и не многим туда хочется. А рынок труда жаждет менеджеров по продажам и глубоко равнодушен к «пиэйчдям».

В погоне за MBA

Увлечение бизнес-образованием, кажется, постепенно угасает. А может, просто у людей закончились деньги: кризис все-таки, а MBA – штука дорогая. Однако совсем недавно за эти три заветные буквы люди закладывали квартиры, продавали машины и… оставались без квартир, машин, зато с красивой корочкой магистра делового администрирования. При этом качество образования российских бизнес-школ считается крайне низким, что, как ни странно, почти не влияет на спрос. Зачастую MBA получают ради «связей». Слушателей программ MBA можно разделить на два типа. Первые – это бизнесмены, желающие расширить и систематизировать свой управленческий опыт, имеющие возможности для получения бизнес-образования. Вторые – те, кто, не имея соответствующего опыта и средств, страстно желают прорваться в касту топ-менеджеров.

Отзывы об образовании с приставкой «бизнес» самые разные – от крайне негативных до восторженных. А на рынке труда никакого ажиотажа вокруг магистров делового администрирования не наблюдается.

Иррациональные основы российского образования

Система образования и рынок труда в России взаимодействуют очень странным образом. Чем менее профессия востребована на рынке труда, тем больше специалистов готовят отечественные вузы. Чем меньше становится абитуриентов – тем больше выделяется бюджетных мест. Чем выше уровень образования специалиста, тем сложнее ему найти работу. Нередко самыми успешными оказывают люди, которые сначала делают карьеру и потом покупают дипломы. Бизнесмены предпочитают платить за MBA со «связями», а политическая элита предпочитает покупать получать ученые степени. Все это и есть национальные особенности российской системы образования, готовящей самых квалифицированных безработных в мире.

Также смотрите:

Десять мифов о человеке с МВА

Обученный покупает больше

Рейтинги под вопросом

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Приходько пишет: В идеале, на ближайшей сессии нужно бы выставить этим ''юристам'' те оценки, которых они реально заслуживают. Но, к сожалению, в нашей гнилой ВУЗовской системе, особенно в частных ВУЗах, это не так просто.
Дмитрий - ваша правда! Когда однажды на зачёте муж поставил многим студентам ''незачёт'' и отправил на пересдачу (бесплатную для студентов, а то сейчас кто-то скажет, что это выгодно, гонять по пересдачам), ему в деканате сказали исправить ведомость, потому что отчислять - невыгодно, студенты платят деньги, а такого варианта, что они к пересдаче хоть сколько-нибудь вникнут в предмет, никто и не допускал. Администрация вуза поняла, что муж принципиально не будет ставить зачёты ни за что и распрощалась с неудобным преподавателем. Из этого я делаю вывод, что все другие педагоги закрывали глаза на уровень знаний учащихся и лепили им в зачётку оценки от балды. И мотив, конечно, простой - платное обучение.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Виктория Белова пишет: Клиент всегда прав, - и точка. Студент для преподавателя - это клиент.
Даже когда этот клиент требует поставить оценку на экзамене ''за то, что он пришел''! :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктория Белова пишет: Клиент всегда прав, - и точка. Студент для преподавателя - это клиент.
А если клиент самодур? Туп, ленив? Считает, раз он платит деньги, то учиться уже и не надо?
Екатерина Базовкина Екатерина Базовкина Менеджер по маркетингу, Москва
Виктория Белова пишет: Сколько у нас недолюбленных профессоров? У меня подход человека, более 10 лет проработавшего в продажах. Клиент всегда прав, - и точка. Студент для преподавателя - это клиент. Так что надо рождать ему истину, как следует.
какой ужас... я может чего-то не понимаю, но только любить клиента и любить своего студента -это две очень большие разницы. с таким подходом у нас все выпускники будут дураками. Раз клиент всегда прав, тогда он Вам платит, Вы ставите ему пятерки. У него претензии по объему преподносимого Вами материала -Вы сокращаете программу. Клиент же ПРАВ! и еще: я не то чтобы хочу сказать, что Вы плохой преподаватель (я Вас не знаю). Вы наверняка нравитесь студентам своей лояльностью, но я бы предпочла, чтобы моего ребенка учил ПЕДАГОГ, а не бывший продавец. Любить и учить ребенка бытовым вещам я могу и обязана сама, а уж Ваше дело -вложить ему профессиональные знания. Вообще, это системная проблема. У нас нет педагогов, учителей -профессионалов. У нас есть консервы, которые к современной жизни никак не адаптированы и сами не растут, и еще у нас есть те, кто не состоялся как профессионал, и поэтому пошел учить -хотя это в большей степени касается нашего бизнес-образования. (поствузовского)
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Екатерина Базовкина пишет: У нас нет педагогов, учителей -профессионалов. У нас есть консервы, которые к современной жизни никак не адаптированы и сами не растут, и еще у нас есть те, кто не состоялся как профессионал, и поэтому пошел учить
Это особенно видно в обучении ''новым'' специальностям (менеджмент, маркетинг, PR). Зачастую преподаватель вообще на работал ни в одной организации, кроме вуза и преломляет прочитанное в учебнике через собственную призму опыта, полученного на работе в вузе. Тут вот присутствовала на гос экзамене (специальность: менеджмент организации), услышала следующее: Пример матричной организационной структуры: вуз, потому что у !студента! 2 руководителя: непосредственный !староста группы! и функциональный - !каждый преподаватель, который ведет различные предметы! Так давалось на лекциях...Я до сих пор под впечатлением...Может я чего не допонимаю? Если кто-то прокомментирует данное утверждение, буду рада.
Екатерина Базовкина Екатерина Базовкина Менеджер по маркетингу, Москва
Марина Кононенко пишет: Пример матричной организационной структуры: вуз, потому что у !студента! 2 руководителя: непосредственный !староста группы! и функциональный - !каждый преподаватель, который ведет различные предметы
я так подозреваю, что имелось ввиду двойное подчинение: ''Мaтpичнaя cтpyктypa пpeдcтaвляeт coбoй coвpeмeнный эффeктивный тип opгaнизaциoннoй cтpyктypы yпpaвлeния, пocтpoeнный нa пpинципe двoйнoгo пoдчинeния иcпoлнитeлeй, c oднoй cтopoны — нeпocpeдcтвeннoмy pyкoвoдитeлю фyнкциoнaльнoй cлyжбы, кoтopaя пpeдocтaвляeт пepcoнaл и тexничecкyю пoмoщь, c дpyгoй — pyкoвoдитeлю пpoeктa (цeлeвoй пpoгpaммы), кoтopый нaдeлeн нeoбxoдимыми пoлнoмoчиями для ocyщecтвлeния пpoцecca yпpaвлeния в cooтвeтcтвии c зaплaниpoвaнными cpoкaми, pecypcaми и кaчecтвoм.'' (взято отсюда http://www.managment.aaanet.ru/osnovi/26.php) хотя я первый раз слышу, чтобы студент подчинялся старосте. очень веселая модель :) хотя в целом вообще-то в ВУЗе матричная орг.структура
Руководитель группы, Москва
Поздновато заметила статью...но как приятно стало!!! Все молчат, а Вы написали. И не просто, а называя вещи своими именами! Особенно порадовал последний абзац :!: Еще бы надо было про российскую ШКОЛУ добавить! Где детям портят всякую способность соображать!
1 18 20
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.