Как в пустыне вырастить сад, или Почему руководителям стоит посмотреть фильм «Дюна»

«Дюна-2» (Dune: Part Two, 2024) мне запомнился не столько масштабом и спецэффектами, сколько извлечением ценных уроков. Я отмечу несколько ключевых идей фильма, которые можно применить в бизнесе, политике и управлении командами.

1. Как быть лидером в условиях глубокого кризиса

Главный герой Пол Атрейдес, после гибели своего отца и краха Дома Атрейдес на Арракисе, пустынной планете, известной также как Дюна, спасаясь от своих врагов – Дома Харконненов, вынужден стать лидером местных жителей Дюны – фрименов.

Он проявляет ответственность и стратегические действия, как настоящий лидер. Лидер действует в любых условиях, понимая, ждать «идеальных обстоятельств» – бессмысленно. Действовать нужно быстро и сейчас – подходящий момент может не наступить.

На примере героя мы видим, как важно соблюдать баланс между стратегическим мышлением и командным энтузиазмом. Пол использует пророчества о мессии, чтобы объединить племена и параллельно строит четкий план борьбы с Харконненами. Важно использовать свой бренд и сильные качества личности, но не стоит становиться заложником своего имиджа. Даже если команда видит в вас «спасителя», сохраняйте рациональный подход и трезвый взгляд на происходящее.

Выводы: в кризисной ситуации, особенно на начальных этапах, доверие завоевывается через действия, а не пустые слова и обещания. Используйте общие ценности команды (как Пол – веру фрименов), но избегайте токсичности, манипуляций и давления на уязвимые места людей.

2. Как рационально управлять ресурсами

На пустынной планете вода – главный ресурс и валюта. Фримены добывают ее даже из тел погибших.

  • Мы видим, что дефицит – это в том числе и возможности для креативных идей и инноваций. Ограничения могут стать стимулом для роста.
  • Долгосрочное планирование позволяет глобализовать миссию и цели. Фримены поколениями копят воду, чтобы однажды превратить пустыню в рай.

Выводы: если ресурсов мало, пересмотрите приоритеты. Например, как Пол, вложитесь в «экологию» компании (преобразование планеты), не фокусируйтесь на сиюминутных победах. Создайте собственный аналог «водных колец» – систему поощрений, которая мотивирует команду не только беречь общие ресурсы, но и приумножать их.

3. Как и зачем адаптироваться к чужой культуре

Чтобы выжить среди фрименов, Пол учится их языку, ритуалам и даже искусству управления песчаными червями – источниками пряности, драгоценного вещества, необходимого для межзвездной навигации.

  • Уважение и соблюдение границ – необходимые качества для лидера. Пол не навязывает свои правила, а перенимает местные традиции.
  • Проверка на прочность в экстренных ситуациях. Фримены проверяют чужаков способностью терпеть страдания. В бизнесе сотрудники проходят проверку на лояльность компании в кризисных ситуациях.

Выводы: при слиянии компаний или планируя выход на новый рынок, обязательно изучайте «культурный код» своих будущих партнеров, клиентов. Внедряйте элементы чужой культуры в свои процессы (как Пол использует ритуалы фрименов для укрепления авторитета).

4. Как работать с конкурентами

Враги Пола, представители Дома Харконненов: Барон Владимир Харконнен и его племянник Раббан, – образцы токсичного управления через страх и жадность.

  • Токсичность, тирания – точки слабости и будущего разрушения, а не силы. Жестокость Харконненов вызывает ненависть даже среди своих. Раббан теряет контроль над шахтами, потому что рабочие саботируют добычу пряности.
  • Рядом с тиранами всегда найдется место «серым кардиналам». Пока Раббан громит все вокруг, его брат Фейд-Раута скрытно готовит переворот.

Выводы: делайте ставку на экологичный подход. Избегайте управления через страх, боль, жесткость и манипуляции – это работает только в краткосрочной перспективе. Оказавшись топ-менеджером в компании с не очень этичными установками, заготовьте «План Б» на случай внутренних заговоров (как у герцога Лето в первой части).

5. Почему лидер должен соблюдать этику власти

Пол осознает, что, став вождем фрименов, появление которого предрекало пророчество, он неизбежно станет фигурой для фанатичного поклонения и развяжет священную войну. В начале он открыто признается, что не ищет власти, однако вынужден принять статус мессии ради победы над Домом Харконненов, чтобы отомстить за смерть отца и воплотить его цель – принести планете процветание, освободив ее от узурпаторов.

  • Опасность слепой веры. Сотрудники, которые обожествляют лидера, перестают мыслить критически.
  • Цель не оправдывает средства. Даже благие намерения (освобождение Арракиса) могут привести к катастрофе, если игнорировать риски.

Выводы: создавайте культуру здорового скептицизма. Поощряйте команду высказывать идеи, проводите мозговые штурмы, взращивайте у сотрудников способность задавать вопросы и искать ответы для поиска лучших идей и решений. Поставьте табу на токсичный эгоцентризм. Регулярно проверяйте, не превращается ли ваше видение в единственно возможный вариант действий для всей команды по принципу «неважно кто прав, важно кто лев».

6. Какую роль женщина играет в управлении

Мать Пола, леди Джессика, представительница влиятельного сестринского ордена, используя полученные в ордене навыки, становится религиозным лидером фрименов. Сначала она занимает место умирающей преподобной матери фрименов, а затем убеждает народ, что ее сын – и есть долгожданный пророк.

На примере леди Джессики мы видим, что порой настоящая власть – не в должности, а в умении формировать нарративы. Также мы видим, как Бене Гессерит веками влияют на галактику через брачные альянсы и воспитание «избранных».

Выводы: развивайте эмоциональный интеллект, как леди Джессика, учитесь «читать» мотивы людей. Инвестируйте в долгосрочные проекты, даже если результат виден не сразу (как программа Бене Гессерит).

7. Почему «экологичная» стратегия работает лучше

Мечта фрименов – превратить пустыню в цветущую планету. Пол использует это как часть своей миссии. Враги Пола, Харконнены, свергнув семью Пола, беспощадно выкачивают ресурсы Дюны, чтобы компенсировать убытки, полученные во время переворота. Пол же, как и его отец – герцог Лето Атрейдес, мечтает принести мир на планету.

  • Устойчивое развитие ведет к стабильной прибыли.
  • Экология – это не благотворительность, а инвестиция в будущее. Зеленый Арракис станет экономически сильнее, чем под властью Харконненов.

Выводы: внедряйте ESG-принципы не только ради имиджа, а как основу стратегии. Экологичность важна в структуре бизнес-стратегий как фундамент для долгосрочных перспектив. Ищите «спящие возможности» (как скрытая вода под песками), которые игнорируют конкуренты.

Даже в пустыне можно вырастить сад

«Дюна: Часть вторая» – это отличное пособие по управлению в условиях кризиса и хаоса. Главный урок – даже в пустыне можно вырастить сад, если сочетать прагматизм с духовными ценностями и верой в результат.

Используйте силу команды, как Пол использует песчаных червей, без контроля и манипуляций, направляя энергию сотрудников в нужное русло для процветания компании и команды. А если ваш офис напоминает пустыню Арракис, возможно, пора искать инновационные подходы с учетом современных ценностей.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Вероника Сысоева пишет:
Евгений Равич пишет:
Вероника Сысоева пишет:
Когда речь идет о таких глубоких процессах человеческой психики, ответить в нескольких словах для меня не представляется возможным.

Что вполне объснимо. Но сомневаюсь, что такое вообще кому-то под силу.

Евгений, благодарю за обратную связь, понимание и поддержку. 

К слову, Вы знакомы с теорией глупости (или тупости) Бонхёффера? 

Убили его не из-за неё, но он думал на эту тему достаточно долго и плодотворно. Еще один взгляд на человека и то, что у него в голове. Кое-что проверяемо.

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Вероника Сысоева пишет:
Евгений Равич пишет:
Вероника Сысоева пишет:
Когда речь идет о таких глубоких процессах человеческой психики, ответить в нескольких словах для меня не представляется возможным.

Что вполне объснимо. Но сомневаюсь, что такое вообще кому-то под силу.

Евгений, благодарю за обратную связь, понимание и поддержку. 

К слову, Вы знакомы с теорией глупости (или тупости) Бонхёффера? 

Убили его не из-за неё, но он думал на эту тему достаточно долго и плодотворно. Еще один взгляд на человека и то, что у него в голове. Кое-что проверяемо.

Евгений, благодарю за вопросы. Я, как психиатр, не очень серьезно отношусь к философам. 

Есть такие термины в психиатрии, которые говорят о психопатологии. Возможно, вы слышали, но психиатры абсолютно все об этом знают. 

«Метафизическая (философская) интоксикация» - один из симптомов шизофрении. 

Резонерство - нарушение мышления, бесплодные рассуждения без какой-либо цели, умозаключения которые ни к чему не приводят. Этот симптом относится к негативной симптоматике при шизофрении. Прогноз неблагоприятный, показана инвалидность по психическому заболеванию. 

Многие философы в своих трудах неосознанно подчеркивают то, что страдают психопатологией. Но так как шизофрения не поражает интеллект, то он остается на том же уровне, который был до болезни. 

Поэтому философию можно использовать точечно для расширения мировоззрения и развития в целом, но на практике это мало применимо. 

Генеральный директор, Москва
Вероника Сысоева пишет:
Евгений Равич пишет:
Вероника Сысоева пишет:
Евгений Равич пишет:
Вероника Сысоева пишет:
Когда речь идет о таких глубоких процессах человеческой психики, ответить в нескольких словах для меня не представляется возможным.

Что вполне объснимо. Но сомневаюсь, что такое вообще кому-то под силу.

Евгений, благодарю за обратную связь, понимание и поддержку. 

К слову, Вы знакомы с теорией глупости (или тупости) Бонхёффера? 

Убили его не из-за неё, но он думал на эту тему достаточно долго и плодотворно. Еще один взгляд на человека и то, что у него в голове. Кое-что проверяемо.

Евгений, благодарю за вопросы. Я, как психиатр, не очень серьезно отношусь к философам. 

Есть такие термины в психиатрии, которые говорят о психопатологии. Возможно, вы слышали, но психиатры абсолютно все об этом знают. 

«Метафизическая (философская) интоксикация» - один из симптомов шизофрении. 

Резонерство - нарушение мышления, бесплодные рассуждения без какой-либо цели, умозаключения которые ни к чему не приводят. Этот симптом относится к негативной симптоматике при шизофрении. Прогноз неблагоприятный, показана инвалидность по психическому заболеванию. 

Многие философы в своих трудах неосознанно подчеркивают то, что страдают психопатологией. Но так как шизофрения не поражает интеллект, то он остается на том же уровне, который был до болезни. 

Поэтому философию можно использовать точечно для расширения мировоззрения и развития в целом, но на практике это мало применимо. 

Вы видите связь между, например, стоицизмом и шизофренией? И могли бы это как-то подтвердить?

Философия, насколько я себе представляю, на тысячелетия старше психиатрии. И люди всегда искали ответы на обычные для философов их времени и культуры вопросы. Ищут до сих пор.

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Вы видите связь между, например, стоицизмом и шизофренией? И могли бы это как-то подтвердить?

Философия, насколько я себе представляю, на тысячелетия старше психиатрии. И люди всегда искали ответы на обычные для философов их времени и культуры вопросы. Ищут до сих пор.

Стоицизм - прекрасен. Идеи стоицизма мне очень близки. Искать ответы на вопросы и размышлять очень важно, я полностью согласна.

Разницей между психическим расстройством и психическим здоровьем - наличие цели или ее отсутствие. Психически здоровые люди всегда преследуют цель (даже если не осознают этого), иначе ничего не делают в этом направлении.

Бесплодные рассуждения, рассуждения ради рассуждений или когда появляется цель разобраться в каком-то вопросе, расширить кругозор, развиваться или усилить свое образование, - это имеет огромное значение, если говорить о психическом здоровье. 

Философия старше психиатрии, но это связано лишь многоступенчатой историей и со сложностью становления этой науки. Шизофренией люди болели не зависимо от того существовала психиатрия или нет. И даже сейчас, если мы сотрем с лица земли психиатрию, как медицинскую специальность, люди продолжат болеть, как и болели. Разница только в том, что никто не сможет помочь от слова совсем. И выбора записаться к психиатру или нет, тоже не будет. 

Генеральный директор, Москва
Вероника Сысоева пишет:
Евгений Равич пишет:
Вы видите связь между, например, стоицизмом и шизофренией? И могли бы это как-то подтвердить?

Философия, насколько я себе представляю, на тысячелетия старше психиатрии. И люди всегда искали ответы на обычные для философов их времени и культуры вопросы. Ищут до сих пор.

Стоицизм - прекрасен. Идеи стоицизма мне очень близки. Искать ответы на вопросы и размышлять очень важно, я полностью согласна.

Замечательно.

Разницей между психическим расстройством и психическим здоровьем - наличие цели или ее отсутствие. Психически здоровые люди всегда преследуют цель (даже если не осознают этого), иначе ничего не делают в этом направлении.

Уже есть консенсус в том, что считать нормой, что патологией, что является пограничными состояниями, что затем с этим делать - или не делать?

Является ли психиатрия на данном этапе частью доказательной медицины - с Вашей точки зрения? Вспомним также, что Вы заговорили о философах.

Психологию со всеми разновидностями и клиническую психологию можно обсудить отдельно.

Бесплодные рассуждения, рассуждения ради рассуждений или когда появляется цель разобраться в каком-то вопросе, расширить кругозор, развиваться или усилить свое образование, - это имеет огромное значение, если говорить о психическом здоровье. 

Философия старше психиатрии, но это связано лишь многоступенчатой историей и со сложностью становления этой науки. Шизофренией люди болели не зависимо от того существовала психиатрия или нет. И даже сейчас, если мы сотрем с лица земли психиатрию, как медицинскую специальность, люди продолжат болеть, как и болели. Разница только в том, что никто не сможет помочь от слова совсем. И выбора записаться к психиатру или нет, тоже не будет. 

Совсем другая тема. Мало ли, кто чем болеет, чем это заболевание вызвано, как оно может развиваться, есть ли при этом другие заболевания и т.д.. Практики и протоколы со временем меняются. 

Но, если угодно, поделитесь Вашими соображениями о том, правильно ли, например, лечили Хемингуэя в клинике Майо. Об этом написано немало.

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Уже есть консенсус в том, что считать нормой, что патологией, что является пограничными состояниями, что затем с этим делать - или не делать?

Вот небольшая заметка по данной теме: 

 

В 1973 году психолог Дэвид Розенхан проверил, смогут ли врачи отличить здоровых людей от сумасшедших...

Как это было:

8 абсолютно нормальных людей (включая самого Розенхана) легли в психиатрические клиники с одним симптомом: "Слышу голоса, говорящая пустота, я полый и постоянный стук". Всех диагностировали с шизофренией и начали колоть нейролептиками.

Что произошло дальше:

•"Пациенты" вели себя нормально, но медсёстры записыли в карты:

"Пишет заметки — признак паранойи"

"Стоит в очереди за обедом — кататонический синдром"

•Среднее время госпитализации — 19 дней (рекорд — 52 дня)

•Выписывали всех с диагнозом "шизофрения в ремиссии"

Самый жуткий вывод:

Когда Розенхан опубликовал исследование, одна клиника заявила: "У нас таких ошибок нет!" Психолог ответил: "Хорошо, я направлю к вам подставных пациентов". За месяц врачи выявили 41 симулянта... Вот только Розенхан никого не отправлял.

https://pikabu.ru/story/madonna_kantslera_rolena_11325825

Генеральный директор, Москва
Эрнст Мальцев пишет:
Евгений Равич пишет:
Уже есть консенсус в том, что считать нормой, что патологией, что является пограничными состояниями, что затем с этим делать - или не делать?

Вот небольшая заметка по данной теме: 

 

В 1973 году психолог Дэвид Розенхан проверил, смогут ли врачи отличить здоровых людей от сумасшедших...

Как это было:

8 абсолютно нормальных людей (включая самого Розенхана) легли в психиатрические клиники с одним симптомом: "Слышу голоса, говорящая пустота, я полый и постоянный стук". Всех диагностировали с шизофренией и начали колоть нейролептиками.

Что произошло дальше:

•"Пациенты" вели себя нормально, но медсёстры записыли в карты:

"Пишет заметки — признак паранойи"

"Стоит в очереди за обедом — кататонический синдром"

•Среднее время госпитализации — 19 дней (рекорд — 52 дня)

•Выписывали всех с диагнозом "шизофрения в ремиссии"

Самый жуткий вывод:

Когда Розенхан опубликовал исследование, одна клиника заявила: "У нас таких ошибок нет!" Психолог ответил: "Хорошо, я направлю к вам подставных пациентов". За месяц врачи выявили 41 симулянта... Вот только Розенхан никого не отправлял.

https://pikabu.ru/story/madonna_kantslera_rolena_11325825

Как говорили в старину, "Врачу, исцелися сам".

На латыни - "Aliorum medicusipse ulceribus scatea.", были оригиналы и на других языках

Возникает слишком много тяжелых вопросов.

Например, велик вклад Карен Хорни в лечение неврозов. Она оставила большое и важное научное наследие. Но что было бы, если бы окружающие не спасли её от попыток суицида, и она не смогла бы хотя бы частично выйти из тяжелой депресии.

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:

 

Уже есть консенсус в том, что считать нормой, что патологией, что является пограничными состояниями, что затем с этим делать - или не делать?

Является ли психиатрия на данном этапе частью доказательной медицины - с Вашей точки зрения? Вспомним также, что Вы заговорили о философах.

Психологию со всеми разновидностями и клиническую психологию можно обсудить отдельно.

Совсем другая тема. Мало ли, кто чем болеет, чем это заболевание вызвано, как оно может развиваться, есть ли при этом другие заболевания и т.д.. Практики и протоколы со временем меняются. 

Но, если угодно, поделитесь Вашими соображениями о том, правильно ли, например, лечили Хемингуэя в клинике Майо. Об этом написано немало.

Психиатрия на данном этапе имеет доказательную базу и является частью доказательной медицины. Есть четкое понимание, что считать нормой, аномалией и патологией.  
Психология и психотерапия - это отдельные научные дисциплины, поэтому в данном контексте их можно смело вычеркнуть из обсуждения.

Очень важно, какой основной диагноз, какой тип течения болезни, есть ли резистентность к терапии и  сопуствующая патология. 
Если верить тому, что написано о Хэмангуэе, то во-первых был поставлен не верный диагноз - это точно не депрессия, так как есть симптоматика из вышестоящих регистров. Сейчас диагноз точно поставить нельзя, потому что нужны результаты обследований (психический статус, беседа с больным, его мимика и ход мышления при ответах на вопросы, МРТ головного мозга, ЭЭГ, психологическое исследование с целью поиска нарушения типа мышления).

Если рассматривать общую картину, то нужны соматические обследования (анализы крови, мочи, ЭКГ и т.д.), чтобы понять, какая есть сочтенная патология, чтобы соотвествующие специалисты могли параллельно назначить терапию, наблюдать пациента и корректировать схему со своей стороны.

Описано, что он страдал, как минимум, артериальной гипертонией и сахарным диабетом. Соотвественно нужны терапевт и эндокринолог в качестве консультантов, помимо врача-психиатра, их назначения и наблюдение.

Лечение, которое прописал психиатр не лечит ничего, к сожалению. Препараты на основе наркотических стимуляторов запрещены в РФ, потому что они не лечебные, бесполезны для терапии пациентов + могут нанести непоправимый вред - усилить продуктивную симптоматику, с которой еще сложнее будет справиться.

Так что можно сказать, что его не лечили, а калечили. Но психиатрия в этом не виновата. Как говорится, «заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет».

Далее назначали ЭСТ. И в наше время ЭСТ активно используется при резистентности к лекарственным препаратам, чтобы, как минимум, снизить резистентность. А затем снова идет подбор терапии.

Но так как адекватного лечения лекарствами не было, соответственно сделать вводы о резистентности и показаниях ЭСТ мы не можем. Но то, что пока не стоило этого делать, однозначно.

Консультант, Москва
Эрнст Мальцев пишет:
Евгений Равич пишет:
Уже есть консенсус в том, что считать нормой, что патологией, что является пограничными состояниями, что затем с этим делать - или не делать?

Вот небольшая заметка по данной теме: 

 

В 1973 году психолог Дэвид Розенхан проверил, смогут ли врачи отличить здоровых людей от сумасшедших...

Как это было:

8 абсолютно нормальных людей (включая самого Розенхана) легли в психиатрические клиники с одним симптомом: "Слышу голоса, говорящая пустота, я полый и постоянный стук". Всех диагностировали с шизофренией и начали колоть нейролептиками.

Что произошло дальше:

•"Пациенты" вели себя нормально, но медсёстры записыли в карты:

"Пишет заметки — признак паранойи"

"Стоит в очереди за обедом — кататонический синдром"

•Среднее время госпитализации — 19 дней (рекорд — 52 дня)

•Выписывали всех с диагнозом "шизофрения в ремиссии"

Самый жуткий вывод:

Когда Розенхан опубликовал исследование, одна клиника заявила: "У нас таких ошибок нет!" Психолог ответил: "Хорошо, я направлю к вам подставных пациентов". За месяц врачи выявили 41 симулянта... Вот только Розенхан никого не отправлял.

https://pikabu.ru/story/madonna_kantslera_rolena_11325825

Эрнст, все верно. Можно отличить здорового человека от пациента с психопатологией, если этим профессионально заниматься. Недостаточно просто сказать, что "за мной следят" или "я вижу/слышу того, чего нет", чтобы поставить психиатрический диагноз. Любой здоровый может "ляпнуть" подобное ради шутки.  

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Как говорили в старину, "Врачу, исцелися сам".

На латыни - "Aliorum medicus, ipse ulceribus scatea.", были оригиналы и на других языках

Возникает слишком много тяжелых вопросов.

Например, велик вклад Карен Хорни в лечение неврозов. Она оставила большое и важное научное наследие. Но что было бы, если бы окружающие не спасли её от попыток суицида, и она не смогла бы хотя бы частично выйти из тяжелой депресии.

Врач - обычный человек, а не инопланетянин. Врачи также могут болеть, чем угодно. Никто врачам не виделяет особый имммунитет для защиты от болезней. И можно найти множество этому подтверждений, как и то, что вы описываете. 

1 5 7 9 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Похоже на манипуляции сознанием вассалов. Вообще похоже, что от настоящего буддизьма ничего не о...
Все дискуссии
HR-новости
Большинство российских компаний внедряют программы well-being

В условиях дефицита кадров компании стали чаще внедрять или расширять программы благополучия сотрудинков.

Каждый второй HR-специалист использует ИИ в подборе персонала

Искусственный интеллект берет на себя рутинные задачи и освобождает время на творческие.

Microsoft уволит тысячи сотрудников и инвестирует в ИИ

Это уже второе масштабное сокращение в 2025 году: в мае компания сократила 6 тыс. позиций.

Кадровый резерв в России сократился на 13% за год

Наибольшее количество незанятых трудовых ресурсов сосредоточено в Дагестане, наименьшее – в Санкт-Петербурге.