Как изменится Executive.ru в 2020 году

Executive.ru – это сообщество авторов под творческим руководством профессиональных редакторов. 80% контента на страницах сайта написали обычные пользователи, а не редакторы или журналисты. В этом и состоит ценность портала – статьи пишут эксперты в своих областях.

В 2020 году редакция портала сделает несколько дополнительных шагов, чтобы авторы публиковались на нашем сайте с еще большим удовольствием. Вот пять основных направлений.

1. Новые форматы и жанры

Редакция портала расширит форматы, жанры и темы статей, которые будут приниматься к публикации. По-прежнему ждем статьи на темы, профильные для Executive.ru: менеджмент, маркетинг, карьера, финансы, бизнес-образование. Но также будем рады получить репортажи с бизнес-мероприятий, истории успеха стартапов, истории выпускников MBA. Ждем статьи на темы искусственного интеллекта, IT-технологий, современных гаджетов, аналитику, обзоры и инструкции.

Будем рады статьям для рубрики Business Fun: присылайте курьезные истории из офисной жизни, ироничные заметки, которые будет интересно почитать менеджерам и офисным работникам.

Публикация на Executive.ru – отличный способ показать себя и свою экспертизу широкому кругу читателей. Опубликованные статьи анонсируются на главной странице сайта, в тематических рассылках Executive.ru, в группах в соцсетях, а также в нашем канале Яндекс.Дзен.

Мы обновили гайд по подготовке статей для Executive.ru и рекомендуем ознакомиться с ним даже «старым» авторам.

С нового года мы даем зеленый свет упоминанию в отдельных случаях названий брендов, компаний и продуктов. Условия эти описаны в гайде, но каждое упоминание будет субъективно оцениваться редакцией. Текст, не требующий для раскрытия темы упоминаний, будет подчищен. Однако, например, в случае истории успеха, рассказать саму историю о бизнесе без его наименования невозможно, как и сделать качественный обзор, не указывая сравниваемые или описываемые продукты.

Также напоминаем о нашем разделе «Тесты». Если у вас есть исследование, к которому можно применить игровую механику и опубликовать в виде теста, – присылайте в редакцию (content@e-xecutive.ru).

2. Автор-модератор

Авторы статей получат возможность модерировать комментарии под своими статьями. Такая опция позволит авторам скрывать комментарии с неконструктивной критикой, хейтерством и переходом на личности. Таким образом решится проблема, о которой пишут в комментариях:

«Уже и статьи страшно выкладывать, потому что потом начнется не обсуждение предметное, а самые настоящие бои личностного характера».

Однако для авторов, которые будут слишком увлекаться и удалять все подряд комментарии, функция модерирования может быть отключена.

Служба модерации сайта будет продолжать свою работу в обычном режиме.

3. 10 комментариев в сутки

Как показывает статистика портала, за месяц только около 10-15 человек оставляют больше 10 комментариев в день. Чаще всего, это агрессивные комментаторы, которые мешают спокойному общению новых пользователей сайта. В связи с этим команда Executive.ru вводит ограничение: один участник может оставить за день не более 10 комментариев. Счетчик сбрасывается в полночь (00:00). Десяти комментариев в день вполне достаточно, чтобы прокомментировать статьи и поднятые в них темы, а не личность автора.

4. Правила поведения в дискуссиях

Цель портала Executive.ru – объединить профессионалов и помогать им успешно развивать карьеру и бизнес. Мы доработали правила поведения в форумах и дискуссиях. Команда проекта будет еще тщательнее удалять комментарии с неконструктивной критикой, а авторы таких комментариев после предупреждения будут отправляться в бан. В спорных ситуациях решение будет приниматься на усмотрение редакции. Основные правила поведения на портале описаны в Декларации Executive.ru.

5. Лига экспертов

Летом 2019 года на Executive.ru появился сервис «Лига экспертов». Он позволяет участникам Сообщества оставлять комментарии на актуальные темы и вопросы, которые задает редакция сайта. Собранные комментарии публикуются в виде статьи с указанием имени эксперта, должности и ссылки на его профиль.

Сервис призван помочь авторам содержательных комментариев опубликоваться в контентном блоке, когда для подготовки развернутой статьи нет времени.

За полгода с момента появления сервиса «Лига экспертов» редакция Executive.ru подготовила с его помощью уже около 30 статей. Все публикации набрали большое количество просмотров и активно комментировались другими участниками Сообщества.

Узнать больше о сервисе и о том, как подать заявку в «Лигу экспертов», можно здесь.

* * *

Команда Executive.ru поздравляет всех участников Сообщества с наступающим Новым годом и желает успехов в бизнесе и в творчестве!

Если у вас есть предложения по развитию сайта, оставляйте их в комментариях.

Комментарии
Консультант по корп. финансам
Елена Аронова пишет: В научных журналах упор на теорию, нет практической пользы; в отраслевых и научно-популярных (как Exe) - упор на практику, но недостаточно теоретической базы (расчеты, границы применимости методов и т.д.).

Практики нет нигде (или почти нигде), это глобальный тренд.

А если расчеты стали признаком теоретической базы, это странно:)

Вы можете и заняться созданием такого журнала, в котором будет баланс.

Сейчас это не мое дело. Я занят другими делами, и вместо того, чтобы сопротивляться глобальному тренду, просто честно его признаю:)

Редактор, Москва

Да, кстати...

Елена Рыжкова пишет: «...информационная ценность текста усиливается за счет метафор, сравнений и прочих элементов, делающих текст ярким и живым».

На самом деле, метафоры и прочие элементы, которые вы, видимо, подразумеваете, текст ярким и живым не делают. Они лишь сужают круг его потребителей к вашим постоянным читателям, намеренно усложняют его восприятие, шифруют смыслы и, если вы не серьезный литератор эпохи классицизма, работают как обычный, простите, понт: «гляньте-ка, как я могу!».

На самом деле, и мы помним это с уроков литературы 7-8 класса, живым и ярким текст делают всего три вещи:

1. Описание. И их тоже существует ровно три вида: портрет, пейзаж и интерьер. Вспомните небо над Аустерлицем, хотя бы. Много там метафор и других элементов?

2. Действие. Довлатова, земляка моего, помните, да? Ухх, черной завистью слежу за его персонажами!

3. Фактология. Ключевая составляющая бизнес-текста, которыми мы тут все занимаемся. Без фактологии - сразу досвиданья, без прочтения даже. И вот её-то как раз не плохо бы подтверждать.

Тропы (те самые элементы, про которые вы говорите) создают атмосферу и образность. Что для публицистического, журналистского текста далеко не главное. UPD.: А то и вовсе вредное.

Я еще избегаю так называемого «коммерческого» текста (тьфу!), сомнительного новомодного словечка, где про образность и атмосферу, если вы не профи в копирайтинге для топовых игроков рынка имиджевой рекламы, можете забыть.

UPD.: И я не фанатик Ильхова. Все это известно было задолго до него, чего он, кстати, не скрывает.

Консультант, Москва
Константин Корепанов пишет:

Да, кстати...

Елена Рыжкова пишет: «...информационная ценность текста усиливается за счет метафор, сравнений и прочих элементов, делающих текст ярким и живым».

На самом деле, и мы помним это с уроков литературы 7-8 класса, живым и ярким текст делают всего три вещи:

1. Описание... 

2. Действие...

3. Фактология...

Тропы (те самые элементы, про которые вы говорите) создают атмосферу и образность. Что для публицистического, журналистского текста далеко не главное. UPD.: А то и вовсе вредное...

 

Если не ограничиваться знаниями на уровне 7-8 классов школы, то можно заметить, что в каждом тексте любого стиля (от художественного до разговорного) есть своя образность – средства, делающие его, текст, более понятным, выразительным и убедительным. Образность присутствует даже в официально-деловом стиле (приказы, заявления, служ. записки и пр.). В других тем более.

Я, например, раньше не замечала, что в помянутых выше публицистических и журналистских текстах (это один стиль, в нем много жанров) образность «далеко не главное...А то и вовсе вредное». Была уверена, что наоборот. Если не забывать, что средствами создания образности являются не только тропы - метафора, метонимия, синекдоха, гипербола и прочие лингвистические экзоты, но и широко употребляемые синонимы, каламбуры (по-моему, сегодня это популярный прием в российском политическом дискурсе), ирония и т.д.  А перифраз вообще вошел в деловой язык как прописи для первоклассника – каждый продавец, особенно из тех, кто начинал учиться по скриптам СПИН-продаж, знает, как «перефразировать» негатив/возражение клиента в позитив/преимущество продукта. А есть еще и синтаксические средства создания образности, и пр.  

Консультант, Москва
Константин Корепанов пишет:

На самом деле, метафоры и прочие элементы, которые вы, видимо, подразумеваете, текст ярким и живым не делают. Они лишь сужают круг его потребителей к вашим постоянным читателям, намеренно усложняют его восприятие, шифруют смыслы и, если вы не серьезный литератор эпохи классицизма, работают как обычный, простите, понт: «гляньте-ка, как я могу!».

Я не призываю во что бы то ни стало употреблять «метафоры и прочие элементы» в профессиональных статьях. Особенно если автор сомневается в их назначении. Но я бы хотела обратить внимание редакции на необоснованность и категоричность высказанных выше суждений. Тем более, если эти суждения могут повлиять на оценку статей редакцией и аудиторией Ехе.

У каждого состоявшегося руководителя, знающего, что такое быть понятым и убеждать, есть свой стиль и свой язык.  И написанная руководителем статья (структурирование его опыта и его ЛИЧНОГО взгляда на этот опыт) обязательно этот стиль и язык отражает (содержит авторскую образность). Лучше, хуже – это уже второй вопрос. Хорошее содержание в убедительном и выразительном изложении привлечет гораздо более широкую аудиторию, чем все иные варианты. Вопреки мнению уважаемого редактора о том, что «метафоры и прочие элементы» смыслы шифруют, восприятие усложняют и аудиторию сужают. Скажу больше: поскольку статья, написанная хорошим языком, –  редкость, аудитория Ехе, как правило, на факт хорошего языка реагирует и в комментах отмечает.

Консультант, Москва
Константин Корепанов пишет:

...Довлатова, земляка моего, помните, да? Ухх, черной завистью слежу за его персонажами!...

Ну, и про «земляка» Довлатова. Каждый волен видеть в писателе свое. Но раз уже его помянули в этой ветке, - у Довлатова, профессионального журналиста, мысль в абсолютном ладу с языком. Образным не нарочито, без понтов, а по делу. И чувство юмора хорошее, «междустрочное». Вполне можно учиться у него писать статьи для Ехе.

Цитата: «Видимо, деньги стали эквивалентом иных, более значительных по классу ценностей. Сумма превратилась в цифру. Цифра превратилась в геральдический знак.  Не к деньгам стремится умный бизнесмен. Он стремится к полному, гармоничному тождеству усилий и результата. Самым доступным показателем которого является цифра".

(С.Довлатов. Речь без повода…или Колонки редактора. М.: 2006, с.104).

 

Аналитик, Москва

Друзья! У дискуссии уже 25 страниц. Очень хотелось бы, чтоб редакия подвела какой-то итог. Очень хочется, чтоб наши споры не вселяли пессимистический настрой для кого бы то ни было.

Уверен, что никакой интернет-ресурс, блог или форум не сможет существовать самостоятельно, если на нём не будеи редакторского лидерства, новых тем от редакции. Мы, читатели-писатели,  будем всего лишь следовать за редакцией. 

Исполнительный директор, Самара
Анатолий Курочкин пишет:

Друзья! У дискуссии уже 25 страниц. Очень хотелось бы, чтоб редакия подвела какой-то итог.

...

Мы, читатели-писатели,  будем всего лишь следовать за редакцией. 

А какого итога мы ждем? Редакция в своей статье всё озвучила: "будет вот так". Все сотрясения воздуха в ветке обвуждения на эту тему абсолютно бессмысленны. Мы действительно будем следовать за политикой Редакции, а дальше выбор каждого: принять, не принять - остаться на ресурсе или уйти. Или не принять, но остаться, и продолжать ныть на эту тему в форумах )))))

Редактор, Москва
Любовь Гвоздилина пишет:
что в каждом тексте любого стиля есть своя образность

Если опустить ставшие уже привычными для нашего форума попытки подколоть собеседника, пропустить поучения и прочее, остается:

1. Вы считаете образность в тексте важнее фактуры. И вы ошибаетесь. Без вменяемой фактуры текст, даже переполненный образами, не возьмет ни одно издание.

2. «В каждом тексте любого стиля есть своя образность». Опять же, я бы поспорил, но не вижу смысла, тем более с этим: «...образность – средства, делающие его, текст, более понятным...».

3. Вы выдаете за мою мысль о том, что образности не место в тексте. Я такой мысли не выносил, но, если хотеть, то её, конечно, можно увидеть в моем сообщении.

4. И самое главное: «Хорошее содержание в убедительном и выразительном изложении привлечет гораздо более широкую аудиторию, чем все иные варианты». Вы и сами ставите на первое место именно фактуру. Оно и правильно, ведь фактурой в нашем случае можно считать, например, личный опыт автора. Если его нет, то какими бы красивыми оборотиками мы не украшали очередной банальный список «X things to...» получится лишь очередной банальный список, который соберет трафик за счет кликбейтного заголовка, но ничего нового и полезного читателю не даст.

5. «У каждого состоявшегося руководителя, знающего, что такое быть понятым и убеждать, есть свой стиль и свой язык» - полностью согласен! У каждого. Состоявшегося. Знающего как быть понятным, умеющего убеждать, имеется свой стиль и свой язык. Беда одна: таких руководителей не много. А таких, чтобы при этом еще и писали, тем более.

Таким образом, не вижу ничего, что более-менее твердо противостояло бы моим утверждениям. И не «вопреки мнению уважаемого редактора», а в подтверждение его, все эти инструменты работают, но только там, где есть фактура. Обратного я и не утверждал.

С тем, что Донатыча надо брать в пример, согласен тем более, именно потому и привел его в пример.

Консультант, Москва
Константин Корепанов пишет:
Любовь Гвоздилина пишет:

1. Вы считаете образность в тексте важнее фактуры. 

3. Вы выдаете за мою мысль о том, что... 

Таким образом, не вижу ничего, что более-менее твердо противостояло бы моим утверждениям. Обратного я и не утверждал.

 

1. Не считаю. Если "фактура" - это содержание (экспертиза и пр.).

2. По-моему, мне тоже не повезло. 

Но хорошо, что ничто ничему не противостояло. Есть надежда, что  содержательная статья не будет подвергнута осуждению за то, что в ней обнаружены метафоры.     

Спасибо за ответ. 

Редактор, Москва
Любовь Гвоздилина пишет:
Константин Корепанов пишет:
Любовь Гвоздилина пишет:

1. Вы считаете образность в тексте важнее фактуры. 

3. Вы выдаете за мою мысль о том, что... 

Таким образом, не вижу ничего, что более-менее твердо противостояло бы моим утверждениям. Обратного я и не утверждал.

 

1. Не считаю. Если "фактура" - это содержание (экспертиза и пр.).

2. По-моему, мне тоже не повезло. 

Но хорошо, что ничто ничему не противостояло. Есть надежда, что  содержательная статья не будет подвергнута осуждению за то, что в ней обнаружены метафоры.     

Спасибо за ответ. 

Будьте уверены и спокойны. Ещё ни одна меткая метафора от моих рук не пострадала)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Как соискатели провели новогодние каникулы: итоги опроса

Во время праздников 14% соискателей работали постоянно, 34% — время от времени. Но есть и другие любопытные цифры.

Почти половина россиян недовольна своим местом работы

В 2019 году лишь 53% россиян выразили удовлетворенность своим местом работы.