5 важных этапов по развитию эмоционального интеллекта: полезные упражнения

Практика – это то, что больше всего ценит бизнес и его руководители. Если идея звучит красиво и правильно, но нет четкого понимания, как использовать ее на практике, и главное, какую реальную пользу она может принести бизнесу, то это может погубить много интересных идей, переведя их на уровень бизнес-сказок для MBA.

Поэтому сначала давайте попробуем разобраться, какую практическую ценность имеет эмоциональный интеллект для руководителя. Мы рассмотрим все 5 ключевых составляющих эмоционального интеллекта, и в каждом из них найдем практические выгоды для бизнеса и предложим рекомендации по их развитию.

Итак, эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании, все началось с 90-х годов и книги Дэниела Гоулмана. Книга большая и написана, на мой взгляд, достаточно размыто, конкретные инструменты там найти сложно, но смысл этой книги был важен бизнесу, и поэтому сама идея эмоционального интеллекта получила широкое распространение.

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении: когда сотрудник осознает, что руководитель понимает его истинные потребности, он с большей готовностью выполняет задания бизнеса, так как вовлекается в них, чувствуя свою сопричастность.

Именно поэтому самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека, и именно эмоциональный интеллект способен научить руководителя выявлять свои настоящие потребности и настоящие потребности сотрудников.

Еще раз это проговорим: настоящие потребности любого человека – нематериальные, поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта.

И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу.

Итак, эмоциональный интеллект состоит из двух неравных частей: первая часть, условно ее можно назвать «IN», включает действия. Что необходимо сделать с собой, то есть разобраться в себе, и она состоит из трех этапов: осознанность, проактивность (самообладание), мотивация – эта часть занимает 70% времени и усилий при развитии эмоционального интеллекта, но, когда этот этап пройден, дальше все уже идет просто. Вторая часть эмоционального интеллекта – это «OUT» направлена на применение навыков, полученных в первой части уже при взаимодействии с другими, она состоит из двух этапов: чуткость и коммуникация, она занимает примерно 30% эмоционального интеллекта.

Основная ошибка, которая бывает при изучении эмоционального интеллекта, это то, что эта пропорция двух частей «IN» и «OUT» нарушается, и часто руководители делают больший акцент на развитии части «OUT», потому что разбираться с собой бывает сложно и иногда даже болезненно, но без этого эмоциональный интеллект точно не развить.

Мы не будем при рассмотрении этапа «IN» глубоко уходить в психоанализ, это не область интереса эмоционального интеллекта, мы рассмотрим, что и как можно сделать на каждом этапе, чтобы управлению не мешали ментальные «тараканы», которые живут у каждого из нас.

Часть «IN»

1. Осознанность

Главный смысл и цель этого этапа – сформировать у руководителя понимание того, что является его сильной стороной, и максимально научиться использовать это, развивая себя именно в этих направлениях. При этом надо понимать, что может помешать руководителю быть объективным при принятии бизнес-решений, то есть понять и учитывать свои личностные особенности.

Одна и самых больших проблем руководителя – отрицание ошибок. Это бывает тогда, когда руководитель не понимает и не принимает себя как цельную личность, в которой есть все: и эффективные качества, и неэффективные. Слова оценочного плана (хороший-плохой) не применимы к человеку, а к человеку бизнеса и руководителю – особенно. Необходимо рассматривать любое его качество именно с точки зрения как то или иное свойство личности руководителя может влиять на его управленческую деятельность.

Практика этапа Осознанность

Для реализации целей этого этапа я бы предложил два простых и эффективных инструмента, которые позволят выявить свои эффективные и неэффективные качества, и помогут научиться работать с ошибками, неизбежными в деятельности любого руководителя.

Первый инструмент – составить список из 10 ваших управленческих качеств: 5 качеств, делающих вас эффективными руководителями (от 1 до 5), и 5 качеств, снижающих вашу эффективность как руководителя (от 6 до 10). Список следует сделать именно так: от 1 до 10, потому что все эти 10 качеств, что эффективные, что неэффективные – это и есть вы, и это важно принять.

Если возникнут трудности с эффективными (что говорит о низкой самооценке), либо неэффективными (что говорит об отрицании своих проблем) – просто ищете противоположные качества. Например, если вы «быстро принимаете решения», что, в общем-то, можно отнести к эффективным качествам, то это качество имеет вполне себе конкретное неэффективное свойство «непродуманность решений». Или вы «слишком долго принимаете решение», что относят к категории неэффективных качеств, но у этого качества есть своя эффективная сторона – «умение глубоко анализировать».

После того как вы составите список, выделите эффективные качества – это и есть ваша зона развития, это очень важный момент, именно эффективные качества должны быть у вас в приоритете развития, так как, развивая их, вы развиваете свой управленческий потенциал, поэтому максимум внимания именно к этим качествам.

Теперь важный момент по поводу неэффективных качеств (с 6 по 10) – вы их ни в коем случаем не пытаетесь исправить (ну, конечно, если они реально мешают, тогда да), главное вы о них знаете, помните и всегда учитываете при принятии своих управленческих решений и действий. Главное, что это не зона вашего развития. Важно не пытаться исправлять, а тем более искоренять свои неэффективные качества по одной простой причине: они являются продолжением ваших эффективных качеств, поэтому убрав их, вы можете снизить и ваши эффективные качества. Лучше развивать эффективные качества, тогда неэффективные будут не так вредоносны на их фоне, но, конечно, мы всегда помним о своих особенностях при принятии решений.

Второй инструмент – алгоритм работы с ошибками. Чтобы ошибки не мешали эффективности руководителя, важно научиться правильно использовать потенциал, заложенный в каждой ошибке, это потенциал опыта.

Итак, после того как мы совершили ошибку, а ошибка – это любая ситуация, где мы получили не тот результат, что планировали (неважно – был ли это провал или успех). Это ошибка, так как мы чего-то не учли, и нам необходимо извлечь из нее опыт, а для этого необходимо отключить эмоции, которые как раз и мешают подступиться к ошибке, и включить анализ.

Мы рисуем простую таблицу, в которой три столбца:

  1. «Что было эффективно». Правильно, мы начинаем с поиска эффективных решений и действий даже в ситуации ошибки и обязательно хвалим себя за эти действия и решения. Почему мы начинаем с эффективных действий, думаю понятно: важно снять внутреннюю преграду разбираться с ошибкой. А вот почему важно обязательно хвалить себя, я подробно разъясню в 3 этапе «мотивация», сейчас лишь отмечу, что похвала поощряет повторение действий, таким образом, мы себя программируем на будущее поступать так же эффективно.
  2. «Почему не получился результат». Тут важно найти именно наши действия, которые помешали получить результат. Когда мы находим эти действия, если мы нашли настоящую проблему, то нам становится легче. Это именно тот показатель, который поможет понять, правильно ли вы нашли или нет. В этом пункте ни в коем случае не надо себя ругать: ваша цель найти проблему, а не понизить свою самооценку. Кроме того, ошибка – это всегда либо новая ситуация, незнакомая вам, либо новый фактор в знакомой ситуации, который вы просто не учли.
  3. «Как буду поступать в этой ситуации в будущем». Этот пункт самый главный, потому что мы описываем в нем опыт, который получили из ошибки, поэтому не надо писать, как вы исправили ситуацию, надо писать, чему вы научились в этой ситуации.

Этот простой инструмент работы с ошибками, позволит снять страх ошибки, а значит, научит использовать ошибку как инструмент развития себя как руководителя, а не отрицать ошибки.

Кстати, руководитель, который умеет признавать и грамотно разбирать свои ошибки, вызывает уважение у своих подчиненных, потому что так ведут себя только сильные и уверенные руководители.

2. Проактивность (самообладание)

Главный смысл этого этапа – научиться адекватно воспринимать и, соответственно, реагировать на реальность. Часто этот этап сводят к каким-то дзен-практикам, и учат никак не реагировать. Некоторые люди даже гордятся, что они бесчувственны, неэмоциональны, но на поверку это оказывается банальным зажатием чувств и реакций организма на внешнюю среду, которое ведет к появлению неврозов и проблем с физическим здоровьем, ведь не найдя естественный выход, эмоции могут разрушать тело.

Смысл этапа не в том, чтобы научиться скрывать свои эмоции, смысл в том, чтобы прийти к тому, чтобы разрушительные эмоции не возникали в принципе, так как вы понимаете вашу зону ответственности и того, что напрямую зависит от вас, а что нет.

И при этом, вы понимаете, что способны влиять на все в этом мире, но в разной степени и с учетом многих факторов. Этот этап учит отделять зону влияния – где вы способны внести быстрые изменения, потому что все зависит от вас, от зоны забот – где вы способны повлиять только со временем, потому что не все зависит от вас, так как там включены другие люди и их желания.

Умение принять и использовать принцип проактивности позволяет руководителям правильно распределять ресурсы и строить верные планы, учитывающие степень влияния действий и решений руководителя на процесс. При этом у руководителя не возникает беспомощности и фрустрации, так как он понимает, что может гарантировать только результат своих действия, а действия других людей не зависят от него, и зная это, руководитель может вовремя, еще на этапе планирования, внести необходимые корректировки, чтобы гарантировать выполнение другими людьми запланированного результата.

Практика этапа Проактивность

Есть простой, но очень эффективный инструмент, который на этапе планирования может дать руководителю верное понимание того, как распределить ресурсы и как учесть все сложности в достижении результата. Этот инструмент я рекомендую использовать как для личной, так и для профессиональной деятельности руководителя.

Это таблица, в которой два столбца: зона влияния – там вы гарантируете результат 100%, и зона забот – там вы не можете гарантировать результат 100%. Эти знания важны, чтобы продумать, как вы можете повысить вероятность результата в зоне забот – там, где есть другие люди.

Например, вы можете направить людей на обучение – это зона влияния, но вы не можете гарантировать, что они получат там знания и будут их применять – это зона забот. Но так как вы теперь знаете, что относится к зоне забот, то можете заранее продумать, как можно правильно организовать процесс получения и применения знаний, чтобы гарантировать нужный вам результат.

Видите, все достаточно просто, умение определять свою зону ответственности – один их главных показателей развития эмоционального интеллекта руководителей.

3. Мотивация

Главный смысл этого этапа – понять и уметь применять истинную мотивацию в своей управленческой деятельности. Это может звучать странно, но большинство руководителей реально не понимают значения нематериальной мотивации и положительного подкрепления (похвала) как основного инструмента эффективного управления.

Поскольку этап мотивация относится к части «IN», то все эти моменты руководитель сначала должен отработать именно на себе; выяснить свою истинную потребность/мотивацию и осознать, какой эффект имеет положительное подкрепление.

Я неспроста отметил, что нематериальная мотивация и положительное подкрепление – основа эффективного управления. Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника как самостоятельно действующего участника бизнес-процессов. Креативность и ответственность формируется через реализацию высших потребностей человека «уважения» и «саморазвития», а это возможно только через инструмент положительного подкрепления достижений.

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации, что рождает хорошо управляемую, зависимую и обезличенную команду исполнителей, которые способны лишь исполнять, а не думать и тем более проявлять инициативу. У них нет вовлеченности в компанию, так как компания не интересуется ими, соответственно, сотрудники отвечают компании тем же. Основным инструментом управления в таких компаниях является отрицательное подкрепление в самом неэффективном его виде – штрафа.

Здесь необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное, по сравнению с положительным подкреплением, поощрением. Все очень просто: мы кого-то наказываем, таким образом сообщая «что не надо делать», но ничего не предлагаем взамен, поэтому естественным результатом такого управления является полная безынициативность команды, которая боится что-то делать, чтобы не получить наказание.

А вот когда мы используем положительное подкрепление, то есть поощряем необходимое нам поведение, то мы показываем «что надо делать», то есть формируем активность у команды, показывая направление, где ее деятельность будет поощряться, а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо.

Но положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности. В этой связи я бы предложил руководителям самим выяснить свои потребности, при том, что для этого есть простые и доступные методики.

Практика этапа Мотивация

Я бы рекомендовал руководителям пройти тест Фредерика Герцберга, он достаточно четко показывает уровень мотивации и степень ее выраженности, при этом потребности «уважения» и «саморазвития» в нем дробятся на вполне конкретные составляющие с точными цифровыми выражениями. Этот тест есть и в электронном виде, и он также точен, как и обычный его вариант, хотя в нем и меньше вопросов.

Пройдя тест Фредерика Герцберга и изучив его теорию, руководитель поймет, что материальная мотивация не может быть эффективна в чистом виде – деньги, вернее только деньги не работают, а вот деньги плюс похвала и помощь в развитии приносят невероятный синергетический эффект.

А когда вы протестируете на тесте Фредерика Герцберга всю свою команду и составите для себя таблицу с мотивационным профилем сотрудников, вам будет понятно, с кем как взаимодействовать, чтобы максимально реализовать потенциал каждого, а значит, получить вполне материальную выгоду для всего бизнеса.

Часть «OUT»

Эта часть направлена на внешнюю реализацию всего того, что изучил и развил в себе руководитель в части «IN» и ее трех этапах: осознанность, проактивность и мотивация. Именно в этой части мы можем оценить эмоциональный интеллект руководителя.

4. Чуткость

Этот этап еще называют «профессиональная эмпатия». Слово «профессиональная» является ключевым, так как важно понимать поведение и чувства других (чем является обычная эмпатия), но не включаться в эти чувства, не пропускать их через себя.

Профессиональное/деловое общение как раз и отличается от личного тем, что в профессиональном общении главное – результат, а в личном общении главное – эмоциональный обмен, результат в нем вторичен. Именно понимание этого и есть суть профессиональной эмпатии – вы понимаете чувства других и учитываете их для достижения результата.

Кстати, часто неправильное понимание отличия профессионального и личного общения приводит к тому, что руководитель приходит в управление с желанием всем помогать и всех любить, то есть впускает чужих людей в зону, которая рассчитана только на близких. Логичным результатом такой неверной позиции бывает эмоциональное выгорание руководителя, из которого он уходит либо в постоянный стресс, либо закрывается в жесткое формальное общение через инструкции и правила.

Чтобы этого не происходило, есть простой инструмент проверки профессионализма вашего действия как руководителя.

Практика этапа Чуткость

Если у вас есть сомнения в принятии того или иного решения, вам необходимо честно ответить себе: «Я это делаю для результата бизнеса или из-за эмоций: чтобы меня любили, боялись, не подумали плохо и т.д.».

Если вы делаете это для результата, значит вы все делаете верно – вы в профессиональном общении, ну а если вам важно, что о вас подумают другие, значит вы ушли в личное общение, и вам срочно нужно менять приоритеты с личных на профессиональные.

5. Коммуникация

Главная цель этого этапа – научиться доносить информацию до других, используя правильные, то есть наиболее адекватные для них каналы получения информации. То есть научиться делать так, чтобы вас правильно поняли другие. А для этого важно знать, что все мы разные, и за успех коммуникации несет ответственность тот, кто несет информацию, а не принимает. Так что это не люди тупые, это вы не умеете объяснять.

Практика этапа Коммуникация

Если вы дошли до этого этапа, то вам уже не надо что-то использовать, чтобы понять других, но все же я бы порекомендовал методику основанную на спиральной динамике Клера Грейвза, где все люди разделяются на три типа по способу как раз получения информации;

  • Красные – через действие – поэтому им не надо много слов. Четкие короткие задания с понятным результатом, похвала за значимый результат;
  • Синие – через письменную, выраженную в цифрах информацию, четко, конкретно, с объяснением смысла, долгосрочные задачи, похвала редкая, за особые достижения;
  • Зеленые – через доверие, эмоции, сопричастность, объяснять значение их действий для всех, хвалить в качестве поддержки можно часто.

Пройдя все 5 этапов развития эмоционального интеллекта, руководитель получает не только инструменты эффективного управления другими, а значит, повышения эффективности бизнеса, но и раскрывает потенциал себя как личности.

Эмоциональный интеллект – это вполне практический инструмент для руководителя, и освоить его может каждый. Было бы желание, а результат будет всегда.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:

Немного об упомянутых компаниях:

Добавьте в список эмоционально недоразвитых руководство Ericsson (придумавших вместе с Nokia GSM), Siemens, Alcatel, Philips, Blackberry, HTC и прочих, ушедших с рынка трубок. Создавать продукты и новые рынки им недоразвитость EI не мешала, но потом уровень EI руководства резко упал.

Их место на рынке заняли другие компании, у которых уровень развития EI, очевидно, образцовый. Скандалам в Samsung, например, все это не мешает, но такова жизнь.

Сейчас это Samsung, Xiaomi с двумя брендами, BBK с четырьмя брендами, Lenovo c двумя брендами, хронически убыточные Sony Mobile, немного LG и много noname. И, конечно, Huawei  с двумя брендами, практически ставшие №1 в мире, которых США решили убить за 5 мин, но пока это не получается. 

Kodak, придумавших цифровую фотографию, конечно, жалко, но туда же пошли и все немецие производители фототехники и фотоматериалов, а сейчас - практически все японские, кроме 2...3 еще что-то продающих на падающем рынке.

Расширим список руководителей с безнадежным EI заодно и авиакомпаниями  США и Европы, иногда проходившими через банкротство, и тех, кто делал для них самолеты. Выжили не все.

Зато теперь мы узнали истинную и главную причину их невзгод.

Именно в этом и есть причина того, что компании, обладающие сильным технологическим потенциалом и хорошей репутацией перестали существовать: проблема в руководстве, а точнее нежелание видеть реальность.

Многие интересные стартапы не смогли найти инвесторов только потому, что не могли говорить на одном языке с ними.

Решение на поверхности: развитие Эмоционального интеллекта, который позволяет понять как общаться с другими, как донести предложение так, чтобы его услышали.

А для бизнеса, где у власти люди, которые не готовы развиваться, Эмоциональный интеллект позволит им принять решение уйти вовремя, и не держаться синими пальцами за власть, убивая бизнес целой компании ради своего эгоизма. 

Преподаватель, Украина
Евгений Равич пишет:

Это больше о жулике(ах) и методах его/их работы. Им не нужно было управлять корпорациями и думать о системе управления. Продуктовая компания Р и К имени гроссмейстера бизнес по факту не вела.

Евгений! Не могу с Вами согласиться - ведь в "Кафедре филантроматематики", ДжефПитнрс и Энди Таккер хотели того же, что заявляют "новые" современные хксперты по менеджменту - не заколачивать деньги, а изменить мир к лучшему - и создали Университет. То, что из этого получилось, отлично иллюстрирует развитие современного университетсуого корпоративного управления.

"Рога и копыта" имела своей миссией служить вершиной айсберга настоящего бизнеса - удовлетворения потребностей учредителей и персонала (Рио-де-Жанейро, фарфоровые зубы, "Изотта-Франчини" и пр.) 

А защита от дураков (foolproof) изначально рассматривалась как решение недостаточного уровня IQ, отделить любопытство от любознательности.

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:

Немного об упомянутых компаниях:

Добавьте в список эмоционально недоразвитых руководство Ericsson (придумавших вместе с Nokia GSM), Siemens, Alcatel, Philips, Blackberry, HTC и прочих, ушедших с рынка трубок. Создавать продукты и новые рынки им недоразвитость EI не мешала, но потом уровень EI руководства резко упал.

Их место на рынке заняли другие компании, у которых уровень развития EI, очевидно, образцовый. Скандалам в Samsung, например, все это не мешает, но такова жизнь.

Сейчас это Samsung, Xiaomi с двумя брендами, BBK с четырьмя брендами, Lenovo c двумя брендами, хронически убыточные Sony Mobile, немного LG и много noname. И, конечно, Huawei  с двумя брендами, практически ставшие №1 в мире, которых США решили убить за 5 мин, но пока это не получается. 

Kodak, придумавших цифровую фотографию, конечно, жалко, но туда же пошли и все немецие производители фототехники и фотоматериалов, а сейчас - практически все японские, кроме 2...3 еще что-то продающих на падающем рынке.

Расширим список руководителей с безнадежным EI заодно и авиакомпаниями  США и Европы, иногда проходившими через банкротство, и тех, кто делал для них самолеты. Выжили не все.

Зато теперь мы узнали истинную и главную причину их невзгод.

Именно в этом и есть причина того, что компании, обладающие сильным технологическим потенциалом и хорошей репутацией перестали существовать: проблема в руководстве, а точнее нежелание видеть реальность.

Это 100% авторская интерпретация. Можно исключить все важные факторы, оставив один, изучая только его и делая какие угодно выводы. Но бремя доказательства лежит на авторе. 

Пока за все 20 страниц дискуссии Вы не дали ни одного (!) примера компании, продолжительные успехи которой был бы вызваны только высоким уровнем EI/EQ руководства, что бы это не значило. 

Многие интересные стартапы не смогли найти инвесторов только потому, что не могли говорить на одном языке с ними.

Возможно, инвесторы так и не поняли, как они получат свои деньги обратно. Дело не в языке или не только в языке. Если инвесторам интересно, они готовы долго и терпеливо слушать и спрашивать, у них такая работа.

Решение на поверхности: развитие Эмоционального интеллекта, который позволяет понять как общаться с другими, как донести предложение так, чтобы его услышали.

Специально для целей этой дискуссии: вот достаточно свежий и полный список тестов EI/EQ.

Вы какие-то из них (или любые другие) используете в своей практике, говоря с клиентами о высоком или низком уровне развития их EI/EQ?

https://positivepsychology.com/emotional-intelligence-tests/

А для бизнеса, где у власти люди, которые не готовы развиваться, Эмоциональный интеллект позволит им принять решение уйти вовремя, и не держаться синими пальцами за власть, убивая бизнес целой компании ради своего эгоизма. 

В идеальном мире так и будет. Меритократия - замечательная вещь.

Но в реальном мире те, кто хочет и имеет возможность остаться у власти, именно так и поступают. 

Генеральный директор, Москва
Богдан Литовченко пишет:
Евгений Равич пишет:

Это больше о жулике(ах) и методах его/их работы. Им не нужно было управлять корпорациями и думать о системе управления. Продуктовая компания Р и К имени гроссмейстера бизнес по факту не вела.

Евгений! Не могу с Вами согласиться - ведь в "Кафедре филантроматематики", ДжефПитнрс и Энди Таккер хотели того же, что заявляют "новые" современные хксперты по менеджменту - не заколачивать деньги, а изменить мир к лучшему - и создали Университет. То, что из этого получилось, отлично иллюстрирует развитие современного университетсуого корпоративного управления.

Лучше не будем о современных экспертах и их заявлениях, чтобы лишний раз не расстраиваться. Обратимся к первоисточникам:

"После ужина сидим и покуриваем; вот тогда-то меня и осенило: почему бы не сделаться нам филантропами? По-моему, эта мысль, рано или поздно, приходит в голову каждому жулику."

Как это связано с развитием корпоративного управления?

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Михаил Боднарук пишет:

А для бизнеса, где у власти люди, которые не готовы развиваться, Эмоциональный интеллект позволит им принять решение уйти вовремя, и не держаться синими пальцами за власть, убивая бизнес целой компании ради своего эгоизма. 

В идеальном мире так и будет. Меритократия - замечательная вещь.

Но в реальном мире те, кто хочет и имеет возможность остаться у власти, именно так и поступают. 

Желание держаться за власть - это признак слабости личности, так как человек не видит себя как личность в отрыве от должности, что как раз свидетельствует о низком уровне Эмоционального интеллекта у такого человека.

А если учесть, что от руководителя, что не хочет отдавать власть зависит очень многое в бизнесе, то именно поэтому развитие Эмоционального интеллекта становится не прихотью руководителей, а Обязанностью.

Задержка у власти большие, чем это необходимо имеет основную проблему: Тунельное сознание таких руководителей, они не видят мир в его разнообразии, а пытаются управлять по-прежнему как это было актуально когда-то и именно это привело к гибели Nokia, Kodak и Motorola. 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Решение на поверхности: развитие Эмоционального интеллекта, который позволяет понять как общаться с другими, как донести предложение так, чтобы его услышали.

Специально для целей этой дискуссии: вот достаточно свежий и полный список тестов EI/EQ.

Вы какие-то из них (или любые другие) используете в своей практике, говоря с клиентами о высоком или низком уровне развития их EI/EQ?

https://positivepsychology.com/emotional-intelligence-tests/

Вы наглядно демонстрируете, что развитый IQ, это не столь важно, как развитый EQ для руководителя.

Знание большого количества материала и тестов не даёт возможность реально уметь понять проблему, потому что никакие психологические тесты не дают точного результата, важен тот кто эти тесты анализирует на основе своего опыта. Сложность - не есть признак истины, скорее наоборот. 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Именно в этом и есть причина того, что компании, обладающие сильным технологическим потенциалом и хорошей репутацией перестали существовать: проблема в руководстве, а точнее нежелание видеть реальность.

Это 100% авторская интерпретация. Можно исключить все важные факторы, оставив один, изучая только его и делая какие угодно выводы. Но бремя доказательства лежит на авторе. 

Пока за все 20 страниц дискуссии Вы не дали ни одного (!) примера компании, продолжительные успехи которой был бы вызваны только высоким уровнем EI/EQ руководства, что бы это не значило. 

Стратегия Голубого океана - это пример бизнеса, который достигает феноменальных результатов используя развитый Эмоциональный интеллект.

Потому что, все компании Голубого океана - это компании из высококонкурентной среды, которые смогли не быть как все, а благодаря Эмоциональному интеллекту их создателей дать клиенту то, что клиент нужно, то есть создать Эмоциональную привязанность, которая стоит самого дорогого.

Вот эти компании, которым высокий Эмоциональный интеллект помог стать лидером своего рынка: Apple, McDonald's, Ikea, Tesla, Leroy Merlin, Вкусвилл.

К сожалению, когда-то в этот список входила Додо-пицца, но сейчас они точно не там. 

Руководитель проекта, Москва

Вот моя статья как Эмоциональный интеллект помогает создать продукт Стратегии Голубого океана.

https://www.e-xecutive.ru/management/sales/1988662-kak-sozdat-produkt-vne-konkurentsii-tri-kriteriya-strategii-golubogo-okeana

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Именно в этом и есть причина того, что компании, обладающие сильным технологическим потенциалом и хорошей репутацией перестали существовать: проблема в руководстве, а точнее нежелание видеть реальность.

Это 100% авторская интерпретация. Можно исключить все важные факторы, оставив один, изучая только его и делая какие угодно выводы. Но бремя доказательства лежит на авторе. 

Пока за все 20 страниц дискуссии Вы не дали ни одного (!) примера компании, продолжительные успехи которой был бы вызваны только высоким уровнем EI/EQ руководства, что бы это не значило. 

Стратегия Голубого океана - это пример бизнеса, который достигает феноменальных результатов используя развитый Эмоциональный интеллект.

Начнем с того, что какая угодно стратегия с каким угодно названием - это еще не бизнес. Странно, что Вы не видите различие.

Потому что, все компании Голубого океана - это компании из высококонкурентной среды, которые смогли не быть как все, а благодаря Эмоциональному интеллекту их создателей дать клиенту то, что клиент нужно, то есть создать Эмоциональную привязанность, которая стоит самого дорогого.

Этому "благодаря" есть какие-то доказательства? Есть какие-то результаты тестирования EI/EQ их создателей и руководства? Кто, как и когда его оценивал?

В реальности, если любая компания не создает привлекательные, прибыльные и конкурентоспособные продукты, то она уходит с рынка - вынужденно или по своей инициативе, как в примерах чуть выше. Это работа начинается с маркетинга, продукты сами по себе не появляются.

Вот эти компании, которым высокий Эмоциональный интеллект помог стать лидером своего рынка: Apple, McDonald's, Ikea, Tesla, Leroy Merlin, Вкусвилл.

Про McDonald's и некоторые их проблемы мы немного говорили выше. Зависит от страны, обычно они работают по модели франчайзинга.

На каком рынке или в каком сегменте являются лидерами все остальные компании из Вашего списка?

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:

Вот моя статья как Эмоциональный интеллект помогает создать продукт Стратегии Голубого океана.

https://www.e-xecutive.ru/management/sales/1988662-kak-sozdat-produkt-vne-konkurentsii-tri-kriteriya-strategii-golubogo-okeana

Как я понимаю, это пересказ в свободной форме кусочков из некой очередной концепции в жанре "поговорим о прочитанном". Упоминания EI/EQ в этой статье вообще нет.

В целом, те же проблемы с аргументацией и связью с реальностью. Как Вы находите подобные примеры - загадка.

Список поставщиков и то, какие конечные продукты из чего сделаны, известны в каждом пункте ремонта, при этом производители сами рассылают инструкции по комплектующим и их допустимым аналогам. Так как заказы на комплектующие размещаются до начала производства, тайн вообще быть не может. Apple телефоны iPhone не производит, как и комплектующие для них.

Весь мир неожиданно (!!!) узнал, что ...

Такую ошибку совершила Apple (классический пример компании голубого океана), когда стала судиться с Samsung и тогда весь мир неожиданно узнал, что IPhone почти наполовину состоит из комплектующих Samsung! После этого начался стремительный взлет Samsung.

Надеюсь, что у Вас есть какие-то более сильные аргументы.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии