Почему нельзя делегировать похвалу и наказание: советы по мотивации сотрудников

Как уже стало очевидно бизнесу, основным активом любой компании являются сотрудники и, главное, команда, как наиболее эффективная форма взаимодействия сотрудников.

Совсем недавно я общался с руководством одной российской компании, которая производит корма для животных. Бизнес готов развиваться. Сейчас они занимаются поиском производственников, поскольку хотят развивать дополнительные мощности.

Шанс стать больше у российских компаний появился, но при этом многие из них, понимая, как развивать производство, не всегда понимают, как работать с персоналом, с командами, чтобы это развитие бизнеса реально произошло.

Российский бизнес умеет организовывать закупки, поставки, умеет делать отличные маркетинговые стратегии по привлечению клиентов на уровне лучших мировых практик, и я даже уверен, что получится развить производство, ведь опыт западного бизнеса мы научились хорошо адаптировать.

Но все, что касается работы с командой и управлением, к сожалению, часто внедряется не так быстро и качественно, как хотелось бы. А ведь именно сейчас будет необходимость развития количества и качества команд российского бизнеса, чтобы успеть воспользоваться нынешними временными преимуществами.

Тот, кто научится формировать и правильно мотивировать – управлять своими командами, тот и выиграет в бизнесе, а значит, выиграет и на рынке.

Мотивация – это не часть управления, как думают некоторые руководители, мотивация – это и есть суть управления. По тому, насколько правильно и эффективно выстроена система мотивации, можно судить о качестве управления в бизнесе. Тот, кто не умеет мотивировать, не умеет и управлять.

Почему нельзя делегировать похвалу и наказание

Любую команду формирует руководитель, и именно выбранная руководителем система мотивации формирует ту команду, которая есть в компании.

Проблема российского бизнеса в том, что у руководителей часто нет правильного понимания системы мотивации, а также значимости материальной и нематериальной мотивации, и главное, нет понимания, как эти две мотивации влияют на эффективность команды.

Поэтому, прежде чем предлагать систему мотивации для команд, необходимо определить, что такое мотивация и какую роль она играет в управлении, а также, что такое материальная и нематериальная мотивация, и почему деньги как материальная мотивация не работают на повышение эффективности сотрудников и команды, а работают деньги только в значении нематериальной мотивации, как бы это странно ни казалось.

Итак, начнем с управления и роли мотивации в нем. Любая команда бизнеса – это иерархия, потому что именно так существуют все биологические системы и человек тут не исключение. А основа иерархии – это четкое понимание всеми ее частями, кто и какое место в ней занимает, и главное, понимание того, кто находится на ее вершине.

Участники иерархии понимают, что руководитель является руководителем по двум его действиям: он или хвалит, или наказывает. Именно похвала и наказание и есть основа любой мотивации, и именно поэтому, если руководитель не проявляет эти два действия, то он просто перестает быть руководителем для этой иерархии, а значит и для команды.

Мотивация – это и есть управление, именно через мотивацию команда понимает, кто является ее руководителем. В связи с этим похвалу и наказание руководитель никогда не должен делегировать.

Основная ошибка российских руководителей

Теперь необходимо разобраться в основной ошибке российских руководителей, в их любви к наказанию и невниманию к поощрению. Для этого обратимся к поведенческой психологии – бихевиоризму.

Мотивация – это, по сути, подкрепление того поведения сотрудников, которое хочет развить у них руководитель. Это не манипуляция ни в коем случае, манипуляция вообще запрещена в управлении, поскольку приводит к разрушению доверия. В данном случае речь идет о влиянии на поведение другого человека, а не о его подавлении.

Подкрепление бывает двух видов: положительное – похвала, и отрицательное – наказание. И у них совершенно разная роль и значение в формировании требуемого поведения, о чем важно помнить руководителям, которые с помощью наказания, штрафов, то есть отрицательного подкрепления пытаются сформировать требуемое поведение сотрудников, что в принципе невозможно.

Положительное подкрепление – похвала – и тут совершенно не важно, в чем она выражается, в материальном или нематериальном поощрении, действует на центр удовольствия человека, и у него формируется условный рефлекс, что именно за это поведение он получает удовольствие. Следовательно, чтобы опять испытать приятные эмоции он повторяет то поведение, за которое получил поощрение.

Таким образом, положительное подкрепление стимулирует повторять поведение, которое руководитель считает эффективным. Именно поэтому, если руководитель хочет сформировать у своих сотрудников и команды, то или иное поведение, он должен за него поощрять.

Отрицательное подкрепление – любое наказание, критика, штраф – выполняют противоположную положительному подкреплению роль, оно связано с неприятными ощущениями и их смысл блокировать неправильное поведение. Отрицательное подкрепление, в отличие от положительного, не показывает, что делать, а показывает, чего не надо делать, в нем нет развивающего эффекта, есть только ограничение и ничего более.

Именно поэтому такая развитая у многих российских компаний система штрафов, ничего кроме демотивации не вызывает, поскольку не только не развивает эффективного поведения, но и рождает пассивность и безынициативность сотрудников и команд в целом.

При этом важно, чтобы в компании были границы, а для этого нужно уметь работать с отрицательным подкреплением. Необходимость его применения должна быть лишь сигналом руководителю, что в команде есть проблема.

Наиболее частой формой отрицательного подкрепления в российских компаниях является штраф, который как считают руководители, должен заставить сотрудников работать лучше. А это, прежде всего, сигнал руководителю, что сотрудник или не понимает своих обязанностей (тогда его нужно обучить), или он не принимает эти правила в принципе (тогда возникает вопрос, а может быть необходимо расстаться с таким сотрудником). То есть сам факт штрафа – это сигнал не столько для сотрудника, это сигнал для руководителя, что в команде есть или необученный, или нелояльный сотрудник.

Но наши руководители почему-то решают, что разработанная и развитая система штрафов создаст условия для эффективной работы сотрудников и команды. При этом очень любят оправдывать это тем, что в России какой-то особенный менталитет, и без унижения, наказания они не могут работать.

Оптимально разработанная система мотивации должна включать большую часть, основанную на положительном подкреплении, и обязательно небольшую, но известную и понятную всем сотрудникам систему отрицательного подкрепления, которая позволяет понимать, что можно, а чего нельзя делать в компании, и одновременно это служит сигнальной системой для руководителя, что в команде возникают проблемы, на которые необходимо обратить внимание. Таким образом, в системе мотивации важно грамотное соотношение положительного и отрицательного подкрепления.

Как мотивация связана с потребностями сотрудников

Теперь давайте разберемся в том, как необходимо построить систему положительного подкрепления, чтобы она развивала сотрудников и команду в целом.

И тут мы должны обратиться к пирамиде потребностей Маслоу, потому что именно с ее помощью лучше всего можно понять действие материальной и нематериальной мотивации.

В человеке есть биологическая и социальная часть. Биологическая часть ответственна за выживание человека как биологического вида и не имеет отношения к его социальной и профессиональной реализации, но при этом она является базой для этой реализации. К этой части потребностей относятся первые три: физиологические, безопасность и принадлежность к группе.

Тут важно отметить, что эти три потребности являются базовыми, и только удовлетворив их, сотрудник и команда могут переходить к реализации более высоких потребностей, которые как раз отвечают за профессиональную реализацию и эффективность сотрудников и команды, поэтому экономия на базовых потребностях блокирует развитие более высоких потребностей.

Эти три базовые потребности удовлетворяются в основном с помощью материальной мотивации. Перечислим факторы материальной и нематериальной мотивации, которые относятся к этим трем базовым потребностям:

  1. Физиологическая потребность – наличие комфортных условий работы; наличие места отдыха и приема пищи; график работы, позволяющий восстанавливаться после работы; зарплата, позволяющая удовлетворять физиологические потребности.
  2. Безопасность – предсказуемая занятость; регулярность выплаты зарплаты; зарплата должна обеспечивать ощущение безопасности; обучение сотрудника; отсутствие штрафов, как способа управления; четкие должностные инструкции; соцпакет; регулярная информация от руководства о ситуации в компании и места компании на рынке.
  3. Принадлежность к группе – к этой потребности относится ощущение у сотрудников, что они одна команда и это ощущение должно быть реально, а не только на словах руководства. Удовлетворяют эту потребность следующие факторы: наличие дресс-кода или формы у сотрудников, выделяющих их среди других компаний; совместный отдых и корпоративы; совместное участие в благотворительных или спортивных мероприятиях; отбор сотрудников по ценностям, на основании миссии компании.

Эти три базовые потребности наиболее затратны для бизнеса и, к сожалению, часто бизнес экономит на финансах, что оказывает негативное влияние на уровень удовлетворенности у сотрудников, и это не позволяет в полной мере перейти им к реализации своих высших профессиональных потребностей, а значит и снижает уровень эффективности как отдельного сотрудника, так и всей команды.

Существуют две высшие потребности: уважение и самореализация. Это относится к социальной части человека, именно они отвечают за профессиональную реализацию и эффективность сотрудников и команды.

И как это ни удивительно, принося максимальную материальную выгоду для бизнеса, эти потребности удовлетворяются в большей степени через нематериальную мотивацию. Тут даже материальный фактор работает только тогда, когда он имеет нематериальное обоснование. Деньги вообще работают как мотиватор эффективности сотрудника только тогда, когда они касаются его высших потребностей уважения и самореализации.

Тут важно отметить, что если материальные потребности дает компания, и руководитель часто не всегда может на них влиять, то на нематериальную мотивацию руководитель влияет всегда, и именно в умении эффективно работать с нематериальной мотивацией определяется эффективность руководителя.

Итак, что конкретно относится к факторам, удовлетворяющим высшие потребности сотрудника.

  • Потребность в уважении – это, прежде всего, уровень зарплаты, и деньги тут не цель, а отражение значимости сотрудника, именно поэтому опытные компетентные сотрудники хотят получать больше. Также премия служит выражением значимости сотрудника, и тут важно, чтобы она сочеталась с нематериальным поощрением: приказ, доска почета, устная благодарность руководства при всем коллективе. Маленькая премия или премия без общественного признания не удовлетворяет потребность в уважении.
  • Участие сотрудника в обсуждении проблем в компании; право высказывать свое мнение по вопросам, касающимся деятельности сотрудника; похвала руководителя; возможность самостоятельного принятия решения в рамках своих должностных инструкций. Кстати, сейчас в сетях все больше дается возможность руководству магазина и команды принимать решения по ассортименту, что как раз повышает вовлеченность и лояльность сотрудников в деятельность компании за счет признания значимости сотрудников.
  • Потребность в самореализации – самая маржинальная в плане эффективности сотрудников и команды, практически полностью основана на нематериальной составляющей мотивации.
    Сюда относятся: уровень сложности задач; уровень возможности принятия решения; возможность выполнения новых функций в команде, например, стать наставником для новых сотрудников; возможность развития себя как специалиста, то есть горизонтальное развитие. А также возможность вертикального развития в команде. Возможность проходить дополнительное обучение, при этом возможен вариант как за счет работодателя, так и за свой счет.

Таким образом, для руководителя команды важно понимать, что любая мотивация в команде должна быть основана на следующих важных моментах.

  1. Осознание, что наиболее эффективной формой мотивации сотрудников и команды является положительное подкрепление.
  2. Отрицательное подкрепление — это не способ управления, а лишь форма определения границ необходимого поведения, а значит не может быть основой мотивации. Штраф – это сигнал для руководителя о проблеме в команде, а не основа управления, а значит должен быть редкостью.
  3. Для эффективного развития компетенций сотрудников, а значит эффективности команды, должны быть удовлетворены базовые потребности сотрудников: физиологические, безопасность, принадлежность к группе. И экономить на них нельзя, поскольку без удовлетворения этих потребностей невозможна профессиональная реализация сотрудников и команды.
  4. Высшие потребности в уважении и самореализации сотрудников и команды – это то, что отвечает за профессиональную реализацию и эффективность сотрудников команды, находится полностью в зоне ответственности руководителя, поскольку не требует материальной мотивации и удовлетворяется нематериальной.
  5. Система мотивации команды – это живой механизм, и очень важно вовлекать сотрудников в развитие и совершенствование его, поэтому руководителю очень важно находиться в постоянном контакте с командой, чтобы оперативно реагировать на изменение ситуации в команде, особенно в условиях меняющегося рынка и роста компании. У каждой команды должна быть понятная прозрачная система мотивации, по которой команда понимает принципы деятельности бизнеса и роль каждого в нем.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Сергей Средний пишет:
Константин Комшуков пишет:
"Мотивация - это не часть управления, мотивация - это и есть суть управления."(с)
"Мотивация - это и есть управление, именно через мотивацию команда понимает, кто является ее руководителем."(с)

Если бы кроме мотивации в управлении больше ничего не было, то можно было бы согласиться с этими словами.
Но покуда в управлении кроме мотивации (побуждения людей к выполнению задач) еще много всего, то мотивационное стимулирование -- это именно что часть управления.

Сергей, Вы абсолютно правы, кроме мотивации, то бишь "Работы с командой" в систему управления входит ещё и "Планирования" и "Контроль результата". 

Но именно в том как умеет мотивировать, то есть Работать с командой и проявляется главная компетенция руководителя, его навык влияние на людей, ну а "Планирование" и "Контроль результата" тут уже больше компетенция аналитика, чем руководителя проявляется.

Руководитель проекта, Москва
Александр Кудряшов пишет:

Но как же так получилось, если даже такие ярые антисовки, как гайдарочубайсы, оказались обычными совками. Которые, хотя и совки были, и по действиям, и по мышлению, но проделали таки фокус с приватизацией, согласно которому все прочие совки, оказались без копейки в кармане и застряли в тоталитарном прошлом. Это же такая историческая задача была решена, но, оказывается, не до конца решена. Как это можно истолковать? Надо искать опять новых, теперь правильных приватизаторов, чтобы не совки были и довели дело ликвидации совка и его страны до финала?

Да, и что такое совок, хотелось бы получить разъяснение и определение, чтобы понять, кого не возьмут в светлое правильное капбудущее.

Я думаю, Вы со мной согласитесь, что сама приватизация 90х и залоговые аукционы были проведены, мягко говоря, не очень прозрачно, и как раз в этом проявляется понятие совка, то есть человека, который не понимает в чем ценность и важность демократических институтов и важности прав человека. 

Для Гайдара и Чубайса было важно победить КПСС и условного зюганова на выборах, а какими методами это сделать им было наплевать, именно в этом и проблемы тех псевдодемократических институтов, которые появились в 90-е и именно поэтому так легко Чубайс встроился потом уже в систему авторитарного управление 2000-х.

Совок - это человек, который не понимает, что главная ценность в государстве - это человек и его права.

Именно это 70 лет СССР вдалбливал в голову людей, что ради государства надо страдать, отдавать свою жизнь и даже жизнь своих детей, потому что человек неважен, государство важнее, а значит государство может делать, что хотет и нарушать законы и права граждан.

Руководитель проекта, Москва
Александр Кудряшов пишет:
Михаил Боднарук пишет:
А вот, что реально улучшилось со временем совка, так это то, что у нас появился большая прослойка людей бизнеса, которые сами построили бизнес, не за счёт приватизации или близости к бюджету, и именно они сейчас держат нашу экономику и именно они не дадут нам опять испытать 90-е, они теперь основа нашего настоящего и будущего.

Большая прослойка появилось, и они держат страну, это точно. Но что эта прослойка сделала для производящей экономики, на что способна страна в части проектирования и производства машин и технологий, чтобы развитие страны в основном шло на собственной научно-производствнной и технологичекой базе?

Туда куда государство позволяет войти частному бизнесу у нас всё хорошо, у нас есть продукты питания, у нас есть своя мебель, свое сельское хозяйство и даже свои хорошие автомобили, но не на АвтоВАЗе, потому что там опять государство.

Спутники у нас с дырками в корпусе, так как Роскосмос государство, машин и станков и самолетов у нас нет хороших потому, что у нас за это отвечает Ростех, то есть опять государство.

Вы же знаете, что государство последние 12 лет активно собирало монополии по тем отраслям, которые оно считало стратегически важным для себя, и именно поэтому там нет рынка и, следовательно, там нет нормальных бизменов, а значит и нет развития.

Так что вопрос, где машины и технологии надо задавать не бизменам, а государству. Оно же убило и науку в стране.

Руководитель проекта, Москва
Александр Кудряшов пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Именно, поэтому когда мы обсуждаем вопрос мотивации учёных, тут важно два момента: долгосрочное финансирование и свобода в обмен информации и суждениях. Для торговли и закупок тоже нужно давать сотрудникам свободу, но естественно больше контроля и ориентироваться на конкретные результаты.

И это все, что можно сказать о мотивации для науки,  исследований и разработок, в проектах сферы высоких технологий, при создании продуктов мирового уровня?

Вы же привели обширный перечень элементов мотивации, насколько они подходят и применимы для науки и высоких технологий?

Таким образом, для руководителя команды важно понимать, что любая мотивация в команде должна быть основана на следующих важных моментах.

  1. Осознание, что наиболее эффективной формой мотивации сотрудников и команды является положительное подкрепление.
  2. Отрицательное подкрепление — это не способ управления, а лишь форма определения границ необходимого поведения, а значит не может быть основой мотивации. Штраф – это сигнал для руководителя о проблеме в команде, а не основа управления, а значит должен быть редкостью.
  3. Для эффективного развития компетенций сотрудников, а значит эффективности команды, должны быть удовлетворены базовые потребности сотрудников: физиологические, безопасность, принадлежность к группе. И экономить на них нельзя, поскольку без удовлетворения этих потребностей невозможна профессиональная реализация сотрудников и команды.
  4. Высшие потребности в уважении и самореализации сотрудников и команды – это то, что отвечает за профессиональную реализацию и эффективность сотрудников команды, находится полностью в зоне ответственности руководителя, поскольку не требует материальной мотивации и удовлетворяется нематериальной.
  5. Система мотивации команды – это живой механизм, и очень важно вовлекать сотрудников в развитие и совершенствование его, поэтому руководителю очень важно находиться в постоянном контакте с командой, чтобы оперативно реагировать на изменение ситуации в команде, особенно в условиях меняющегося рынка и роста компании. У каждой команды должна быть понятная прозрачная система мотивации, по которой команда понимает принципы деятельности бизнеса и роль каждого в нем.

 

Эти пять пунктов отлично подходят и для науки и развития высоких технологий, как и то, что я написал Вам, что учёным нужно долгосрочное финансирование и свобода в обмен информации и творчестве.

Главное, что для ученого важно удовлетворение именно высших потребностей Уважение и Самореализация, при безусловном финансовой безопасности, много денег учёным не надо, но о деньгах они точно не должны думать, у них работа думать о другом.

А у нас в России учёным приходится думать как раз о деньгах для выживания, какие тут могут быть исследования, если ставка доцента в университете 25 тысяч рублей.

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Эти пять пунктов отлично подходят и для науки и развития высоких технологий, как и то, что я написал Вам, что учёным нужно долгосрочное финансирование и свобода в обмен информации и творчестве.

Эти пять пунктов банальностей возможно, подходят для офисного планктона, и то при условии, что найдутся готовые персонажи для принятия отрицательного подкрепления.


Для творческой деятельности характерны и необходимы другие признаки, например, поиск и создание нового, исследование неизвестного ранее, творческая увлеченность, осознание важности своего дела и вера в него, групповое командное творчество, высокая личная и корпоративная культура, умение смотреть и видеть за пределами своих должностных обязанностей, ответственность за результаты, самомотивация, готовность к переосмысливанию и совершенствованию и т.д.

А придумать для таких тонких сфер работающие мотивационные схемы не так просто. 

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Совок - это человек, который не понимает, что главная ценность в государстве - это человек и его права.

И мы знаем имя этого человека (и его организованной группы лиц), который слишком хорошо знает все про главную ценность и имеет ее, и обладает всеми правами и ценностями в государстве. В отличие от.

В целом, автор продемонстрировал склонность к бесплодным упрощениям и схематизации, что раньше называли начетничеством, что привело к  нечастой комбинации "легкости в мыслях необыкновенной"  (во всем виноват совок и Госплан, не понимают про главную ценность), упертого догматизма (во всем виноват гайдарочубайс, неправильно приватизировали, все отдали государству) и святой веры в невидимую руку рынка (вот когда она появиться, и тогда наведется порядок).

Researcher, Москва
Александр Кудряшов пишет:
В целом, автор продемонстрировал склонность к бесплодным упрощениям и схематизации, что раньше называли начетничеством...

Именно. Михаил недопустимо сильно упрощает подходы. И, кстати, довольно часто сам себе противоречит.

И этому есть две причины:
1) Отсутствие реальных знаний и опыта в предмете управления (особенно, когда речь идет о личностно зрелых и одаренных людях).
2) Чтобы сделать свой продукт привлекательным и удобоваримым для людей с пониженных критическим мышлением и коих, понятно, большинство. Иначе не зайдёт.

Поэтому вступать в серьезную полемику здесь, мне кажется, просто бессмысленно. Я пытался иронизировать над пассажами гуру, но гуру слишком серьёзен.

Слово начетничество мне понравилось. Хоть и старомодное, но ёмкое по сути.

Александр Кудряшов пишет:
Для творческой деятельности характерны и необходимы другие признаки, например, поиск и создание нового, исследование неизвестного ранее, творческая увлеченность, осознание важности своего дела и вера в него, групповое командное творчество, высокая личная и корпоративная культура, умение смотреть и видеть за пределами своих должностных обязанностей, ответственность за результаты, самомотивация, готовность к переосмысливанию и совершенствованию и т.д.

А придумать для таких тонких сфер работающие мотивационные схемы не так просто. 

Полностью согласен.
В унисон с этим я написал в другой теме, процитирую:

Сергей Средний пишет:
И здесь все определяется уровнем осознанности индивида, которого вы вовлекаете в свою игру (в найм или по бизнесу) и тем, как он соотносится с вашим. Может так случиться, что вы не сможете ничего предложить индивиду, если система его мотиваций лежит вне поля ваших горизонтов.
А все эти модельки, перечисленные в статье -- просто игрушки для занятия ума, сложность которых ограничена лишь уровнем осознанности их авторов.

Сложнее всего мотивировать именно личностно зрелых и одаренных людей.
Диалектика кнута и пряника здесь как правило не работает. Часто ими движут более сложные мотивы, о которых вы, Александр, хорошо сказали.
Мотивы, которые часто подразумевают культивацию целой среды (в пространстве и времени) для их максимально продуктивной работы.

И именно такие люди, способные к поиску, представляют наибольшую ценность для развития проекта или бизнеса.

Руководитель проекта, Москва
Александр Кудряшов пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Эти пять пунктов отлично подходят и для науки и развития высоких технологий, как и то, что я написал Вам, что учёным нужно долгосрочное финансирование и свобода в обмен информации и творчестве.

Эти пять пунктов банальностей возможно, подходят для офисного планктона, и то при условии, что найдутся готовые персонажи для принятия отрицательного подкрепления.


Для творческой деятельности характерны и необходимы другие признаки, например, поиск и создание нового, исследование неизвестного ранее, творческая увлеченность, осознание важности своего дела и вера в него, групповое командное творчество, высокая личная и корпоративная культура, умение смотреть и видеть за пределами своих должностных обязанностей, ответственность за результаты, самомотивация, готовность к переосмысливанию и совершенствованию и т.д.

А придумать для таких тонких сфер работающие мотивационные схемы не так просто. 

Наоборот, для творческих людей найти мотивацию очень просто, так как они очень просты а своих потребностях: им  надо Уважение и возможность для Самореализации,  их в принципе не надо мотивировать специально, им не надо главное мешать, включать демотиваторы в виде постоянного контроля, что бьет по Уважению и нельзя ограничивать глупыми правилами, что сейчас активно делает государство, поэтому и нет ракет и самолётов у нас.

Эти принципы, кстати, подходят и для хороших специалистов в любом бизнесе. Им не нужна специальная мотивация, главное им не надо давать демотиваторы.

И кстати, люди науки вполне нормально относятся и к отрицательному подкреплению, главное, чтобы это было объективное наказание за дело.

Эти 5 пунктов отлично подходят для мотивации эффективных сотрудников, потому что именно так строится системы мотивации в самых лучших IT компаниях, а там как раз и есть задача развития креативности сотрудников.

Researcher, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Наоборот, для творческих людей найти мотивацию очень просто, так как они очень просты а своих потребностях...

И старина Винсент перевернулся в гробу...


Михаил, простА в своих потребностях лишь безликая медиана.
Офисный планктон -- если ближе к теме. Эти на работу ходят главным образом пожрать халявного печенья с кофе и потрендеть о планах на субботу в курилке.

Одаренные и креативные люди -- это всегда отклонение от медианы.
И их одаренности ВСЕГДА сопутствует неординарность личности, порой зашкаливающая.
И, чтобы вовлечь таких в свою игру -- мало поставить кофе-машину и насыпать тазик печенья.
Вы и сами должны быть весьма НЕ банальны, чтобы подобрать к ним ключики.

А ценность для развития проекта и бизнеса представляют именно такие. Так как мыслят неординарно. И они совсем не обязательно специалисты. Это могут быть и менеджеры. И они на вес золота.

Возможно, вам просто не привелось работать с такими людьми, если пишете вот это вот всё :)

Руководитель проекта, Москва
Александр Кудряшов пишет:

Да, и что такое совок, хотелось бы получить разъяснение и определение, чтобы понять, кого не возьмут в светлое правильное капбудущее.

 

Кстати, кроме того, что "совки" ставят государство выше человека и его прав, у совков наблюдается ещё одно свойство, они в спорах и дискуссиях, когда не могут привести аргументы, обычно переходят на личность партнёра. 

К сожалению, в наших дискуссиях у возрастных участников такая реакция проявляется иногда, и это не их вина, а скорее беда.

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.