Групповое собеседование: максимум пользы за минимум времени

К сожалению, многие из соискателей отсеиваются еще до собеседования, соответственно, время на их поиск потрачено впустую. В своей практике я часто встречаюсь с ситуацией, когда HR-направление забирает у компании много ресурсов, как временных, так и финансовых. Особенно критично, когда бессмысленно тратится время руководства компании. Обычно это происходит по двум сценариям:

  1. Пригласили на собеседование несколько кандидатов. Директор и РОП выделили время на общение. Все ждут, кандидат опаздывает на полчаса. Побеседовали, ждут следующего, а он просто не приходит. Итог: вакансия не закрыта, рабочий день потрачен зря.
  2. Для закрытия вакансии нужно посмотреть несколько кандидатов, и чаще всего этот процесс растянут во времени. Итог: пока просмотрели всех кандидатов, первые, которые понравились, нашли работу. Время потрачено, а вакансия не закрыта.

Как избежать таких проблем? Очень просто – проводить групповые собеседования. Помимо экономии времени и денег на оплату работы рекрутера, вы еще получите дополнительный бонус – возможность увидеть кандидатов в деле – как они себя проявят в ситуациях конкуренции, стресса и оценки. Это будет ценно для принятия окончательного решения. Конечно, есть соискатели, которые не приходят на групповые собеседования, но таких людей немного.

Чтобы организовать успешное групповое собеседование, нужно тщательно проработать несколько основных моментов:

  • Профиль должности. Изучаете вакансии и резюме соискателей, на основе полученной информации формируется четкое понимание идеального кандидата – кто подходит вам, кто нет.
  • Вакансия. Обязательно нужно публиковать вакансии, поскольку кандидаты, откликнувшиеся сами, более лояльны. 
  • Как и продукт компании, вакансию нужно продавать, поэтому важно составить скрипт по обзвону кандидатов, чтобы убедить соискателя, что работа в вашей компании – наилучший вариант из всех возможных.

Организация группового собеседования

На один день и на одно время приглашаются 25-30 человек. Такое количество людей связано с тем, что доходит в среднем около 60%. Чтобы собрать нужное число соискателей, обязательно при каждом звонке продавать вакансию. Рассказывать о преимуществах компании, о том, что вы большие, сильные, успешные, в общем, все то, что может быть ценным для кандидата. Главное – говорить правду.

Чтобы увеличить процент тех людей, кто придет на собеседование, важно накануне напомнить кандидатам об этом. Это может быть личный звонок, либо автоматизированный, например, через Гравител. Главное, чтобы это было персонализированное обращение (по имени). Что нужно озвучить при звонке: наименование компании; данные о специализации в контексте УТП для продавцов; адрес и время проведения собеседования. Звонить лучше всего вечером (около 19.00) дня, предшествующего собеседованию. Утром нужно всю информацию продублировать в SMS, чтобы соискатель мог использовать его как памятку.

Поскольку большой популярностью пользуются различные черные списки работодателей, важно уменьшить вероятность негативных отзывов. Для этого следует пройти несколько шагов.

  • Всех пришедших приветливо встречаем и рассаживаем вокруг большого стола или просто по кругу. Так им будет легче наладить общение до официального старта собеседования.
  • За 5 минут до начала должен выйти сотрудник компании, идеальный вариант, если также будет присутствовать руководитель, чтобы еще раз обозначить, что это будет групповое собеседование, а также пояснить еще несколько важных аспектов. Рассказать, что такой формат выбран для того, чтобы ускорить процесс, дать каждому возможность проявить свои сильные стороны и возможно уже сегодня получить приглашение работать. Озвучить, что само собеседование будет проведено максимально комфортно для кандидатов, однако если кто-то хочет сейчас уйти – то это нормально.
  • Попросить у участников разрешение начать собеседование на 5 минут позже, озвучив это в формате: «Давайте коллегам, которые задерживаются, дадим шанс успеть».

Собеседование начинается с задания №1 – представиться, отвечая на пять вопросов. При этом нужно подчеркнуть, что каждый из сидящих может задавать до двух уточняющих вопросов:

  • Имя, фамилия.
  • Название и специализация компании, в которой он работал. По ответу вы поймете релевантность вашему запросу.
  • УТП продукта, который человек продавал. Ответ на этот вопрос покажет умение жить в модели УТП и формулировать УТП.
  • В чем его сила, как продавца и в чем это проявлялось. Ответ демонстрирует рефлексию и амбиции.
  • Сколько было человек в отделе продаж, какое место занимал он и что нужно было сделать, чтобы вырасти в рейтинге. Это покажет честность, рефлексию, понимание зон развития.

Второе задание – деловая игра:

  • Соискатели по очереди, последовательно, делятся на пары и начинают продавать друг другу. Одновременно играет только одна пара, остальные наблюдают за процессом.
  • Кандидат 1 выступает в роли продавца. Он сам определяет продаваемый продукт, и компанию, в которую он звонит.
  • Кандидат 2 первоначально играет роль секретаря, которого нужно обойти и дойти до ЛПР, а на втором этапе выступает как ЛПР, с которым необходимо договориться о встрече.
  • После сыгранной продажи идет смена ролей.
  • Когда оба соискателя проиграли обе роли, важно обсудить результат.
  • Продавец говорит, что бы он сделал еще по-другому.
  • Покупатель говорит, что ему не понравилось, что понравилось, и как бы он это усилил.

После игры можно предложить кофе-брейк, во время которого соискатели могут познакомиться поближе. Такая пауза нужна, чтобы просмотреть сделанные записи и обсудить, кто из кандидатов перешел на следующий этап.

Приняв решение, вам нужно вернуться и озвучить имена кандидатов, которые остаются на второй тур собеседования. Тем, кто не прошел отбор, желаете успеха в поисках и просите дать обратную связь о произошедшем интервью. Что понравилось, какие есть замечания?

Заключительный этап – личные собеседования, краткие, не более десяти минут. Для личных собеседований важно заранее подготовить вопросы, чтобы понять, удастся ли с этим человеком сработаться. Если все устраивает, договаривайтесь с кандидатом на испытательный срок.

Групповое собеседование – это отличный способ закрыть вакансию самым сильным кандидатом, при этом сэкономить силы, время и деньги.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Валерий Андреев пишет:

В середине 90х я попал на такое собеседование в американскую компанию на должность торгового представителя.Проверяли дебилы мы или нет. Я тогда прошёл.

Только ради того, чтобы самому про себя понять "дебил ты или нет", можно было сходить на подбное действо.

Валерий Андреев пишет:

 Я тогда прошёл.

Ну слава богу! Тех кто не прошли, на нашем форуме точно нет!

HR-директор, Ижевск
Максим Часовиков пишет:

Наталья - Ваш комментарий вполне тянет на отдельную статью.. 

Спасибо. У меня негативный опыт написания статей на этом сайте. Поэтому, пока воздержусь

HR-директор, Ижевск
Валерий Андреев пишет:
Наталья Кравченко пишет:
с точки зрения сокращения времени очень хорошо получится.

Именно. Основной мотиватор при подобных форматах. 

Наталья, вы всё правильно и описали и разложили и обосновались. Однако, учитывайте то, что такой форма . Я не защищаю подобный формат. Он не конструктивен, вреден. Но, для организатора целесообразен.

Валерий, думаю мы друг друга поняли

1.Мероприятие подобного формата  - групповое собеседование - можно организовать куда качественнее и уважительнее для кандидатов. Как сейчас это и делается. Есть специалисты даже на нашем провинциальном рынке.  Поэтому с моей точки зрения - описанное автором несколько непрофессионально. Или нам рассказывают не все. Или пересказывают кого-то, например того же К.Бакшта.

Поэтому не уверена, что эта статья характеризует автора как хорошего консультанта

2. И он, этот формат, безусловно, очень хорош, когда нам надо за короткий промежуток времени отобрать из большого количества однородных кандидатов.  Желательно, на несложные, понятные позиции.  Например, при открытии нового магазина в новом городе. (я не зря Ленту привелда в пример - у них очень хорошая практика групповых ассессментов. Ой, простите, не Лента  - Леруа Мерлен). 

3. Мероприятие подобного формата очень были в моде в начале - середине 2000. Тогда рынок был очень активен - кандидатов было много и они были более толерантны к закидонам работодателей. Много литературы было про иностранский ассессмент.  Но мое мнение - ассессмент для внешних кандидатов высокого уровня  - не подходит. Вот внутренним - да. а внешним - нет.

С другой стороны, критиковать всегда легко.

Автор, все-таки - опишите нам реальный кейс. Какие компетенции вы выделили как главные, по каким критериям их оценивали, какие люди к вам пришли, как все проходило, кто уходил, кто остался - как оценили и т.п. Думаю здесь достаточно консультантов и оценщиков, чтобы возникла профессиональная дискуссия

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Наталья Кравченко пишет:
У меня негативный опыт написания статей на этом сайте.

А, вы не статью, а дискуссию откройте. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Олег Шурин пишет:
самому про себя понять "дебил ты или нет", можно было сходить на подбное действо.

Отчасти, да. Во-первых, это было в новинку. Во-вторых, проводили по американским стандартам. И, они, американцы, специально набирали не просто людей с улицы, а как минимум с средним техническим. Им, нравилось, когда простыми торговыми у них работают люди с такого уровня образованием. У каких-то уже тогда это была временная работа. И, мы её так уже воспринимаем. А тогда, в те с разные годы, это была хорошая работа. Платили хорошо. Средний оклад в середине 90х был 200-300 долл. Мы там зарабатывали 600-800. Это было очень здорово! 

Опять же, очень интересный опыт. Всё в новинку, по-другому. А, тесты? Ну, да, тесты для дебилов. Почему с ними не все справились? У них и у нас, тогда, был совершенно разный и подход к оценке и вообще восприятие одних и тех же вещей. Достаточно ознакомиться с вопросами в тестах на уровень IQ.  Кто-то сразу понял "систему и подход" и прошёл, а кто-то пытался всё решить с привычным подходом и не прошёл.

Олег Шурин пишет:
Тех кто не прошли, на нашем форуме точно нет!

Сложно оспорить...но и самонадеяно утверждать...)))

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Наталья Кравченко пишет:
Валерий, думаю мы друг друга поняли

Угу

Наталья Кравченко пишет:
Автор, все-таки - опишите нам реальный кейс. Какие компетенции вы выделили как главные, по каким критериям их оценивали, какие люди к вам пришли, как все проходило, кто уходил, кто остался - как оценили и т.п. Думаю здесь достаточно консультантов и оценщиков, чтобы возникла профессиональная дискуссия

Думаю, что этого не будет. Поскольку, немного пообсуждав, все поняли, кто хоть мало мальски сталкивался с этим, что здесь намешано несколько разных подходов, подведённых под одну форму, то и автору будет сложнее уже разложить конкретный реальный бизнес- кейс на основе того подхода, который он описал в статье. Сама статья -- да, плюс. Описание подхода -- да. Но вот, если рассмотреть её, как технологию....тут уж все комментарии в точку.

 

Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет:
Если опоздал или, тем более, не пришел - значит не так ценна вакансия. Как избежать этого - относиться к процедуре как к продаже вакансии, поднимать ее ценность и пр.

Кончно, всегда интересно знать мнение человека с незатуманенным постоянной и реальной работой по набору персонала сознанием. У г. Токарева нет и не было сотрудников в его компании.

Валерий Андреев пишет:
Поскольку, немного пообсуждав, все поняли, кто хоть мало мальски сталкивался с этим, что здесь намешано несколько разных подходов, подведённых под одну форму,

На мой практический взгляд (набирал более 200 сотрудников за 10 лет) автор упускает принципиально важный в нашей компании подход. Это культура и принципы взаимоотношений сотрудника и компании.

Я исхожу из понимания что компания ПОКУПАЕТ результаты труда сотрудника и оплачивает его. Оплата через социальный пакет + денежное вознаграждение.

Вот теперь ИСХОДЯ из этого принципа и происходит подбор персонала.

1. Мы всегда знаем зачем нам нужен сотрудник. Какие результаты его труда нам нужны.

2. Результаты (ожидаемые)  диктуют нам требования к компетенциям, образованию... соискателя.

Собеседование легко разбивается на ряд этапов.
1. Мы говорим (пишем! ) какую работу соискатель должен выполнять в компании и какие результаты ожидаем. Поэтому, приходящий в компанию соискатель знает и хочет (по его мнению) эту работу выполнять.
2. Контрольный. Мы серией тестов и задач (индивидуально, под будущий результат) определяем готовность соискателя. 
3. Если соискатель нам подходит (так решают наши специалисты, сделавшие заявку на нового сотрудника )  поводим переговоры по условия труда, социальному пакету, денежному вознаграждению.

Понятно, что первые два этапа я, как директор, не провожу. А на 3 этапе я (компания) выступаю как ПОКУПАТЕЛЬ результатов труда и собственно как ПОКУПАТЕЛЬ торгуюсь... 

Заявление г. Токарева о "продаже" вакансии принципиально НЕВЕРНОЕ. Я не уговариваю, не хвалю, не расписываю "удовольствие" работы у нас. Только честный, экономически корректный обмен товара (результат работы) на товар (деньги).

Наш подход:
1. дает нам право ВСЕГДА предъявить претензии принятому человеку о его невыполненных (обещанных при приеме на работу) и менять вознаграждение;
2. в принципе не допускает какой либо коллективный прием (собеседование).

П.С. Конечно нужно учитывать некоторую специфику нашей компании, работающей в области Информационных Технологий. 

Генеральный директор, Нижний Новгород

Цитата - Второе задание – деловая игра:

  • Соискатели по очереди, последовательно, делятся на пары и начинают продавать друг другу. Одновременно играет только одна пара, остальные наблюдают за процессом.

Судя по всему, автор уже участвовал в такого рода мероприятиях, почему бы не поиграть. 

Только вот такое личное наблюдение - мне пока не повезло встретиться с продавцами,  кто применял бы современные техники продаж. Наверняка они есть. Где-то. 

Предполагаю, что кандидаты будут продавать так, как умеют. 

Быть может (не уверен) в качестве эксперимента такого формата дать информацию - как нужно продавать, посмотреть как кандидаты справляются с освоением новых знаний?

Однако в таком формате - если давать обратную связь (указывать ошибки), то лучше будет получатся у последних. 

Примерно также будет строиться и описанная авторам работа. 

ЗЫ. Вспоминается советское время, когда я умудрлся  стать кандидатом в делегаты (не делегатом) на какой-то съезд КПСС (когда началась перестройка, мне повезло выиграть у директора нашего НИИ в этом соревновании - за меня проголосовали рабочие) от нашего НИИ с опытным заводом. По району было кандидатов 5-6 (от всех крупных предприятий района). Мы ездили по предприятиям и выступали по очереди перед коллективами этих предприятий, и если в начале говорили здорово разное, то к концу избирательной кампании - все говорили примерно одно и тоже. Как бы не вышло тоже самое в предлагаемой автором игре. 

 

 

 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет:
На мой практический взгляд

Это очень важная основа -- практический взгляд!!!

Валерий Овсий пишет:
автор упускает принципиально важный в нашей компании подход. Это культура и принципы взаимоотношений сотрудника и компании.

Возможно, потому-что автор видел  участвовал, но сам не производил подобные работы.  А, у многих сложилось впечатление,  что не производил. Уж больно много разногласий. Посему, вопрос о культуре автоматом отпадает. Там она и не упоминается. Автор, как я понял, продаёт себя через некие вот такие технологии.

Валерий Овсий пишет:
Только честный, экономически корректный обмен товара (результат работы) на товар (деньги).

А, при честном подходе, данное предложение даже не подошло к стадии торга. Самопрезентация, кое-как но может пройти. Застрял на стадии обсуждения и первых общих тестах.

Странно, но автор намеренно не проявляется? Тактика, наверное, такая?

 

 

Researcher, Москва
Валерий Андреев пишет:
Посему, вопрос о культуре автоматом отпадает. Там она и не упоминается. Автор, как я понял, продаёт себя через некие вот такие технологии.

Я в своем сообщении не ставил цель спорить с автором. Наверное где-то, о чем он говорит, и работает.

Я просто хотел рассказать как делаю я.

Успешное существование нашей компании на сложном рынке при очень малой текучести кадров может служить доказательством что я делаю правильно.

Некоторым мой опыт и пригодиться ...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.