Как open-space поссорил коллектив. И как решить эту проблему

Если бы у каждого офисного сотрудника был личный кабинет с окном, кондиционером и хорошим освещением, то количество офисных рабочих сократилось бы до ничтожных значений. Но большинство современных офисов — это формат open-space, где личным пространством считается только поверхность рабочего стола, а все остальное — общая рабочая территория.

Люди относятся к этому по-разному. Для кого-то будничная атмосфера офиса, состоящая из телефонных звонков, рабочих и личных разговоров, шуток коллег, шуршания бумаги, гула оргтехники и запаха кофе приятна и создает «тот самый» рабочий настрой. Эти люди, попадая в шумную офисную обстановку, сразу «ловят волну» и настраиваются на рабочий режим, атмосфера их бодрит и создает ощущение потока, но, как показывает практика, таких не много.

Большинство быстро устает и начинает раздражаться. К сожалению, поводов предостаточно: сосед пошел покурить и оставил на столе телефон, от мелодии его входящих звонков содрогаются стены, девушки-коллеги громко обсуждают покупку нарядов в интернет-магазине, толстяк напротив постоянно что-то жует, распространяя запахи гамбургеров и пиццы, кто-то шумно ругается с контрагентом по телефону, а от микроволновки потянуло рыбой. Как в такой обстановке вообще можно работать! Люди утомляются, становятся раздражительными, агрессивными, срываются друг на друга по любому поводу.

Чтобы понизить уровень стресса в офисе необходимо договориться о правилах совместного существования. В небольших коллективах этом может происходить на интуитивном уровне: высокий уровень сознательности и культуры, уважение к личному пространству каждого человека и забота о ближнем помогает поддерживать экологичную атмосферу. Но если этого не происходит, то роль регулятора офисных правил поведения должен взять на себя руководитель или сотрудник HR-службы.

Как красивый open-space стал камнем раздора

Российская производственная компания, численность около 70 человек. В течение нескольких лет компания размещалась в Подмосковье на территории бывшего советского предприятия. Производственные цеха располагались на первом этаже, а офисная часть — отдел разработки, отдел продаж, отдел маркетинга и бухгалтерия — на втором этаже, в кабинетах по 2-4 человека.

Руководство компании приняло решение о территориальной реорганизации: производственный блок оставили на прежнем месте, а офисный переместили в Москву, в престижный бизнес-центр. Директор считал, что это будет способствовать престижу компании и пойдет на пользу работе с клиентами. В красивом стеклянном офисе формата open-space на площади в 100 кв. метров разместились все сотрудники, переговорная и шоу-рум для образцов продукции.

Директор искренне ждал благодарности от подчиненных, воодушевления и прорывных результатов в работе, ведь он обеспечил их прекрасными условиями труда. Но вместо этого коллектив погрузился в депрессию и конфликты.

Во-первых, люди привыкли сидеть по кабинетам, как по норкам, и быть «у всех на виду» им совсем не нравилось, стеклянный прозрачный офис раздражал и вызывал чувство беззащитности и беспокойства. Во-вторых, каждый пытался обозначить свою территорию, отгородиться от общего пространства шкафом, тумбочкой, полочкой, даже аквариумами и цветами. В-третьих, сразу стало очень шумно: коллеги привыкли постоянно обсуждать свои рабочие и личные дела, вслух делиться идеями, вовлекать друг друга в разговоры. В общем пространстве сразу возник звуковой и информационный шторм.

Прежде доброжелательный коллектив превратился в раздраженную группу огрызающихся друг на друга людей, сердитых и подавленных.

Как боролись с конфликтностью

  1. Со всеми сотрудниками были проведены индивидуальные беседы, недовольства и претензии были внимательно выслушаны и зафиксированы.
  2. На основе информации, полученной от сотрудников, составлен список наиболее острых и больных вопросов и тем-раздражителей. В основном, это касалось источников шума, источников запахов, поведенческих особенностей некоторых сотрудников.
  3. Был сформулирован список правил и требований, строго регламентирующих поведение в офисе. Например, вести личные разговоры только во время перерывов и вне офиса; не отвлекать коллег нерабочими вопросами, а для обсуждения рабочих тем назначать конкретное время; снизить уровень громкости звуковых сигналов телефонов.
  4. Был сформулирован список мягких рекомендаций. Например: использовать парфюмерию в небольших количествах, избегать терпких запахов, принимать пищу в зоне отдыха.
  5. Было проведено общее собрание коллектива, на котором в мягкой форме обсуждались вопросы организации «офисной жизни» в новых условиях, подробно объяснялось, почему важно соблюдать правила, и что каждый человек может сделать для улучшения общей атмосферы.
  6. Достигнутые договоренности были визуализированы в формате комиксов и инфографики и размещены на видном местах: около кофе-машины и в зоне отдыха.
  7. Была проведена доработка офисного пространства: установлены перегородки на уровне глаз сделаны две «телефонные будки» с шумоизоляцией для «говорунов», переговорные островки для экспресс-обсуждений рабочих вопросов и небольшая переговорная для долгих совещаний, куплены кресла-бобы и кресла-мешки для тех, кому нужно сосредоточиться для творческой работы.
  8. Сотрудников обеспечили дополнительным оборудованием: наушниками для звукоизоляции, телефонными гарнитурами, ортопедическими подушками и подставками для ноутбуков.

Все это позволило снизить напряженность в коллективе и конфликтность стала снижаться.

Чтобы восстановить доброжелательную атмосферу и помочь людям пережить стресс, связанный с переездом и изменившимися условиями труда, организовали корпоративное мероприятие «Наше новоселье», заказав в офис угощение. В течение трех месяцев после переезда произошла постепенная адаптация команды к новому формату и преодолена связанная с этим конфликтность.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Владимир Локтионов пишет:
а может 5 на 20

Ле Корбюзье бы сделал 2 на 50 ^_^ и все были бы довольны - если так мало метров, то проблему может решить дизайнер интерьера 

Владимир Зонзов пишет:

Кстати, кто поверил в реальность размещения 70-ти человек офисного народа на 100 м2? Даже на кладбище -- просторнее.

Может, они стоя работают? :))) Модно, бодро, молодежно! 
Хотя это обычная текстовая недоработка, скорее всего.

Алексей Уланов пишет:

Есть тысячелетний опыт человечества говорящий: не собирайте более 7 человек на одной территории, собирете больше начнется грызня обусловленная животными психическими программами. Все перечисленные меры загонят противостояние между членами коллектива более глубоко.
Разделите опен спейс перегородками рассадите персонал по 6-7 человек и все наладиться. Не издевайтесь над людьми. 
Я иногда удивляюсь простоте решений наших руководителей, если бы между кабинетами не повышала производительность труда все бы работали и жили бараках. А все живут в отдельных квартирах и предпочитают отдельные кабинеты и отдельных жен.

Верно, Алексей!

Вообще не понимаю всех этих метаний с OpenSpace. Хочется сэкономить? Так автоматизируйте процессы, вообще офис не понадобится. А сначала создать экономией проблему, чтобы потом «с блеском» — за счёт потерь и дополнительных затрат её решать, много ума не надо.

Алексей Курышев пишет:
Может, они стоя работают? :))) Модно, бодро, молодежно! 

Был такой чёрный советский анекдот — для экономии места на кладбище стоя хоронить и по пояс — для экономии памятников.

«Экономика должна быть экономной». Безумнее слогана сложно и придумать! Хоть для страны, хоть для компании.

Константин Куликов пишет:
Алексей Уланов пишет:

Есть тысячелетний опыт человечества говорящий: не собирайте более 7 человек на одной территории, собирете больше начнется грызня обусловленная животными психическими программами. Все перечисленные меры загонят противостояние между членами коллектива более глубоко.
Разделите опен спейс перегородками рассадите персонал по 6-7 человек и все наладиться. Не издевайтесь над людьми. 
Я иногда удивляюсь простоте решений наших руководителей, если бы между кабинетами не повышала производительность труда все бы работали и жили бараках. А все живут в отдельных квартирах и предпочитают отдельные кабинеты и отдельных жен.

Верно, Алексей!

Вообще не понимаю всех этих метаний с OpenSpace. Хочется сэкономить? Так автоматизируйте процессы, вообще офис не понадобится. А сначала создать экономией проблему, чтобы потом «с блеском» — за счёт потерь и дополнительных затрат её решать, много ума не надо.

Проблема в том что не хватает денег чуть чуть, и поэтому проблему хочется решить совсем просто. Все хотят простых, понятных, прогнозируемых решений. А простые решения оборачиаваются иными проблемами. Получается все как в анекдоте:


Офис, в отделе продаж все суетятся, переставляют мебель с места на место, посреди всего этого хаоса стоит бабушка уборщица и бормочет про то что "она только что все вытерла, а они опять натоптали". Менеджеры начинают расставлять мебель, вымерять ее положение каждого стула и стола по линейке, компасу, теодолиту... Бабушка не выдерживает и спрашивает: "Ребята, а что вы делаете то?" ... Знаешь, милок, говорит бабка, до Революции, вот в этом самом доме был бордель, так когда у них доходы падали, они кровати не двигали. Они ***дей меняли.

Собственно с экспетрного уровня видно сразу что ничего толкового из предложенных решений не выйдет. Хорошо уговорили Вы людей перенести инициированные Вами конфликты домой или внутрь себя, это выльется в сокращение производительности из-за домашних конфликтов и невозможность восстановления трудоспособности. Следующий ход какой? Будете объяснять домочатцам терпите "своих" мы просто на работе над ними поизмываться решили? 

Когда я учился в начале 2000х в самом провинциальном техническом ВУЗе основам инженерного дела нам утверждали что 70-80% всех операций рентабельно автоматизировать. Сейчас думаю что уровень автоматизации должен быть чуть выше. То есть 80-90% всей работы должны выполнять автоматические системы. 
То есть фактически роль людей сводиться к запихиванию информации, включателям - выключателям систем и периодической проверке работоспособности. 

По мне, так лучше шумный, тесноватый Open Space в престижном бизнес центре, где сама атмосфера, то, как выглядят люди, то с какой скоростью всё происходит - настраивает тебя на рабочий лад. И ты будто осознаешь себя частью этого занятого, успешного сообщества, чем унылый, советский офис на территории какого-нибудь бывшего завода. 

Ирина Еремейко пишет:

По мне, так лучше шумный, тесноватый Open Space в престижном бизнес центре, где сама атмосфера, то, как выглядят люди, то с какой скоростью всё происходит - настраивает тебя на рабочий лад. И ты будто осознаешь себя частью этого занятого, успешного сообщества, чем унылый, советский офис на территории какого-нибудь бывшего завода. 

 

Алексей Уланов пишет:
Константин Куликов пишет:
Алексей Уланов пишет:

Есть тысячелетний опыт человечества говорящий: не собирайте более 7 человек на одной территории, собирете больше начнется грызня обусловленная животными психическими программами. Все перечисленные меры загонят противостояние между членами коллектива более глубоко.
Разделите опен спейс перегородками рассадите персонал по 6-7 человек и все наладиться. Не издевайтесь над людьми. 
Я иногда удивляюсь простоте решений наших руководителей, если бы между кабинетами не повышала производительность труда все бы работали и жили бараках. А все живут в отдельных квартирах и предпочитают отдельные кабинеты и отдельных жен.

Верно, Алексей!

Вообще не понимаю всех этих метаний с OpenSpace. Хочется сэкономить? Так автоматизируйте процессы, вообще офис не понадобится. А сначала создать экономией проблему, чтобы потом «с блеском» — за счёт потерь и дополнительных затрат её решать, много ума не надо.

Проблема в том что не хватает денег чуть чуть, и поэтому проблему хочется решить совсем просто. Все хотят простых, понятных, прогнозируемых решений. А простые решения оборачиаваются иными проблемами. Получается все как в анекдоте:


Офис, в отделе продаж все суетятся, переставляют мебель с места на место, посреди всего этого хаоса стоит бабушка уборщица и бормочет про то что "она только что все вытерла, а они опять натоптали". Менеджеры начинают расставлять мебель, вымерять ее положение каждого стула и стола по линейке, компасу, теодолиту... Бабушка не выдерживает и спрашивает: "Ребята, а что вы делаете то?" ... Знаешь, милок, говорит бабка, до Революции, вот в этом самом доме был бордель, так когда у них доходы падали, они кровати не двигали. Они ***дей меняли.

Собственно с экспетрного уровня видно сразу что ничего толкового из предложенных решений не выйдет. Хорошо уговорили Вы людей перенести инициированные Вами конфликты домой или внутрь себя, это выльется в сокращение производительности из-за домашних конфликтов и невозможность восстановления трудоспособности. Следующий ход какой? Будете объяснять домочатцам терпите "своих" мы просто на работе над ними поизмываться решили? 

Когда я учился в начале 2000х в самом провинциальном техническом ВУЗе основам инженерного дела нам утверждали что 70-80% всех операций рентабельно автоматизировать. Сейчас думаю что уровень автоматизации должен быть чуть выше. То есть 80-90% всей работы должны выполнять автоматические системы. 
То есть фактически роль людей сводиться к запихиванию информации, включателям - выключателям систем и периодической проверке работоспособности. 

 

На мой взгляд проблем в подобном офисе две:

Чисто технические проблемы - повышенная  шумовая  атмосфера, запахи, отвлекающие чужие разговоры, хождение сотрудников - то есть бесконечное мелькание силуэтов.

Психологическая совместимость коллектива подобного офиса.

70 сотрудников на 100 квадратных метров - это уже  через чур. Максимуи - 20 на эти же  квадратные метры ! И шума меньше и коллектив подобрать по  совместимости психологических типов гораздо проще! "Рассадка" имеет немалое значение, то есть решение - кого в какое место офиса определить, кого сделать "соседями"! И конесно же сплоченность коллектива в общем деле!    

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.