Три главных приема, чтобы люди работали больше и лучше


Методы стимулирования команды

Известно, что слово «команда» стало широко применимым по отношению к любым группам людей. Из-за этого появилось достаточное количество определений, в которых «команды» и «командообразование» определяются по-разному.

Если считать, что у вас есть полноценная команда, то ее стимулировать не нужно, она самоорганизуется под поставленные цели. Но подобное в нашем бизнесе практически не встречается. И это происходит потому, что самоорганизующаяся команда ― это искусственное образование, которое можно создать целенаправленными действиями достаточно длительное время. Руководители зачастую считают, что команду можно сделать за 1-2 дня с помощью «игрушек», или не делать совсем ― само как-то организуется.

Из-за подобных убеждений в компаниях командами называют любые подразделения или проекты, в которых люди работают вместе. Таким образом, команда ничем не отличаются от рабочих групп людей, собранных вместе.

Получается, что сам процесс стимулирования команды будет содержать в себе технологии постепенного создания команд.

Основной процесс стимулирования команды должен исходить от руководства. Пока руководитель будет считать, что все делает верно, а его сотрудники сами по себе плохие и плохо работают, ни о каком стимулировании речи идти не может. Подобный руководитель будет постоянно находиться в плену своих иллюзий по поводу того, что на самом деле происходит в его коллективе. Основной его проблемой будет постоянная личная переработка, страх потерять место, недоверие сотрудникам, некомфортное состояние на работе.

Руководитель, который на самом деле хочет что-то изменить в работе своего коллектива, должен начать с себя. Он должен сделать анализ сильных и слабых сторон своего управления: понять, какой процент в этом управлении занимает индивидуальное лидерство, а какой ― командное. Чтобы понять, чем один стиль управления отличается от другого, приведем сравнительную таблицу.

Если руководитель решит оптимизировать и начать стимулировать работу своих сотрудников, ему следует постепенно увеличивать процент командного стиля управления в своей работе.

Например, в одной компании руководитель для стимулирования командной работы своих сотрудников начал собирать еженедельные планерки по обмену опытом и поиску лучших решений текущих задач. Эти планерки он никогда не начинал сам. Выбирался для их ведения тот сотрудник, чей вопрос или задача предлагался для обсуждения. Сотрудники перед проведением подобных планерок были обучены навыкам модерации, что помогло им быстро достигать нужных результатов.

Второе, что необходимо сделать руководителю, это понять для себя, на каком уровне он управляет сотрудниками ― коммуникативном или информационном. На что он обращает внимание, когда проводит совещания, ставит цели, контролирует работу.

На схеме ниже даны сведения о том, что включает в себя уровень коммуникации и уровень информации.

В работе руководителей, как правило, преобладает уровень информации и недостаточно используется уровень коммуникации. Чтобы понять, как перестроится и усилить свое управление, включив в него коммуникации, руководителю лучше всего пройти навыковый тренинг или коучинг.

Например, в одной компании генеральный директор во время совещаний привычно разбирал рабочие вопросы и задачи, но совершенно не обращал внимания на то, как это происходит. Когда он обратил внимание на поведение сотрудников во время этих разборок, то увидел очевидное: сотрудники занимали пассивную позицию, в обсуждение вступали только те, чьи вопросы затрагивали их подразделения, очень часто сотрудники пытались найти наиболее удобные для себя решения, а не наиболее эффективные для компании. Ситуация кардинально изменилась, когда генеральный директор во время совещаний стал отмечать не только содержание рабочих вопросов, но и то, как они решаются. В начале ему помогали внешние консультанты, но через два совещания он понял технологию и сам стал ее применять, а также приучать к другому поведению во время совещаний своих сотрудников.

Знание уровней стимулирования сотрудников руководителю позволит также выделить, какие проблемы существуют на данный момент в его коллективе.

Например, на уровне коммуникаций возникают, как правило, такие проблемы, как:

  • Психологическое напряжение
  • Личные амбиции
  • Недоверие
  • Отсутствие или недостаточное применение методов организации эффективной работы группы со стороны руководителя.

На уровне информации, как правило, возникают такие проблемы, как:

  • Отсутствие единого понятийного пространства
  • Недостаток информации для решения поставленных вопросов
  • Недостаточная компетентность

Какими приемами вы, как руководитель, можете решить проблемы на коммуникационном и информационном уровне? Понятно, что как только вы хотя бы частично решаете проблемы, вы тем самым стимулируете работу своего подразделения.

Первый прием, наиболее распространенный, это переход хотя бы частично от непосредственно авторитарного управления к модерации решения вопросов вашими сотрудниками.

Как это делается? Во время планерок, совещаний организуйте работу сотрудников по решению выделенных вопросов по методу «Мозгового штурма» или просто опроса, но не высказывайтесь сами, особенно в начале обсуждения. В противном случае, сотрудники могут не предлагать своих решений, а сразу согласятся с вашим, чтобы сбросить с себя ответственность. Собирайте все предложения, выделяйте плюсы и минусы каждого, апеллируйте к аналитическим способностям ваших сотрудников. Начинайте с незначительных, небольших вопросов, чтобы приучить сотрудников к подобной методике. Придерживайтесь условия ― то, что решили сотрудники, должно быть ими же и исполнено, даже, если вы считаете, что это решение не лучшее. Ваша задача в этой работе ― не найти похожее на ваше решение, а заставить сотрудников хотя бы частично работать самостоятельно и отвечать за выработанные ими решения. Этот примем тесно связан со вторым приемом ― распределением ответственности между руководителем и сотрудниками.

Второй прием ― это постепенное перераспределение ответственности между вами и сотрудниками. Если до сих пор за все в подразделении или компании отвечали только вы, передайте часть ответственности за хотя бы небольшие задачи своим сотрудникам. Это можно делать, передавая сотрудникам решение вопросов и задач, из тех, которые вы можете передать. Но не забывайте в начале контролировать исполнение и разбирать с коллективом неудачи и достижения. Со временем ваши сотрудники постепенно приучатся самостоятельно контролировать те вопросы, решения по которым они принимали.

Третий прием ― выделите внутренние источники для изменений в ваших сотрудниках. Хорошо работает опора на такие источники, как:

  • Стремление сотрудников внутри коллектива к комфортной психологической атмосфере;
  • Инстинктивная потребность абсолютного большинства членов коллектива в принадлежности к эффективной, конкурентоспособной группе;
  • Стремление каждого члена группы быть эффективным.

Любой сотрудник скажет, что он хочет работать в комфортной обстановке с сильным и справедливым руководителем. В чем сила руководителя? В том, что он с одной стороны, создает условия для комфортной работы сотрудников, снабжая их ресурсами, информацией. С другой стороны, внедряет в коллектив сотрудников командные традиции общения. Что это такое ― командные традиции? Перечислим основные.

  • Во время ошибок и проблем не ищут виноватого, а обсуждают лучшее решение проблемы, чтобы ошибки в будущем не повторялись.
  • Новичков принимают в коллектив так, чтобы они как можно быстрее включились в работу, так как каждый день простоя или ошибка новичках ― это минус для всего коллектива.
  • Четко понимают, какие вопросы можно решать коллективно, а какие может решить только руководитель.
  • Считают, что все отвечают как за достижения, так и за неудачи. Доверяют членам своего коллектива и уважают их мнение.

Итак, для того, чтобы стимулировать работу команды, нужно оптимизировать работу руководителя. От него зависит, насколько успешно будет работать команда, а также, насколько комфортно будет существование сотрудников в этом коллективе.

Приемов стимулирования работы сотрудников через командное управления намного больше, чем мы представили в этой статье. Мы выделили и раскрыли основные, те, которые вы, как руководитель, сможете использовать самостоятельно в работе со своими командами. Если возникнут дополнительные вопросы или понадобится помощь, то эффективнее всего обращаться к профессионалам в области стимулирования работы команд.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель, Украина
Олеся Киршанская пишет: Сартан не права? В чём, почему? Каковы альтернативы? Критикуешь - предлагай.
Права, права Галина Сартан! Альтернативы нет. Предложений, тоже. Отнес бы текст статьи к разделу - ''статьи напоминалки'', где предлагается руководителю задуматься, а что изложенного в рекомендациях я не делаю и почему. По другому можно назвать раздел - ''примерочная для менеджера'' . С другой стороны, автор преследует следующую цель - продать свои услуги, что видно из следующей цитаты в обсуждении:
Галина Сартан пишет: Лидеру команды можно помочь простыми рекомендациями и оптимально работающими интервенциями. Что собственно мы и делаем.
Примерил, подошло, купил, а не подошло - не купил. Но следует помнить, что руководители тоже люди и они все разные, как и разные ситуации и обстоятельства принятия управленческих решений. Отлично сидящий классический костюм не подойдет для рыбалки, как и гороскоп, для людей родившихся в один день и час, не сделает их близнецами. Читаем, примериваем, думаем и еще раз - думаем, а потом решаем и делаем.
Президент, председатель правления, Москва
[COLOR=blue=blue][FONT=Geneva=Geneva]Итого[/FONT]:[/COLOR] Спорная статья. С практической точки зрения методов стимулирования команды. Крайне сомнительна ''цельная'' применимость в том виде, как представлено. Если эти три приема ГЛАВНЫЕ, какие же тогда ''НЕГЛАВНЫЕ''? [COLOR=blue=blue][FONT=Geneva=Geneva]Имеем! Три приема улучшения работы людей.[/FONT]:[/COLOR] 1. Во время планерок, совещаний. Особенно в начале обсуждения. Не высказываться самому руководителю, но дать сотрудникам возможность предложить свои решения. Заставить сотрудников хотя бы частично работать самостоятельно и отвечать за выработанные ими решения. (Какое слово здесь ключевое, в контексте ''стимулирования команды''? ''Заставить''? ''Работать самостоятельно''? Или ''отвечать''?) 2. Постепенное перераспределение ответственности между руководителем и сотрудниками. (Как можно передать свою ответственность и остаться лидером? Ответственность - это единственное, что не делегируется без потери статуса и полномочий). 3. Выделить внутренние источники для изменений в ваших сотрудников: - Стремление к комфортной психологической атмосфере; Инстинктивная потребность в принадлежности к эффективной, конкурентной группе; Стремление каждого члена быть эффективным. Выделение внутренних ''источников'' отдельных сотрудников, таких как: ''стремление'', ''инстинктивная потребность'', для эффективного стимулирования команды, представляется крайне занимательным действом в теории, но трудно представить, как это работает на практике. Мотивационные и стимулирующие (факторы - механизмы) отдельного человека и команды (группы) обычно различаются. [COLOR=blue=blue][FONT=Geneva=Geneva]Команда и её ''Тимуры''[/FONT]:[/COLOR] При слове ''команда'', первое, что приходит на ум - это: Спорт - соревнования. Война - спецназ и операция. В таких контекстах очень четко определены цели, роли и взаимодействие конкретных людей как ''членов команды'', когда всё подчинено единой цели и когда результат может быть достигнут исключительно командными действиями. Мирные, ''бизнесовые'' команды явление ординарное, но действуют обычно ограниченное время и в ограниченном тематическом пространстве. Лидерство в команде носит исключительно функциональный характер. При этом лидер команды обеспечивает взаимодействие с верхними и нижними иерархиями компании и поддерживает коммуникации своей команды с организацией или проектом в целом. Такая структура известна как ''концепция ПИН-связей Лейкерта''. Работа команды отличается от индивидуальной тем, что в команде, сотрудник, теоретически, значительно больше и чаще может выполнять более разнообразную работу, работать больше и активнее не считаясь с ''обычным'' штатным функционалом и должностными инструкциями. Естественно, это повышает ответственность за общий результат, делает работу и процесс более прозрачным и т.д. причем чаще всего тоже теоретически. Практически. рано или поздно индивидуальный эгоизм, корысть, зависть отдельного человека, даже в самой ''сплоченной команде'', выходят на первый план и ''эффективность команды'', ''эффективность лидера команды'' могут дать колоссальный ''синергетический дефект''. Приведенный в статье стиль управления ''командный лидер'', вообще представляется исключительно теоретическим. ''Командный Лидер''! Никогда не встречал таких в реальном бизнесе. ГАПы, ГИПы, ГКПы - сплошь и рядом. ''Командный лидер'', как и для некоторых дискуссионеров, для меня, понятие из области ''сфер'', ''коней'' и ''вакуума''. [COLOR=blue=blue][FONT=Geneva=Geneva]Итак! Что отличает стиль управления ''Командного лидера''?[/FONT][/COLOR] 1. ''Разделяет ответственность с командой''. Реальные лидеры, которых я знаю, ничего и никогда, ни с кем не разделяют, ни ответственности ни денег. Решения принимают сами и сами за них несут ответственность. ''Командный лидер'', носящий лидерство ''по функциональному характеру'', в конце концов за все будет отвечать единолично. Перед организацией, руководителем и командой. Отличный способ ''навешать на человека обезьян'' - это сделать его командным лидером в ''кислотном проекте''. 2. ''Принимает коллегиальные решения''. Про имитацию коллегиальных решений даже рассуждать не хочется, поскольку коллегиальное решение чаще всего - это размывание ответственности и имитация смягчения авторитарности. 3. Опирается на знания и опыт команды. Реальные лидеры используют, выжимают, эксплуатируют - чужие знания и опыт. ''Командные лидеры'' отдают свои знания и опыт не меньше (если не больше) чем получают от других. 4. Доверяет команде. Реальные лидеры, не доверяют никому. И правильно делают. ''Командному лидеру'' больше ничего не остается как имитировать доверие, иначе команда быстро перестанет имитировать доверие к своему ''командному лидеру''. [COLOR=blue=blue][FONT=Geneva=Geneva]Уровни управления по Коммуникациям и Информации.[/FONT]:[/COLOR] Разделение управления сотрудниками на уровни ''Коммуникаций'' и ''Информации'' - немного спорная с практической точки зрения концепция. Коммуникация без информации - похожа на ''молчаливый секс''. Информация без коммуникации - похожа на биржевые сводки по телевизору для домохозяек. В работе с людьми, так не бывает. Во взаимодействиях могут преобладать эмоции или конкретика - это факт. Но предлагать руководителю проходить по этому поводу ''навыковый тренинг или коучинг'' - нереально круто!!! [COLOR=blue=blue][FONT=Geneva=Geneva]Хотелки по теории и практике мотивации и стимулирований[/FONT]:[/COLOR] Интересно почитать и обсудить чужой, успешный практический опыт: Как сделать так, чтобы цели и дела компании, стали для сотрудника важнее своих собственных дел и целей и чуть дольше, чем на ''испытательный срок''? Как максимально активизировать индивидуальные ''предпринимательские'' составляющие каждого сотрудника в его организационном функционале?
Менеджер, Москва

Комментарии к статье приятно удивили. Критический взгляд сообщества, оказывается, ещё существует.

Директор по маркетингу, Нижний Новгород

Если с точки зрения ''практика'' - статья оторвана от реальности)).

Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Э-эх... Ну, прям шпаргалки для ЕГЭ для ''топ-манагеров''! пробежался по левой колонке заголовков обсуждаемых материалов... ''Крокодил'' - ''Нарочно не придумаешь!'': ''СЕМЬ СПОСОБОВ «ПРОПИТАТЬСЯ» ЦЕЛЬЮ''... ''ТРИ ГЛАВНЫХ ПРИЕМА, ЧТОБЫ ЛЮДИ РАБОТАЛИ БОЛЬШЕ И ЛУЧШЕ...'' = ''УПРАВЛЕНИЕ В ХОДЕ 5-ОЙ КОММУНИКАЦИОННОЙ РЕВОЛЮЦИИ''... Прям плакаты Культпросвета для неразумных хазар. И думать не надо, составляй check-list - и ставь крестики/нолики ''что делать и кто виноват''... Не хухры-мухры нам тут, а ''СИСТЕМНЫЙ КОНТРОЛЛИНГ, ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА РУЛЬ ВЫПАЛ ИЗ РУК?'' ... И на фига вообще после этих статей какие-то тут ещё курсы и дипломы MBA рекламировать? Полный.. Э-хе-хе!, т.е. ''E-xe'' - и всё тут. (Как Сева Новгородцев ошалел в первый приезд из Лондона в Питер после долгих лет отсутствия, увидев биллбоард с рекламой шоколадных бисквитиков - Wagon Wheels - И ТЫ ПОБЕДИТЕЛЬ!) А потом удивляются эксперты: Откуда берутся профанация с дебилизацией? Я понимаю... Индия. На 1,2 млрд. - 60% с начальным уровнем грамотности... и ''гуру'' а-ля Шри Шри Рави Шанкар в лёгкую может собирать многотысячные толпы адептов и за своё откровение (буквально в два слова ''Живите дружно!'') и право посмотреть на себя-любимого брать по 200-500 долларов с носа. Но даже из Индии турнули филиал мавродиевских ''Рогов и Копыт''... Э-хе-хе...короче.
Аналитик, США

Олегу Зайковскому :
Вы предлагаете обсудить : ''Куда катиться сообщество ?'' или
''Смена парадигмы Е-хе ''...???
Это не Индия , но и не Германия...в этом сложность и интерес.
Совершенно разный состав и уровень подготовки аудитории.
Редакция успешно решает задачу организации ''дебатов''
выбрасывая ''забойные заголовки''.
Студентам полезны такие ''шпаргалки'' :краткое изложение темы,
и иногда оригинальная мысль для реферата.
''Эксперты'' быстро уходят от темы в межсобойчик и в этом
находят радость общения.
Мир цветов ,как отражение действительности.
Спасибо за активность ,Вас интересно читать.
Хорошую тему предложили :''Как повысить КПД сообщества ?''

Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Виктору Большакову О. нет! Никаких КПД повышать не предлагаю. Предлагаю просто помечать публикуемые материалы в соответствии с требованиями нового законодательства для убережения детей от порнографии ''0+'', ''4+'', ''12+'', ''16+''... ''Легкий контент'' от легчайшего, до полной ''легкости в мыслях необыкновенной''...
Консультант, Красноярск

Чтобы работала команда, должен работать руководитель... Рыба с головы гниет...

Генеральный директор, Бийск
Ильгиз Рамеев пишет: Рыба с головы гниет...
Если она дохлая)
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
1. ''Разделяет ответственность с командой''. Реальные лидеры, которых я знаю, ничего и никогда, ни с кем не разделяют, ни ответственности ни денег. Решения принимают сами и сами за них несут ответственность. ''Командный лидер'', носящий лидерство ''по функциональному характеру'', в конце концов за все будет отвечать единолично. Перед организацией, руководителем и командой. Отличный способ ''навешать на человека обезьян'' - это сделать его командным лидером в ''кислотном проекте''. 2. ''Принимает коллегиальные решения''. Про имитацию коллегиальных решений даже рассуждать не хочется, поскольку коллегиальное решение чаще всего - это размывание ответственности и имитация смягчения авторитарности. 3. Опирается на знания и опыт команды. Реальные лидеры используют, выжимают, эксплуатируют - чужие знания и опыт. ''Командные лидеры'' отдают свои знания и опыт не меньше (если не больше) чем получают от других. 4. Доверяет команде. Реальные лидеры, не доверяют никому. И правильно делают. ''Командному лидеру'' больше ничего не остается как имитировать доверие, иначе команда быстро перестанет имитировать доверие к своему ''командному лидеру''.
Должен сказать, что мысли в цитате выше полная ерунда! Это не круто. В основе любого успешного бизнеса лежит команда, действующая с одним вектором, в едином порыве. Только в этом случае можно что-либо сдвинуть. Даже в Мафии в основе команда (семья). Надо также учитывать вид бизнеса. Розничная точка с овощами и одним продавцом тоже бизнес и действительно команды тут не нужно. А вот если что-то с нуля развивать и еще в непростом бизнесе и на хорошем уровне, то одной головой никак не обойтись. Есть команда - есть успешный бизнес. Все остальное либо лавка по продаже помидоров с гнильцой, либо госучреждение, где никому ничего не нужно. Статья актуальная очень. Сама же статья (повествование) могла бы быть лучше.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии