Может ли HR занять вершину корпоративной иерархии?

Кадровое управление на вершине корпоративной иерархии: как мощнейший профессиональный потенциал реализовать на практике уже сегодня?

Высшее управление организациями имеет естественное стремление к концентрации своего внимания на самом главном ― достижении организацией максимальных результатов деятельности. В этом направлении у HR-управленцев есть колоссальный, но нереализованный потенциал для карьерного продвижения. Неужели в сфере, контролирующей причину всех успехов и неудач организации, нет амбициозных руководителей? Или есть объективные ограничения, требующие системного преодоления?

Какие инструменты сегодня обеспечивают наиболее полное удовлетворение управленческих потребностей высшего уровня управления организациями? Кто обеспечивает наиболее полное и одновременно детальное видение организации, как объекта управления? Какие инструменты мы имеем в текущем состоянии дел? И есть ли «шанс» у HR-ов для динамичного карьерного продвижения?

Мы уже привыкли, что верхние позиции корпоративной иерархии занимают финансовое управление и разные формы организационно-административной работы. Все, что происходит в бизнесе, имеет финансовое измерение, следовательно, всему можно установить целевые финансовые показатели и требовать их исполнения. Консолидация всего разнообразия частностей и выход на уровень вопросов прибыли и капитализации обеспечивают признание важности финансового управления собственниками и генеральным руководством.

Властный потенциал регламентирования управленческих процедур признан давно. Например, первые лица коммунистических режимов назывались «секретарями». Колоссальным карьерным потенциалом обладают помощники высоких руководителей. Сама фиксация управленческих решений, пусть принятых другими лицами или даже коллегиально, при правильном использовании, обладает мощнейшим управленческим потенциалом. Что же говорить про контроль исполнения «зафиксированных» решений?

Финансовое управление зачастую интегрирует в себе и администрирование. Все здесь зависит от амбиций и искусства финансиста. Интеграционный потенциал финансовых измерений позволяет полностью «перетянуть одеяло» на себя. Ведь «несведущим» не столь важно, кто будет вести эту «рутину» организационно-административной работы.

Путь на вершину корпоративной иерархии ― это прозрачная интеграция. С каждой ступенью иерархической лестницы повышается уровень обобщения. Кадровая функция обладает выдающимся интеграционным потенциалом. HR-ы могут интегрировать и организационно-административную функции и задачи измеримости результатов, причем, не только через финансовые измерители. Но каким образом?

Измеримые кадровые технологии одновременно обеспечивают высокий уровень регламентации и системности организационно-административной работы, а также единую систему измерений для прозрачного управления крупными системами организаций. Управление человеческой сферой естественно интегрирует в себе управление кадровой ситуацией и систему результатов работы кадров. Ведь ничто так не определяет результаты, как те, кто их достигают, а организация ― это люди, которые ее образуют.

Кадровые измерения обладают даже большим интеграционным потенциалом, чем финансовые. Через финансовые измерения достоверно считается очевидное ― текущие доходы. Потенциалы не имеют полноты финансового учета, затраты и инвестиции разграничиваются условно. Необходимость значительного объема затрат, связанных с поддержанием и наращиванием потенциала организации достигать своих целей, для финансового управления непрозрачны. Интеграция вопросов кадровой капитализации существенно уточняет расчет общей капитализации бизнеса. Проясняется то, что сегодня «сваливается» в общий котел под названием «Гудвилл».

Что же приходит взамен?

Интеграционный потенциал Измеримого НА-управления (Human Actives Management) обладает «человеческим лицом». Кадровое управление может интегрировать совокупную организационную успешность и личную успешность человеческих активов организации. Работа с человеческими пассивами ― это не только «освобождение» от их бремени, но и их активизация, то есть активизация достижения ими результатов, роста эффективности использования их кадрового потенциала. Тем самым кадровик становится «другом» всех результативных кадров. Происходит выход за уровень конфликта «труда и капитала», свойственный финансовому управлению. Финансы основаны на разделении «твое и мое». Да, финансы имеют единый измеритель и уже это дает им право «считать всех и вся». Но по-настоящему интеграционный уровень достигается на уровне управления человеческим капиталом. Измеримое управление человеческими активами интегрирует в себе всю систему управления организацией.

Иерархическое продвижение кадровой функции связано с переходом от эпизодических и частичных измерений к мониторингу наиболее полного набора кадровых характеристик и показателей результатов работы кадров. Мониторинг (или надзор) позволяет постоянно держать «рукоять власти» в своих руках, а полнота учета кадровых характеристик и результатов работы исключает «потерю лица» в результате оспаривания. Попробуйте оспорить прозрачную очевидность финансовых решений. Почему же наиболее ценный актив любой организации до сих пор учитывается хуже любых материальных ресурсов? Не может здесь быть никаких исключений для кадровой сферы, тем более Измеримые кадровые технологии дают предельно экономичный и простой инструментарий.

От HR-а к HA-ю: достаточно в полной мере исполнять свои служебные обязанности

При общем стремлении к карьерному продвижению парадокс заключается в том, что у кадровой функции уже достаточно полномочий для того, чтобы занять топ-позиции в корпоративной иерархии. Руководители кадровой сферы на уровне должностных обязанностей обладают достаточными полномочиями для достижения и удержания высших управленческих позиций. Все, что нужно ― реализовать эти полномочия и добросовестно исполнять свои служебные обязанности. Пожалуй, это единственная сфера, где для карьерного продвижения достаточно лишь в полной мере выполнять свою работу (см. рис. 1).

Рис. 1. Карьерно-профессиональные возможности руководителей кадровой сферы организаций.

Кадровое управление на уровне своих должностных функций обязано формировать штатное расписание, определять должностные обязанности и требования к кадрам, подбирать, отбирать, нанимать, обучать, продвигать и увольнять кадры. В отношении определенных функций стоит неопределенная формулировка «участвовать» вместо «исполнять». Поверьте: если держать инструментарий в своих руках, то и этого достаточно.

Для реализации своих полномочий кадровикам до недавнего времени не хватало реального инструментария для управления, поскольку принцип универсален: насколько измеряем, настолько и управляем. В результате, вместо управления кадровой ситуацией, кадровая работа свелась на уровень обеспечивающей функции: руководители подразделений спрашивают с кадровиков качество, своевременность и достаточность кадрового обеспечения. Кто же в такой ситуации будет бережно относиться к кадровой ситуации? Кадры действительно переходят на уровень преходяще-уходящих «ресурсов»…

Для реализации управленческого потенциала кадровой сферы необходимо перейти от неисчислимого состояния «человеческих ресурсов» к измеримому управлению «человеческими активами». Когда реализуешь полномочия, необходима бесспорная измеримая аргументация. На основе кадровой измеримости у нас появляется HА-менеджмент ― Human actives management.

По своим должностным обязанностям руководители кадровой сферы обладают достаточными полномочиями для управления кадровой ситуацией в подразделениях организации, включая кадровыми характеристиками руководителей этих подразделений. Подчеркну хитрость: управлять надо не руководителями, а кадровыми характеристиками руководителей, полнотой требований к руководителям во взаимосвязи с результатами, которые они и их подчиненные структуры достигают. Не надо «опускаться» до уровня операционного надзора.

Выход на уровень топ-менеджмента способно осуществить именно массовое кадровое управление, поскольку именно оно выходит на уровень комплексного интеграционного управления организацией. Это естественным образом делает кадровое управление выше линейных функций. Кадровое управление начинает выполнять не только обеспечивающие, но и контролирующие и оптимизационные функции по отношению к линейному руководству и общеорганизационному результату.

Частности не являются предметом системного управленческого внимания топ-уровня корпоративной иерархии. Вопрос в качестве консолидации частностей, когда контролируя общее можно в любой момент «добраться» до частностей. Без этой «прозрачности» обобщение теряет «конкретику». Для высшего уровня управления частности являются предметом выборочного контроля и «показательных примеров» для системного управленческого воздействия.

При выходе кадрового управления на уровень топ-менеджмента соотношение частного и общего также меняется. Безусловно, функциональность кадрового управления по подготовке индивидуальных кадровых решений, тем более касающихся руководящего состава, сохраняется. Но фокус Human actives ― управления смещается в сторону общего управления кадровой ситуацией и результатами работы организации.

Открытые карьерные возможности Human actives ― менеджмента

Кадровики в разнообразии их названий занимают исключительно выгодные позиции для карьерного продвижения на вершину корпоративной иерархии. И все же вопрос «кто на практике воспользуется управленческим потенциалом Измеримого управления человеческими активами?» нельзя считать закрытым. Мы говорим, что Измеримые кадровые технологии открывают новые возможности для руководителя, но не ограничиваем решение: «для какого руководителя» (см. рис. 2). Для HR-а, для первого лица, для представителей топ-менеджмента по функциональным вертикалям или собственников?

Рис. 2. Универсальные карьерно-профессиональные возможности Измеримых кадровых технологий.

Потенциальные субъекты управления человеческими активами (Human actives) ― это широкий спектр руководителей, обладающих управленческим потенциалом взять под свой контроль связку управленческих технологий, человеческого капитала и системы результатов работы организации. Достижение результатов работы организации зависит от реализации управленческих функций в отношении кадров, ведь все результаты достигаются людьми. Кто реализует высший управленческий потенциал HA-руководителя?

Организация ― это кадры ее образующие. Но если нет результатов, то кадры ― это проблемы, причем убытки среди них, не самые страшные: можно потерять контроль над организацией. Кадры ― это обоюдоострый меч ― они создают «империи» и они же их разрушают, причем в большинстве случаев изнутри. Таким образом, более точно: организация ― это баланс результатов и кадров с управленческими технологиями в качестве балансира. Инструменты Измеримых кадровых технологий нацелены на реализацию управленческого потенциала связки управленческих технологий, человеческих активов и результатов.

Что могут предложить HR и HA своим организациям? HR управляет «кадрами», с которыми «всегда проблемы», а НА ― их результатами, которые всегда нужны. Полномочия одни, обязанности одинаковые, а управленческие возможности ― управленческий потенциал ― принципиально разные. Управление балансом результатов и кадровых характеристик или управление человеческим капиталом, как определяющей составляющей общей капитализации организации ― это возможности Human actives management на основе Измеримых кадровых технологий.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Варвара Уловская пишет: Может быть корни растут от того, что у нас в стране долгое время был менталитет неприятия денег, негативного отношения к ним. Из-за страха или еще чего. Такая вот родовая эмоция. Но ведь они - один из самых основных показателей твоей эффективности. Столько, сколько ты реально стоишь (ты лично и области твоей самореализации).
А при чем здесь неприятие денег? деньги вещь полезная. Просто у нас в России деньги никогда не считались универсальным мерилом, тем более применительно к человеку. Так что не надо нас такому учить, мы сами кого хочешь научим. :)) А измерять чего стоит человек в деньгах, это уж извините, дикость.
Генеральный директор, Москва

Что касается эйчаризма, то это своего рода секта, направление в менеджменте, созданное в крупных западных корпорациях для выведения идеального работника. На нашей почве растет плохо, а то что вырастает обычно имеет жалкий вид.

Хотя, конечно, НРа можно поставить генеральным директором, все можно... хоть кол на голове тесать. Только зачем?

Researcher, Москва

Приветствую, Дорогие Коллеги!
Рад Вашему вниманию к статье и благодарю за Ваши комментарии!!!
Отдельно хочу выразить свое согласие с Юлией Минаевой, Александром Головиным, Михаилом Бондаруком, Ольгой Айгнер и Олегом Чирковым.
Моя позиция в том, что никто, никогда и никому не даст «порулить», как пугает Владимир Зонзов, в отношении «руления бизнесом» HR-ом. Статья о том, как активизированному HR-у собственными силами достичь высшего управленческого статуса. Причем не интригами или уговорами («дай шанс…»), а полнотой исполнения уже имеющегося функционала. На это и «заточены» инструменты Измеримых кадровых технологий (по вопросу Валерия Потребича).

Редактор, Москва
Обсуждение темы в нашей группе в Facebook Lev Tatarchenko · МТУСИ Дело не в роли HR-а, а в том, что HA - это элемент экономики знаний, а мы сейчас только от ресурсной к инвестиционной переходим. Хотя Друкер много лет назад придумал термин Knowledge worker, поэтому зачем плодить сущности? После чтения статьи осталось впечатление, что ее целью является ''застолбить'' новый термин - Human Actives Management (HAM). Кстати, переводится ham и как ''ветчина'', и как ''бездарность''... Ответить · 4 · · четверг в 4:05 Игорь Зотов · Управляющий партнер в Группа компаний Технологии Зачем достаточно простые вещи излагать таким сложным языком? Может ли HR стать директором и перейти в разряд генерального руководства? Конечно может. Только для этого не надо придумывать какие-то немыслимые схемы и термины. HR директору всего лишь надо начать думать на языке собственника бизнеса - языком цифр (доходность, прибыль, маржа, EBITDA, расходы, доходы и т.д.). Если есть это понимание, то наложить знание технологий в управлении людьми на знание экономики предприятия, и вот вам готовый генеральный. Ответить · 2 · · пятница в 3:30 Анна Анненская · Лучший комментатор · Москва Все это хорошо. Только в большинстве компаний HR-ам на деле отводится роль ''принеси-подай''. И революция в умах собственников в ближайшее время вряд ли настанет. Слишком большая сила инерции. Ответить · 1 · · 13 июня в 22:38 Ирина Якушева · Consultant/Trainer в Компания ОтельКонсультант В большинстве случаев в ''принеси-подай'' виноваты сами HRы. Если не можешь ''залезть в мозг и душу'' своего Генерала, не фиг работать - уходи! Только если к главному подход найдете, а это возможно, сможете выйти на пердовую линию и помогать организации и сотрудникам, опять же для организации! Ответить · 2 · · четверг в 5:01 Анна Анненская · Лучший комментатор · Москва Неплохо сказано. Конечно, если ты позиционируешь себя как дурак, то тебя и будут считать дураком. Но проблема гораздо сложнее. Вопрос HR-партнерства - вопрос доверия. А в силу многих объективных причин, найти человека, которому можно доверять, учитывая наши грустные реалии, архисложно. И собственников, и генералов можно понять. Я видела многих, которые ''влезают в мозг и в душу''. Увы, это просто манипуляторы. Хорошо, если при этом настоящие профессионалы. И пусть их. Ответить · · четверг в 5:28 Ирина Якушева · Consultant/Trainer в Компания ОтельКонсультант Без манипуляций человек вообще не может, просто у каждой манипуляции есть цель. А цель (миссия) у HR одна - помогать см. выше. А как ты можешь помочь, если ресурсом не обладаешь, если ты - ''принеси -подай''. Поэтому вот тот самый вопрос доверия нужно решать в первую очередь. И если решится, то Вы - молодец. А если нет, уходите в другую компанию. Ответить · 1 · · четверг в 22:33 Анна Анненская · Лучший комментатор · Москва Да, и Hr -директор во многих компаниях исполняет роль, скорее, свадебного генерала. И не черта он не решает, даже если хочет и может по опыту и уровню образования/знаний. Ответить · · четверг в 1:45 Рустам Раисов · ВКГТУ им. Серикбаева Менталитет к сожалению меняется гораздо сложнее, чем разрабатываются новые управленческие технологии. При всей казалось бы очевидности стратегической роли HR службы, отношение к ней на многих предприятиях именно ''принеси-подай''. В этой связи умиляют вакансии некоторых предприятий на позицию типа HR-менеджер, где в должностных обязанностях чуть ли основной строкой прописано ''Ведение кадрового делопроизводства'', какой там Human Resource management на таком предприятии... Ответить · 1 · · пятница в 1:13 Анна Анненская · Лучший комментатор · Москва Абсолютно с Вами согласна. Вот именно так. Ответить · · пятница в 2:05 Лиана Волкова · КГУ к сожалению это так Ответить · · четверг в 1:37 Олег Чирков · Москва Генеральное руководство - это особая область, где на первое место выходит сплав качеств, а не какое-то одно. Генеральный должен уметь интегрировать воедино и финансы, и производсто, и продажи, и HR. И откуда он пришел не так уж важно, потому как очень часто карьера может ''вилять''. Главное, что он должен знать и уметь. А уметь он должен наравне с чтением баланса и отчета о движении денежных средств, пониманием бизнеса и ведением переговоров, - (ре)формировать команду ключевых топ-менеджеров. Как предприниматель могу сказать, что собрать команду из ''правильных'' людей и добиться результативной совместной работы, это очень важно и очень сложно, это отдельный навык и это больше не про цифры. И здесь у людей с HR опытом, не книжным, а в бизнесе, много преимуществ. Ответить · · четверг в 14:12 Volodymyr Miroshnychenko · Генеральный директор в ''MAX-TRADING'' LLD Для выдвижения на топ-позицию HR-а совершенно недостаточно видения им одного направления процесса(управление персоналом)! Проблема заключается в том, что HR ''замыкается'' на известном ему процессе, совершенно необосновано упуская все остальные ''шесть нот'' ради одной ноты! Это однобокое видение очень часто превращается в банальную борьбу за ресурсы. При этом, уже и цель бизнеса часто не имеет значение. Для выхода HR на топ-позицию НУЖНО великое стремление к изучению остальных шести нот! Но, тогда это уже и не HR! Ответить · · четверг в 5:27 Рустам Раисов · ВКГТУ им. Серикбаева HR-generalist? Ответить · · пятница в 1:14 Volodymyr Miroshnychenko · Генеральный директор в ''MAX-TRADING'' LLD Здравствуйте, Рустам. Я генеральній директор и стремлюсь в своей деятельности опираться на специалистов топ уровня, которые не ограничивают свой ''горизонт'' узкой специализацией служебных обязанностей. Другими словами, HR-топ должен уметь, к примеру в рамках сформированного бюджета, принять управленческое решение в рамках временно предоставленной сферы ответственности. При этом, это решение может напрямую и не преследовать интересов HR-департамента. Топ-уровень в этом случае предполагает более широкий горизонт для принятия решения. Ответить · · пятница в 4:12
Председатель совета директоров, Москва
Алексей Матвеев пишет: ...А измерять чего стоит человек в деньгах, это уж извините, дикость...
Почему же дикость? Вот например,один из методов*: Прямой затратный (за прошедший период). Стоимость топ-менеджера может определяться по следующей формуле: Стоп=Рвкл-Исум, Рвкл - реальный вклад за период (по принятому распределению), Исум – суммарные издержки. Исум = Ипост+Ипер, где Ипост -постоянные издержки, в которые, за период, входят: зарплата, стоимость и содержание рабочего места, страховка. Ипер – переменные издержки, в которые, за период, входят: бонусы и премии, стоимость обучения и тренингов, другие полученные льготы в стоимостном выражении. Если топ был нанят (назначен) за рассматриваемый период, то в эти издержки включаются: издержки приобретения прямые (набор, отбор, оформление, предоставление рабочего места) и косвенные (продвижение и/или внутренний набор). Тогда прямую капитализацию топ-менеджера на рынке труда на дату оценки (с учетом настоящего или последнего места работы), можно посчитать по следующей формуле: Ктоп=Стоп+Зр, где: Зр – среднерыночная зарплата по данной позиции в данном регионе, на период оценки. Р.S.Без относительно к статье, да, как и любой другой управленец может стать ГД и весьма успешным и, я, даже знаю таких... *------------------------------ Из собственных разработок.
Председатель совета директоров, Москва
Александр Абрамов пишет: ...То, о чем вы говорите, это не ''прибыль'', а ''чистый денежный поток''...
все правильно, прибыль категория учетная и специалисты уже давно научились рисовать убытки ''как доходы будующих периодов'', деньги зарабатываются на движении денежных потоков, что например, характеризует даже транснациональные компании, которые по несколько лет работают с убыткими и не разоряются...
Председатель совета директоров, Германия

В деньгах измеряется не человек, что , действительно,было бы дикостью, а его рабочая сила, это уже оценочная категория, измеримая во всеобщем эквиваленте.

Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск
Ольга Айгнер пишет: В деньгах измеряется не человек, что , действительно,было бы дикостью, а его рабочая сила
Окей. Измерьте себя в Вашем измерении. Например в чем? В деторождаемости Вашего организма - это тоже легко просчитать, сколько за сколько лет Вы родите детей. Теперь Ваш вариант измерения мэм.
Генеральный директор, Москва
Евгений Корнев пишет: Алексей Матвеев пишет: ...А измерять чего стоит человек в деньгах, это уж извините, дикость... Почему же дикость? Вот например,один из методов*: ...
С методами, у нас как обычно , проблем нет, их можно много придумать. А вот стоит ли доверять результатам посчитанным по формулам у меня лично большие сомнения.
Генеральный директор, Москва
Ольга Айгнер пишет: В деньгах измеряется не человек, что , действительно,было бы дикостью, а его рабочая сила, это уже оценочная категория, измеримая во всеобщем эквиваленте.
Точнее, в деньгах может измеряться труд (рабочее время или результаты труда), с этим можно только согласиться. Но там-то предлагалось нечто другое:
Варвара Уловская пишет: Но ведь они (деньги) - один из самых основных показателей твоей эффективности. Столько, сколько ты реально стоишь (ты лично и области твоей самореализации).
Вот это я и назвал дикостью.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии