Начальник меня не любит: как уйти без потерь

Корпоративная жизнь – не сахар, случается всякое: и обиды, и непонимание, и ссоры… Вот только будет лучше, если все эти вещи произойдут у вас с коллегами, а не с собственным начальником. Потому что если у вас не сложатся отношения с руководителем, вам одна дорога – вон из компании. Причем вам не обязательно разойтись во мнениях по профессиональным вопросам, существует масса других, отчасти непредсказуемых, поводов для неприязни – личные отношения. Вы можете просто не понравиться, выбрать неверный тон, не вовремя что-то сказать или наоборот промолчать. И все, ваша судьба решена: быстро или медленно, но ваш начальник от вас избавится. Зачем ему дискомфорт в отделе?

Что же делать сотруднику в этой ситуации? На первый взгляд, ответ очевиден: не ссориться с начальством. Но увы, простая формула «не возражать, соглашаться и говорить только то, что хотят услышать» не всегда работает. Хотя бы потому, что не все начальники ее предпочитают и часто предлагают подчиненным иной, более доверительный стиль общения, но и при этом возможность совершить роковую ошибку всегда остается. Даже если не брать в расчет намеренное провоцирование и создание открытой конфликтной ситуации, например, борьба за неформальное лидерство в коллективе, остается еще масса нюансов, на которых можно погореть. Мы часто не в состоянии объяснить даже самим себе внезапные симпатии и антипатии, но куда больше случаев, когда мы четко представляем причину нелюбви, но по различным соображениям не можем ее озвучить вслух. Однако все равно это провоцирует конфликт, в котором одна сторона заведомо слабее другой. Но так ли это, ведь и сотрудники бывают разные и некоторые ценнее для компании, чем иные руководители…

Сотрудник и начальник. Как разрешить конфликт между ними?

Галина Дмитриева, директор по маркетингу компании Ventra Employment: «Сейчас ключевые фигуры сильно вовлечены в бизнес компании, планы ее развития часто завязаны на них, и умный начальник никогда не станет притеснять курицу, несущую золотые яйца. Он, конечно, постарается не потерять свой авторитет и значимость, но в то же время не станет ущемлять «звезду». Все это касается ключевых, значимых для бизнеса сотрудников, которых заменить очень сложно без потери для компании. В отношении рядового персонала работает обычная схема: если сотрудник не смог наладить отношение с руководителем, он, как правило, увольняется. Мы часто сталкиваемся с кандидатами, которые вынуждены были уйти из компании только потому, что не нашли общего языка с руководством».

Однако, прежде чем переходить к боевым действиям и крайним мерам, специалисты советуют и той, и другой стороне попробовать уладить конфликт мирным путем. Главное - вовремя остановиться, и первым должен сделать шаг навстречу именно начальник, потому что риски для него с каждым днем увеличиваются. Не стоит тешить себя надеждой, что конфликт двух сотрудников будет проигнорирован остальными. Весь отдел тут же разделится на два лагеря, и атмосфера в коллективе станет такой, что о нормальной работе подразделения можно будет забыть. А ведь отвечать за результаты будет именно руководитель, ведь это его основная обязанность. Поэтому конфликт нужно «душить» в зародыше. Как? Надежда Ляховская, руководитель отдела по связям с общественностью рекрутингового агентства AVANTA Personnel (входит в Adecco Group): «Вне зависимости от того, кто прав-кто виноват, начальник отдела должен занимать максимально нейтральную позицию, искать выходы из сложившейся ситуации, быть готовым идти на компромиссы. Его противостояние с одним из членов коллектива неизбежно становится очевидным всем остальным. Сохранения авторитета можно добиться не директивными мерами, а мудрыми ходами. Эмоции придется сдерживать, даже если очевидно, что не прав другой. Вообще, перекладывание конфликта из эмоциональной в профессиональную плоскость может быть одним из выходов». Понятно, что улаживание конфликта – тяжелый труд, и часто у начальника нет никакого желания этим заниматься. Он же тоже человек и не всегда может переступить через обиды и личную неприязнь и первым пойти на сближение. Плюс еще на это накладывается психологический элемент: он – босс, самый главный, и вдруг идти на попятный и мириться?! Он – с протянутой рукой, вроде как признавая свое поражение? Ни за что. Да лучше уволить сотрудника и забыть о конфликте. Но есть и исключения. Ольга Иванова, менеджер департамента финансового рекрутмента компании Antal Russia, замечает: «Если сотрудник действительно ценен, компания постарается сделать все возможное для урегулирования конфликта и сохранения специалиста. Если возможности компании позволяют, то его могут перевести в другое подразделение».

Кстати, есть один любопытный момент касательно увольнений. Как рассказывают специалисты, российские работодатели в подобных ситуациях увольняют сотрудников тут же, не заботясь ни об этике, ни о соблюдении законов. А в западных компаниях ситуация развивается несколько иначе. Рассказывает Галина Дмитриева: «У меня есть пример из жизни. В западной компании в результате конфликта с начальством был уволен талантливый руководитель отдела внутреннего рекрутмента, который замечательно решал вопросы набора специалистов, в том числе редких. В данном случае его непосредственный начальник дождался некоего прокола и после этого уволил неприятного сотрудника, выплатив все компенсации, то есть постарался придать всему законный порядок».

Однако увольнение сотрудника может выйти боком и начальнику. Во-первых, кто будет выполнять обязанности ушедшего? Нужно же будет перераспределять дела, искать нового человека, вводить его в курс дела… Хлопотно это очень. Но гораздо неприятнее другой момент. Надежда Ляховская предостерегает: «Увольнение сотрудника, провоцирующего конфликт, должно стать крайней мерой, так как может повлечь за собой непоправимые последствия: от снижения вашего авторитета до ухода остальных членов вашего коллектива вслед за своим лидером». За развитием конфликта наблюдают все сотрудники и делают выводы. При увольнении коллеги в подобной ситуации выводы будут весьма неприятными для начальника.

Как бы то ни было, сотрудник проиграл вчистую. Неприятности, которые возникнут у руководителя, уволенному могут принести разве только моральное удовлетворение. Если возник конфликт с начальником путь один – уход из компании. Или все-таки нет? А что если попробовать переиграть руководителя и тихо от него избавиться?

Однако Ольга Иванова этого делать не советует: «Если вы – умный человек, то лучше этого не делать. В больших компаниях обычно действует негласное правило: у кого выше позиция, тот и прав. И даже если «звезда» пойдет жаловаться на руководителя, то боком это все равно может выйти ей самой. Ведь начальник тоже многое знает и умеет и занимает свое место не просто так, и при рассмотрении спорной ситуации его позиция будет сильнее».

Неужели у сотрудника нет совсем никакого выхода: либо мириться с начальством, а если это невозможно (причем часто не по собственной инициативе), то уходить? Что можно реально предпринять, чтобы разрешить ситуацию и не навредить себе?

Специалисты советуют пойти на откровенный разговор с вышестоящим начальством или HR-ом. Этого не нужно бояться, просто нужно это делать правильно. Запомните: вы идете не жаловаться, а решать проблему, вы заботитесь об эффективности работы отдела, а не только о себе. И ни в коем случае не просите уволить начальника, просите о собственном переводе в другое подразделение. Хорошо, если вы сможете сразу предложить приемлемый вариант. Ольга Иванова дает совет, как вести себя в подобной ситуации: «Не стоит поддаваться эмоциям и идти наверх сразу после ссоры или бурного разговора. Нужно успокоиться, подобрать факты и аргументы и оперировать только ими, четко излагая свою позицию, но ни в коем случае не ставя ультиматумов. Вы пришли для того, чтобы найти конструктивное решение, которое поможет всем. Начать стоит со слов: «Я хочу остаться в компании… Мне нужен совет...» Такая постановка вопроса расположит к вам собеседника, ведь в этом заключена маленькая психологическая уловка: если вы просите совета, значит, во-первых, вы признаете, что ваш визави мудрее, а во-вторых, даете ему понять, что он нужен, незаменим. А это очень приятно слышать любому начальнику, так что ваши шансы счастливо избавиться от неприятного руководителя, но при этом остаться в хорошей компании возрастают.

Хотя для того, чтобы не пришлось выпутываться из столь щекотливой ситуации, в нее лучше не попадать. Поэтому гасите конфликты с начальством в зародыше.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Олег Кузнецов > Статья выйдет не менее поучительная, если слово ''начальник'' заменить на слово ''жена'' Это 5! :) Николай Романов +1 поддерживаю! Наверное работал в продвинутых компаниях, но всех подчиненных принимал на работу лично. Соотв. нес личную ответсвенность за каждого принятого. Юрий Гринько > Да что значит в конце-концов начальнику не подходит по личным убеждениям? Это значит что я не хочу с ним работать. Люди не лампочки - вкрутил какую надо и загорелась. > Это с какими мыслями нужно идти на работу, чтоб не понимать... это все верно. Но никак не оспаривает аспект Николая Романова - когда подчиненный ''выдается'' HR-отделом - это лотерея. Тем более я как начальник не несу отвествености за принятого сотрудника. Т.е. ошибка с сотрудником это не моя ошибка, а того кто принял его на работу. ''- Как же, позвольте?.. Он же служил в очистке... - Я его туда не назначал, - ответил Филипп Филиппович, - ему господин Швондер дал рекомендацию, если я не ошибаюсь.''
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Михаил Гамов пишет: Это значит что я не хочу с ним работать. Люди не лампочки - вкрутил какую надо и загорелась.
Почему не хотите с ним работать? Почему лампочка не загорается? Есть ведь достаточно вразумительных ответов. Тайну делайте из своей личной жизни, а не на работе.
Николай Романов пишет: А вам известно слово ''скромность'' ?
а КРАСНЫЕ ТРУСЕЛЯ (имею ввиду отношения понятные двум) на работе ''разводить'' - это скромность? давайте ближе к теме - ''начальник меня не любит'' - пусть уволит, у него получится это - 1. если кандидат и в прям вредитель в организации. 2. если в организации нет системы определения ''полезности'' сотрудников, равно как ей не пользуются. А про интуицию начальников в другой статье было описано!
HR-директор, Москва

По теме статьи: ничего удивительного, что в ней нет прямых ответов на поставленные вопросы. Там же нет персоналий конфликта. Как можно предложить решение, если для каждого из нас с вами, тут присутствующих, порог конфликтности установлен разный.
Мне вот только интересно, если по ТК конфликтоген не является причиной увольнения его носителя, а гуманный подход HR к ожиданиям работника не предполагает задушевное: ''смени работу'', то кто скажет, что на начальство не надо лаять, что не надо примерять на свои невозможности достижения других, что, в конце концов, нахождение здесь - это и есть причина, следствием которой стал вылезший наружу внутренний конфликт.
А ведь это кто-то еще должен увидеть и проанализировать.

Кому поручить, Николай Романов, эту роль: ''Важно вычленять и нейтрализовывать причины негативного явления, которых обычно мало, - а не бороться с их следствиями, которых может быть сколь угодно много. В данном случае, в статье представлены в очередной раз следствия. А причины не затронуты. Собственно, - что я сделал в своем комментарии, - это в очередной раз их указал. А ''лечить'' нужно их, а не их следствия. Как и в случае лечения болезни, когда устраняется причина заболевания, а не ведется борьба с его симптомами.''?

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>а КРАСНЫЕ ТРУСЕЛЯ (имею ввиду отношения понятные двум) на работе ''разводить'' - это скромность? Еще раз перечитайте мной написанное. Там всё есть. В том числе и о том, почему ваш комментарий никак к написанному мной не относится. >Кому поручить, Николай Романов, эту роль: Николай или чаще Николай Юрьевич, - как вам будет блогоприятнее. Я ведь не татарин, башкир, калмык и не среднеазиат, у которых даже в Москве часто встречается обращение сразу по фамилии и имени. Отвечая на ваш вопрос, - это нужно просто знать изначально при организации работы. А подобную роль в организации играет руководитель. Или иной ее высший иерарх (например, когда руководитель занимает чисто номинальное положение), - как теневой, так и реальный (в зависимости от того, кто этим занимается), - занимающийся формированием инструктивного материала, кадровой структуры, кадровых взаимоотношений и отношений внутри корпоративной органиграммы. Т.е. всегда - высший руководитель. Тем более, что только он принимает решение (в том числе, и в отношении взаимодействия своих заместителей, вице-руководителей и т.д.) подобного уровня, имеющее в организации обязательную силу к исполнению.
HR-директор, Москва

Николай Юрьевич, конечно же. Это просто традиция - использовать при обращении имя собеседника, указанное при регистрации.

Если руководитель отрицает перечисленные мной причины конфликта, соответственно, не наймет HR или психолога? К кому тогда может обратиться заблудший в своих внутренних метаниях работник (в любом случае это первично)? Что ему делать? Имеет ли он право менять систему под себя?

Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Николай Романов пишет: Я ведь не татарин, башкир, калмык и не среднеазиат, у которых даже в Москве часто встречается обращение сразу по фамилии и имени.
Эвона как. Какие ваши доказательства? © 8)
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Если руководитель отрицает перечисленные мной причины конфликта, соответственно, не наймет HR или психолога? К кому тогда может обратиться заблудший в своих внутренних метаниях работник (в любом случае это первично)? Что ему делать? Имеет ли он право менять систему под себя? Проблема России и российского бизнеса заключается в том, что сотрудникив организации рассматриваются в качестве своеобразных ''кусокв мяса'', не имеющих каких-либо иных интересов, кроме тех, которые им предписаны договорными обязательствами. Это традиция, идущая из начала 90-х, когда возникали первые коммерческие организации, и режим работы, когда приходилось регулярно засиживаться до утра был чем-то самим-собой разумеющимся. Равно как и всепрочие прочие нарушения, сопутствующие работе в коммерческих организациях. Считалось, что аргумент в виде высокой заработной платы компенсирует все недостатки ииздержки такой потогонной системы. Касалось и касается это не только российских организаций, но и западных, хотя в последних система кадровой эксплуатации является более изощренной. Т.е. сотрудники организации, за исключением очень небольшой доверенной прослойки, рассматриваются не как некие свободные полноправные граждане как в странах Запада, а как обычные рабы, поступать с которыми следует соответственным образом, и ценность которых равна всего лишь стоимости их замещения в случае ухоад другим подобным же сотрудником. Прослойка специалистов, на которых данное правило не распространяется, крайне незначительно, но и существуют они все равно лишь до поры - до времени, пока организации не удается их каким-либо образом привязать к себе или к кому-то из своих руководителей, фактчиески доведя до той же позиции рабов, пусть ив несколько более привилегированном виде. Т.е. наиболее близким по содержанию сравнением здесь является одна из форм допетровского крепостного права. Как в корпоративной среде, так и в обществе. Поскольку ''живое мясо'' всегда носит заменяемый характер. ''Износилось'', ''протухло'', ''сдулось'', ''спеклось'' (это реальные термины, применяемые руководством организации в отношении своих подчинённых), не говоря уже о старости и накапливающейся усталости, - ему легко найдут замену без всяких согласий или предпочтенйи с его стороны. Как следствие этого, - даже если на работу в организацию взят психолог или HR-пециалист, не говоря уже о внештатных артистах, которые время о твремени развлекают сотрудников клоунскими выходками во время обеденных перерывов и т.д., - своими действиями они никак не в состоянии повлиять на решения и действия руководителей. Равно как и на их последствия. Исключение, - если они изыщут какой-либо способ повысить личный доход руководителя, а в редких случаях - доход организации. В этом случае они могут на что-то рассчитывать в виде более пристального внимания по отношению к себе, выделяющего их из среды ''мяса''. Как я уже писал, существующая система кадрового подбора полностью соответствует такому требованию. Т.е. имея возможность самыми различными способами извлекать сторонние доходы, руководители кадровых служб организаций очень неплохо ''подкармливают'' своё начальство. И лишаться такого выгодного, гарантированного и не учтенного приработка оно не намеренно. Поэтому будет поддерживать существующую систему работы с кадрами и их подбора. Поскольку она приносит деньги лично ему. Также она устраивает и руководителей нижестоящего уровня. Т.е. ''закрепощенных крепостников'', выбивающих из ''живого мяса'' ''крепостных сотрудников'' результат любыми доступными способами, обеспечивая вал, а не качество. И имея за это поощрения от ''главного крепостника'' в виде руководителя организации. При этом сами ''крепостные сотрудники'' в нынешних обострившихся условиях имеют лишь поощрительные подачки в случае очень хорошей работы и средства, позволяющие им худо-бедно жить и чувствовать себя обеспеченными людьми (некоторым из них) за счет наличия у них работы. Какую роль в этой эксплуатационной модели играют HR-службы и психологи ? Правильно, - священства, к которым идут поплакаться о тяготах своей жизни, которое полностью подконтрольно руководству организации, зачастую зарабатывает для него большие деньги, но в довесок к ним имеет еще и функцию ''торговцев утешением и светлым будущим''. При том, что результатом их практической деятельности дальше исписанных страниц бумаги в данной модели не является ничто. Т.к. они сами имеют какие-то права лишь до тех пор, пока способствуют личному обогащению руководства организации и сами могут с этого жить. Соответственно, - неутешительные ответы на все ваши вопросы. Т.е. рядовой работник в России не имеет права менять организацию под себя, т.к. он ''крепостной'' и бесправный, а не свободный и обладающий правами, как на Западе. Делать ему по сути тоже нечего, за исключением изыскания хитрых способов как-то облегчить свою участь и перейти в более-менее привилегированный разряд всё тех же ''крепостных сотрудников'', - а их не так-то и много в организациях. И обратиться к кому-либо со своими проблемами ему по сути в организации не к кому. Поскольку помимо функций деньгодобывания для руководства, HR-служба еще и играет роль сбора информации об отношениях внутри трудового коллектива, выступая в роли информаторво руководства о настроениях сотрудников и взаимоотношениях между ними. Как и попы, которые регулярно составляли и составляют доносы в соответствующие ведомства по результатам исповеди. Ну и последний момент, - руководитель, как главный ''крепостник'' и самодур, - в российской организации всегда прав. Со всем вытекающим для его подчинённых. Как ''крепостных сотрудников'', так и всех остальных перечисленных категорий сотрудников. Основывается это на абсолютном праве любого руководителя организации карать и миловать любого сотрудника, равно как и нанимать его на работу и увольнять с нее. Остальные сотрудники таког оправа лишены. Да и взбунтоваться не могут, - забастовочное движения - это явление уже давно и хорошо забытого прошлого, как и коллективные действия неких социальных слоёв и классов. Вот, собственно, картинка современного российского ''крепостнического капитализма'', каким он воспринимается не только в самой стране, но и изучается здесь, - из чего, заметим, западные компании и организации, а также их руководители извлекают немалые для себя неплохие дополнительные прибыли.
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина

Если посмотреть на проблему со стороны соискателя - так ситуация не то что проблематична, это катастрофа просто.

Что бы найти соответствующее место работы - нужно обязательно знать тонкости системы, в которую собрался вливаться.
Но ты никогда о них не узнаешь от HRа или руководителя с которым со беседуешь - ты должен умозрительно понять корпоративную культуру, способы перемещения информации в коллективе, выяснить ''как принято'' и самое главное принять это своим родным. Не узнаешь о тонкостях по той простой причине, что если ты (по мнению HRа) узнаешь их до принятия в коллектив, значит есть опасность того, что ты обманщик. Ведь ты специально признал это подходящим тебе.

Соответственно --- (кульминация)----(обратите внимание)---- ты устраиваешься на работу ради денег!!!

Вот какие инструмента отбора бывают. Больше способов нет узнать мотивацию персонала! Даже не ищите! :D :D :D

HR-директор, Москва
Г-н Н.Романов, как всегда, пишет посты дискуссий по размеру больше, нежели сама первоначальная статья. Масштабный человечище! И еще, по ходу дела, обгаживает («для профилактики», наверно?) HR-службы, хотя речь шла совсем не про них. Ну, у кого что болит, тот о том… Тезисно про подбор через СП: 1. Интересы руководителя подразделения (должностные, не говоря уже про личные!) НЕ тожественны интересам бизнеса. Даже когда речь идет про «играющего» акционера, а уж про средний менеджмент – смешно говорить… Николай, Вы что, и правда думаете, что крупный бизнес настолько линеен в своей оргструктуре и операционном векторе развития? «Все – как один»? А когда смежники друг друга подсиживают? Когда каждая служба «тянет одеяло» (бюджет, полномочия) на себя в ущерб общему результату? А владельцы между собой воюют?.. До утра можно перечислять офисную «неевклидовую» геометрию! 2. Начальник – человек такой же ЗАМЕНЯЕМЫЙ: сформировали «под него» (а не Систему) отдел, а начальник, бац!, и уволился (уволили) – что делать станете? Менять 20 подчиненных под нового шефа? Подбирать нового шефа под 20 подчиненных? Кстати, даже до кризиса среднее «время жизни» наемного спеца в компании было 2-3 года. 3. Чем массово страдают современные отечественные руководители («племя молодое, неизвестное») – это, как раз, отсутствием ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ прозорливости и рефлексивности. Именно они чаще допускают ошибки несовместимости при найме (ну, когда заведомо прикрываются «своими» для распила бюджетов – такой случай сейчас не рассматриваем, там все, конечно, шито-крыто)! Кстати, удивитесь – и ошибок профессиональной оценки «на входе» они допускают не меньше, нежели пресловутые «девочки из рекрутинга»… 4. Много знаете руководителей, готовых плодить под собой потенциальную КОНКУРЕНЦИЮ? Я вот – не очень. Тогда что есть «совместимость»? Феномен, содержательная составляющая которого стремится к нулю. Опять, уже на более детальном уровне, возвращаемся к п. №1 – интересы (развития) бизнеса порой оооочень не совпадают с интересами отдельных начальников. Собственно, из-за этого все Медведевские посылы про «модернизацию экономики РФ» (в нынешней управленческой ситуации) обречены оставаться всего лишь пафосными словами… 5. Подбор (внутренних) рекрутеров выходит, скажу по секрету, далеко ЗА ПРЕДЕЛЫ только бумажки-заявки. Хороший рекрутер «живет» на предприятии: он знает его работу (заметьте – в отличие от линейного начальника – не только одного того подразделения, куда подбирают в данный момент человека), его внутренние взаимосвязи, его начальников (их слабые и сильные стороны) – нынешних и бывших… и при этом, не привязан никакими шкурными интересами ни к одному из этих игроков. Добавьте порой еще инсайдерскую информацию «сверху». Мои рекрутеры, например, рассчитывали сезонные потребности в спецах даже лучше и точнее, чем непосредственные руководители самих сезоннозависимых подразделений. 6. Ваша логика, Николай, изначально порочна и противоречит СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ распределению рабочих функций (что на крупном предприятии – бардак, непрофессионализм, задвоение обязанностей и затрат) – по-Вашему получается, что закупками должен заниматься сам продавец, а не логист-байер-снабженец (ну, продавец-то лучше знает, что, как и от кого поставлять, чтобы потом ему продавать?), программированием – бухгалтер (он же потом в этой 1-С проводки верстать будет?), а, скажем, корпоративной безопасностью – не профсекьюрити, а сами, под богом ходящие (им же, в конце концов, если что, «по репе» настучат или данные своруют?). Нет, я Вас не уговариваю: хотите сами себе починять велосипед и латать ботинки – велком! 7. Ну а про то, что HR''ы компаний что-то имеют, кроме зарплаты, с подбора – это, милый сударь, уже откровенная клевета! Если сие массовое явление - пожалуйста, факты в студию? Если их нет – всё HR-сообщество ждет от Вас извинений…
Технический директор, Санкт-Петербург

Статья пустая, как говорится - ни уму, ни сердцу. Беда в том, что большинство руководителей и сделали карьеру избегая конфликтов, поэтому не знают путей направления конфликтов в конструктивное русло. Вскрыть суть конфликта, его причину и найти выход всегда можно, но для этого опыт и мозги нужны, а не умение заниматься демагогией.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.