Урбанизация России: почему рынок труда деградирует?

В России в последние годы нереально найти работу даже в крупных городах, таких как Москва, Питер, Екатеринбург, не только людям 40+, но и тем, кому за 30. Наблюдается негативная, прогрессирующая тенденция, затягивающая сроки поиска работы на несколько лет.

В советские времена мне на глаза регулярно попадались плакаты, которые информировали население о том, что «Государство – это я!», то есть люди, живущие в стране – самый важный и ценный капитал. Между тем, семья – ячейка общества и социальная трудовая устроенность членов семьи должна носить для государства первостепенный характер.

Эта статья об основных проблемах, связанных с притоком населения в крупные города, что усугубляет и без того непростую ситуацию на рынке труда. Также предложу решения, которые способны изменить ситуацию в лучшую сторону, дать возможность людям использовать свои профессиональные навыки и знания в местах их рождения на малой родине.

Трудовая миграция: приходят сильными – уходят слабыми

Жить в большом городе считается престижным и комфортным, а уж козырнуть перед родственниками из регионов своими достижениями в покорении столицы всегда приятно. Как говорила одна из героинь культового советского фильма: «Москва – большая лотерея…», город возможностей и грез.

Правда, большинство «штурмующих» столицу даже не догадываются, что, собственно, ждет их на просторах многомиллионного мегаполиса. Вера в лучшую и, несомненно, богатую, успешную жизнь в городе убирает все ограничивающие разумные препятствия.

Требуется вырабатывать в себе новые навыки и качества, принять принципы, даже если они тебе несвойственны и неприятны, чтобы пристроиться на престижную работу и построить успешную карьеру. Большинство воспринимает это как мелочи, ведь для достижения «высоких» целей все средства хороши.

Вспоминается диалог с одной моей знакомой из Алтайского края, которая в своем регионе была директором небольшого, но стабильного предприятия, но в какой-то момент вдруг решила, что способна на большее и переехала жить и работать в Москву. Через пару лет мытарств она плакалась мне, что ожидала зарабатывать в Москве сотни тысяч рублей, а зарабатывает тридцать, социально никак не устроена и работает продавцом на рынке. И если бы она знала тогда, что так будет, то ни за что не переехала бы из своего края в столицу. Это вполне реальный пример из жизни конкретного человека, а таких много.

Город меняет «структуру» мировоззрения человека, заменяя полезные смыслы для космоса на бесполезные для тела. Но изменения самого человека – это полбеды. Страдает от таких отважных решений не только человек, но и место, где он исторически сформировался и вырос.

Миграция как иллюзия улучшения существования

В советский период забота о родном крае имела первостепенное значение. Люди ездили в город учиться, приобретать востребованные в регионах профессии и в большинстве своем возвращались на историческую родину, «поднимать» и улучшать свои пенаты. Теперь этого попросту уже не существует. Вспоминаются слова одного киногероя, который говорил, что «сегодня родина там, где задница в тепле».

Россиян в большинстве своем давно не интересует будущее страны. Всех интересует собственное, беззаботное и обеспеченное будущее и никто уже не помнит лозунг «пятилетку за год» и прочие подобные лозунги.

Желание быть «счастливым» в представлении желающего подталкивает к смене места жительства в надежде найти лучшее «место под солнцем». Цель «выбиться в люди» в другом городе, в котором сосредоточены все деньги страны, становится навязчивой.  

В любом мегаполисе существует определенное количество предприятий. Учитывая экономическую ситуацию, закрывается компаний больше, чем создается новых. В этих компаниях имеется определенное количество вакансий, число которых способно увеличиваться только в случае роста бизнеса, что не вполне реально в нынешних условиях. Следовательно, получить такое рабочее место крайне сложно. И чем больше приезжает людей, тем выше конкурс на одно рабочее место. Чем же это чревато для работников?

Во-первых, ужесточаются требования к кандидатам, вводятся новые компетенции к тем или иным должностям. Во-вторых, снижается оплата труда, если много претендентов на одно место, то кто-нибудь в любом случае согласится на кабальные условия труда. В-третьих, коммерсанты выжимают из людей все «соки», а затем, как отработанный материал, выкидывают на «свалку». В-четвертых, работодатели «забывают» о социальных обязательствах перед работниками, отсюда серые и черные зарплаты, и как следствие, отсутствие отчислений и, соответственно, поступлений в бюджет и пенсионный фонд...

Считаю, что принцип: «где родился, там и пригодился» актуален сегодня как никогда. Нужно не бежать из регионов в города-миллионники, а возрождать и улучшать свои родные пенаты, создавать рабочие места и улучшать жизнь населения.

Вполне понятны мотивы, толкающие людей на переезд из-за нехватки вакансий на местах с целью трудоустройства в другом городе. А где работать людям, которые родились и выросли в том самом мегаполисе, куда совершается массовая миграция людей из других поселков и городов? Это важный вопрос, которому государство не уделяет должного внимания.

Региональная трудовая цивилизация

Попробуйте отъехать от Москвы на 200-300 км и вашим глазам предстанут пейзажи вымирающей глубинки. Заброшенные дома, фермы и поля уже не являются чем-то удивительным. Региональная жизнь приходит в упадок и вероятно уже через несколько лет кроме городов и городских жителей ничего не останется. Урбанизация берет свое. А кто будет кормить эти самые города? Или продукты животного происхождения сами, по мановению волшебной палочки, будут появляться на полках сетевых и обычных магазинов?

Мы зашли в тупик с намеченным курсом по продовольствию. Вместо того чтобы развивать собственное животноводство и растениеводство и обеспечивать тем самым рабочие места, приобретаем продукты сомнительного качества втридорога за границей.

Почему бы вместо стратегической задачи тотального вооружения не переориентировать пару триллионов рублей на сельское хозяйство? Это помогло бы возродить давно заброшенную отрасль и создать рабочие места для людей в регионах. Тогда и потребуются специалисты в животноводство, агрономы на полях и другие специалисты в сельском хозяйстве.

А пока люди продолжают учиться на экономистов и прочие ненужные в таком количестве и вымирающие профессии, по сути, лишая себя возможности стать уникальными, узкопрофильными специалистами, востребованными на рынке труда.

Много статей написано о потребности в инженерах, слесарях и специалистах других рабочих профессий. Если не вернуть престижность этих профессий, то вскоре возникнут проблемы с оставшимся немногочисленным производством. Между тем, в России много людей «с руками», которые могут работать в производственных отраслях.

В Советском союзе рабочие профессии хорошо оплачивались. Зачастую, зарплата водителя грузовика равнялась зарплате министра. Но в наше время платить достойные зарплаты рабочим можно только в том случае, если будет существовать производство, на котором будут востребованы такие работники. По своей сути, ничего не мешает государству создавать такие производства и рабочие места, развивая промышленность в России.

Уверен, что люди будут готовы переезжать «за длинным рублем» в другие регионы даже из мегаполисов, если государство и коммерция будут способны предложить такие условия. Вспомним БАМ на строительство которой «стекалось» население со всей страны.

Эмиграция трудовых ресурсов

Проглядывается также стойкая тенденция эмиграции в Россию людей из стран СНГ. Люди приезжают, им дают вид на жительство, затем и гражданство, но что с ними делать, похоже, в правительстве не знает никто.

Как вы думаете, где оседает большинство эмигрантов? Ответ очевиден, конечно же, в  мегаполисах, а не в Урюпинске или других городах помельче. Почему? Все достаточно просто. Принято считать, что бюджетные деньги вертятся только в крупных городах, да и бизнес активно там развивается и процветает, следовательно, и жить нужно только здесь и сейчас, выбить «теплое местечко под солнцем».

Между тем, большинство эмигрантов не учитывают, что и конкуренция при поиске работы в больших городах в несколько раз выше. И если имеющихся навыков и знаний вполне хватит в провинции, то в Москве или Санкт-Петербурге, например, знаний и опыта таких специалистов может оказаться недостаточно, чтобы занять то или иное управленческое кресло.

Конечно, среди эмигрантов есть много отличных специалистов с необходимыми навыками и опытом, но вполне возможно, что на работу их будут принимать такие же эмигранты «ранней волны», которые уже адаптировались в мегаполисе и не горят желанием брать на работу такие отличные кадры, чтобы не составлять себе, любимым, конкуренцию.

В регионах же с кадрами значительно хуже, поэтому найти работу там проще, правда, вакансий немного и выбирать особо не из чего, да и региональные зарплаты оставляют желать лучшего. Зато можно «выбить» хорошие условия в связи с релокацией.

Еще одна серьезная проблема, связанная с трудоустройством многих эмигрантов – это отсутствие у большинства из них активов в России. Многие из них спешно покидают свои страны, а информации о них от правоохранительных органов тех стран, откуда они приехали, попросту не получить. Такой работник как «кот в мешке» – в случае проблем с вверенным ему товаром или деньгами существует реальная опасность их бесследной пропажи. «Рисковые» же работодатели обычно берут эмигрантов на низкооплачиваемую работу, зачастую не соблюдая никаких социальных гарантий и не заключая долгосрочные контракты.

Самое главное – мегаполис уже не в состоянии обеспечить работой такой огромный приток работников. Все это служит предпосылками для выработки и принятия на государственном уровне конструктивных регулирующих решений, обеспечивающих равномерное распределение рабочих ресурсов по всей территории РФ.

Решения кадровой проблемы урбанизации России

  1. Крайне необходимо в первую очередь вернуть квотирование регионального рабочего персонала для мегаполисов, как это было когда-то в Советском союзе. Такое решение позволяет организовать регулирование рабочих потоков, исходя из потребности на конкретный период времени в конкретных регионах, и осуществлять равномерное их распределение по территории РФ как в случае с миграцией, так и с эмиграцией. При выделении квоты в первую очередь трудоустраивать в крупных мегаполисах нужно мигрантов, во вторую эмигрантов. В любом случае трудоустроить нужно всех желающих по всей территории РФ.
  2. Требуется создавать рабочие места. Чтобы реализовать такую задачу, необходимо создавать условия для предпринимателей с государственной поддержкой, которые будут готовы взять на себя организацию производства и реализацию программ возрождения сельского хозяйства.
  3. Важно реализовать регулирующие политики в части ввоза продуктов питания из других государств. Во-первых, ужесточить правила проверки ввозимых товаров и таможенных процедур. Во-вторых, ограничить ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Таможенного союза, которая может быть произведена местными производителями на территории РФ. В-третьих, обязать торговые сети приобретать в первую очередь товары и продукты питания национального производства. К сожалению, только такие методы барьерного типа, на мой взгляд, могут привести к росту производства и создать конкуренцию между местными производителями товаров и продуктов питания, а товары по бросовым ценам из других государств перевести в разряд вспомогательных поставщиков.
  4. В ближайшие 5-10 лет нужно выйти на уровень планового производства сельхозпродукции и продуктов питания не менее 70% от всей потребности в РФ. Тема сложная, но думаю, вполне достижимая, при условии участия государства в части регулирования и финансовой помощи предпринимателям. Земель много, они плодородные. Раньше государство было способно обеспечивать себя продуктами питания в рамках огромного СССР, теперь территория меньше. Нужно научиться кормить себя самим, исключая зависимость от других стран. Эта национальная задача не менее важна, чем стратегическая программа вооружения.
  5. Разработать и ввести в вузах программы переподготовки и обучения специалистов рабочих специальностей, способных трудиться в аграрном секторе и на разных производствах с обязательной гарантией их трудоустройства по распределению на предприятия всей страны. Разработать и внедрить программы по наставнической работе с такими специалистами.

Как известно, все новое – хорошо забытое старое, и мы вполне можем частично использовать накопленный опыт времен СССР.

Производя конкурентные товары, мы можем обеспечить стране стабильное торговое будущее и не опираться для пополнения бюджета на добычу газа и нефти, запасы которых рано или поздно иссякнут. А самое главное – важным аспектом является исключение продовольственной зависимости от других стран и способность обеспечить граждан, проживающих на огромной территории РФ, постоянной трудовой занятостью, в первую очередь в тех местах, где человек родился и вырос, где сформировалась его семья. Это также актуально в рамках выполнения программы, связанной с увеличением пенсионного возраста.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по логистике, Москва
Алексей Уланов пишет:
Система образования в РФ и мире не воспроизводит людей обладающих системным мышлением. 99,99% людей не поймут написанного Вами не потому что они тупые, а потому что они все это по другому понимают. Типа "нефтекачка приносит деньги= хорошо", "художественное училище денег не приносит = плохо" - значит надо оставить нефтекачки, а художественные училища уничтожить.  Логической связи в том что собственных нефтекачек без художественных училищ быть не может быть в принципе нету.

Вообще, многие задаются вопросм, зачем учиться в институтах, ведь люди выносят из него в лучшем случае 5-10% знаний.

На смаом же деле, любое обучение, как минимум, расширяет мировозрение, а как максимум, меняет структуру мышления. 

Как показывает практика, без теории нет практики, а если и есть, то обычно, собранная "на коленке", с бесконечным числом ошибок и плохо разработанных и отлпженных процессов.

Учить людей нужно и это факт. Другой вопрос, что обучение должно соответствовать нынешним реалиям и потребностям общества.

У нас сложилась проблема в науке, заключающаяся в нежедании людей глубоко мыслить. Все используют "поверхностные" знания и руководствуются такими же навыками. Хорошо это или плохо? Для бизнеса наверное хорошо, для работников скорее плохо.

Начальник участка, Москва

Михаил, вопрос системности образования. Мы их научили и куда они пошли. В "никуда" то есть не по профессии. Сейчас образовательная система просто занимает людей и дает некую надежду на будущее. Система образования без распределения бессмысленна и вредна. Функцию распределения оптимизировали, разрушив связность внутри отраслей. Все хозяйственные субъекты атомизировали и они не воспроизводятся сжигая свой ресурс.
Вместо серьезной работы по обеспечиванию внешней и внутренней связности нам предлагают: лучше мотивировать, управлять эмоциональным интеллектом, работать с лидерством и пр. Все вышеперечисленное с позиции системной логики бессмысленная ерунда для тупых аборигенов.

Директор по рекламе, Москва
Михаил Миляев пишет:
зачем учиться в институтах

институты институционализируют в трудовые ресурсы в отрасли НТР (наука и инжиниринг) углубляя разделение по труду, а отрасли НТР развиваясь их берегут как ценные кадры и объединяются с ВУЗами развивая отраслевую науку - это в парадигме нео индустриальности

в парадигме пост модерна - ВУЗ это обособленный рыночный актор торгующий модными продуктами экономики услуг - коробками, которые развлекают покупателя и делают его счастливым в момент потребления

к сожалению время пост модернизма уже прошло и на дворе нео модернизация уже лет 15, пост модернизм это яркое привлекательное но прошлое

Начальник участка, Москва

Постмодернизм проедая тело модерна цветет и пахнет. Я в своем окружении вижу прожженых циников (постмодернистов), людей религиозных и работающих с сакральным (премодерн) и непонимающих как вообще так возможно (модернистов). Я не вижу неомодерна.
Как бы вы могли охарактеризовать этику и эстетику нео модерна? Ценности, смысл жизни, убеждения за которые можно умереть?

Директор по рекламе, Москва
Алексей Уланов пишет:

Постмодернизм проедая тело модерна цветет и пахнет. Я в своем окружении вижу прожженых циников (постмодернистов), людей религиозных и работающих с сакральным (премодерн) и непонимающих как вообще так возможно (модернистов). Я не вижу неомодерна.
Как бы вы могли охарактеризовать этику и эстетику нео модерна? Ценности, смысл жизни, убеждения за которые можно умереть?

нео модерн это тоже не сахар - вспомним что модерн нам принес массовую трудовую повинность на заводах и проблему односторонней личности - узкий специалист но как человек не очень, плюс войны так как у модерна была вилка производить гражданку или оружие, которая разрешилась после двух мировых войн ориентировкой на домохозяйства 

нео модерн пока на уровне привлекательной декларации - его истинного мурла мы пока не знаем ))) но то что декларируется это соединение гуманистического дизайна и мощной индустриализации наукоемких технологий 

что выпало в реальную этику - выступление китайского лидера Си Цзинь Пина на ПМЭФ, общее снижение уровня насилия и агрессии срели молодежи за счет занятия компьютерными играми - сидят в монитор вместо гопничества на улице

особенно нео модерн будет сложным в странах лишившихся индустриальных баз им надо чем то участвовать а чем? заново строить отрасли а экспертизы то нет, экспертные центры не очень - к примеру конференции в Сколково по дизайну это не деловые программы а постмодернисткие ивенты

постмодерн чем плох и опасен - он нагадив сваливает - фьюить и нет его, за свои результаты он стремится не отвечать (заложено в структуру парадигмы), все делит на части и разрушает - все игра и яркий креатив

нужно исследовать - пока не очень ясно что несет нео модерн - еще проявление этики нео модерна - Чубайсу не подали руки на форуме

насчет умереть - нео модерн как и модерн не привествует романтических подвигов, это работа на ясную цель прогресса по дорожной карте развития с ясным проектом - типа сгореть на работе ради будущих поколений это эстетика и модерна и нео модерна )))

Начальник участка, Москва
Дмитрий Федоров пишет:

 

нужно исследовать - пока не очень ясно что несет нео модерн - еще проявление этики нео модерна - Чубайсу не подали руки на форуме

насчет умереть - нео модерн как и модерн не привествует романтических подвигов, это работа на ясную цель прогресса по дорожной карте развития с ясным проектом - типа сгореть на работе ради будущих поколений это эстетика и модерна и нео модерна )))

Вот очищенный образец этики и эстетики премодерна. Внутреннее согласие со своей совестью и чистота прозрачность отношений и намерений важны.

Вот очищенный образец этики  и эстетики модерна. Цель и включенность в некую конструктивную деятельность является важным.

Постмодерн тоже имеется. Хайп значимее самой деятельности.


А образцов этики и эстетики сверх модерна или нео модерна не видим. Понятно что он будет как то упрощенно включать в себя все предыдущие формации с упором на экологичность и эквивалентный обмен: ресурсов - информации - волевых воздействий. Но как это будет выглядеть не ясно. 

Директор по логистике, Москва
Алексей Уланов пишет:
Михаил, вопрос системности образования. Мы их научили и куда они пошли. В "никуда" то есть не по профессии. Сейчас образовательная система просто занимает людей и дает некую надежду на будущее.

Алексей, жизнь вообще не гарантирует никому счастья. Университет дает основы, помогает разобраться и получить ключевые знания на разные, жизненно важные темы.  Дальше, каждый развивается самостоятельно, исходя их таланта и собственной потенции. 

 

Директор по логистике, Москва
Алексей Уланов пишет:
Хайп значимее самой деятельности.

В данном случае, Хайп и есть деятельность. Другое дело, что она направлена на развлечения.

Обратите внимание, что "глубоко" задумываться над любой темой уже никто не хочет. Поверхностные знания всех устраивают.

А это как раз и приводит к отуплению масс. Институты в этом смысле выполняют миссию "думателя".

Если бы развмвался активно агросектор, то хайп можно было бы использовать и в регионах, что вполне может привлечь молодеж на работу в регионы, да и живущие в регионах, возможно, не захотят тх покидать.

 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Михаил Миляев пишет:
Ну и что хорошего, что люди с инертным умом, призванные создавать технические или технологические шедевры, заняты мерчендайзерским трудом?

Ну кто то должен был заполнить вакансии в новых профессиях? Те отрасли, которые ранее оставались неразвитыми по причине извечного дефицита (усилия по продажам не требовались) эти отрасли быстро наполнились вчерашними инженерами, не востребованными в новой системе ( по причине неконкурентоспособности того, что они разрабатывали). 

Директор по рекламе, Москва
Виктор Москалев пишет:
Ну кто то должен был заполнить вакансии в новых профессиях? Те отрасли, которые ранее оставались неразвитыми по причине извечного дефицита (усилия по продажам не требовались) эти отрасли быстро наполнились вчерашними инженерами, не востребованными в новой системе ( по причине неконкурентоспособности того, что они разрабатывали). 

нет не так

нет новой системы отраслей, была на старте не достроенная система отраслей с их продуктом - не конкурентоспособным - построенная часть отраслей была набранной стоимостью отраслей, а специалисты подготовленными отраслевыми с углублением разделения труда 

появилась инфраструктура рынка и ее заполнили торговые структуры представляющие не национальные а отрасли других стран, организующие в нашей стране свои оконечники отраслей представляющие свой отраслевой продукт и свой национальный рост экономики

наши в прошлом работники отраслей уничтожив свои компетенции углубленного разделения труда в отраслях НХ перешли работать в инфраструктуру отраслей других экономик и торговый сервис обще рыночную инфраструктуру 

можно посчитать сколько стоимости имущества отраслей и инвестиций в углубление разделение труда в отраслях было пожертвовано ради строительства сервисной инфраструктуры рынка 

приносящим эти жертвы в виде накопленных материальных баз национальных отралей НХ обещали быстрый рост экономики и отраслей НХ приобретающих конкурентоспособность своим продуктам, еще раз повторю обещали быстрый рост экономики и конкурентоспособность нашим национальным коробочным продуктам

не нужно применять к инженерам неконкурентоспосбность продукта, ее конкурентоспособность берется не из инженеров ;)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.