В России в последние годы нереально найти работу даже в крупных городах, таких как Москва, Питер, Екатеринбург, не только людям 40+, но и тем, кому за 30. Наблюдается негативная, прогрессирующая тенденция, затягивающая сроки поиска работы на несколько лет.
В советские времена мне на глаза регулярно попадались плакаты, которые информировали население о том, что «Государство – это я!», то есть люди, живущие в стране – самый важный и ценный капитал. Между тем, семья – ячейка общества и социальная трудовая устроенность членов семьи должна носить для государства первостепенный характер.
Эта статья об основных проблемах, связанных с притоком населения в крупные города, что усугубляет и без того непростую ситуацию на рынке труда. Также предложу решения, которые способны изменить ситуацию в лучшую сторону, дать возможность людям использовать свои профессиональные навыки и знания в местах их рождения на малой родине.
Трудовая миграция: приходят сильными – уходят слабыми
Жить в большом городе считается престижным и комфортным, а уж козырнуть перед родственниками из регионов своими достижениями в покорении столицы всегда приятно. Как говорила одна из героинь культового советского фильма: «Москва – большая лотерея…», город возможностей и грез.
Правда, большинство «штурмующих» столицу даже не догадываются, что, собственно, ждет их на просторах многомиллионного мегаполиса. Вера в лучшую и, несомненно, богатую, успешную жизнь в городе убирает все ограничивающие разумные препятствия.
Требуется вырабатывать в себе новые навыки и качества, принять принципы, даже если они тебе несвойственны и неприятны, чтобы пристроиться на престижную работу и построить успешную карьеру. Большинство воспринимает это как мелочи, ведь для достижения «высоких» целей все средства хороши.
Вспоминается диалог с одной моей знакомой из Алтайского края, которая в своем регионе была директором небольшого, но стабильного предприятия, но в какой-то момент вдруг решила, что способна на большее и переехала жить и работать в Москву. Через пару лет мытарств она плакалась мне, что ожидала зарабатывать в Москве сотни тысяч рублей, а зарабатывает тридцать, социально никак не устроена и работает продавцом на рынке. И если бы она знала тогда, что так будет, то ни за что не переехала бы из своего края в столицу. Это вполне реальный пример из жизни конкретного человека, а таких много.
Город меняет «структуру» мировоззрения человека, заменяя полезные смыслы для космоса на бесполезные для тела. Но изменения самого человека – это полбеды. Страдает от таких отважных решений не только человек, но и место, где он исторически сформировался и вырос.
Миграция как иллюзия улучшения существования
В советский период забота о родном крае имела первостепенное значение. Люди ездили в город учиться, приобретать востребованные в регионах профессии и в большинстве своем возвращались на историческую родину, «поднимать» и улучшать свои пенаты. Теперь этого попросту уже не существует. Вспоминаются слова одного киногероя, который говорил, что «сегодня родина там, где задница в тепле».
Россиян в большинстве своем давно не интересует будущее страны. Всех интересует собственное, беззаботное и обеспеченное будущее и никто уже не помнит лозунг «пятилетку за год» и прочие подобные лозунги.
Желание быть «счастливым» в представлении желающего подталкивает к смене места жительства в надежде найти лучшее «место под солнцем». Цель «выбиться в люди» в другом городе, в котором сосредоточены все деньги страны, становится навязчивой.
В любом мегаполисе существует определенное количество предприятий. Учитывая экономическую ситуацию, закрывается компаний больше, чем создается новых. В этих компаниях имеется определенное количество вакансий, число которых способно увеличиваться только в случае роста бизнеса, что не вполне реально в нынешних условиях. Следовательно, получить такое рабочее место крайне сложно. И чем больше приезжает людей, тем выше конкурс на одно рабочее место. Чем же это чревато для работников?
Во-первых, ужесточаются требования к кандидатам, вводятся новые компетенции к тем или иным должностям. Во-вторых, снижается оплата труда, если много претендентов на одно место, то кто-нибудь в любом случае согласится на кабальные условия труда. В-третьих, коммерсанты выжимают из людей все «соки», а затем, как отработанный материал, выкидывают на «свалку». В-четвертых, работодатели «забывают» о социальных обязательствах перед работниками, отсюда серые и черные зарплаты, и как следствие, отсутствие отчислений и, соответственно, поступлений в бюджет и пенсионный фонд...
Считаю, что принцип: «где родился, там и пригодился» актуален сегодня как никогда. Нужно не бежать из регионов в города-миллионники, а возрождать и улучшать свои родные пенаты, создавать рабочие места и улучшать жизнь населения.
Вполне понятны мотивы, толкающие людей на переезд из-за нехватки вакансий на местах с целью трудоустройства в другом городе. А где работать людям, которые родились и выросли в том самом мегаполисе, куда совершается массовая миграция людей из других поселков и городов? Это важный вопрос, которому государство не уделяет должного внимания.
Региональная трудовая цивилизация
Попробуйте отъехать от Москвы на 200-300 км и вашим глазам предстанут пейзажи вымирающей глубинки. Заброшенные дома, фермы и поля уже не являются чем-то удивительным. Региональная жизнь приходит в упадок и вероятно уже через несколько лет кроме городов и городских жителей ничего не останется. Урбанизация берет свое. А кто будет кормить эти самые города? Или продукты животного происхождения сами, по мановению волшебной палочки, будут появляться на полках сетевых и обычных магазинов?
Мы зашли в тупик с намеченным курсом по продовольствию. Вместо того чтобы развивать собственное животноводство и растениеводство и обеспечивать тем самым рабочие места, приобретаем продукты сомнительного качества втридорога за границей.
Почему бы вместо стратегической задачи тотального вооружения не переориентировать пару триллионов рублей на сельское хозяйство? Это помогло бы возродить давно заброшенную отрасль и создать рабочие места для людей в регионах. Тогда и потребуются специалисты в животноводство, агрономы на полях и другие специалисты в сельском хозяйстве.
А пока люди продолжают учиться на экономистов и прочие ненужные в таком количестве и вымирающие профессии, по сути, лишая себя возможности стать уникальными, узкопрофильными специалистами, востребованными на рынке труда.
Много статей написано о потребности в инженерах, слесарях и специалистах других рабочих профессий. Если не вернуть престижность этих профессий, то вскоре возникнут проблемы с оставшимся немногочисленным производством. Между тем, в России много людей «с руками», которые могут работать в производственных отраслях.
В Советском союзе рабочие профессии хорошо оплачивались. Зачастую, зарплата водителя грузовика равнялась зарплате министра. Но в наше время платить достойные зарплаты рабочим можно только в том случае, если будет существовать производство, на котором будут востребованы такие работники. По своей сути, ничего не мешает государству создавать такие производства и рабочие места, развивая промышленность в России.
Уверен, что люди будут готовы переезжать «за длинным рублем» в другие регионы даже из мегаполисов, если государство и коммерция будут способны предложить такие условия. Вспомним БАМ на строительство которой «стекалось» население со всей страны.
Эмиграция трудовых ресурсов
Проглядывается также стойкая тенденция эмиграции в Россию людей из стран СНГ. Люди приезжают, им дают вид на жительство, затем и гражданство, но что с ними делать, похоже, в правительстве не знает никто.
Как вы думаете, где оседает большинство эмигрантов? Ответ очевиден, конечно же, в мегаполисах, а не в Урюпинске или других городах помельче. Почему? Все достаточно просто. Принято считать, что бюджетные деньги вертятся только в крупных городах, да и бизнес активно там развивается и процветает, следовательно, и жить нужно только здесь и сейчас, выбить «теплое местечко под солнцем».
Между тем, большинство эмигрантов не учитывают, что и конкуренция при поиске работы в больших городах в несколько раз выше. И если имеющихся навыков и знаний вполне хватит в провинции, то в Москве или Санкт-Петербурге, например, знаний и опыта таких специалистов может оказаться недостаточно, чтобы занять то или иное управленческое кресло.
Конечно, среди эмигрантов есть много отличных специалистов с необходимыми навыками и опытом, но вполне возможно, что на работу их будут принимать такие же эмигранты «ранней волны», которые уже адаптировались в мегаполисе и не горят желанием брать на работу такие отличные кадры, чтобы не составлять себе, любимым, конкуренцию.
В регионах же с кадрами значительно хуже, поэтому найти работу там проще, правда, вакансий немного и выбирать особо не из чего, да и региональные зарплаты оставляют желать лучшего. Зато можно «выбить» хорошие условия в связи с релокацией.
Еще одна серьезная проблема, связанная с трудоустройством многих эмигрантов – это отсутствие у большинства из них активов в России. Многие из них спешно покидают свои страны, а информации о них от правоохранительных органов тех стран, откуда они приехали, попросту не получить. Такой работник как «кот в мешке» – в случае проблем с вверенным ему товаром или деньгами существует реальная опасность их бесследной пропажи. «Рисковые» же работодатели обычно берут эмигрантов на низкооплачиваемую работу, зачастую не соблюдая никаких социальных гарантий и не заключая долгосрочные контракты.
Самое главное – мегаполис уже не в состоянии обеспечить работой такой огромный приток работников. Все это служит предпосылками для выработки и принятия на государственном уровне конструктивных регулирующих решений, обеспечивающих равномерное распределение рабочих ресурсов по всей территории РФ.
Решения кадровой проблемы урбанизации России
- Крайне необходимо в первую очередь вернуть квотирование регионального рабочего персонала для мегаполисов, как это было когда-то в Советском союзе. Такое решение позволяет организовать регулирование рабочих потоков, исходя из потребности на конкретный период времени в конкретных регионах, и осуществлять равномерное их распределение по территории РФ как в случае с миграцией, так и с эмиграцией. При выделении квоты в первую очередь трудоустраивать в крупных мегаполисах нужно мигрантов, во вторую эмигрантов. В любом случае трудоустроить нужно всех желающих по всей территории РФ.
- Требуется создавать рабочие места. Чтобы реализовать такую задачу, необходимо создавать условия для предпринимателей с государственной поддержкой, которые будут готовы взять на себя организацию производства и реализацию программ возрождения сельского хозяйства.
- Важно реализовать регулирующие политики в части ввоза продуктов питания из других государств. Во-первых, ужесточить правила проверки ввозимых товаров и таможенных процедур. Во-вторых, ограничить ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Таможенного союза, которая может быть произведена местными производителями на территории РФ. В-третьих, обязать торговые сети приобретать в первую очередь товары и продукты питания национального производства. К сожалению, только такие методы барьерного типа, на мой взгляд, могут привести к росту производства и создать конкуренцию между местными производителями товаров и продуктов питания, а товары по бросовым ценам из других государств перевести в разряд вспомогательных поставщиков.
- В ближайшие 5-10 лет нужно выйти на уровень планового производства сельхозпродукции и продуктов питания не менее 70% от всей потребности в РФ. Тема сложная, но думаю, вполне достижимая, при условии участия государства в части регулирования и финансовой помощи предпринимателям. Земель много, они плодородные. Раньше государство было способно обеспечивать себя продуктами питания в рамках огромного СССР, теперь территория меньше. Нужно научиться кормить себя самим, исключая зависимость от других стран. Эта национальная задача не менее важна, чем стратегическая программа вооружения.
- Разработать и ввести в вузах программы переподготовки и обучения специалистов рабочих специальностей, способных трудиться в аграрном секторе и на разных производствах с обязательной гарантией их трудоустройства по распределению на предприятия всей страны. Разработать и внедрить программы по наставнической работе с такими специалистами.
Как известно, все новое – хорошо забытое старое, и мы вполне можем частично использовать накопленный опыт времен СССР.
Производя конкурентные товары, мы можем обеспечить стране стабильное торговое будущее и не опираться для пополнения бюджета на добычу газа и нефти, запасы которых рано или поздно иссякнут. А самое главное – важным аспектом является исключение продовольственной зависимости от других стран и способность обеспечить граждан, проживающих на огромной территории РФ, постоянной трудовой занятостью, в первую очередь в тех местах, где человек родился и вырос, где сформировалась его семья. Это также актуально в рамках выполнения программы, связанной с увеличением пенсионного возраста.
невероятно слабый текст. Какая-то смесь маниловщины с отчётными докладами съездов КПСС ьрежневских времён. Даже не поленюсь оазобрать по пунктам хотя бы выводы.
1) "квотирование регионального рабочего персонала для мегаполисов, как это было когда-то в Советском союзе." - не было никогда такого "в савецком союзе" джае на бумаге. была возможность устроится на работу с получением места в общежитии и дальнейшей прописке по лимиту.
2) "При выделении квоты в первую очередь трудоустраивать в крупных мегаполисах нужно мигрантов" - всё "ближнее зарубежье" бьёт авторру низкий, даже земной поклон за такие идеи. Не уверен правда что россияне к такому присоединяться
3) "Требуется создавать рабочие места." - под такой идеей подпишутся и Трамп с СиЦзынПином.
4) " ограничить ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Таможенного союза, которая может быть произведена местными производителями на территории РФ." - проще сразу закрыть тамрженный союз. Не стану рассуждать нужен он или нет - но на его создание ушла куча времени и куча денег. Самое время спусить всё это в унитаз.
5) "В ближайшие 5-10 лет нужно выйти на уровень планового производства сельхозпродукции и продуктов питания не менее 70% от всей потребности в РФ. Тема сложная, но думаю, вполне достижимая, при условии участия государства в части регулирования и финансовой помощи предпринимателям. Земель много, они плодородные" - Земли много, но каждый плодородный квадратный миллиметр имеет своего хозяина. Которрый защищает свою собственность так, что лучше не проверять как именно. А что до планирования - опыт СССР показал, насколько оно неэффективно, особенно в сельском хозяйстве.
6) "Раньше государство было способно обеспечивать себя продуктами питания в рамках огромного СССР, теперь территория меньше." - однозначно. особенно во времена товарисча Сталина. Но и позже если мне и статистике не изменяет память все нефтедоллары отправлялись в США для закупки зерна в совершенно чудовищных объёмах. Сегодня без "планирования" и программ от сказочников продукты питания даже экспортируются
7) "Разработать и ввести в вузах программы переподготовки и обучения специалистов рабочих специальностей, способных трудиться в аграрном секторе и на разных производствах с обязательной гарантией их трудоустройства по распределению на предприятия всей страны. Разработать и внедрить программы по наставнической работе с такими специалистам" - вот тут есть здравое зерно - но не нужно ничего разрабатывать, просто сделать бесплатным образование по сельхозспециальностям при условиии что человек в итоге пойдёт работать на село. само собой никто и никогда такого не сделает - хотя вполне технически осуществимо
Текст писал человек с ослабленными когнитивными способностями. В частности, этот эпатаж, цитирую:
Говорит о том, что автор либо невежа, либо не способен делать исторические выводы: СССР не выпускал конкурентных товаров. За исключением оборонки, конечно.
Ведь если глянуть ретроспективу, то 80% бытовых товаров были либо убогими, либо на основе краденых технологий. Классический пример - компьютеры.
МЭСМ - отечественный продукт, уродец на лампах. ЕС ЭВМ - на интегралках по украденной у IBM технологии.
Ни один из компьютеров СССР не экспортировался как коммерческий продукт.
выпускал - но это для него не было важным. К приммеру савецкие фотоаппараты и часы были лучше зарубежных аналогов. нуи что? а ничего.
Согласен со всеми комментариями Вашими.
Технический музей в Хельсинки позволяет иначе взглянуть на эту проблему. У них там выставлен компьютер Нокия, который напоминает советские компьютеры ДВК и Искра, выпускавшиеся в конце восьмидесятых.
Проблема гораздо шире, чем совок - антисовок. В результате глобализации произошла концентрация производства определенных товаров в определенных географически регионах. А остальные не выдержали конкуренции. Когда то СССР двигался в одном ряду с другими технически развитыми странами. Потом отстал. Но остали и другие. Потому что лидеры масштабировали свои решения и достигли совершенно нового уровня.
Это было не так на примере украинских магнитофонов Маяк. Мечта советского молодого человека. Последние версии, выпускавшиеся в начале девяностых, в том числе двухкассетный имели систему динамического подмагничивания, полностью разработанную в СССР. Она не имела аналогов, принципиально отличалась от систем шумоподавления Долби и основана была на советских разработках. О ней писали в журнале Радио. Много статей этой теме посвящено было.
То есть когда то двигались вполне в ритме. Но потом, когда на рынок пришли магнитофоны Pioner, то с ними тягаться оказалось невозможно. По дизайну в основном они были лучше. Характеристики вряд ли кто-то мог почувствовать.
Ах, если бы я не имел в детстве тот самый Маяк с системой шумоподавления, то радотсно согласился бы с вами, так как вы излагаете черезвычайно убедительно.
Увы, но друг моего детства имел японский двухкассетник Шарп, который звучал ничуть не хуже Маяка, а по эргономическим качествам покрывал его как бык овцу.
Так что возможно система шумоподавления была уникальной, но она не предоставляла обычному слушателю каких-то приниципиальных возможностей, которые были в другиих системах.
Кстати, кнопки маяка сдохли спустя год, благо сзади был штекер и я смог сам спаять пульт проводного ДУ. У Шарпа ничего не отвалилось. Так что качество бытовой техники СССР было мягко говоря не очень. Либо контроль над ним.
Но самя большая беда была не в этом, а в конструктивном убожестве. Я вскрывал магнитофон и был просто шокирован огромной платой, которая отвечала за преключение режимов (чтение, запись, промотка).
Там, где на иностранном магнитофоне за все это отвечает одна микросхема (отсюда и надежность), в СССР на магнитофонах стояли огромные платы с кучей устаревших деталей. Причем Маяк - это один из лучших вариантов.
Ну да, только их нельзя назвать советскими, так как это изделия по ворованным технологиям (DEC PDP и IBM XT).
Особенно про процессор этой самой Искры есть одна показательная история, что когда его передрали, то не исключили один контроллер, который был изолирован и не использовался (багофича от Intel). То есть никакой разработки никто не делал, а тупо слямзили. Еще в одном зарубежном журнале вышла статья где этот процессор изучали и потешались.
Ну и что? Китайцы до сих пор у всего мира все подряд лямзят и ничего. Уже даже луноход на Луну отправили...
эээ а зачем вы спорите о качестве товаров произведенных на советских заводах в советских индустриальных отраслях? советские заводы строились с целеполаганием массового производства и индустриализация в СССР строилась на строительстве структуры отраслей, была модель отрасли по которой строились заводы
эта модель выстраивалась по ассортименту отраслевых продуктов - в каждой отрасли были ассортиментные комнаты и крупносерийное производство запускалось, чтобы обеспечить утвержденный ассортимент - ассортимент формировали НИИ (там были "ученые" которые знали "как лучше")
отрасль строилась отдельно а продукт отрасли управлялся отдельно (например ВНИИТЭ когда пытался навязать заводам новый ассортимент то получал отказ и жил за счет штрафов от заводов за отказ внедрения)
по сути в СССР индустриализация прошла частично - отраслевые предприятия всех типов были построены от науки, ВУЗов и ПТУ, КБ, до заводов комплектующих и производства станков и оснастки для отрасли, плюс энергообеспечение, траспортная инфраструктура (ж.д. до предприятий), и была кооперация отраслей их опора на регионы (внтури страны и СЭВ)
а это занчит что премия за технологии уже была, не хватало премии за лидирующий товар и спрос (эта премия планировалась и уничтожалась установленными ценами в рознице)
т.е. все почти было готово для развития отраслей с опорой на потребление домохозяйств. чего не случилось - так как моделировался не спрос с опорой на предпочтения домохозяйств, а дальнейшее неуклонное развитие отраслей НХ их некоей идеальной структуры правда в почти достаточной полноте этого не отнять, как идеальный мир труда на предприятиях и цели ставились такие как борьба за мир во всем мире
нужно было перевести приоритеты целей работающих и развитых предприятий и структуры индустриальных отраслей на потребление домохозяств - для этого во всем мире были уже опробованные инструменты - панели исследований потребления (Гэллап), в СССР об этом не то что не слышали а это моделирование в СССР как то принципиально игнорировалось мозгом (как и сегодня моделирование внезапно обладает странной мозгоупорностью, как будто у людей выключают часть мозга)
казалось бы очевидный работающий структурный моделлер не осознавался мозгом управленцев и их консультантов - суперэкономистов
почему то всем вдруг захотелось "освободить рынок" создать приоритет мобилизационного дохода против системности отраслей. не проводя сложную работу по созданию русского Гэллапа а заставив всех шевелиться каким то ОДНИМ рецептом - а вот выживание подойдет - мы заставим их мобилизоваться и заставили
чтобы еще "им" было более злобно откроем рынок и давайте поконкурируйте с предприятиями запада, который с 1950-х сидят на панельных базах Гэллапа и точат под них товар, а заодно все производители станков утритесь пожалуйста если ваши оконечные предприятия сборщики крупносерийки не справятся - ага утерлись?
после того как все утерлись образовалось множество работников предприятий без предприятий - им надо куда то деваться они рванули в мегаполисы
а что то "промышленности в будущем" будет не хватать населения - давайте пригласим мигрантов - и они рванули в мегаполисы
мегаполисы теперь переваривают результаты этой трансформации (по сути деиндустриальной)
Во всяком случае предприятия в СССР играли в высшей лиге, хоть и не были чемпионами. По сравнению с японскими образцами техника конечно была хуже. Я сомневаюсь, что вообще когда либо достижимо равное качество.
С тех пор произошли в мировой экономике процессы, которые даже больше по масштабам, чем развал советской системы. А поскольку они совпали по времени с перестройкой и началом рыночной экономики, то многие смешивают причины и следствия. Глобализацию и десоветизацию.
Примерно 70% россиян до сих пор уверены, что советскую промышленность развалили намеренно Чубайс и несколько других либералов. Ну они так видят. Они видели что заводы разваливались и все это приписали высшей власти, дескать, те не уберегли или даже намеренно развалили.
А про отставание в производительности и качестве. Это отставание действительно было, но оно сказалось наиболее сильно в годы открытия мировых рынков. Я кстати думаю что украинские показатели экономические хуже чем российские с 1991 года не потому, что политика в чем-то была хуже, а потому что отрасли в Украине были уязвимы для мировых рынков. В России же напротив оказались отрасли, для мировых рынков весьма полезные.