В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Виталий, Вы уверены? высшие руководители почти в полном составе канули в лету. Возьмите Крючкова, Язова (силовики), почти всех членов политбюро. Очень немногие остались при власти. Преемственности власти не было. Значит и передать привелегии не было возможности. К власти пришла номенклатура второго третьего эшелонов и люди обеспечивающие переход контроля над ресурсами - всякие березовские, гусинские, абрамовичи и проч. Произошла классическая смена элит.
Чтобы получить когнтроль над ресурсами, новая должна была сломать старые управленческие связи. Вот они и ломали. Если бы у власти оставалась старая элита, то только в том случае, если бы она нашла возможность модернизации управления. Такие надежды были. И связаны они были с Андроповым. Андропов и правда взялся наводить порядок. Но подвело здоровья. Хотя я не верю в совпадения и целый хоровод смертей лидеров страны и ближайшиего окружения. Помимо Андропова и Черненко умерли ещё ряд высокопоставленных чиновников. Сейчас вся информация по Андропову или негативная, или никакая. Типа, не управленец. Модернизации не случилось.
Так что, моя картина мира достаточно логична и подтверждается множеством фактов. Да и не совсем она моя. Происходящие изменения укладываются в логику и общие закономерности развития общественных отношений. Социология даёт ответы на многие вопросы кажущиеся непонятными на первый взгляд.
Покажите кто Вас боится. Власть? Да она радуется такой оппозиции за которую стыдно. Куча клоунов не способных к серьёзной политической борьбе. Только провокации и отравленные гульфики. Ну хоть обывателю не скушно читать подробности в передовицах приключений либералов в России.
А где же либеральные ценности, где толерантность? Вы даже когда угрожаете подобным образом расправами над политическими оппонентами, остаётесь клоунами. Вы очень часто повторяете, что будете мстить и расправляться с инакомыслящими. Открытым текстом. Даже не пытаясь как-то смягчить риторику, подстраиваясь под маску либерализма. Да я больший либерал.
А что это Вы себе сразу алиби выкруживаете? "Профукали", как Вы говорите совсем не те, о ком Вы говорите. Старая элита виновата лишь в том, что на не смогла найти возможности для модернизации управления и без особого боя уступила место тем, кто профукал. Смею напомнить, что её профукали младореформаторы, всякие Чубайсы, Гайдары и прочие персонажи из либеральной тусовки. Именно их управленческие решения привели страну к разграблению и разрухе. А перевести стрелки на старичков проще всего.
А я Вам отвечу что делал в то время. На своём месте я делал достаточно чтобы мне не было стыдно. Начавшийся бардак в стране организованный младореформаторами повлиял на армию в первую очередь. Войсковой рэкет, кражи, насилие, даже убийства стали почти нормой. Можно даже назвать точно год с которого началось падение армии великого государства - 1989.
В это время я мог отсидеться, как штабист, на относительно спокойном месте. Но попросился на роту. Кроме меня никто такого геморроя не желал. Если Вы хоть немного знаете что такое армия, будет понятно насколько это беспокойная работа, а во время перемен вообще невозможная. Мне удалось навести порядок и в своей роте, и в батальоне, и поучаствовать в наведении порядка в бригаде. Четверых негодяев посадил. Может больше, статистики не вёл.
Во время ГКЧП у нас был выбор - поддерживать или нет. Не поддержал. Даже мысли не было участвовать в разборках с гражданским населением. Меня не этому учили.
А когда в армии перестали служить Родине, когда предложили прислуживать негодяям в погонах повылазившим на ключевые должности и разделивших всех на своих и чужих, ушёл. За короткое время армия была дезорганизована и деморализована. Очень большое количесвто профессионалов ушли из силовых структур, включая и меня. Уходил я не хорошо, с конфликтом, не дожидаясь немаленькой пенсии до которой оставалось всего ничего. Так что честь мне обошлась не дёшево.
А что, надо было? Вот я как-то не допёр. Но я не терял время даром. Учился. Обрастал опытом. Создал концепцию Бережливого потребления с несколькими инструментами по контролю ресурсов на основе опыта работы на ряде предприятий, включая довольно большие. Везде моя работа приводила к революции эффективности независимо от условий на предприятии. Этого мало? Если мало, то я могу утверждать, что применяя разработанные системы контроля, я могу добиться более эффективного управления, чем есть на той же Тойоте, опыт которой известен во всём мире. Используя системы контроля, мы можем, даже в условиях неблагоприятной внешней и внутренней среды придприятий, добиться эффективности управления выше чем в развитых странах.
А когда это я упрекал молодёжь? Вы меня ни с кем не спутали?
Что-то Вы повторяетесь. Занервничали? Когда у человека слабая позиция - необоснованная или не хватает аргументов, то типичное поведение - оскорбить, приписать ему авторство гнусности и потом раскатать, изобличить. Вот ведь, оказывается, какой я редиска - молодёжь упрекаю, пытаюсь потерять ВАШИ деньги. И не важно, что я не давал ни единого к этому поводу. Мне как-то удаётся обходиться собственными деньгами, пусть их у меня и не так чтобы много. И с молодыми людьми у меня отношения обычно складываются хорошо. То, что Вы считаете меня лузером вполне в духе. Вам так удобней. Если Вы вещаете истину нам неразумным, разве можем мы быть на одной ступени с великим? Картина маслом - Вы и лузеры. Все кто не согласен - лузеры.
Ну да ладно. Задеть за живое позитивно настроенного оппонента конечно можно, но для этого необходимо чтобы он вас воспринял всерьёз. Мне сложно воспринимать вас всерьёз. На мой, подчёркиваю, сугубо субъективный взгляд, Вы плохо разбираетесь в психологии, да и вообще мало в чём разбираетесь. Нередко вещуны вроде вас на поверку оказываются молообразованными субъектами, забывшими когда в последний раз держали в руках книжку. Такое явление я ещё в 90-х, когда заметил, называл - воинствующий дилетантизм. Раньше как-то сталкиваться не приходилось. Но возможно в отношении вас я ошибаюсь и вы просто фанатик не способный достаточно глубоко обосновать некоторые тезисы. Не вопрос. Это не делает вас ущербным. Мы все разные. У каждого есть недостатки. Я, например, костноязычен, зануден. Но я бы советовал Вам не переступать этические нормы. Меня сложно задеть оскорблениями просто потому, что я знаю себе цену. Вы вредите себе и возможно своим целям. Как же может борец за свободу и справедливость произносить гнусности, унижать и угрожать?
Надо учитывать контекст. Просто Виктор назвал себя "грамотным либералом", который вкладывается в чужую экономику.
Ну, Марат, деньги никогда не вкладываются в никуда. Чтобы что-то украсть, надо что-то вложить, пусть во что-то абсурдное и ненужное. Это называется "освоить". Например, есть такая сказка про белого бычка у которого бока были намазаны смолой и к которому всё прилипало. При госпрограммах, ходят слухи, бывают такие сказочные генподрядчики, которые оставляют себе немаленькую маржу в 30%. А уж куда там дальше пошли денежки не столь важно. Да хоть пусть на нано-технологии или в Сколково. Одним анекдотом больше или меньше.
Государство позаботилось о таких. Не препятствует вывозу капитала. Ну разве что рискуют те, кто внаглую, без очереди и субординации.
В Нижнем как раз похожая есть - с автозавода через аэропорт в автозавод (район такой). Все сначала думали трасса пройдёт через переезд в Петряевке. Ан нет. Денег не хватило и построили из никуда в никуда чтобы с аэропорта проехать с комфортом по четырём полосам лишний километр. А в Петряевке под пустым мостом часовые пробки как и раньше. Освоили. На грудь медальки, как водится. Населению показали на кого молиться за такую щедрость неслыханную. Бюджетные как свои кровные бережно так, рачительно вбухали. Сохранили благодетели рощу дубовую. Прям слеза умиления прошибает за такую заботу. Правда вырубили две рощи в процессе чуть подалее.
Это сложный философский вопрос)
Они канули по вполне естесственным причинам.
Здесь надо бы уточнить. Я имел ввиду наследственную преемственность власти (по родству или завещательную). Конечно, такой преемственности не было (с натяжкой), соответственно не было вожможности передачи.
Партийная бюрократия (номенклатура) сосредоточила в своих руках не только политическую, но и экономическую власть. Но, передать по наследству "результаты своих трудов" она не могла. Надо было создать возможности.
Передача по наследству политической власти, означала бы реставрацию монархии и была в принципе невозможной.
Передача по наследству эконмической власти, озачала бы реставрацию капитализма. А это (реставрация капитализма) оказалось не только возможным, но даже "политически верным".
Не возражаю. Но пришли они с разрешения первого эшелона. Сомневаюсь, что бескорыстно. Смены элит не произошло, произошла смена названия элит. Были комсорги, стали предприниматели.
Началось, как водится, с торговли. Торговые площади были "правильно" распределены в виде аренды, а затем присвоены.
На начальном этапе связи партийные связи играли ключевую роль. В последствии, второй эшелон отказался платить ренту первому.
Не спорю, причинно-следственные связи выглядят вполне обоснованными. Кроме, пожалуй, допущения о возможности модернизации системы управления. Сама система содержала в себе фатальные пртиворечия. Троцкий достаточно сильно аргументировал эти противоречия в своей критике. К стати, он предсказал развал СССР и реставрацию капитализма. Но, то что он предлагал, тоже из разряда утопий.
Вы были в армии и не заметили, как все происходило на самом деле. Сами же ведете отсчет падения от 1989 года, от того времени, когда КПСС еще была руководящей и направлющей, примерно как теперь ЕР. А списываете все на руководителей которые пришли позже, когда все было уже развалено.
Следует относить начало проблем к 1985 году, началу горбачевских реформ или даже ранее, к началу андроповских реформ. В течение короткого времени страна сделала несколько заходов в разное. Сначала Андропов пытался закрутить гайки и над ним смеялись граждане. Я это помню. Старый дурак не нашел никакой себе другой идеи, чем ловить граждан в рабочее время в кинотеатрах и допрашивать почему они не на работе. А у нас целллюлозно бумажный комбинат. Чуть не половина работающих работала в смену. И все равно указы генерального секретаря выполнялись. Ведь это же вертикаль власти была. Что бы маразматик не сказал, все выполнялось. И граждане потешались над этим, кто то возмущался. Но уважения к власти не было. Я хорошо это помню, хоть и был ребенком.
Потом пришел Горбачев и в народе было воодушевление. Он был молод и объявил то, что люди хотели слышать. Перестройку, гласность, разрешил кооперативы. Где то в этом же периоде была партийная установка по переходу от экстенсивного развития к интенсивному. Как нам объясняла это учительница географии, это означало что не просто увеличивать выплавку чугуна, а производить то, что при минимальных затратах даст лучший эффект (как то так) в эти же годы был лозунг экономика должна быть экономной.
Это потом оказалось, что новые кооперативные кроссовки из клеенки разваливаются через месяц. А сначала все было в радужных тонах И к тем годам, которые вы ошибочно причисляете к деятельности младореформаторов, уже была развалена финансовая система, появился дефицит товаров, я помню портянки талонов на все, включая крупы. Это было до младореформаторов у власти. Просто вы не заметили в армии этого ничего, а потом приписали грехи совсем не тем руководителям, кто фактически был у руля, когда все посыпалось.
И вот на базе той ошибки, возникшей вследствие вашей тогдашней слабой вовлеченности в политику, вы теперь, спустя 30 лет опять совершаете ту же самую ошибку, не догоняете, где источники проблем и кто конкретно разваливает страну.
Вы меня с кем то путаете. Я не диванный либерал, а управленец с опытом организационным с 1994 года. В те же самые годы, когда вы пытались удержать порядок в армии, я пытался удержать его во вверенной мне бригаде ремонтников. И самой большой бедой было пьянство. Так что и лишал зарплаты на 50% и увольнять приходилось. Ну не я непосредственно конечно принимал решение, но фактически я, как мастер. Начальник цеха мне доверял.
Поэтому когда сейчас фактически я вижу массовые нарушения законодательства при выборах и подготовке к ним, гонения за ФБК совершенно необоснованные. Нарушения в том как меня осудили по заведомо ложным раппортам сотрудников полиции, которые даже не помнят и не учитывали где кого и при каких обстоятельствах задерживали 31 января, а на всех написали одинаковые раппорты (текст которых видимо подготовлен не ими) то это очень серьезные и тяжкие преступления против государственности. Это гораздо серьезнее чем пьяный слесарь в цехе. И попустительство тут недопустимо. Все эти нарушения должны быть расследованы и виновные наказаны. Такая моя позиция.
Даже если это придется делать через 20 лет. Значит через 20 лет.
Представляете каков масштаб проблемы, когда в Кремле решили ЕР приписать 76% мест в госдуме при реальном рейтинге партии 30-35%. Ведь они лишили большую часть населения страны своих представителей в избираемом органе власти. Не говоря даже о нас, о сторонниках Навального, которых миллионы в стране и у которых нет никакого представителя в органах власти, они лишили вообще большинство россиян их конституционного права формировать органы власти. Это страшное преступление против государственного строя России. И оно конечно должно быть расследовано. Тут не про гонения политических оппонентов речь, а про мошенничество в особо крупных размерах, нарушения законодательства о выборах. Речь идет об неконституционной узурпации власти, злоупотреблении служебным положением. Множество статей УК будут задействованы когда придется это все разгребать. И конечно подсудимых будет очень много. Но не больше, чем сегодняшних пострадавших, тех людей, которых обманули и лишили права выбора.
Потому что масштабные фальсификации делаются большими группами людей. Избирательными комиссиями. Они фактически совершают преступления и во многих случаях есть доказательства. Вы предлагаете простить? А как тогда наводить порядок? Если бы я прощал слесарям пьянство, то они бы себя покалечили и меня под тюрьму подставили и оборудование сломали бы.
Это издержки демократии. Выборы состязательный процесс. Если ваш представитель проиграл, обращайте свою злобу на него. Это он виноват, а не тот кто выиграл.
Агрессивные фанаты не представляют всех участников выборов, хотя такая илюзия может создаться в вашем сознании.
Вас опасаются маргинальное-скептическое большинсво, те которые "между". Опасаются вашей агрессивности и радикальности, что в купе с мотивированностью, дает образ фанатика. Кому нужны фанатики во власти?
В такой ситуации, аппеляция к власти бессмысленна, а скептики воспринимают эти нападки, как откровения юродивого, вечно предрекающего всяческие беды и напасти. Но есть хорошая новость, "в случае чего" вас будут защищать, но, из статуса юродивых не выпустят.
Вы меня не так поняли. Я по поводу тех выборов претензий не имею. Почти честно они были сделаны. там были вбросы но на фоне общего беспредела сегодняшнего уже не до них. Они ярко иллюстрируют уровень поддержки нашего кандидата.
А дальше претензия к властям заключается в том, что они мошенническим путем не допускают наших кандидатов на выборы. В частности, они бракуют подписи нашим кандидатам, причем ничего не помогает, даже то, что гражданин сам лично пишет заявление что это его подпись.
А при этом кандидаты от власти волшебным образом собирают подписи.
Я предлагаю это расследовать. Провести разбор полетов. Где собрали фактически кандидаты власти те подписи которые они якобы собрали? Проверить. Там точно махинация но пока доказательств прямых нет. Есть подозрение.
И далее со всей этой практикой разбираться. Там есть по крайней мере злоупотребление властью. Не найдется состава преступления - ОК, значит им повезет. Найдется - будут сидеть те, кто лишил 27% москвичей права выдвигать своих кандидатов и лишил мошенническим путем.
Вы понимаете что преступление страшное? 27% москвичей это миллионы людей. И их озлобливают тем, что не дают им реализовывать свои конституционные права избирать и быть избранным. Не дают при помощи разных уловок. Это не законно. Власть обязана по конституции обеспечивать работу так, чтобы люди имели своих представителей в органах власти. А не наоборот. Никакие цели власти по достижению там процентов каких то их партией незаконны, потому что они выполняют эти цели путем махинаций и подтасовок. А ведь пострадавших миллионы. Миллионы рассерженных граждан. Кто раскачивает лодку? Те кто препятствует конституционному порядку волеизявления граждан.
Зачем они это делают? Чтобы узурпировать власть в свои руки. Это тяжкое преступление и все его соочастники должны быть наказаны. Пострадавших миллионы, а под суд пойдут тысячи. Это справедливо и это необходимо для наведения порядка в избирательном праве. Любому управленцу опытному понятно что попустительство - это плохо.
И дело не в том, чтобы какую нибудь Марью Ивановну, заслуженного работника образования посадить в тюрьму. Дело в том что будет запятнана ее репутация. Уголовное дело. Условный срок или штраф. Но если она сама сейчас нарушает закон и вбрасывает бюллетени, то это должен быть конец ее карьеры, а не то что она думает. Зачем нам в работе с детьми лицемеры учителя, которые участвуют в махинациях? Чему они научат наших детей?
так вот в этом и самая беда. В некоем городе М. асфальт реально меняют раз в год - даже на тротуарах, где его можно менять раз в 20 лет. Понятно что гражданам одной братской страны надо кормить свои семьи - но гораздл выгоднее было бы просто им эти зарплаты платить ни за что раз так уж надо
Скромничает)))