В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Думаю - в идеале большинство устроил бы "шведский социализм". Есть одно "но" - это большинство должно быть средним классом! А вот с этим "у нас в стране напряжёнка"!
Скорее всего вам достаются для анализа отростки псевдочастных компаний. Это структуры больших холдингов, формально находящихся в частных руках, но копирующих самые неэффективные методы бюрократического советского управления. В них нет фигуры собственника по той причине что собственник на яхте проводит время в компании девушки из экскорт услуг, а не занимается одним из многочисленных своих бизнес активов, до которых ему нет дела и возможности вникать системно.
А как можно выпускать новую продукцию для потребителей без эксперимента и фантазии? Может быть я хочу десять карманов в куртке, а Вассерман двадцать а молодой человек ноль? На кого ориентироваться? Этого не установишь без эксперимента.
Чтобы понять насколько изменилось общество в России и его настроение, достаточно просто осознать факт, что сайт посвящённый бизнесу опубликовал заметку про выборы и никто не сказал, что мы тут про бизнес, а не про политику.
"Идиоты"(по Аристотелю), что считали, что бизнес вне политики и не зависит от неё, или поумнели, или уже боятся говорить глупости.
Да вообще-то компании разные. Вы напрасно думаете, что раз бизнес не подходит под Ваше видение какой он есть, то он "псевдо". На самом деле крупный бизнес поступает наиболее целесообразным способом. Псевдо или не псевдо не имеет отношения к мотивам поведения ключевых менеджеров.
Повторюсь, Собственник поступает исходя из целесообразности. Я не видел Собственников равнодушных к контролируемым активам.
А это к чему? При чём здесь эксперимент и фантазия? Вопрос "карманов" и стратегии бизнеса на разном уровне.
При излишнем укрупнении и возникает та самая безхозяйственность, с которой боролись боролись, но так и не сбороли в СССР. Это, в том числе, вопросы принятия риска. Сколько должно быть карманов на новой модели куртки? Черт его знает. Большая компания испишет сотни страниц бумаги и так и не решит. А маленькая руководимая частным предпринимателем просто попробует и то и другое и под руководством лидера, который лично заинтерсован в успехе найдет оптимум.
И таких вопросов становится очень много по мере развития рынков. Рынки насыщены. В них труднее и труднее находить подходящие ниши. Человеку из пятидесятых продать было не трудно. Обутки ему и куртку и лучше так, чтобы не выделялось, то есть стандартное. А продать современному гражданину что-то очень трудно.
Это не только касается моды. Это еще касается и технически сложных вопросов. Там тоже свои риски и их сидячи в высоких кабинетах никак не просчитать. А там хорошо работают немецкие небольшие компании. У которых собственник он же инженер и он же экономист и на все руки мастер. Он всю жизнь занимается каким нибудь очень узким делом. И становится непобедимым на мировом рынке и продает китайцам какое нибудь устройство вроде фильтра особого, который китайцы сами не сообразят как сделать. Потому что там много скрытых тонкостей, которые нигде не описаны. А он сам их нашел и дошел до них или отец ему передал дело и они дальше развили. Они на каждом шагу не будут раскрывать секреты. А поскольку таких узких ниш становится все больше и больше (номенклатура компонентов растет) то их узкий сегмент становится непривлекательным для больших компаний. Либо они покупают его компанию с потрохами, так тоже бывает. В том числе китайцы теперь так делают. Но они как то оставляют все же там собственника инженера.
Ключевой вопрос - вовлеченность. Наши олигархи, их совсем немного и они так увлекаются диверсификацией, что совершенно не понимают во всех отраслях, которыми им приходится заниматься. Хотят они или не хотят, не столь важно потому что они некомпетентные. И не знают чего следовало хотеть или не хотеть применительно к N сегменту K отрасли.
А что значит "излишнее укрупнение"? Вы иногда такое выдаёте, что даже не знаешь как ответить. Ни конца, ни начала. Излишнее с точки зрения собственника или логики производства? Например, возьмём выпуск автомобилей. С какого момента укрупнение будет лишним? Или Вы про технологическое разноообразие? Про аутсорсинг? Про горизонтальные связи между смежниками? Интерпретировать можно настолько широко, что без уточнения совершенно не понятно о чём речь.
У Вас написано, что Вы маркетолог. Вы думаете эффективность маркетинга падает с ростом размера бизнеса? Или Вы думаете, что пошив одежды с карманАми будет интересен промышленным гигантам? не знаю, может вы просто приводите неудачные примеры.
Вот если бы вы сказали, что с ростом масштаба бизнеса появляются проблемы управления персоналом, я бы согласился. Расстояние в уровнях управления между высшим руководством и низовыми подразделениями объективно снижают эффективность управления только потому, что при переходе на уровень ниже или выше часть информации обязательно теряется. Даже на предприятиях с качественным управлением. А уж когда производственная среда непрозрачна, то управление может быть потеряно. Как минимум управленческие связи формализуются, а надзор ужесточается.
Опять же не понятно обобщение. Если речь идёт о магазинах, кофейнях, услугах, то наверно. В то же время происходит процесс углубления разделения труда. Появляются возможности для малого бизнеса в производственной сфере. Те же предприятия занятые на автокомпонентах. Я уже приводил премер ТОП-менеджера организовавшего производство отливок деталий для опытных образцов техники. Альтернативы нет. Китайское дороже.
На самом деле рынки ограничены политикой государства декларирующего помощь малому бизнесу, а на деле вводящего всё больше ограничений. Например, в области строительства введены СРО затраты на которое делают невозможным выполнять простые работы не влияющие на безопасность. Сами СРО ничего кроме сбора денег не делают как правило. Упрощённое налогообложение перестало быть упрощённым. Если раньше можно было не сдавать отчётность по полной форме, то сейчас нет разницы плательщик ты НДС или нет. Всё равно отчёт по полной форме. Следовательно нужен профессиональный бухгалтер и прочие прелести не маленького бизнеса. Да ещё не факт, что с тобой откажутся иметь дело, раз нельзя с суммы договора списать часть НДС для Заказчика.
Вводятся всё новые и новые ограничения связанные с санитарными нормами и нормами противопожарной защиты. Иногда они просто абсурдны, иногда взаимоисключают друг друга или делают их выполнение сложным занятием. Например, если лифт может использоваться инвалидами, то порожки лифтового холла не могут быть больше 14мм. Но в то же время лифтовой холл общественного здания должен иметь герметичные двери. Но как это обеспечить, если снизу у двери нет порога или он настолько мал, что не функционален? Или если в доме есть газовая колонка, сейчас необходимо оборудовать легкосбрасываемыми окнами. Например я столкнулся с таким требованием, как остекление одним стеклом. Представляете на кухне окно без стеклопакета? Тут же нарушаются требования по энергосбережению. А производство легкосбрасываемых окон только на одном предприятии где-то очень далеко.
Ну да, ну да. Олигархи не понимают. Но нам повезло. У нас есть Вы. Вы понимаете лучше олигархов. А может им плевать на диверсификацию, на то что вы думаете и на всё остальное разом? Вы не умнее всех. Олигархи, как бы мы к ним ни относились, люди не глупые, умеющие добиваться своих целей. Просто у них нет тех целей, которые кажутся Вам разумными и по которым Вы оцениваете их эффективность.
В гостиницах на завтраке сразу видно опытных путешественников и тех, кто в командировках бывает редко. Вторые А) набирают очень много разных продуктов на тарелки и едят явно больше чем они обычно едят на завтрак Б) оставляют недоеденное, потому что не могут расчитать сколько они съедят, или объедаются.
Опытные не набирают больше обычного своего завтрака потому что не видят никакой ценности в том чтобы обожраться с утра.
Наши олигархи - это олигархи в первом поколении. Они конечно умные и талантливые и везучие, но они уже в такой позиции, когда благодаря наличию денег, связей и в том числе связей с чиновниками, приобретение и владение новым активом для них ничего не стоит. И они набирают больше активов, чем они могут вникнуть в суть дела управляемого ими. И они начинают создавать сложные управленческие структуры и процедуры вводят такие же бюрократические или почти такие же как в госкомпаниях. И поэтому никакого эффекта наличия собственника чаще всего на местах не проявляется. Предприятие выглядит как госкомпания и по процедурам, их заторможенности, несвоевременности принятия решений и по всем другим характеристикам. Потому что собственника на этом предприятии просто нет, он далеко. А вместо его менеджеры и тут разница не столь существенная, на кого именно работают менеджеры, на государство или на какого-то далекого олигарха.
С точки зрения целей да, они также хватают все подряд, как и неопытные путешественники на завтраке в гостиницах со шведским столом. Для них цель понятна, все хватать, что попадает под руку. Для общества такое положение дел сомнительно. Предприятия плохо работают. Экономика не развивается. Инвестиций как не было так и нет. Решения заторможены как в СССР или даже хуже. Безхозяйственность на уровне СССР. Безинициативность также.
Ну вот я, как скептик, посмотрел выступления Рашкина и Ко, благо, информатизация позволяет слышать и видеть без посредников. Увольте от меня этих буйных комиссаров.
Это пусть суд решает. В черном ящике, все ходы записаны.
На счет, "кмпьютерных персонажей". Пока можно сделать вывод, что среди избирателей проголосовавших за Баженова, людей умеющих пользоваться смартфоном, гораздо больше чем почитателей Рашкина. Возможно они знали результаты экзитполов и мобилизовались, это предположение.
Регистрация на электронное голосование возможна была только до начала выборов. Всех избирателей, кто зарегистрировался вычеркивают из списка.
У москвичей ситуация другая. Очень сильны протестные настроения по сравнению с со страной. Причем чем благополучнее и престижнее район, тем сильнее протестно голосуют граждане. Рашкин выдвигался на северо-востоке, где я живу сейчас. Это средний район. И скорее всего никто его не слушал, что он там говорит. Говорит да и ладно. Ни в думе прошлого созыва, ни в числе кандидатов практически не было тех, за кого могли бы искренне голосовать протестно настроенные москвичи. Так было все сделано что не допущены кандидаты. Некоторых снимали сразу за то что они якобы аффилированы с ФБК, другим запарывали подписи. Хотя провластные кандидаты каким то чудесным образом якобы собирают подписи. На самом деле их сборщиков никто не видел.
Москва ведь много лет назад проголосовала за Навального 26%. А с тех пор протестные настроения усилились. И вот эта огромная масса людей негодует, ненавидит власть еще сильнее за то, что у нас нет кандидата. Власть ведь нарушает конституционный принцип. Есть группа граждан определенных взглядов, этих граждан миллионы. И им не за кого голосовать от слова совсем.
И эти рассерженные граждане решают голосовать за Рашкина под флагом того что кто угодно лучше чем единорос. И они это делают. Судя по бюллетеням это так. А потом этим гражданам говорят что некие другие, которых оказалось аж два миллиона и которых тоже никто не знает, решили все за них и решили иначе.
Что дальше происходит? В столице формируются миллионы очень злых граждан. Они хотят голосовать за того, кто эту лодку перевернет, не будет раскачивать, а сразу перевернет, чтобы потонула вся грязь. Вот что происходит.
Здесь Вы, как ни странно, не ошибаетесь в оценке. Да, сейчас Собственники в приоритет ставят расширение контроля над ресурсами. Пока дело не дошло до необходимости оптимизировать производственные процессы и затраты. Возможно, что и не дойдёт. Всё зависит от того, почувствуют ли крупнейшие собственники себя дома или нет. Если они станут национальтной элитой, то наверно. Но не факт. Отток денег из экономики продолжается. А это говорит само за себя. Богатые выводят деньги из страны. Они, в своём большинстве, не собираются вкладывать их здесь. Так зачем им всякие оптимизации, зачем учитывать интересы общества, если Россия лишь место зарабатывания денег?
Основная претензия к убеждённым либералам - отсутствие понимания, что "заграница" нам не поможет. Западный капитал не заменит национального. Он может помочь только если есть национальная элита заитересованная в развитии национальной экономики. А когда деньги бегут из страны какой смысл вкладывать? Разве что ради спекуляций экономике и обществу не выгодных.
На счёт безинициативности я бы поспорил. А неэффективность предприятий логически вытекает из текущих задач Собственников. Они не ставят задачи эффективности в приоритет. Им этого не надо. Нужны лёгкие деньги и возможность их вывода за рубеж. Власть, государство реализует волю элит.