Эмансипация женщин - путь к гибели европейской христианской цивилизации?

Как Вы считаете, падение рождаемости в христианских европейский странах обусловлено развитием женской эмансипации в них?
Вопрос возник в связи с тем, что демографическая статистика показывает, что в мусульманских странах и республиках, где женская эмансипация не достигла европейского уровня, проблем с рождаемостью не наблюдается.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет:
Думаю Вадим что наоборот - убытки свои банки национализируют а активы оставят узкому кругу ограниченных лиц. Но так уже лет 8 как идёт процесс, санкции вообще не при чём

Марат, да, такую идею про национализацию убытков продвигают... но реально то происходит другое... уже под половину банков закрыли... а крупные национализировали... конечно, обещая, что только на время, а потом будут пакеты продавать... хе, что сомнительно...

Да и санкции начались совсем не в 14-м... а 8 дет назад, это уже после мюнхенской речи...которую можно рассматривать как официальное объявление о перемене курса, понятно, что подготовка к перемене началась еще раньше...

Генеральный директор, Великобритания
Андрей Бровко

Вообще говоря, чувство материнства может возникнуть только у женщины и только после появления ребенка на свет или в самые последние недели беременности. Во всех остальных случаях оно просто отсутствует. Какое тут может быть принуждение? Не совсем понятна Ваша мысль...

Андрей, моя мысль в том, что гораздо лучше когда решение создать семью и детей возникает у людей в результате их личного свободного осознанного выбора, на основании их чувств, а не под давлением социума. Только и всего.

Генеральный директор, Великобритания
Андрей Бровко пишет:
А уважает ли женщина кого-либо, отказываясь рожать, например? Я думаю, что нет - это называется махровый эгоизм. Даже с точки зрения европейских ценностей будущий ребенок как личность не должен быть отрацаем женщиной как ее плод - пусть даже плод любви или чего там еще может быть. Так что нужно привести в порядок все эти «европейские ценности», которые уже начинают подгнивать в своих противоречиях.

Андрей, извините, при всем уважении к вам я не могу это пркомментировать. Мы слишком под разными углами видим мир.

Дизайнер, Москва
Ирина Да Роза пишет:
Андрей Бровко пишет:
А уважает ли женщина кого-либо, отказываясь рожать, например? Я думаю, что нет - это называется махровый эгоизм. Даже с точки зрения европейских ценностей будущий ребенок как личность не должен быть отрацаем женщиной как ее плод - пусть даже плод любви или чего там еще может быть. Так что нужно привести в порядок все эти «европейские ценности», которые уже начинают подгнивать в своих противоречиях.

Андрей, извините, при всем уважении к вам я не могу это пркомментировать. Мы слишком под разными углами видим мир.

да, Ирина, может и под разными. Ладно, скажу только одно, что социум уже повлиял на выбор «провропейских» женщин. Социум также будет влиять на личность и далее. Так что, многие «независимости» и «осознанности» — это прости иллюзии. Более не буду влезать в эту дискуссию

Руководитель управления, Казань

Слышал такое исследование: - "Если-бы не катаклизмы 20-века: - 1-я Мировая война, Революция, эмиграция, Гражданская война, послевоенный голод, Массовые репрессии, 2-я Мировая война..., которые прокатились по тогдашнему Государству, то численность населения СССР была приблизительно 450 млн./чел. против 240 млн./чел."

На примере своей семьи: Бабушка родила десятерых, выжило восемь (двое умерло в младенчестве), моя мать была десятой в семье (последыш). А потом на восемь детей родилось 16 внуков, то есть в среднем, по двое детей в семье, правнуков 36, а дальше я уже со счета сбился...)))

Но после бабушки ни у кого более 4-х детей не было.

Менеджер, Краснодар

Добрый день,

внимательно прочитала все комментарии и у меня есть несколько вопросов к аудитории:

1. Согласна с Ириной - почему вы воспринимаете женщину как функцию?

2. Вы апеллируете к традициям, но при этом забываете, что они опираются на два постулата : ответственности мужчины за содержание/защиту семьи и на приоритет семьи и родовых отношений.

Если мы посмотрим на реальность текущей жизни , то увидим или полное отсутствие , или разрушение этих традиций.

Тогда почему вы предлагаете женщине строить воздушный замок, который убьет и ее и ребенка, как дом без фундамента?

3. Здесь собрались менеджеры или кто? Почему вы перекладываете ответственность в рамках данной задачи? Я ни у кого из вас не увидела ни одного внятного предложения, что нужно сделать, чтобы женщина банально перестала бояться рожать и проявлять себя как женщина.

Если же вы собрались на "поговорить", то... засим откланиваюсь, как говорили в старину


Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Это, извините, не "поющие трусы" (Ю.Шевчук).

Шевчук отвратительный последний альбом выпустил. Поэзия на нуле. Слишком прямолинейно, желчно. Ну может одна на весь альбом удачная метафора. Совсем бедняга исписался. Слушали?

Да, слушал и согласен в оценке. Кризисы у всех бывают. Но мы не обсуждаем творчество Шевчука.

судя по всему вы вообще в стороне, для вас это неинтересно. Так что и, извините, ваше мнение тоже в этом вопросе неинтересно тем, кто занимается искусством. Вы на концерты не ходите, на выставки тоже, художников и музыкантов никак не отмечаете для себя в своей жизни. Говорите про тех, кто умер.А им как жить? Они ориентируются на тех, кто интересуется искусством, а не на тех, кто их будет упрекать, что они хуже чем Битлз. Но вот что важное вы не понимаете, так это множественные взаимосвязи между дизайном и искусством. Ну то есть если в стране нет людей, если бы не было тех, кто интересовался бы современным искусством, то не было бы и дизайна. Соответственно не было бы возможности производить конкурентоспособную продукцию.

Ну что же Вы так сразу в обидчивую агрессию: "на выставки не ходите, ваше мнение не интересно, вы не понимаете...".

И на выставки я хожу, и на концерты. Своё мнение не навязываю ни Вам, ни "тем, кто занимается искусством" - так сразу и написал.
Но на мой взгляд, не понимаете именно Вы и даже логически потеряли нить. Всего лишь, на мой взгляд. Сначала Вы утверждали, что европейская культура распространяется, как стандарт по всему миру. И закончили каким-то неоспариваемыми утверждениями о современном искусстве. Для чего-то ссылаетесь на конкурентоспособность. Культура всегда считалась независимой от рынка. Конечно, я не имею ввиду субкультуру, поп-культуру.
В заключении дискуссии: спасибо Вам за упоминание этих групп, обязательно послушаю, хочется быть в тренде.

Руководитель управления, Казань
Светлана Самохина пишет:
3. Здесь собрались менеджеры или кто? Почему вы перекладываете ответственность в рамках данной задачи? Я ни у кого из вас не увидела ни одного внятного предложения, что нужно сделать, чтобы женщина банально перестала бояться рожать и проявлять себя как женщина.

Предложение от менеджера.)))

На законодательном уровне, обязать всех мужчин с доходом от…, иметь в первом браке не менее 4-х детей, полностью содержать и обеспечивать. При достижении 35-40 лет, жениться на молодых бездетных женщинах (по статистике женщин больше чем мужчин в РФ), для продолжения популяции. Обеспечивать всем детям и женам минимальный ежемесячный доход … тыс. на человека…

Коллеги, как вам такой план, улучшения демографии?

Копирайтер, Абакан
Светлана Самохина пишет:
Я ни у кого из вас не увидела ни одного внятного предложения, что нужно сделать, чтобы женщина банально перестала бояться рожать и проявлять себя как женщина.

Самое верное - управляемым ядерным зарядом подорвать Йеллоустон

Это существенно упростит задачу

Население Земли резко сократиться от холода и голода в условиях "ядерной зимы" от колоссальных объемов пепла, которые закроют солнце

Оставшаяся часть людей будет занята одной наиважнейшей потребностью - Выживанием

Демократии, толерантность и прочие непотребства будут сметены как несущие смерть, а не жизнь

Тотальная анархия постепенно кристаллизуется в систему общин и анклавов с диктатом силы и сильных мужчин

Женщины будут тянуться к сильным мужчинам, потому что они - залог их выживания

Женщины будут заинтересованы в мужчинах и наоборот. Женщины будут стремиться проявить себя как женщины и перестанут бояться рожать

Другими словами - только резкое и тотальное ухудшение жизни мужчин и женщин развернет их друг другу. Я других рецептов не вижу

Руководитель управления, Казань
Денис Коновалов пишет:
Самое верное - управляемым ядерным зарядом подорвать Йеллоустон

Тезка, что-то Вы не о том, добрее надо быть, анекдот в тему:

Лавров обращается к Шойгу:
– Серёга, Нью-Йорк исключи из целей, а то у меня там дочка живёт.
– Да уже и так целей не осталось, у одних в Лондоне, у других в Майами...
– В Екатеринбурге, точно никого из наших нет!

-)))

Копирайтер, Абакан
Денис Перевезнов пишет:
В Екатеринбурге, точно никого из наших нет!

Ну драсьте!

А как же "Мекка" либеральных идей России - Ельцин-центр ???

Это демократическое святотатство! )))

Генеральный директор, Великобритания
Андрей Бровко пишет:
Д
а, Ирина, может и под разными. Ладно, скажу только одно, что социум уже повлиял на выбор «провропейских» женщин. Социум также будет влиять на личность и далее. Так что, многие «независимости» и «осознанности» — это прости иллюзии. Более не буду влезать в эту дискуссию

Андрей, Вы мне очень нравитесь как собеседник и Ваше мнение мне интересно. При этом я разделяю взгляд на традиционные семейные ценности, и вижу практически изнутри как все эти современные перемены повлияли и на женщин и на мужчин. Счастливее они от этого не стали - это уж точно.

Однако видимо в противовес тенденции стали потихонечку меняться в обратную сторону, и сейчас можно на улицах встретить много молодых (европейских) семей с тремя. четырьмя детьми. Но я все таки придерживаюсь мнения, что семьи крепче, когда их создают не под давлением, не из уважения к социуму и не из соображений улучшить статистику, а всё таки по любви.


Генеральный директор, Великобритания
Денис Коновалов пишет:
Другими словами - только резкое и тотальное ухудшение жизни мужчин и женщин развернет их друг другу. Я других рецептов не вижу

В любовь совсем не верите?

Руководитель управления, Казань
Денис Коновалов пишет:
Ельцин-центр ???

Перефразирую классиков кинематографа - "Это же памятник, кто его взорвет(посадит), эх Деревня!"

Кстати, "Свердловский - Екатеринбург" мой любимый город, в детстве приезжал неоднократно, да и потом много раз заскакивал...

Копирайтер, Абакан
Ирина Да Роза пишет:
В любовь совсем не верите?

Конечно верю!

Но Любовь - это нравственная категория.

Любовь - это не чувство, а состояние Воли. И современных условиях на нее способен ничтожный процент высоко духовных людей

Американски психолог Морган Скотт Пек так описывает Любовь (на мой взгляд он прав):

Ключевым словом для различия является слово «воля». Я определил любовь как волю к расширению собственного Я для того, чтобы питать духовный рост другого человека или собственный. Истинная любовь — преимущественно волевая, а не эмоциональная работа. Человек, который по-настоящему любит, поступает так в силу решения любить. Этот человек взял на себя обязательство быть любящим, независимо от того, присутствует ли любовное чувство. Если оно есть, тем лучше; но если его нет, то решимость любить, воля любить все равно остается и действует. И наоборот, для любящего не только возможно, но и обязательно избегать действий под влиянием любых чувств. Я могу познакомиться с чрезвычайно привлекательной женщиной и испытывать к ней любовное чувство, но, поскольку любовная интрига может разрушить мою семью, я скажу себе вслух или в тишине души: «Похоже, я готов любить вас, но я себе этого не позволю».

А сейчас царит Культ Сильного Чувства

Сильное Чувство - страсть, любовная зависимость и т.п.

Прошел накал чувств - люди разбежались. Их ничего не держит вместе. Даже совместные дети

Потому что такова социальная атмосфера общества.

Заинтересованности в пожизненном семейном проекте не наблюдается. А вот спрос на Сильное Чувство для себя любимого есть всегда. Отсюда - измены, интрижки и прочие тайные садики души

1 5 7 9 13
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.