Эмансипация женщин - путь к гибели европейской христианской цивилизации?

Олег Шурин пишет:
Поэтому надо признать, что рождение ребенка, это в какой-то мере жертва и подвиг со стороны родителей.

В нашей стране рождение ребенка существенно снижает благосостояние у 90% семей, а рождение 2 и более детей выбрасывает за черту бедности.

В провинции доход 50 т.р. в месяц - это доход выше среднего показателя. Это хорошая зарплата для провинции.

Пособие на ребенка до 1,5 лет - средний показатель 5-6 тысяч, т.к. зарплаты в основной массе для женщин - серые и небольшие

Итого приняв эти цифры в расчет получаем в среднем на 1 члена семьи из 4 человек (отец - работает, мать - в декрете)

(50+6)/4 = 14 т. р.

Т.е. чуть выше прожиточного минимума (11 000 - для трудоспособных и 10 000- для детей)

Если взять среднюю зарплату по России 36 000 (по официальной статистике), то имеем

(36+6)/4 = 10.5 т.р.

Т.е. даже меньше прожиточного минимума

Опять же - выручают бабушки, которые могут взять заботу о внуках, пока их мать может работать и приносит дополнительный доход в семью. Но теперь бабушки будут работать до 63 лет, что существенно затруднит вопрос демографии, поскольку функция "бесплатная няня" будет заблокирована

О том, что платежи по ипотеке или за съем жилья в прожиточном минимуме не учтены - даже говорить не стоит

Думается, что проблема еще глубже.

Общество потребления, так трепетно культивируемое и воспитываемое на протяжении последних 60-80 лет. Кста, спасибо нашим заокеанским партнерам - их ноу-хау. Мы рождены для получения удовольствия. Больше. Чаще. Экзотичней. И по всем рекламным щитам: дамочка с навязанным стандартом фигуры томно ступает по затемненной зале, с нее падает легкий халатик и она погружается в огромную ванную, вырубленную в полу. J'Adore. Хочется? Totoiono. А детки - эт уже не та фигурка, квартирка размером в 2 ванных комнаты, вечный недосып и успеть бы быстро под душем ополоснуться.

А Вы все про эмансипацию :Р

Денис Коновалов пишет:
Опять же - выручают бабушки, которые могут взять заботу о внуках, пока их мать может работать и приносит дополнительный доход в семью. Но теперь бабушки будут работать до 63 лет, что существенно затруднит вопрос демографии, поскольку функция "бесплатная няня" будет заблокирована

О том, что платежи по ипотеке или за съем жилья в прожиточном минимуме не учтены - даже говорить не стоит

Так русскоязычные бабушки и в Великобритании детям помогают сидя с внуками т.к. садики там по 850 фунтов в месяц.

Т.е. проблема реальной помощи мамам стоит везде. В той же Англии девушки стараются родить детей не в официальном браке т.к. в этом случае пособие и льготы будут больше, чем для семейной.

Станислав Раздымалин пишет:

Думается, что проблема еще глубже.

Общество потребления, так трепетно культивируемое и воспитываемое на протяжении последних 60-80 лет.

А Вы все про эмансипацию :Р

Ну, во-первых, в России никакие не 60 - 80 лет, а, в лучшем случае 30.

Во-вторых, прямо говоря, "кто вы, чтобы судить тех, кто не хочет всю жизнь превращать в детский сад"?

В-третьих "желание сложить живот на алтарь" весьма интересное желание. Но на фоне некоторых действий нашего государства не всеми поддерживаемое. Причина тривиальна и с обществом потребления не связана:

Раньше русский человек (в широком смысле) был готов жертвовать собой ради своей Родины, семьи, потомства потому, что верил в результат этой жертвы. Теперь... На фоне стабильно падающих уже 30 лет экономических показателей жертва человеком воспринимается как бессмысленность. Выгоднее блюсти свои интересы так как никто о потомстве не позаботится.

Олег Шурин пишет:
насколько я знаю (могу конечно ошибаться) ни в одной стране, родившей женщине не выплачивают пособие в том же размере, что она получала работая перед родами.

Дело не в пособии. Как раз "пособие" не очень интересно членам современного общества. Как ни странно, деньги, в большинстве своём, не стимулируют рождаемость. Это вам скажет любой честный демограф. Таким образом, кстати, деятельность нашего Правительства в рамках всяких "материнских капиталов", мягко скажем, рождаемости особо не помогает.

И вот здесь мы приходим к "эмансипации", а точнее к тому, что люди в 40 лет хотят уйти от долгов и обязанностей и прийти к самореализации, карьере, свободной жизни.

Необходимо обеспечить условия, при которых:

• сложности родительства минимизированы;
• родители максимально быстро возвращаются в общество из "уходов и декретов", социализируются и начинают нормальную жизнь;
• наличие менее двух (трёх) детей является общественно порицаемым явлением.

Тогда мы получим прирост рождаемости. Люди должны не жить на пособия, а быстрее возвращаться к заработку. Это решает все проблемы, стоящие перед матерью конкретно и семьёй в целом.

А как вам такой аспект: поколение матерей-одиночек (довольно многочисленная ЦА Стаса Михайлова) вырастило девочек, которые научились жить без опоры на мужское плечо, и отношение общества - "разведенка с прицепом"? Что выберет "прицеп"? повторить судьбу матери или J'Adore? (прошу прошения за цинизм).

Если женщина захочет родить, она родит, пусть и в нищете и будет поднимать - проблема в том, что не хочет. А деньги - это повод, как говорится, "кто хочет - ищет возможности.."

Платон Миронов пишет:
Люди должны не жить на пособия, а быстрее возвращаться к заработку. Это решает все проблемы, стоящие перед матерью конкретно и семьёй в целом.

И плодит другие )))

Приходилось ли Вам сталкивать на корпоративах с молодыми женщинами только только после декрета?

Это впечатляющее зрелище.

Они скучали дома с ребенком. Они были домашними рабынями, погрязшими в быте, бигуди и засаленном халате.

И вот они на свободе!!!

Жгут этим дамы на танцполе очень мощно. Они кайфуют от восторженных и плотоядных взглядов мужчин. Они флиртуют на право и налево.

И все было бы ничего, но на корпоративах халявный алкоголь. Который подогревает сексуальный интерес и вот уже безобидный флирт превращается в шаловливые ладошки кавалеров на всех мягких и красивых местах этих кошечек под песни "Лада седан - баклажан" и тому подобные ))

Заканчивается это, как правило, рабочими интрижками. Некоторые особо горячие особы в этот же день оказываются в мотелях, саунах и прочих злачных местах.

Наталья Чехлатова пишет:
поколение матерей-одиночек (довольно многочисленная ЦА Стаса Михайлова) вырастило девочек, которые научились жить без опоры на мужское плечо, и отношение общества - "разведенка с прицепом"?

Матери-одиночки и РСП (прошу прощения за цинизм) - разные вещи

Вторых - гораздо больше

Как правило, девочки будут повторять сценарий своих матерей.Скорее всего будут рассматривать мужчин не как спутника жизни, а как ресурс, за счет которого можно решить свои проблемы

Наталья Чехлатова пишет:
Если женщина захочет родить, она родит, пусть и в нищете и будет поднимать - проблема в том, что не хочет.

Знаком с откровенно уродливыми примерами подобного решения. Отвратительно. Находится подходящий самец, а после получения результата изгоняется. Подобные случаи сложно решаемы и управляемы обществом.

Выбор у "прицепов" наблюдал абсолютно различный. Однако, в любом случае, взрослая личная жизнь людей, рождённых подобным образом, обычно значительно сложнее, чем у детей нормальных семей.

В идеале подобных женщин следует контролировать, так как они приносят откровенный вред Обществу. Однако механизмы подобного контроля весьма сложно создать и массово применять. Так что, скорее всего, подобный контроль - утопия.

Платон Миронов пишет:
Понимаете, это вопрос морали

Другими словами, вопрос социальной атмосферы общества

И если эта атмосфера работает против института Семьи, то никакими деньгами в виде достойных заработков матерей не потушить этот "пожар"

Деньги расширяют человеку свободу действий и этим самым развращают его в условиях социальной атмосферы "Бери от жизни все" и "Живем один раз"

Лично я не вижу способов перенастроить социальную атмосферу общества в условиях современного технологического уклада

Платон Миронов пишет:
В идеале подобных женщин следует контролировать, так как они приносят откровенный вред Обществу. Однако механизмы подобного контроля весьма сложно создать и массово применять. Так что, скорее всего, подобный контроль - утопия.

А что ВЫ имеете в виду под термином "контролировать"? Сажать на цепь? И сто это за "Общество" которое не любит когда ему "вредят"?

Уважаемые участники,

Позвольте напомнить вам содержание статьи 148 УК РФ.

Также позвольте напомнить, что профильными для Ехеcutive.ru являются темы менеджмента, маркетинга, карьеры, финансов, бизнес-образования. Вопросы религиозных обрядов, регулирования сексуальных отношений в различных религиозных традициях, рассуждения о примитивных обществах... -- профильными для портала не являются.

Дискуссия отредактирована и закрыта.

* * *

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.