Эмансипация женщин - путь к гибели европейской христианской цивилизации?

Олег Шурин пишет:
И самое главное, не понятно в чьих интересах все это делается и какая конечная цель всех этих преобразований...

А это как раз понятно... смысл в разрушении... не будет семьи... не будет сообществ уровня община... не будет государств... тогда "свободных индивидуумов" можно будет без труда превратить в рабов... защитить то их будет некому... а вот, "избранная элита" будет царствовать...

Виктор Москалев пишет:
Я был в Кельне через какое то небольшое время после того,

А я был до... тогда ремонт там был, площадь была меньше... и было понятно, что никто ничего там контролировать не может...

Виктор Москалев пишет:
Во времена Пушкина не платили почти никому. Только Пушкин получал деньги за публикации и может быть совсем еще узкий круг. Остальные сами на свои деньги публиковали.

Тут есть несколько важных моментов... Пушкину скорее всего платили несколько за другое... его творческая деятельность не могла покрыть его расходы...

Но самое главное, при Пушкине еще не было масспродакшн… это главный бич сегодняшнего мира... в том числе и в культуре... понимая разницу между культурой и искусством... А вот, чуть позже... у того же Куприна можно найти опус, в котором он обличал издателей-евреев... которые печатали разных ремесленников огромными тиражами... сейчас мы Куприна знаем, а о тех ремесленниках никто не вспомнит...

Сегодня ситуация ничем не отличается... распиаренная бездарность может иметь грандиозный успех, прежде всего коммерческий... но завтра о ней никто и не вспомнит... рулят законы рынка масспродакшн...

Вадим Крысов пишет:

А это как раз понятно... смысл в разрушении... не будет семьи... не будет сообществ уровня община... не будет государств... тогда "свободных индивидуумов" можно будет без труда превратить в рабов... защитить то их будет некому... а вот, "избранная элита" будет царствовать...

Вы правы. Другими словами - атомизация общества.

И к этому моменту Капитализм демонтируют за ненадобностью. Глобальная распределительная экономика

Жак Аттали в своих книгах пишет именно о таком типе экономики. Глобальное распределение.

И как отметили выше, Карл Маркс довольно популярен в Европе последние 10-15 лет. В серии ЖЗЛ вышла биография Маркса за авторством Аттали.

Аттали восторгается Марксом за то, что он сформулировал идею мирового правительства. Только по мнению Аттали мировое правительство будет сформировано буржуазией, а не пролетариатом

Виктор Москалев пишет:
Они ведь всех гадов изловили и осудили, кто нападал на женщин, если я не ошибаюсь?

Если можно, то конкретно... со ссылками... у меня большие сомнения, что их изловили, более того, что активно был организован поиск...

Вадим Крысов пишет:
Если можно, то конкретно... со ссылками... у меня большие сомнения, что их изловили, более того, что активно был организован поиск...

Спорить на эту тему не хочу с вами. Если считаете немецких правоохранителей беспомощными, ну зачем мне вас переубеждать? Нет нужды. Вам нравится тот мир, в котором вы живете и он совершенно разный, не та реальность, в которой я живу. Мы с вами здесь много раз перекидывались репликами и всегда это выглядело так. Мы в разных измерениях живем.

Денис Коновалов пишет:
И к этому моменту Капитализм демонтируют за ненадобностью. Глобальная распределительная экономикаЖак Аттали в своих книгах пишет именно о таком типе экономики. Глобальное распределение. И как отметили выше, Карл Маркс довольно популярен в Европе последние 10-15 лет. В серии ЖЗЛ вышла биография Маркса за авторством Аттали. Аттали восторгается Марксом за то, что он сформулировал идею мирового правительства. Только по мнению Аттали мировое правительство будет сформировано буржуазией, а не пролетариатом

Вот это вполне возможно. Ведь капитализм строится на прибыли на вложенный капитал. А что если капитал не нужен или не может принести прибыли по той причине, что рынки насыщены и для улучшения качества жизни требуется сократить производство, а не инвестировать в него?

Непонятно как с такой задачей сокращения экономики может справиться капитализм? Ведь сейчас потребление избыточно в развитых странах. Не снизится уровень жизни при достаточно большом сокращении его путем внедрения новых потребительских привычек и других новаций по части экономии.

При достаточно продолжительном процессе снижения ВВП непонятно, как капитализм сможет пережить это? Вернее понятно. Такое уже было при Рузвельте, когда фактически элементы распределения были внедрены в США.

Пролетариат почти исчез к сегодняшнему дню как класс. Рабочих мало осталось. А тех рабочих, которые работают на современных производствах, например в Подмосковье, их трудно назвать пролетариатом. Они ближе к ИТР, к администрации по ранешным понятиям, чем к рабочим. Это высококвалифицированые и высокооплачиваемые сотрудники. У них нет причин бунтовать и вести себя так, как сто лет назад пролетарии.

Денис Коновалов пишет:
Женским взглядом на уровень сексвостребованности наших мужчин были наполнены все соц сети. "Пузатые неприятно пахнущие мужчинки" - это самые скромные эпитеты из тех, чем награждали наши дамы наших мужчин И наши мужчины вчистую проиграли конкуренцию иностранным Педро, Гомесам и Хуанам на своем поле

Вы не совсем так поняли женский взгляд)

Чемпионат мира в другой стране - затратное мероприятие для болельщика: надо купить билет (а он дорогой), оплатить перелет до страны проведения чемпионата (а это тоже дорого), оплатить проживание в гостинице (это и без того недешево, а в период чемпионата цены на отели взлетают в разы).

И получается, что посетить чемпионат мира в другой стране могут, в основном, достаточно обеспеченные люди. Не обязательно олигархи, а просто хороший средний класс. (Не берём тот процент болельщиков, кто потратили последние деньги на билет до Москвы, а потом попались на краже, потому что не было денег на билет на матч).

Таким образом, женщины во время чемпионата столкнулись с обеспеченными иностранными мужчинами. Если этих мужчин сравнивать с российскими мужчинами того же достатка, то получается то же на то же. А вот многие мужчины невысокого достатка проигрывают мужчинам высокого достатка, как нашим, так и иностранным. (Но опять же, далеко не всегда, так как непьющий учитель, который ведёт здоровый образ жизни и отличает Моне от Мане, лучше пьющего директора завода, который знаком только с творчеством Ольги Бузовой и Тимати).

Елена Аронова пишет:
Вы не совсем так поняли женский взгляд)

Ну почему же?

Я сделал акцент на одном факторе, а Вы на другом. А действуют они в комплексе

Иначе как по другому объяснить феномен "русских Наташ" в Турции. Чем так завлекают турки наших дам?

Курортные турки далеко не средний класс, зато их сексвостребованность высока. Добавьте к этому их доминантный "мачистый" стиль поведения. Этот коктейль вызывает сексуальное влечения у женщин, потому что задействованы ключевые биологические аспекты естественного отбора

Человек существо иерархичное. Везде выстраивается иерархия.

Если отбросить шелуху, то Значимость Индивида складывается по формуле ДСП: Значимость = Доминация (власть) + Сексвостребованность (Размножение) + Пища (Ресурсы)

Для мужчин важнейший параметр - Доминация. Как говорит старая поговорка: Каждый мужчин хотел бы войти в Историю

Для женщин ключевой параметр - Сексвостребованность. Любая женщина хотела бы быть самой самой красивой. На этой потребности работает вся индустрия красоты

Вы рассмотрели проблему через призму Ресурсов, а я через параметр Сексвостребованности. Они работают в комплексе

Кроме того есть еще один немаловажный фактор, которые добавляют +100 очков к Значимости иностранцев для наших женщин. Разнообразие генотипа

Есть теория от том что биологическая стратегия мужчины (самец) - сексуальная экспансия т.е. передача своих генов максимальному количеству женщин (самок). А биологическая стратегия женщин - отбор лучших генов, т.е. поиск наилучшего мужчины для размножения. Но практика и исследования антропологов показывают, что в таком виде теория неполна.

Практика показывает, что даже выбрав лучшего мужчину с полным набором гарантий она может со временем охладеть к нему. При этом этот мужчина вполне семейноориентированный, заботливый и т.п.

Что же побуждает женщин к охлаждению? Поиск разнообразия генотипа. Действие это бессознательное. В народе описано в виде емкой поговорки "У всей беды одно начало - сидела женщина скучала".

Женщина размножилась с этим конкретным лучшим мужчиной, получила лучшие гены, до которых смогла дотянуться. А потом происходит переключение - так называемый "Второй брачный тур". Бессознательно начинается поиск другого брачного партнера для разнообразия генотипа, к которому нас побуждает Природа.

Если аналитически посмотреть женские и мужские форумы с тегом "Измена", то можно отметить тенденцию - основная масса женский интрижек на стороне активируется с возраста 29-30 лет. Т.е. с возраста когда уже рожден первенец (в России) и прошло некоторое время после (2-5 лет)

Поэтому иностранцы всегда будут интересны. Это было и в 1956 году, и на Олимпиаде 1980, и в Сочи 2014 и на ЧМ 2018. Биологию не обманешь, в на современном витке технологий - хрен загонишь в рамки нравственности

Елена Аронова пишет:
Вы не совсем так поняли женский взгляд)

Вы классно все объяснили!

Виктор Москалев пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Но штука в том, что рукописи продавали сотни поэтов, а в культуре остался Пушкин.

Не совсем так. Во времена Пушкина не платили почти никому. Только Пушкин получал деньги за публикации и может быть совсем еще узкий круг. Остальные сами на свои деньги публиковали. Графомания была весьма модной и все старались писать. Но оно тогда никому особо не было нужным и после. А он как имел коммерческий успех тогда. так и до сих пор его книги продаются.

Платили, издатели были и тогда. Но Вы же понимаете, что речь не об Александре Сергеевиче. Ну возьмите кого угодно. Ну Германия, ну 20 век...Эрих Мария Ремарк Вас устроит? А ведь было огромное количество писателей, даже нобелевских лауреатов. А Ремарк составляет немецкую и мировую культуру.

Виктор Москалев пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Вы правы! Кочевники тоже были менее развиты в сравнении с земледельцами. Повторюсь: беда в том, что Европа, да и вообще христиане всё меньше генерируют лидеров. Пассионарность, да.

Люди, которые утверждают, что немцы не смогут совладать с пришельцами, ну они просто как бы это сказать, живут в плену иллюзий.

Ну я не утверждал такого. А что значит совладать? США тоже "совладали" с чернокожим населением, но культура Америки очень сильно изменилась в негритянскую сторону.

Я знаю, что христианство сейчас - одна из самых угнетаемых религий. Увы. любой мужской коллектив знает о нажиме ... других конфессий. Увы, вся Европа и мы ломаемся. Мы пока меньше.

Сегодня по первому каналу обсуждали тему популяризации однополых отношений в Западной Европе. И получается, что эмансипация женщин была только первым шагом к изменению сознания людей. Следующими шагами, стали агрессивная пропаганда финимизации и однополых отношений. Такое впечатление, что кто-то сознательно ведет дело к сокращению популяции людей в Европе.

Самое интересное, что в этой передаче тоже вспомнили про закат Римской Империи, о котором я тоже писал.

Олег Шурин пишет:
Сегодня по первому каналу

:) Если по первому об этом говорят, то значит это так и есть. Источник ведь надежный.

Виктор Москалев пишет:

Олег Шурин пишет:
Сегодня по первому каналу

:) Если по первому об этом говорят, то значит это так и есть. Источник ведь надежный.

Это Вы так попытались пошутить или поиронизировать?

Какой никакой, но источник на который можно СОСЛАТЬСЯ.

Вы, пока НИ ОДНО из своих высказывания, несмотря на многочисленные просьбы, не смогли подтвердить ни одной ссылкой...